Search

Now it is extremely close. The election looks like it will be decided by very small margins. In the latest Novus measurement, there is only a couple of percentage points difference between the blocks, which is within the statistical margin of error. Over two million voters have already voted, but more than half have not. (translated)

The difference between the political "blocks" is now so small that according to several opinion institutes it is within the margin of error. Very few votes can decide the election. To those on the right who are considering a parliamentary vote for small parties - think again! Your vote is too important to waste! (translated)

Jag läste lite intressant information om SVT's sätt att hantera detta. Det finns alltså inga belägg för att unga män blivit mer vänster, det är SVT's reporters egna slutsats! En reporter som annars jobbar med klimatfrågor (förvåningen...) och som tre veckor före artikeln skrev på en chatt "redaktionen planerade publiceringar där man skulle ”zooma in på opinionsläget i vissa väljargrupper”. "SOM-institutet, vars forskning SVT använde när man i våras berättade om unga mäns högervridning, skriver uttryckligen att felmarginalerna är större bland unga än bland befolkningen som helhet och ”i synnerhet efter uppdelning på kön”. Det är nästan en beskrivning av exakt vad SVT nu gör. Först unga, sedan kön, därefter stora slutsatser om en politisk vändning. Verian gör alltså den reservation som hör hemma i seriös opinionsmätning. När materialet når SVT och bryts ned till unga män får vi i stället rubriken ”Vändningen: Unga män har blivit mer vänster”. Läs hela: https://t.co/o5NfSCLsI8 #SVT #Opinionsmätning #Politik

Oppositionen samlar 50,3 procent mot Tidöpartiernas 47,9 i nya Novus. Skillnaden mellan blocken ligger inom den statistiska felmarginalen. Valet är vidöppet. Liberalernas uppgång med 1,0 procentenhet är statistiskt säkerställd. Partiet klättrar nu över spärren till 4,3 procent. Moderaternas tidigare nedgång bryts samtidigt och partiet stiger till 17,9 procent. Vänsterpartiet backar något. Centerpartiets tidigare uppgång bryts. Det här valet kommer avgöras på marginalen. Varje borgerlig röst måste mobiliseras för en fortsatt Tidöregering. #val2023 #svpol #opinion

NOVUS visar L på 3,3%. Med normal felmarginal kan detta likaväl vara 4,4%. Men med 3,3% saknas 40 000 väljare. Nu visar NOVUS i ny mätning att 22% överväger att stödrösta på L. Det är 1 300 000 väljare (!) som är beredda att göra så. Behovet är 40 000. https://t.co/XBCz3g3HlF #politik #val2024 #stödröstning

Nu är du inte seriös? Med 4,7% mellan block räcker det att 140000 väljare tänker om. 20% osäkra dvs 1,2 miljoner väljare. Av de 80% som redan uppger parti är ca 1/3 ”bestämda” dvs 2/3 indikerar att de beslutar senare. En statistiker skulle säga: 4,7% är helt jämnt (felmarginaler) #val2024 #politik #statsvetenskap

Gapet mellan blocken krymper även i Ipsos. Det räcker nu att 200000 väljare byter block. S är den stora förloraren, S har inte ökat sitt stöd under 4 års opposition och hundratals miljoner i kampanjköp. L ökar — och med den felmarginal vi har så kan 2,4% mycket väl vara 3,4%. https://t.co/gbeDS6v5yY #politik #val2024 #opinionsundersökning

Apropå sjödrönare. 🇸🇪 Minponton M/51 Zimka var ett topphemligt svenskt militärt forskningsprojekt under 1950-talet. Kunde gå på död räkning i 150 sjömil i 25 knop med bara ½ % felmarginal i sida & längd. Med 1ton-mina hade den större sprängkraft än de versioner vi ser i 🇺🇦 idag. https://t.co/B794OqED91 #sjödrönare #militärhistoria #Sverige

Allvarligt. Som en senior reporter på SR som själv jobbar mycket med de här frågorna, och som framfört hård kritik mot en granskning från andra journalister, kan du inte en enda gång försöka föra fram sakliga och konkreta argument i stället för de här dryga, nedlåtande och svepande formuleringarna där du bara hänvisar till andras artiklar? Först var problemet att vi skulle skrivit ut saker om undersökningen som i själva verket stod i artikeln, men som du bara hade missat. Sen var det Y-axelns layout och jämförelsen med Medieakademin. (Vi förtydligade diagrammet och förklarade varför det var med alls: för att PS-cheferna slutade hänvisa till Medieakademin när PS-förtroendet där sjönk. Sen hänvisade du till Ekengren Oscarssons viktningsanalys med hans graf som visade sig vara felaktig, och som i rättad version gav 1-3 procentenheters skillnad. (Inom felmarginalen). Nu visar en seriös statistiker med en gedigen rapport att skillnaden för SR är 6 procentenheter (ungefär en tiondel av förtroendet) och signifikant. Med en analys som även SOM-institutet säger är ambitiös. Det motsvarar över 400 000 personer som byter uppfattning. Genuint nyfiken på två saker: 1. När är skillnaden stor nog för att bli ett problem, enligt dig? Skulle det i ditt tycke ens spela någon roll om inga SD-väljare, män, unga, lågutbildade och utrikes födda fanns med i urvalet? 2. Hur tror du att du som representant för SR själv bidrar till förtroendet för PS när du svarar andra journalisters publiceringar med den här typen av tweets? #Media #Journalistik #Förtroende