Search

Jimmie Åkesson sade före valet att muslimsk invandring kunde fälla avgörandet. Nu visar VALU att 70 % av väljare med utomeuropeisk bakgrund röstade på oppositionen. I Novus stödde 85 % av de muslimska respondenterna S, V eller MP. Vår beräkning: med den röstfördelningen hade omkring 40 000 muslimska väljare räckt för att motsvara hela valmarginalen. https://t.co/MeEu3hTHZ7 #svpol #val2023 #invandring

Grattis MP till ett episkt magplask 😂 MP vill höja bensinpriset med 6 kronor litern. Resultatet? Krasch från 8,8 till 6,4% i Novus. Det visar sig att folk faktiskt vill ha råd att köra till jobbet. Tror ni MP någonsin kommer förstå verkligheten, eller är de helt förlorade? https://t.co/TpRKgm0zfR #politik #bensinpriser #MP

Now it is extremely close. The election looks like it will be decided by very small margins. In the latest Novus measurement, there is only a couple of percentage points difference between the blocks, which is within the statistical margin of error. Over two million voters have already voted, but more than half have not. (translated)

🗳️ Fem dagar före valet 2022: 🔴 S+V+C+MP: 50,6 % 🔵 M+KD+SD+L: 48,3 % 🗳️ Novus i dag: 🔴 S+V+C+MP: 50,7 % 🔵 M+KD+SD+L: 48,1 % Nästan exakt samma siffror. Då vände det på mållinjen och regeringsunderlaget vann. Opinionsmätningar avgör inte val – väljare gör det. Varje röst räknas. Ut och rösta. #val2022 #opinionsmätning #rösta

Novus 5 dagar inför valet 2022 S+V+C+MP: 50,6 % M+KD+SD+L: 48,3 % Novus idag: S+V+C+MP: 50,7 % M+KD+SD+L: 48,1 % https://t.co/La1rKnqjPk #Val2022 #Sverige #Opinionsundersökning

In today's Novus - just four days before the election - the opposition's lead over the Tidö parties remains. The opposition parties collectively gather 50.7 percent compared to the Tidö parties' 48.1 percent - a lead of 2.6 percentage points. The corresponding lead in the last two Novus measurements was 2.4. (translated)

Kun imaami korjaa perustuslain Vestman, Vantaa ja se, mistä Turun jälkeen ei saanut puhua. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman @HVestman kirjoitti sunnuntaina sen, minkä Turun tapaus oli jo nostanut pöydälle: islamismi ja šaria ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Islamilaisessa oikeudessa lainsäädäntövalta kuuluu Allahille. Maallinen säätäjä ei voi säätää ilmoituksen vastaista lakia. Kilpailevaa normijärjestelmää ei pidä hyväksyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse vastasi samana päivänä. Hänen mukaansa Vestman toimi vastuuttomasti. Ajoitus oli väärä, koska Turun jälkeen ilmapiiri on jännittynyt. Vestmanilla ei ole asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta. Muslimi voi elää maallisen lain alla; Abessinian kristitty hallitsija kelpasi jo profeetan seuraajille. Kukaan ei vaadi Suomeen erillistä oikeutta. Islam on yksi Suomen uskonnoista. Perustuslakia ei puolusteta tekemällä uskonnosta uhkakuvaa. Tämä ei ole teologinen kiista. Tämä on juuri sellainen sopimus, jota ei koskaan allekirjoiteta paperille - mutta jota vaaditaan nyt ääneen. Kolme asiaa sekoitetaan taas. Islam on uskonto. Muslimit ovat ihmisiä. Poliittinen islam on oppi, jonka mukaan uskonto on myös yhteiskuntajärjestys. Vestman puhui kolmannesta ja šarian julkisesta vaatimuksesta. Imaami vastasi ensimmäisen ja toisen nimissä. Se on vanha liike. Kun ideologia nimetään, vastaus on aina sama: te loukkaatte uskovaisia. Todistustaakka kääntyy. Tekstiä ei saa lukea ääneen, eikä lakimiestä saa siteerata, ellei puhuja ole islamilainen oikeusoppinut (fakihi). Abessinia on kaunis kertomus. Se ei kuitenkaan vastaa Vestmanin väitteeseen. Kysymys ei ole siitä, voiko muslimi maksaa veronsa ja noudattaa tieliikennelakia. Kysymys on siitä, saako Suomessa olla rinnakkainen laki avioliitolle, perinnölle, todistelulle ja rangaistukselle - vai riittääkö, ettei sitä vaadita eduskunnalta, kunhan sitä harjoitetaan vapaasti yhteisön sisällä. Britanniassa šaria-neuvostot hoitavat eroja rinnakkain englantilaisen tapaoikeuden kanssa. Suomessa Suomen Islamilaisella Neuvostolla (SINE) oli oma lainopillinen lautakuntansa. "Kukaan ei vaadi" on totta eduskunnassa. Se ei ole koko totuus arjessa. Ajoituksen arvostelu paljastaa enemmän kuin puhujan motiivi. Imaami kysyy, miksi Vestman puhuu juuri nyt? Vastaus on Turku. Elina Hiltunen @elina__hiltunen luki kanoniset tekstit. Ryhmä laski äänten hinnan. Seida Sohrabi @SeidaSohrabi ilmoitti samana sunnuntaina, että kokoomuksessa saa puhua. Vestman nimesi opin. Imaami nimesi vastuuttomuuden. Järjestys on selvä. Ensin rangaistaan valtuutettua. Sitten ojennetaan valiokunnan puheenjohtajaa. Kolmas askel on se, ettei seuraava kansanedustaja enää avaa suutaan. Onko Suomessa islamismin uhka? Kalifaattia ei ole. Tataarien seurakunta ei ole uhka. Somaliäiti ei ole Khomeini. Tämä pitää toistaa, koska muuten keskustelu kuolee leimaan. Uhka, joka on todellinen, on pehmeämpi ja siksi hitaampi nähdä. Se on institutionaalista soluttautumista (entryismiä): edustajuuden kaappausta, ulkomaisia kattojärjestöjä, poikkeuksia joista tulee sääntöjä, leimoja jotka sulkevat suita, ja äänestäjäkuria paikallisvaaleissa. Ruotsi mittasi sen Novusilla. Ranska nimesi sen raporteissaan. EPP kirjasi sen Wienissä. Suomi on myöhässä, mutta ei immuuni. Imaamin teksti ei ole pommi. Se on portinvartijan puhe. Hän esiintyy uskonnon opettajana ja samalla sen määrittelijänä, kuka ylipäätään saa tulkita perustuslakia uskonnon kohdalla. Vestman ei tarvitse islamilaista opetuslupaa (ijaza) puhuakseen siitä, kumpi laki on ylin Suomessa. Siihen riittää perustuslakivaliokunnan nuija sekä perustuslain 1 ja 2 §. Uskonnonvapaus on turvattu. Se ei tee šariasta rinnakkaisjärjestystä. Yhdenvertaisuus on turvattu. Se ei velvoita vaikenemaan opista. Siksi tämä teksti kuuluu tähän jatkumoon. Ensimmäinen katsaus kysyi, kuka määrittelee yhteistyön Turussa. Tämä teksti kysyy, kuka määrittelee, saako perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja nimetä islamismin. Jos vastaus on imaami, sopimus on jo tehty. Paperia ei tarvita. Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola suuresti arvostamani ex-MEP, eurooppalainen kristillisdemokraatti, joka on tehnyt uskonnonvapaus- ja ihmisoikeustyötä parlamentissa ja nähnyt Pakistanin, Iranin ja Afrikan poliittisen islamin seuraukset käännynnäisille ja vähemmistöille, saattoi löytää aiemmasta kirjoituksestani sen kaikkein oleellisimman: "Kuka tätä ajaa - taustavoimat ilman yhtä salaliittoa Kysymys taustavoimista on oikea. Väärä vastaus on yksi keskus, joka ohjaa Turun valtuustoa. Oikea vastaus on kerrostuma: ideologiset viejät, ulkovallat, raha, ja suomalaiset instituutiot, jotka antavat näille tilaa." #perustuslaki #islamismi #uskonto

Oppositionen samlar 50,3 procent mot Tidöpartiernas 47,9 i nya Novus. Skillnaden mellan blocken ligger inom den statistiska felmarginalen. Valet är vidöppet. Liberalernas uppgång med 1,0 procentenhet är statistiskt säkerställd. Partiet klättrar nu över spärren till 4,3 procent. Moderaternas tidigare nedgång bryts samtidigt och partiet stiger till 17,9 procent. Vänsterpartiet backar något. Centerpartiets tidigare uppgång bryts. Det här valet kommer avgöras på marginalen. Varje borgerlig röst måste mobiliseras för en fortsatt Tidöregering. #val2023 #svpol #opinion

Vinner Tidöpartierna valet ändå? "Partiet får 4,3 procent i Novus/TV4:s senaste mätning" "Oppositionspartiernas försprång fortsätter att minska i mätningen och ligger nu på 2,4 procentenheter med 50,3 mot 47,9. " https://t.co/nrBDDw6J8a #politik #val2024 #Tidöpartierna

Liberalerna över spärren och 2,4 procentenheter mellan blocken i dagens Novus. Tidö kan vinna detta. Nu kör vi. Sista veckan. https://t.co/NKANG0akfV #politik #val2023 #Sverige

Endast 2,4% mellan blocken i ny Novus. Det innebär att om hälften — 1,2% — ändrar sig är det helt jämnt. Motsvarar 65000 röster. L har 4,3%, dvs ligger över spärren. S har 27%, vilket är det sämsta valresultatet sedan rösträtten infördes. V/MP är tillsammans större än halva S. https://t.co/4OmO2Jlyc4 #Val2024 #Sverige #Politik