Search

Deux semaines avant le 25e anniversaire de l'attaque terroriste la plus meurtrière de l'histoire des États-Unis, la CBC a demandé à ses journalistes de ne pas qualifier le 11 septembre d'attaque terroriste. 24 Canadiens et près de 3000 innocents ont été tués ce jour-là à cause d’un acte d’une cruauté monstrueuse. Les Canadiens se sont tenus aux côtés de leurs voisins américains au lendemain de ces événements. Près de 7000 passagers bloqués ont trouvé refuge à Gander. Plus de 40 000 Canadiens ont ensuite héroïquement servi en Afghanistan aux côtés de nos alliés dans la lutte contre le terrorisme. Qualifier les attentats du 11 septembre autrement que d’attaque terroriste est une déformation malhonnête de l’histoire. Cela déshonore les victimes et leurs familles, les survivants, ainsi que les premiers répondants qui ont subi les horreurs de cette journée. La CBC doit immédiatement présenter ses excuses et retirer cette directive. #11Septembre #Histoire #Terrorisme

Geneviève Pettersen sera candidate caquiste ! On la présente comme une candidate de prestige ! Chose certaine, elle a des idées, et il n’est pas inutile d’y revenir. On parle bien de la Geneviève Pettersen qui, le 26 juin 2020, au lendemain de la Fête nationale, dans son texte du Journal de Montréal Repenser l’indépendance, affirmait, en parlant de la société québécoise, que : « Lentement, l’opprimé est devenu l’oppresseur, le colonisé est devenu le colonisateur. On fait la promotion d’une unicité blanche et francophone et on balaie du revers de la main tout ce qui ne correspond pas à cette version fantasmée d’un Québec libre. Mais libre de quoi ? ». Considère-t-elle que le gouvernement caquiste, qui était au pouvoir, en 2020, faisait la promotion de « l’unicité blanche et francophone » ? Dans le même texte, elle ajoutait « Nous ne sommes pas en train de perdre notre identité à force de plier les genoux. Mais nous glissons lentement vers une « dictature » identitaire qui n’amènera rien de bon. ». Considère-t-elle que la CAQ avait contribué à la mise en place d’une dictature identitaire? Et qu’en pense-t-elle 6 ans plus tard? Est-ce que la loi 21 relevait selon elle de la dictature identitaire? Et que pense Christine Fréchette des propos de cette candidate ? Considère-t-elle que le Québec bascule vers une « dictature identitaire de l’unicité blanche » ? Quelques semaines plus tôt, le 5 juin 2020, dans son texte Sommes-nous racistes? Elle affirmait qu’il y avait du racisme systémique au Québec, et que le Québec vivait sous le signe du privilège blanc. Est-ce que Geneviève Pettersen le pense encore? Et doit-on comprendre que Christine Fréchette est favorable à la reconnaissance des concepts de « racisme systémique » et de « privilège blanc » ? Est-ce que les citoyens de sa circonscription, en Mauricie, profitent du privilège blanc? Chose certaine, le 1er avril 2022, dans sa chronique du Journal de Montréal, toujours, elle se montrait favorable à l’exclusion par principe des hommes blancs pour un appel de candidature pour un poste à l’Université Laval. « Plusieurs ont été choqués de voir cet appel de candidatures pour une chaire de recherche en biologie à l’Université Laval. On y privilégie les candidatures des femmes, des minorités visibles, des Autochtones et des personnes en situation de handicap. Si vous êtes un homme blanc, ne postulez pas. C’est écrit. Et si on réfléchissait au lieu de réagir ? » Elle ajoutait : « C’est certain que c’est pas facile de partager le crachoir qu’on tient tout seul depuis 2000 ans avec d’autres. Mais si le boy’s club avait fait de la place aux minorités, on n’aurait pas besoin de quotas, de règles de parité et de discrimination positive pour en arriver à une meilleure représentation de la société dans nos institutions ». Considère-t-elle encore qu’il est légitime d’exclure l’homme blanc de certains postes par principe, au nom de la diversité? Qu’en pense Christine Fréchette? Geneviève Pettersen s’est aussi exprimée sur le terrorisme islamiste, au moment de l’attentat contre Samuel Paty. Dans son texte Un terroriste près de chez vous, le 30 octobre, après l’attentat contre Samuel Paty, elle écrivait : « Ceux qui pensent que Justin Trudeau a manqué de courage en ne voulant pas faire d’amalgames trop rapides entre l’islam et cette attaque passent à côté du problème. Ce n’est vraiment pas le temps de jeter de l’huile sur le feu. Demandons-nous plutôt pourquoi ces horreurs arrivent. (…) Les jeunes qui embrassent l’islam radical sont souvent issus de milieux pauvres où les perspectives d’avenir sont sombres. Prenons le cas de la France, où les tensions raciales et la montée de la droite créent un terreau parfait pour qu’une partie de la population ne se sente pas bienvenue. Ajoutez à cela une pandémie, un taux de chômage élevé et un passé colonialiste... et vous aurez la recette parfaite pour que ça explose. Je ne cherche pas à justifier le terrorisme. Mais il faut s’attarder à sa genèse si on veut comprendre pourquoi un humain en vient à en attaquer un autre avec un hachoir en scandant Allah akbar. » Considère-t-elle encore que la montée de la droite explique un attentat comme celui ayant entrainé la décapitation de Samuel Paty? Je serais curieux de savoir comment les grandes figures de la CAQ accueille une candidate avec de telles déclarations? #Québec #Politique #Diversité

Gillian Anderson, star of X-Files, talks about her past aversion to horror films and her experience playing the role of Billy in the slasher Teenage Sex and Death at Camp Miasma, a film that explores desires and identities across generations, while designating Anderson as an icon of cinema and pop culture. (translated)

‼️APRÈS NUREMBERG, LE MONDE N'A TOUJOURS PAS APPRIS‼️ En 1945, après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, l'humanité avait juré : « Plus jamais ça. » Nuremberg, le tribunal de guerre international, devait consacrer un principe simple et immense : un État ne peut pas tout justifier au nom de la guerre, et un dirigeant ne peut pas se réfugier derrière son pouvoir lorsque des crimes sont commis. Quatre-vingts ans plus tard, cette promesse est piétinée chaque jour. Trois hommes incarnent, chacun à leur manière, les contradictions d'un ordre international qui prétend défendre cette promesse sans jamais oser l'appliquer à ceux qui détiennent le pouvoir : Vladimir Poutine, Benjamin Netanyahu et Donald Trump. ‼️Trois situations différentes. Un même constat accablant : le droit international recule dès qu'il touche aux puissants. 👉POUTINE : LA GUERRE COMME INSTRUMENT DE PUISSANCE Vladimir Poutine est visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour la déportation et le transfert illégal d'enfants ukrainiens. La CPI enquête plus largement sur les crimes commis dans le cadre de la guerre en Ukraine. L'image est glaçante : un chef d'État décide de la guerre, des civils paient le prix de ses décisions — et des enfants sont arrachés à leur pays. Combien de vies faudra-t-il sacrifier avant que le droit atteigne enfin ceux qui déclenchent les guerres ? 👉NETANYAHU : QUAND LA SÉCURITÉ NATIONALE NE PEUT PLUS TOUT JUSTIFIER En novembre 2024, la CPI a délivré un mandat d'arrêt contre Benjamin Netanyahu pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité allégués dans le cadre de la guerre à Gaza. La Chambre a retenu des « motifs raisonnables » concernant la famine utilisée comme méthode de guerre, le meurtre, la persécution et d'autres actes inhumains. Ce n'est pas une condamnation définitive. Mais c'est une accusation que plus personne ne peut ignorer. Jusqu'où un État peut-il aller au nom de sa défense avant que celle-ci cesse d'être une justification et devienne elle-même un crime international ? La souffrance d'un enfant palestinien ne vaut pas moins que celle d'un enfant israélien. La vie d'un civil ukrainien ne vaut pas moins que celle d'un civil russe. Le droit international ne devrait connaître ni nationalité, ni religion, ni camp — et pourtant, dans les faits, il en connaît. 👉TRUMP : LE POUVOIR QUI REFUSE LE TRIBUNAL Donald Trump n'est pas sous mandat d'arrêt de la CPI. Il serait malhonnête de le prétendre. Mais son administration mène une guerre ouverte contre la Cour pénale internationale, imposant des sanctions contre ses responsables. Trump a lui-même reconnu, en juillet 2026, que cette offensive visait notamment à protéger Netanyahu et ses alliés. Le symbole est brutal : le même tribunal qui peut poursuivre les ennemis de Washington se voit interdire d'examiner Washington ou ses alliés. Ce n'est plus de la justice internationale — c'est un tribunal à sens unique. 🔺️LE VÉRITABLE SCANDALE Le problème n'est pas de savoir quel homme nous préférons. Poutine n'est pas Netanyahu. Netanyahu n'est pas Trump. Trump n'est pas Poutine. Le vrai scandale, c'est que la puissance politique continue de dicter les limites de la justice. Nuremberg avait tenté de briser cette logique. Quatre-vingts ans après, elle est de retour, intacte. Un crime devient-il moins grave lorsqu'il est commis par le dirigeant d'une grande puissance ? Si la réponse est oui, Nuremberg n'aura été qu'une parenthèse dans l'histoire. Si la réponse est non, le même principe doit s'appliquer à Moscou, à Jérusalem, à Washington — et partout ailleurs. ‼️Pas de justice sélective. Pas d'impunité pour les puissants. UNE JUSTICE INTERNATIONALE QUI NE PEUT PAS ATTEINDRE LES PUISSANTS N'EST PAS UNE JUSTICE UNIVERSELLE : C'EST UNE JUSTICE À GÉOMÉTRIE VARIABLE. Et les victimes, elles, n'ont pas de géopolitique. Elles ont simplement un nom. Un visage. Une famille. Et parfois, une tombe. #JusticeInternationale #Nuremberg #CPI #DroitsHumains #Impunité #Poutine #Netanyahu #Trump #Ukraine #Gaza

Horrific events have led today to the death of a 17-year-old in the Madeleine area. The presumed perpetrator of the events attempted to commit suicide and is in a very serious condition. All my thoughts are with his family and loved ones, struck by a (translated)

Coucou @YaelBRAUNPIVET C'est vrai que t'as pas DU TOUT abandonné l'idée de démolir l'actuel pavillon d'accueil de @AssembleeNat pour construire une horreur en verre (👏 le dôme de chaleur) pour accueillir des boutiques, tout ça pour 50M€ ? Est ce bien utile et raisonnable ? ... https://t.co/U2p7blmWKz #AssembleeNationale #Urbanisme #Environnement

🚨🎬 INCROYABLE « OBSESSION » devient le 5ème film d’horreur le plus RENTABLE de TOUS LES TEMPS en générant 426 MILLIONS de DOLLARS au BOX-OFFICE MONDE !! 🌍 Il a seulement coûté 750 000$ à produire.. https://t.co/Dpb5JsO0Kd #Horreur #BoxOffice #Cinéma