Search

In 2024 kostte een persoon in de Nederlandse asielopvang de overheid rechtstreeks ongeveer €51.000 aan opvang. Inclusief procedure, rechtsbijstand, medische zorg, minderjarigenopvang, toezicht, terugkeer en overige asielketenkosten ligt een realistische schatting rond €67.000 per persoon per jaar. De kosten die hier NIET inzitten en er nog achteraan komen; 👇 Zodra iemand een verblijfsvergunning krijgt en naar een reguliere woning verhuist, vallen veel kosten onder andere begrotingen: - bouw, aankoop of verbouwing van sociale woningen; - eventuele gemeentelijke huisvestingssubsidies en inrichtingskosten - huurtoeslag - bijstandsuitkering - zorgtoeslag en reguliere zorgkosten - onderwijs, kinderopvang en jeugdzorg - inburgering en taalonderwijs - bijzondere bijstand - begeleiding door de gemeente - het economische effect van voorrang binnen de sociale huursector @VVD @D66 @cdavandaag #Asielzoekers #Kosten #Nederland

Dit zijn de figuren die voorrang krijgen op een woning, die alles op een presenteerblaadje aangereikt krijgen, terwijl de eigen Nederlandse bevolking achteraan mag aansluiten. Buren zijn gewoon bang om hun huis te verlaten! https://t.co/H0Mi98v8D8 #woningnood #huisvesting #Nederland

Een ochtendcolumn Ik zag een fragment waarin Bob Scholte van Left Laser tegenover Annemarie van Gaal zat. ‘Wat is er mis met een betaalbare woning voor iedereen?’, vroeg Scholte. Van Gaal had niet onmiddellijk een antwoord. Zo ontstaat tegenwoordig een uitstekend filmpje. Kijk eens. Mond vol tanden. Er is natuurlijk niets mis met een betaalbare woning voor iedereen. Net zoals er niets mis is met goede zorg voor iedereen, voldoende inkomen voor iedereen of vrede voor iedereen. Het probleem zit niet in het verlangen. Het probleem begint wanneer een verlangen wordt gepresenteerd als een oplossing. Betaalbare woningen bestaan al. Alleen wil niet iedereen in Appingedam wonen. Stel dat morgen alle Nederlanders in Amsterdam willen wonen. Hebben we dan allemaal recht op een betaalbare woning in Amsterdam? En als het antwoord nee is, wie bepaalt dan wie er wel mag wonen? De hoogste bieder, degene die er geboren is, de verpleegkundige die er werkt, het gezin met kinderen of degene die het langst op een wachtlijst staat? Zelfs met genoeg woningen blijft die vraag bestaan. Een huis aan het Vondelpark is iets anders dan een huis naast de snelweg. Locatie, ruimte en omgeving zijn schaars. Die schaarste kun je niet wegpraten met het woord betaalbaar. En wat betekent betaalbaar eigenlijk? Betaalbaar voor wie? Iemand met een minimumloon, een modaal inkomen of twee salarissen? Zodra betaalbaarheid een recht wordt, moet iemand een norm bepalen en vervolgens vaststellen wie eraan voldoet. Van Gaal bracht het scheefwonen ter sprake. Scholte pareerde dat met de opmerking dat scheefwonen een typische VVD-uitvinding is. Iedereen moet gewoon betaalbaar kunnen wonen. Dat klinkt opnieuw sympathiek en lost opnieuw niets op. Als inkomen niet van belang is, kan iemand met een hoog inkomen in een goedkope woning blijven terwijl iemand met een laag inkomen op de wachtlijst staat. Vinden we dat prima, dan accepteren we die verdeling. Vinden we het onrechtvaardig, dan moeten we inkomens controleren. Krijgt iemand opslag of gaat een partner meer verdienen, dan moet opnieuw worden bepaald of het recht op die woning nog bestaat. Achter de simpele vraag ‘wat is er mis met een betaalbare woning voor iedereen?’ gaat een complete wereld schuil van schaarste, inkomensgrenzen, wachtlijsten, prijzen, controles, voorrang en politieke keuzes. En precies daarin zit de intellectuele leegte van dit soort debat. De vraag klinkt als een argument, maar is in werkelijkheid een wens. Niemand hoeft uit te leggen hoe die wens wordt uitgevoerd, wie ervoor betaalt of wat er gebeurt wanneer twee mensen aanspraak maken op hetzelfde schaarse goed. Probeer daar maar eens in twintig seconden op te antwoorden Ik moest denken aan Brandolini’s law, het kost veel meer energie om onzin te weerleggen dan om die te produceren. Alleen hoeft de oorspronkelijke uitspraak niet eens onzin te zijn. Dat maakt deze manier van debatteren zo effectief. Een sympathiek doel wordt uitgesproken en de ingewikkeldheid van de werkelijkheid wordt vervolgens het probleem van de tegenstander. Bouw betaalbare woningen. Belast de rijken. Grenzen dicht. Pak de vervuilers aan. Schaf het eigen risico af. Minder managers, meer handen aan het bed. Bijna iedere zin bevat iets waars of wenselijks. De werkelijkheid begint bij de volgende vraag. Juist die vraag doet het slecht op beeld. Wie antwoordt moet voorwaarden noemen, gevolgen uitleggen en soms nadenken. De ander hoeft alleen de volgende eenvoudige waarheid klaar te hebben. Twijfel oogt zwak, nuance klinkt als een uitvlucht. Zo beoordelen we intellectuele kwaliteit steeds vaker op presentatievaardigheden. Bestuur vraagt het tegenovergestelde: informatie verzamelen, gevolgen overzien en soms eerst nadenken voordat er een antwoord komt. Misschien moeten we het publieke debat weer per handgeschreven brief voeren. Zodat we wat tijd hebben om na te denken. Het zal allemaal wat langzamer gaan maar de kans bestaat wel dat we daardoor sneller vooruitkomen. #BetaalbareWoning #Huisvesting #SociaalDebat

Er zijn meer sociale huurwoningen toegewezen aan #statushouders, dan dat er zijn bijgebouwd. Opiniemaker @lale_gul89 snapt niet hoe dat kan. ‘Ik vind het niet meer uit te leggen en ik vind het gek dat onze eigen overheid dat de belangen van onze eigen burgers op de tweede plek komen.’ #NieuwsvandeDag #Huisvesting #SocialeWoningbouw #BelangenVanBurgers

Iedereen die beweert dat Vluchtelingenverdrag eist dat asielzoekers/statushouders toegang tot (en gekker: voorrang op Nederlanders) op de Nederlandse woningmarkt krijgen, liegt. Of heeft dat Verdrag niet gelezen. Een tentenkamp is al een heel nette voorziening. En al meer dan zelfs Nederlandse daklozen hier gegund wordt. Art. 21. Huisvesting Wat de huisvesting betreft, zullen de Verdragsluitende Staten, voor zover deze aangelegenheid geregeld is bij de wet of door voorschriften dan wel onderworpen is aan overheidstoezicht, de regelmatig op hun grondgebied verblijvende vluchtelingen zo gunstig mogelijk behandelen en in elk geval niet minder gunstig dan vreemdelingen in het algemeen onder dezelfde omstandigheden. #Vluchtelingen #Huisvesting #Nederland

Bij1-politicus Tofik Dibi onvindbaar: deurwaarder zoekt hem voor schuld bij woningverhuurder. Is die 128.000 euro onterecht ontvangen subsidie al terugbetaald, of heeft hij die ook in zijn zak gestoken? Ik kan niet wachten tot S.S. aanschuift bij een nieuwsprogramma om uitleg te geven. https://t.co/qQcC1VDqtn #politiek #Huisvesting #schuld

Rijksbouwmeester Francesco Veenstra pleit voor een radicale aanpak van de woningcrisis in Nederland, met de nadruk op sociale rechtvaardigheid, betaalbare huisvesting en duurzame bouw, terwijl hij waarschuwt dat het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek de huizenprijzen verder kan opdrijven. #volkshuisvesting #woningbouw #duurzaamheid

Radicaal-rechts Vox beïnvloedt het Spaanse immigratiebeleid door 'Spanjaarden' voorrang te geven bij sociale voorzieningen en huisvesting, wat in verschillende regio's bijdraagt aan een xenofobe benadering van migratie, en dit staat in strijd met de grondwet en mensenrechten. #Vox #Migratie #Discriminatie

@wierdduk 3805 asielaanvragen in mei. Juni zal rond de 3100 uitkomen. Eerste half jaar zo’n 22.0000. Dus @MinPres @D66 @CDA @progressiefned kunnen nog een hele tijd zich vooral zorgen over de huisvesting van andere mensen dan de eigen bevolking. 😞 https://t.co/B49ddhEdtS #asielzoekers #huisvesting #politiek

Het is warm. In je beschimmelde sociale huurwoning van een Amsterdamse woningcorporatie heb je geen balkon of tuin. Je zoekt verkoeling op een gemeentelijk bankje en zit dan met je voeten in het zwerfvuil, met uitzicht op zwerfvuil. Omdat het linkse stadsbestuur wel ruim 200 miljoen casht voor de vuilophaal, maar het niet ophaalt. #Amsterdam #Huisvesting #Vervuiling

Landelijke Studentenvakbond (LSVb) upozorňuje na vzrůstající problémy s bydlením mezinárodních studentů v Nizozemsku, včetně nelegálního pronájmu a nevyhovujících životních podmínek, což ilustruje 263 žádostí o pomoc, které obdrželi v letošním roce. #huisvesting #internationaalestudenten #huurproblemen

Voor het harteloze en eerloze ontslag als militair.   Voor de gebrekkige opvang en huisvesting.   Voor niet gezien en in de steek gelaten worden.   Voor het onvervulde verlangen naar thuis.   Voor het verdriet en de pijn in zoveel Molukse gezinnen.   Daarvoor bied ik vandaag namens de Nederlandse regering excuses aan.   Het is niet alleen hoog tijd. Het is ook nodig. #excuses #militairen #herkenning