Search

A nova decisão de Alexandre de Moraes contra Bolsonaro é a prova cabal de Lawfare contra o ex-presidente. Vamos analisar a decisão: 1- A situação atual de Bolsonaro é comparável ao que aconteceu no processo do Lula quando ele esteve preso? Resposta: SIM. Ainda que alguns juristas tenham insistido que a decisão anterior se tratava de uma situação diferente, porque Lula não estava obrigado a cumprir uma cautelar, a decisão atual versa sobre LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Lula, mesmo preso, mantinha seu direito constitucional a dar entrevistas sobre política(e sobre qualquer outra coisa) e foi isso que Ricardo Lewandowski entendeu quando deu uma autorização para isso na Reclamação 32.035. Ele disse que: o ato do juízo de execução penal de proibir as entrevistas era equivalente a “censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior”. Nesse ponto, a decisão de Moraes viola frontalmente a própria jurisprudência do STF. Na época de Lula, o Partido Novo apresentou uma Suspensão de Liminar 1178, para que a decisão de Lewandowski fosse cassada pela presidência do STF. Fux atendeu o pleito. A questão é que no parecer da PGR nesse caso é dito expressamente que proibir as entrevistas pelo seu conteúdo eleitoral significaria claramente CENSURA prévia, o que é vedado pela constituição. "Além disso, o argumento do requerente pressupõe que Luiz Inácio Lula da Silva, na entrevista, emitirá opiniões que resultarão “em inequívoca atividade político partidária e críticas ideológicas ao seu encarceramento”. Ocorre que eventual vedação de entrevista em razão de seu eventual conteúdo caracteriza nítida censura com base no conteúdo, o que não pode ser admitido sob qualquer hipótese." (p.18). Moraes expressamente proibiu Bolsonaro de se manifestar sobre questões políticas, violando seu direito constitucional de liberdade de expressão. 2- Moraes proibiu Bolsonaro de receber visitas com finalidade "político-eleitoral". O que diabos é uma visita com finalidade "político-eleitoral" e onde existe a autorização para essa proibição? O preso Bolsonaro não pode se eleger ou ser eleito, não está participando de atividades partidárias, então que proibição é essa? Aliás, como vai fiscalizar esse tipo de visita? 3- Moraes sabe que a suspensão de direitos políticos não tem relação com expressão de um "manifesto político". O próprio Moraes cita o que entende como "direito político" na sua obra "Direito Constitucional 13ª": "Assim, são direitos políticos: • direito de sufrágio; • alistabilidade (direito de votar em eleições, plebiscitos e referendos); • elegibilidade; • iniciativa popular de lei; • ação popular; • organização e participação de partidos políticos." Nada sobre liberdade de expressão. Mais uma vez, é o escritor Alexandre de Moraes contra o juiz Alexandre de Moraes. 4- O que fazer? a) A defesa de Bolsonaro tem que apresentar uma Suspensão de Liminar para o Fachin. b) Acionar os organismos internacionais cabíveis. #LiberdadeDeExpressão #Lawfare #Justiça

Susana Gisbert, fiscal delegada de delitos de odio en València, considera que las polémicas declaraciones del expresidente Mariano Rajoy son racistas y reprochables, pero difícilmente encajarían en la categoría legal de delito de odio, mientras celebra los avances en la jurisprudencia para combatir la violencia racista y homófoba, especialmente en el ámbito del fútbol. #DelitosDeOdio #SusanaGisbert #Racismo

A Ábalos le condenaron por malversación y tráfico de influencias por colocar a Miss Asturias. En el caso del hermano de Sánchez, el ya condenado Miguel Ángel Gallardo quedó fuera del delito de tráfico de influencias, pese a que los hechos que se le atribuyen guardan una notable similitud. Si la jurisprudencia del caso Ábalos termina consolidándose, no descartaría que un eventual recurso de casación ante el Tribunal Supremo pudiera agravar la situación de Gallardo. Ahí lo dejo. Aunque, para cuando ese recurso llegue a resolverse, probablemente ya habrán pasado unos cuantos años. #justicia #corrupción #politica

Impedir @FlavioBolsonaro de visitar o próprio pai por divulgar uma carta é desproporcional e autoritário. Lula preso fez política por cartas, visitas e entrevistas. Com @jairbolsonaro, Alexandre de Moraes tenta, de forma arbitrária, impor silêncio. A jurisprudência de exceção no Brasil desequilibra a eleição e fere a democracia! #Democracia #LiberdadeDeExpressão #Justiça

Cómo estará de incomoda la zurdería de este país que insisten en compararme con Juliana Guerrero. Les molesta ver que una joven estudie becada dos carreras en el Rosario, tenga buenos promedios en ambas, tenga dos trabajos a la vez, y lidere un movimiento de defensa del ahorro pensional. Yo prefiero estudiar a falsificar títulos, y si no me he graduado es porque apenas tengo 20 años. Pero tranquilos, que ya casi termino Jurisprudencia. Además, no tengo ni he tenido jamás un contrato con el Estado, ni aspiro a ser contratista -como la inmensa mayoría de quienes me critican-. Tampoco he desangrado el erario como sí lo ha hecho Guerrero en el gobierno de Petro. Lo que les molesta en realidad no es que yo pueda estudiar y trabajar al tiempo y tener un buen rendimiento. Lo que les molesta, una vez más, es que me les salí del libreto. Que una mujer que vive en estrato 2 no sea de izquierda es su verdadera derrota. #Educación #TrabajoDuro #MujeresFuertes

《■Julián Álvarez podría abandonar el Atlético @Atleti y jugar en el @FCBarcelona sin que FIFA pinte nada, y pagando una cláusula de 100 millones■》 Como dije en mi anterior tweet, la FIFA carece de competencias en el conflicto que pudiera surgir entre el Barcelona y el Atlético de Madrid, por lo que la normativa aplicable en este tipo de situaciones es el Real Decreto 1006/1985, que regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales en España y que se encuentra bajo el paraguas del Estatuto de los Trabajadores. Es en este marco legal donde se contempla la cláusula de rescisión como mecanismo para poner fin de forma anticipada a una relación contractual. Al tratarse de un conflicto entre dos clubes españoles, la propia FIFA considera que el eventual litigio debe resolverse en el marco jurídico interno, no ante sus órganos, por lo que una denuncia rojiblanca en Zúrich no tendría recorrido. La vía razonable para la salida de Julián Álvarez no es la amenaza de FIFA, sino la aplicación del RD 1006/1985 y la moderación judicial de una cláusula manifiestamente desproporcionada. El art. 16 RD 1006 permite la extinción unilateral del contrato por voluntad del futbolista, con derecho del club a una indemnización que, en ausencia de pacto razonable, puede ser fijada por la jurisdicción social atendiendo a criterios objetivos (retribuciones, duración restante, proyección deportiva, mercado, etc.). La jurisprudencia del “caso Zubiaurre” es paradigmática: una cláusula de 30‑33 millones se declaró válida en su naturaleza pero abusiva en su cuantía, reduciéndose a 5 millones, es decir, a una cifra compatible con el salario y la realidad del mercado del jugador. El Tribunal Supremo confirmó esa reducción, reconociendo que las cláusulas de rescisión no son intocables y que los jueces pueden moderarlas cuando equivalen a cientos de años de salario o rompen toda proporcionalidad. Trasladado al caso Julián Álvarez, una cláusula de 500 millones, si se contrasta con su salario real y con las operaciones comparables de mercado, difícilmente resistiría un test de proporcionalidad: la lógica de Zubiaurre permite proyectar una moderación muy significativa. Sin fijar una cifra exacta, un umbral en el entorno de 100 millones podría presentarse como mucho más defendible en términos de equilibrio entre el interés legítimo del Atlético en proteger su activo y el derecho del jugador a no quedar “cautivo” por una cantidad puramente disuasoria. En ese escenario, la salida de Julián no dependería de la voluntad política del Atlético ni de la retórica sobre FIFA, sino de un ejercicio técnico de aplicación del RD 1006/1985 y de la jurisprudencia social: o bien se negocia una rebaja sustancial de la cláusula en sede contractual (vía acuerdo Atlético‑Barça‑jugador), o bien se acude a la jurisdicción laboral para que, aplicando los criterios de Zubiaurre, se module la indemnización hasta un nivel razonable. El precedente de Iban Zubiaurre (2006-2008) es el mejor argumento posible. Aquella sentencia del Tribunal Supremo sentó una jurisprudencia histórica al dictaminar que, aunque las cláusulas fijadas en los contratos son lícitas, los tribunales del orden social tienen la facultad de moderarlas si resultan abusivas, desproporcionadas o actúan como una "sanción leonina" que impide el derecho constitucional al trabajo. Fuente: Boletín Oficial del Estado 👇 Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales. https://t.co/Rez1TUo7EI #JuliánÁlvarez #Fútbol #CláusulaDeRescisión

Se levarmos em consideração a régua estabelecida por Gilmar, o ministro Alexandre de Morais cometeu não um erro Crasso e sim um erro grotesco ao interrogar e ameaçar de prisão a família do Mauro Cid.Porém nesse caso vale, já que contra Bolsonaro a Lei é a jurisprudência serem relativizadas “ é do jogo “. Hipocrisia que chama ? #Justiça #Política #Brasil

Nuna Lozano (@lannaviv21), letrada de la acusación popular: "En los diferentes casos de corrupción del macrocaso PSOE hay diferentes derivadas, se tendrá en cuenta la colaboración con la justicia, porque esto es el Tribunal Supremo y sienta jurisprudencia" https://t.co/kY66BTP4ov #Corrupción #Justicia #PSOE

🚨🚨Adjunto el voto particular de 4 de los vocales del Consejo que han tomado la triste decisión de esta mañana. De acuerdo en todo con el voto particular, que recoge la jurisprudencia en la materia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo. 👇👇👇 https://t.co/W8Kh9FvrZW #Justicia #Derecho #TribunalSupremo

EL CGPJ NO PUEDE ABRIR EXPEDIENTE AL JUEZ PEINADO Si lo hace, es un atentado al Estado de Derecho y a la independencia del poder judicial, violando la CE y la jurisprudencia constante y pacífica de la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Sánchez está dando un golpe al Estado. https://t.co/1GzfyU3IYH #EstadoDeDerecho #IndependenciaJudicial #Justicia

Quando a vítima vira juiz, carcereiro e executor, não há justiça, há uma jurisprudência de exceção. Criticar abusos e recorrer a instâncias internacionais nunca foi crime. A liberdade não pode valer para uns e virar perseguição contra outros! Assista à fala completa em nosso canal do YouTube: https://t.co/zJCqXOnOHg #Justiça #Liberdade #DireitosHumanos

Hoje, Alexandre de Moraes revogou tacitamente o art. 366 do Código de Processo Penal no julgamento do Eduardo Bolsonaro. Quantos e quantos processos já foram anulados no Brasil por falta de citação? Mas hoje, a 1ª Turma do STF, na ânsia de condenar Eduardo, desconsiderou tudo o que a doutrina e a jurisprudência consolidaram ao longo de décadas sobre o tema. Chamar isso de tribunal de exceção é muito raso. É MUITO pior do que isso. A 1ª Turma do STF está destruindo todas as conquistas que penalistas e processualistas lutaram tanto para implantar na legislação brasileira. E os hipócritas do “prerrô” continuam em silêncio. Assassinaram o direito penal e esqueceram de enterrar. O cadáver está fedendo! #STF #DireitoPenal #Justiça

Santiago Muñoz Machado, nuevo miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, destacó en su discurso de ingreso la necesidad de repensar las relaciones entre los ciudadanos y el poder público a raíz de los avances de la inteligencia artificial, que amenazan los mecanismos de control y protección de derechos fundamentales. #InteligenciaArtificial #DerechoAdministrativo #PoderPúblico

In the Naseiro case, during an investigation into drug trafficking, recordings were uncovered that reveal a case of systemic corruption in the PP. The recordings had judicial authorization. But this is where the jurisprudential doctrine "we are either at mushrooms or at Rolex" originates. (translated)

La decisión del Tribunal de Bogotá y sus absurdas medidas cautelares provisionales que prohíben a la al candidato presidencial @DELAESPRIELLAE , a su candidato vicepresidencial @jrestrp el uso de expresiones como “defensores de la patria”, “ firmes por la patria” o el uso de símbolos patrios viola el artículo 20 de la Constitución política y el artículo 13 de la Convención Americana sobre los derechos humanos. También la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana de derechos humanos . Debe recordarse que la jurisprudencia de la Corte Constitucional, ha reconocido una protección reforzada a la libertad de expresión. Está decisión también contradice la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, según la cual el debate político merece el más alto nivel de protección en una democracia. Recordemos que en la misma jurisprudencia de la Corte Interamericana que es parte del bloque de constitucionalidad se proscribe el uso irracional de conceptos amplios como el bien común o nociones como “ interés público” para suprimir un derecho de la convención americano o para desnaturalizarlo. Abrazo l magistrado lo usó sin límite alguno en esta decisión. En democracia, las ideas se controvierten en las urnas y en el debate público, no mediante censura judicial previa. #LibertadDeExpresión #DerechosHumanos #Democracia

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia investiga a un abogado gallego por presentar un recurso con 24 citas jurisprudenciales falsas, elaboradas aparentemente con inteligencia artificial, lo que ha llevado a sospechas de mala fe procesal y falta de diligencia en su actuación. #InteligenciaArtificial #MalaFeProcesal #Derecho

Hoy tuve mi último examen final y terminé mi sexto semestre de Jurisprudencia en @URosario Fue un semestre de muchos retos, porque mientras estudiaba hice 43 charlas sobre la democracia en 14 ciudades diferentes. Pero al final, todo son buenos resultados!! Muuuuuy feliz ❤️🫡 https://t.co/oXlTNH1BGq #Jurisprudencia #Universidad #Éxitos

Compatriotas, me complace anunciar que la causa penal en mi contra por “antisemitismo” promovida por el Presidente de la Nación (quien la consideró una MASTERCLASS) fue finalmente ARCHIVADA por Cámara (si, apelaron a Cámara). Esto significa: 1) Desde ahora existe JURISPRUDENCIA NACIONAL sobre Rebord, la misma puede estudiarse y confirma mi anti-antisemitismo, generosidad, gran sentido del humor y buen gusto. 2) Solo alguien desconcertantemente estúpido pudo haber considerado este mamarracho judicial una “MASTERCLAS” lo cual suscita legítimas preguntas sobre nuestro Presidente ¿Es Javier Milei un estúpido? 3) He derrotado personalmente a Javier Milei, nuestro Presidente, en los ámbitos digitales de su preferencia (recordar su anti-democrático bloqueo) y ahora en los tribunales. Podemos continuar en la forma que quiera. Hoy es un gran día para las instituciones, triunfa la LIBERTAD de expresión y la celebraremos como corresponde en mi última transmisión. Los espero a todos en la SS (singular). #LibertadDeExpresión #Justicia #Jurisprudencia