Search

Mediassa on uutisoitu laajasti siitä, että Tampereen kaupunginvaltuustolle ollaan järjestämässä syyskuun kokouksen yhteydessä käytöskoulutus. Uutisoinnin perusteella suurelle osalle lukijoista on pyritty antamaan mielikuvaa siitä, että Tampereen perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet olisivat pitäneet valtuustosalissa asiattomia puheenvuoroja. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Vaan totuus tässäkin asiassa on käytännössä päinvastainen. Itse valtuustoryhmämme puheenjohtajana seuraan luonnollisesti tarkkaan jäsentemme puheenvuoroja - ja ne ovat olleet kokouksesta toiseen asiallisia kannanottoja kulloiseenkin aiheeseen. Toisin kuin osa vihervasemmistolaisista valtuutetuista, me emme ole sortuneet puheenvuoroissamme muiden valtuutettujen solvaamiseen. Sen sijaan me olemme joutuneet kuulemaan syytöksiä mm. lukutaitomme puutteellisuudesta, "pölhöpopulismista", ja jopa erään jäsenemme sielun tilaa on arvioitu julkisesti kokouksessa, mikä ei todellakaan ole ollut kokouksen esityslistan puheenaiheena. Kuitenkin raskaimmat syytökset, joita meitä vastaan on esitetty, ovat ne perättömät ja toistuvat syytökset, joissa meidän väitetään pitävän valtuustosalissa puheenvuoroja, joissa muka solvattaisiin tai halvennettaisiin ihmisiä. Kaikki, jotka ovat seuranneet valtuuston kokouksia, tietävät hyvin, että tuollaiset syytökset ovat hyvin kaukana totuudesta. Silti niitä kuullaan kokouksesta toiseen, vaikka valtuustoryhmämme jäsenet ovat kerta toisensa jälkeen pyytäneet perusteluja ja todisteita tälläisille väitetyille syytöksille. Kuitenkaan kertaakaan ei olla kuultu eikä nähty todisteita näille väittämille - ja silti niitä kuulee heiteltävän jatkuvasti. Viimeisin osoitus tästä oli elokuun valtuustonkokous, jossa keskustelimme Tampereen seutustrategiasta. Kun nyt sitten valtuuston puheenjohtajisto on päättänyt järjestää valtuustollemme käytöskoulutuksen syyskuun kokouksen yhteyteen, niin vaadin, että myös nämä perättömät syytökset, joita meitä vastaan on toistuvasti esitetty, otetaan koulutuksessa käsittelyyn. T. Juho Hirvelä Tampereen Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja #Tampere #Kaupunginvaltuusto #Politiikka

Ei tällaista voisi käsikirjoittaa.🤠 Pääkaupunkiseudun Raitiovaunuvirasto on siis ostamassa 1,6 miljardilla raitiovaunuja kilpailutuksella, jossa oli yksi osallistuja. Vaunujen hinta nousi jo ennen tilauksen tekemistä 271 miljoonasta eurosta 332 miljoonaan. Syyksi virasto ilmoittaa, että hanke #EteneeSuunnitellusti. Entä ne kilpailutuksen voittaneet vaunut? Valmistaja Stadler käyttää niistä nimitystä TINA, Total Integrierter Niederflur-Antrieb, täysin integroitu matalalattiakoneisto. Saksankieliset lehdet käyttävät Stadlerin vaunuista nimitystä Rumpel-Tina, Tärinä-Tina, ja Erdbebendrämmli, maanjäristysratikka. Mitteldeutsche Zeitung käyttää Stadlerin vaunuista aihetunnistetta Uuden ratikan ongelmat (Probleme mit neuer Tram). Hallessa puolestaan on perustettu Tärinä-Tinan vastainen liike Tina – Ei käy (Bürgerinitiative ‘TINA – so nicht’). ”Tärinä-Tina” vaikeuksissa: operaattori keskeytti uusien vaunujen vastaanottamisen (”’Rumpel-Tina’ unter Druck: Havag nimmt keine neuen Straßenbahnen für Halle mehr ab”, Mitteldeutsche Zeitung 19.8.2026) Darmstadt: Tina-vaunun uudet pyörät testissä – kansanliike edelleen epäileväinen (”Darmstadt: Tina-Trams mit neuen Rädern im Test – BI bleibt skeptisch”, Frankfurter Rundschau 15.6.2026) ”Tärinä-Tina” puhuttaa kaupunginvaltuustoa: ahtaat penkit, myyntiautomaatteja puuttuu, tärisee” (“‘Rumpel-Tina’ wird Thema im Stadtrat: Enge Sitze, fehlende Automaten, rumpeln der neuen Straßenbahnen”, Du bist Halle 22.5.2026) ”Kuin pieni maanjäristys”: Hallessa perustettiin kansalaisliike ”Tina – Ei käy” ”’Wie ein kleines Erdbeben’: Bürgerinitiative ‘TINA – so nicht’ hat sich in Halle (Saale) gegründet”, Du bist Halle 16.3.2026) Darmstadt: Muutokset TINA-raitiovaunuun vähentävät tärinää (”Darmstadt: Modifikationen an TINA-Straßenbahn reduzieren Erschütterungen”, Strassenbahn Magazin 30.1.2026) Tältä kuulostaa muunneltu Tina-ratikka (”So klingt das modifizierte Tina-Tram”, Bazeljetzt 8.8.2025) Hallen uusi ratikka meluaa ja tärisee – ”Tärinä-Tinan” aloitus vielä epäselvä (”Lärm und Vibrationen bei Halles neuen Straßenbahnen – Regelbetrieb der ’Rumpel-Tina’ steht noch nicht fest”, Du bist Halle 6.8.2025) Maanjäristysratikka (”«Erdbebendrämmli»: Neue Massnahmen und ein Nein aus Basel”, SRF 24.5.2026) Raportti vahvistaa: Darmstadtin uudet ratikat huojuttavat taloja (”Gutachten bestätigt Anwohner: Neue Trams in Darmstadt lassen Häuser stärker wackeln”, Frankfurter Rundschau 30.5.2025) #Raitiovaunu #Liikenne #Kaupungit

1/6 Mitä tapahtuu, kun pienen ihmisen video tavoittaa satoja tuhansia ja herättää suuren mediatalon johdon? Mun video Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksesta keräsi vuorokaudessa yli 200k näyttökertaa. Sitten mun Instagramin viestipyyntöihin ilmestyi tämä teksti. 👇🏼 2/6 Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen kirjoitti minulle suoraan: ”Olit tehnyt maanantaisesta valtuustostriimistä postauksen, jossa puutut toimittajamme Sari Sainion elekieleen valtuustossa... Voisitko moderoida tällaiset kommentit pois?” 3/6 Viesti jatkui: ”Kyseinen käteen nojaaminen ei kerro Sarin mielipiteistä vaan on hänelle tyypillinen asento, kun hän miettii jotain asiaa. Siihen nähden pidän koko julkaisua varsin kohtuuttomana ja todellisuutta vääristävänä sen kommenteista puhumattakaan.” 4/6 Vastataan pyyntöön heti: Kyllä, asiattomuudet ja uhkailut siivotaan aina pois. Se on selvä, eikä mun kanavilla sellaista sallita. Mutta katsotaanpa sitä kuuluisaa ”isompaa kuvaa” vallasta ja journalismista. 5/6 Kun media kuvaa poliitikkoja, jokainen ilme, ele ja asento analysoidaan uutisissa. Se kuuluu demokratiaan. Mutta heti kun valokeila käännetään toimittajiin itseensä – kun yleisö kysyy heidän puolueettomuudestaan – päätoimittaja puuttuu peliin ja leimaa kritiikin ”kohtuuttomaksi”. 6/6 Viestinnässä suurin valta on siinä, mistä puhutaan ja mikä kuitataan ”normaalina miettimisasentona”. Älä usko mua. Älä usko päätoimittajaa automaattisesti. Katso se video uudestaan ja mieti itse. Pitääkö median kestää sama arvostelu kuin poliitikkojenkin? Sana on vapaa. 👇🏼 #media #demokratia #journalismi

Olen Hangon kaupunginvaltuuston jäsen. Kokouspalkkio on 85€ ja lisätuloprosenttini on 52%,joten jää 44,20€ , ja vielä puoluevero 20% joka otetaan 85 eurosta, eli 17€, joten jää 27,20€. Hangossa ei rikastuta luottamustoimista.Toista on vauraassa Vantaassa!😂 #kunnat #politiikka #kunnallispolitiikka #suomi

Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla. - Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen. - Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla. - Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin. - Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys. - Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti. - Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee. - Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan. - Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”. - Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre. #politiikka #keskustelu #yhteiskunta

Suvivirsi-asia on jo saanut kohtuuttomat mittasuhteet. Toisaalta tämän myötä Suvivirren asema kevätjuhlan perinteenä näyttää vain vahvistuvan. Espoon kaupunginvaltuuston puheenjohtajana en todellakaan halua, että yhteisiä verovaroja käytetään korvausvaatimusten maksamiseen. #Suvivirsi #kevätjuhla #verovarat

Miksi ulkomaalaista työtöntä suositaan ohi suomalaisen? Tätä ihmettelin eilen, kun Tampereen kaupunginvaltuustossa esiteltiin uutta rekrytointitukea. Siinä miljoonalla veroeurolla tuetaan tiettyjen ryhmien työllistämistä – ja yhtenä niistä maahanmuuttajia. Tällainen tuki suosii. Se suosii tukeen oikeutettua työtöntä ja samalla sorsii tukeen ei-oikeutettua työtöntä. Jos verorahoilla suositaan yhtä yli muiden, se on kyettävä perustelemaan. Miksi ihmeessä maahanmuuttajuus olisi suosimisperuste? Tällaisia veroeuroilla kustannettuja rekrytointitukia on jo käytössä eri kaupungeissa, kuten Tampereella ja Helsingissä. Ne sorsivat suomalaista, kun tuen saava ulkomaalainen on työnantajalle edullisempi valinta. Lähtökohtaisestihan maahanmuuttajan tulisi olla töissä. Jos hän ei ole, ja työtä ei löydy, hänen tulisi palata kotimaahansa. Tämä on ollut maahanmuuttopolitiikan pelisääntö iät ja ajat. Keskustalaiset valtuutetut alkoivat valtuustossa, tuttuun tapaansa, välihuutaa näiden maahanmuuttopuheideni päälle: entäs ne suomalaiset työttömät? Muistutin heitä, ettei yhdenkään suomalaisen työttömän asemaa paranna se, että maassa on 50 000 ulkomaalaista työtöntä – tai se, että kunnat lähtevät vielä suosimaan heitä suomalaisten työttömien kustannuksella. Se ei ole oikein suomalaisia kohtaan. #työllisyys #maahanmuutto #veroeurot