Search

Laki lääkekorvauksista säädettiin jo vuonna 2022. Jokaisella Marinin sosialistihallituksen edustajalla oli hyvin aikaa varmistaa lain toimeenpano. Vaan niin jäi tämäkin sotku oikeistohallituksen siivottavaksi. Hävetkää. https://t.co/QEFWpOs32n https://t.co/VpCVTwpkmf #lääkkeet #politiikka #Suomi

@LindenAki Tyyppi on itse allekirjoittanut ministerinä kyseisen lain, mutta osoittaa olleensa koko ajan niin totaaliskutsissa, ettei joko tajunnut silloin tai muistanut nyt. Mahdollisesti molemmat. Nyt on eeppistä jopa irtokarkkihallituksen mittapuulla. Pipa päästä. https://t.co/sH3O2aelCX #Politiikka #Suomi #Laki

Nyt jos olisi kaikki dis- ja misinformaatiolait käytössä niin kenen viesti kiellettäisiin ja kenen näytettäisiin? Olisiko se @LindenAki ja kumppaneiden viesti, joka syytää hallitusta ja @willerydman lääkkeiden saannin rajoituksista vai olisiko se vastakkainen näkemys, joka huomautti, että laki on Lindenin itsensä säätämä ja hyväksymä? Minusta tämä malli, jossa kaikki viestit sallitaan on paras. #informaatiovapaus #sanavapaus #mediakritiikki

@LindenAki Sinähän se vasta varsinainen pelle olet. Itse olit säätämässä 2022 tätä lakia. Aikooko @Demarit tehdä tästä taas itselleen välikysymyksen? Martti Ahtisaari oli täysin oikeassa: "Miten tuommoista porukkaa voisi äänestää? PS. Joko olet löytänyt kadottamasi HUS:in hankintaraportit? https://t.co/dhH3JUZbYf #Politiikka #Suomi #Välikysymys

Nyt olen havainnut sellaistakin, että edellinen hallitus ja etenkin vastuuministeri @LindenAki on säätänyt sellaisenkin lain, että Kela voi sanottua lakia soveltamalla jättää syöpälääkkeitä korvaamatta. No. Minkäs teet, kun kaiken voi tehdä reilummin. Hyvää yötä. #Terveyspolitiikka #Lainsäädäntö #Syöpälääkkeet

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Jos demokratia ei mahdollista haluttua lakia, prosessi pakotetaan sellaiseksi, että demokratia voidaan käytännössä ohittaa. Lain avulla sotiminen, eli lawfare, on huonosti tunnistettu ilmiö, jos kohteena ovat omat kansalaiset. Länsimaat kiinalaistuvat: termodynamiikka toimii. #demokratia #laki #länsimaat

Kun säädetään jotain lakia tai asetusta niin pitäisi miettiä kokonaisuutta. Esimerkiksi Kimmo Kiljunen perusteli kerran jäänaskalien pakolliseksi määräämistä sillä, että ”jos se pelastaa yhdenkin ihmishengen niin laki on tarpeen”. Ajatelkaa miten hulluja sääntöjä voidaan ajaa tuollaisella populistisella heitolla, vaikka kypärät autoilijoille ja kävelijöille pakolliseksi. Sama juttu on tämä vetoaminen lapsiin viestintäsalaisuuden rikkomisessa tai sananvapauden rajoittaminen vetoamalla vihapuheeseen. Viestintäsalaisuus ja sananvapaus ovat perusoikeuksia, joten niihin kajoaminen tarkoittaa paljon suurempien oikeuksien rikkomista kuin se saako Alkosta viinaa sunnuntaina. Minusta näistä käydään aivan liian pinnallista keskustelua ja näitä perusoikeuksien rajoituksia ajavat poliitikot eivät edes tunnu ymmärtävän mitä ovat tekemässä. On toki täysin mahdollista, etten minä ja muut huolestuneet ymmärrä mitä ollaan tekemässä, mutta silloin poliitikkojen kyllä pitää jaksaa käydä julkista debattia asioista. #perusoikeudet #sananvapaus #lainsäädäntö

EU halveksuu demokratiaa: 1) ”Äänestys oli hämmentävä, sillä lakiesitys olisi pitänyt kaataa merkittävällä enemmistöllä kaikista, jotta se ei olisi mennyt läpi. Eli vaikka lakiesitystä vastusti enemmistö äänestäneistä mepeistä (314 edustajaa vastusti lakiesitystä ja sitä kannatti 276), se ei riittänyt.” 2) ”Erityisen ongelmalliseksi nyt läpi pusketussa ratkaisussa pidettiin sitä, että se tuotiin parlamentin äänestykseen ikään kuin lainsäädännön porsaanreikää hyödyntäen” Lähde alla #demokratia #EU #lainsäädäntö

EU antoi jatkoaikaa alustajättien oikeudelle syynätä kansalaistensa yksityisviestejä sillä välin, kun se sorvaa tilalle pysyvää chat control -lakia. Siitä laista Orwell olisi ylpeä, vaikka siitä onkin kaikkein absurdein totalitarismi siivottu pois neuvotteluissa. Itse lakien lisäksi sapiskaa tulee häikäilemättömästä menettelytavasta. HS kertoo: "Tällä viikolla Euroopan parlamentin puheenjohtaja Roberta Metsola päätti poikkeuksellisella tavalla tuoda asian uudestaan täysistunnon äänestykseen. Niin kutsutussa toisessa käsittelyssä kynnys esityksen hylkäämiseen tai sen muuttamiseen nousee, kun siihen vaaditaan kaikkien meppien enemmistön tuki eli 360 ääntä." Ja läpihän se meni. Joko olisi korkea aika ottaa hatkat tällaisesta kansalaistensa edulle kintaalla viittaavasta koneistosta, joka pyrkii jatkuvasti kohti hirmuhallintoa? #chatcontrol #EU #yksityisyys

Siis tuo shat laki meni eussa lopulta läpi. Ilmeisesti Kokoomus, Keskusta ja SDP siunasi tämän Suomen puolelta. Kiva kun eu voi lukea viestisi vaikket edes lähettäisi niitä. Pelkkä näytölle kirjoittaminen riittää. Alkaa jo neuvostoliittokin muuttua kalpeaksi nykyisen eu:n rinnalla. Kiitos Vasemmisto, Vihreät ja Perussuomalaiset kun vastustitte tätä sairasta lakiuudistusta. Nyt ei vaan paukut enää riittäneet. Lakihan tuotiin päätöspöytään nyt kolmannen kerran kaksi kertaa hylättynä. #EU #lakiuudistus #Suomi

Enpä tiennyt. Olipa hyvä, että vuosi sitten kesken helteen teimme kaksi lähetystä. Politiikassa on omat lakinsa;laki on usein puolueille sitä varten että sitä kierretään laillisesti.Nimittäisin selvitysryhmän perkaamaan puoluetuet ja etenkin piilopuoluetuet. #politiikka #laki #asukkaat

Voitteko uskoa. Ylihuomenna lauantaina järjestetään Lakipalvelu Signum Oy:n kesäpörriäinen Tampereella. Yhtiömme johtoryhmä sidosryhmineen piipahtaa tuolloin Kaupin stadionilla seuraamassa miesten pesäpallo-ottelun Manse vs. Sotkamon Jymy. Hyvää huomenta. #Tampere #pesäpallo #kesä

Kansanedustaja @TereSammallahti (kok) on tehnyt lakialoitteen järjestöjen valtionavustusten läpinäkyvyyden lisäämiseksi. Mahtavaa👏👏🙂 "Valtionavustusta saavan yhdistyksen tai säätiön tulisi julkistaa avustuskohdekohtainen kirjanpito valtionavustuksen osalta." Mutta miksi aloitetta ei ole allekirjoittanut yksikään demareiden, vihreiden eikä vasemmiston kansanedustaja?🙄 Ja keskustastakin vain kaksi allekirjoittanutta. Miksi he haluavat salailla avustusten käyttöä? Tässä lista allekirjoittaneista kansanedustajista😊 Tere Sammallahti kok Vilhelm Junnila ps Karoliina Partanen kok Martin Paasi kok Noora Fagerström kok Milla Lahdenperä kok Aleksi Jäntti kok Jarno Limnell kok Teemu Kinnari kok Juha Hänninen kok Ari Koponen ps Atte Kaleva kok Maaret Castrén kok Susanne Päivärinta kok Pauli Aalto-Setälä kok Arto Satonen kok Henrik Vuornos kok Mia Laiho kok Pertti Hemmilä kok Terhi Koulumies kok Ville Väyrynen kok Marko Kilpi kok Mari Kaunistola kok Sofia Vikman kok Oskari Valtola kok Timo Heinonen kok Markku Eestilä kok Sinuhe Wallinheimo kok Janne Jukkola kok Christoffer Ingo r Sara Seppänen ps Jorma Piisinen ps Ben Zyskowicz kok Miko Bergbom ps Joakim Vigelius ps Ville Valkonen kok Jarmo Lindberg k ok Heikki Autto kok Harry Harkimo liik Timo Vornanen tv Kaisa Garedew ps Rami Lehtinen ps Tomi Immonen ps Petri Huru ps Anne Rintamäki ps Pia Sillanpää ps Sheikki Laakso ps Veijo Niemi ps Sami Savio ps Juho Eerola ps Arja Juvonen ps Ritva Elomaa ps Ville Vähämäki ps Jari Koskela ps Jari Ronkainen ps Sanna Antikainen ps Merja Rasinkangas ps Mikko Ollikainen r Tuomas Kettunen kesk Janne Heikkinen kok Mikko Polvinen kesk Onni Rostila ps Jenna Simula ps Mauri Peltokangas ps Jani Mäkelä ps Laura Huhtasaari ps Sari Tanus kd Pauli Kiuru kok Heikki Vestman kok https://t.co/095RrGitjd #Läpinäkyvyys #Valtionavustukset #Suomi

TÄRKEÄÄ⏰⏰ Unkarissa M1 tv kanavan, sikäläisen YLE:n, uutislähetykset on keskeytetty. Ruudulla lukee teksti: "Julkinen media ei saa valehdella. Pyydämme anteeksi, että teimme kuitenkin juuri niin vuosien ajan! Julkinen media on parhaillaan uudistumassa, jotta se olisi tulevaisuudessa riippumaton ja luotettava. Uutisointi on tilapäisesti keskeytetty. Pysykää mukana!" Unkarin pääministeri Peter Magyar on nimittänyt lakimies Horváth P. Andrásin vetämään uuden luotettavan uutistoiminnan rakentamista. M1-kanavaa ylläpitävän MTVA:n tiedotteen mukaan kanava aloittaa toistaiseksi toimintansa uudessa muodossa ilman uutisohjelmia, ja uutislähetykset otetaan käyttöön asteittain uuden toimituskunnan myötä. BBC, EuroNews, AFP ja muut lännen valemediat kertovat asiasta sillä kulmalla, että Magyar siivoaa mediasta Orbanin ajan valheita. Näin ei kuitenkaan missään M1 kanavan tiedotteessa sanota, vain se, että valehdeltiin ja pian alamme olla rehellisiä. Myöskään unkarilainen media ei puhu tästä Orban versiosta vaan raportoi asian kuten on tapahtunut. Mukana on myös symboliikkaa. Musta ruutu televisiossa symboloi muutosta ja M1 esitti unkarilaisille tärkeän vanhan elokuvan The Witness, joka pilkkaa Rákosi-aikaisen kommunistisen diktatuurin absurdeja piirteitä ja väärinkäytöksiä, Oma spekulaationi: Unkarissa on käynnissä ns. valkohattujen palatsivallankaappaus ja Peter Magyar esittää pelissä kahta naamaa. Magyar meni jo toukokuussa M1 kanavalle ja haukkui Unkarin ylen rajusti sekä vihjasi tilanteeseen tulevan pian muutoksen - nyt se muutos tuli. Laajemmassa kuvassa tämä vaikuttaa osalta kansainvälistä syvää valtiota käytävältä sodalta. Peter Magyar puhuu välillä globoa mutta käytännössä tekee pinnan alla oikeita liikkeitä. Hän oli poliittisesti pitkään lähellä Victor Orbania ja vasta 2024 teki voimakkaan pesäeron, joka auttoi häntä voittamaan vaalit lupaamalla puhdistaa Orbanin ajan korruptiot. Mutta, todellisuudessa Magyar onkin globalisteja vastaan kamppailevan liittouman myyrä. Liikkuu myös huhuja, että Victor Orban tähtäisi itse EU:n johtopaikoille sitä mukaa kun EU:n uskottavuus alkaa rapistua. Jos Unkarin M1 alkaa pian todella puhua totta, ja jos samaa tapahtuu muissakin maissa, on BBC:n ja muiden valemedioiden enää vaikea peitellä asiaa ihmisiltä, nyt ne vielä yrittävät esittää asian narratiivilla, että kyse on Orbanin ajan korruption kitkemisestä. https://t.co/hCxwfPnbRz #Unkari #MediaUudistus #Valeuutiset