Search

COLUMN: MASSASURVEILLANCE? BEGIN BIJ DE MACHT Max von Kreyfelt De overheid wil alles van u weten. Waar u bent. Wat u koopt. Met wie u praat. Welke websites u bezoekt. Waarom u dinsdag €47,80 contant opnam. Straks registreert men ook waarom u nors keek bij uw belastingaanslag. Dat heet geen massasurveillance, maar veiligheid. In Den Haag krijgt ieder digitaal wurgtouw een vriendelijke naam. De controlefuik heet een wallet. Het persoonsdossier heet dienstverlening. De enkelband heet digitale identiteit. Wie bezwaar maakt, heeft iets te verbergen. Test het systeem eerst waar de macht zit: bij het establisment. Geef iedere topambtenaar, minister, Kamerlid en ambassadeur een volgapp en camera. Bewaar hun telefoongesprekken, appjes, declaraties, lobbycontacten en besloten diners. Niet uit wantrouwen. Voor hun eigen veiligheid. Een algoritme onderzoekt waarom kritische rapporten verdwijnen, bevriende adviesbureaus miljoenenopdrachten krijgen en verkiezingsbeloften na de stembus overlijden. Zo zien we welke politicus ’s middags over onafhankelijk beleid spreekt en ’s avonds bij een lobbyist aanschuift. Ook diplomaten doen mee. Registreer welke ambassadeur aast op een buitenlandse functie. Leg vast welke afspraken achter gesloten deuren worden gemaakt en waarom ongelezen verdragen dringend ondertekend moeten worden. Voer een sociaal kredietsysteem in. De Kamer verkeerd informeren: vijftig punten eraf. Geheime appjes wissen: honderd punten. Een verkiezingsbelofte breken: digitaal paspoort geblokkeerd. Een burger vermorzelen in een computermodel en daarna mompelen over “de menselijke maat”: drie maanden geen dienstauto. Een mislukt ICT-project? Geen bedrijfsrestaurant. Miljarden kwijt? Geen Promotie, Gezichtsherkenning lijkt mij nuttig. Zo zien we welke bestuurder na een parlementaire enquête weer door de draaideur komt. Zelfde gezicht. Nieuwe functie. Hoger salaris. Geen actieve herinnering. Ik hoor de bezwaren al. Algoritmen maken fouten. Gegevens kunnen worden misbruikt. Permanente controle veroorzaakt angst. Diplomatiek verkeer moet vertrouwelijk blijven. Politici moeten vrij kunnen spreken. Kijk eens aan. Zodra het hun eigen telefoon, agenda en bankrekening betreft, ontdekken de beroepscontroleurs de privacy en de rechtsstaat. De burger is voor Den Haag geen mens, maar een burgerservicenummer met een betaalrekening. Over hem mag alles worden verzameld. Maar rond ambtenaren, politici en diplomaten gaat het gordijn dicht. Daar heet geheimhouding zorgvuldigheid, achterkamertjesoverleg landsbelang en de doofpot bestuurlijke rust. Dus doe het. Maak van ministeries, parlement en ambassades tien jaar lang een digitaal aquarium. Camera’s aan. Telefoons open. Lobbyisten registreren. Geldstromen volgen. Memo’s opsporen. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen. En wie binnen de macht daarvan schrikt, begrijpt dan wat hij de burger aandoet. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Massasurveillance #Privacy #DigitaleIdentiteit

Het gebruik van de technologie van Flock, een netwerk van 120.000 camera's in de VS dat kentekens vastlegt en wordt ingezet door duizenden politieagenten, staat ter discussie vanwege misbruik door agenten die het systeem gebruiken voor ongepaste doeleinden, zoals het bespioneren van ex-partners, wat leidt tot zorgen over privacy en massasurveillance. #Flock #Surveillance #Kentekenherkenning

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance

Het Europees parlement heeft in een controversiële spoedprocedure ingestemd met het screenen van niet-versleutelde berichtendiensten op beelden van kindermisbruik, ondanks zorgen over privacy en de mogelijkheid van massasurveillance, en dit voorstel moet nu nog goedgekeurd worden door de lidstaten. #ChatControl #Privacy #Kindermisbruik

Brussel heeft vandaag ingestemd met het controversiële Chat Control-voorstel van de Christendemocraten (CDA). Al uw berichten zullen met AI worden gecontroleerd op schadelijk materiaal. Deze ontwikkeling is een achterdeurtje naar massasurveillance waar FVD zich altijd tegen zal blijven verzetten. Steun ons via https://t.co/ZyvChInDBF! #ChatControl #Privacy #Surveillance

Ik ben woest. De EPP (de fractie waar o.a. CDA en NSC ((ja die hebben nog 1 vertegenwoordiger)) bij horen) gebruikte vandaag een spoedprocedure in het EU parlement, terwijl van spoed geen sprake was, als truc om een voorstel voor Europese massasurveillance er alsnog door te krijgen. Er was al meerdere keren tegen dit voorstel gestemd. Opnieuw stemde een meerderheid van het Europees Parlement tegen, maar omdat minstens 1/3 van alle Europarlementariërs nodig was om de spoedprocedure te blokkeren en zoveel leden niet aanwezig waren, ging het voorstel alsnog door. Kortom: binnenkort krijgen we massasurveillance en meer digitale controle vanuit Brussel. Ik vraag me steeds vaker af waar Nederland zélf nog over gaat. De EU is fundamenteel ontspoord. Op de lange termijn is NEXIT de enige manier om onze autonomie te behouden. Hoe verre van ideaal dat ook is en hoe groot de klap op korte termijn ook zal zijn. Het wordt een keuze tussen korte pijn, maar lang geluk of de opheffing van Nederland en daarbij komend het verlies van onze democratie en enige vorm van controle over onze staat. #EPP #EU #NEXIT

Hoe zit dat nu juist met die stemming over Chat Control vandaag? En hoe is het zover kunnen komen? De grootste negatieve doorbraak op het vlak van onze privacy sinds mensenheugenis wordt vandaag wellicht gestemd: de digitale opheffing van het briefgeheim. Hoeveel heeft u daar de voorbije dagen over gelezen of gehoord in onze media? Zogoed als niets denk ik, ikzelf heb althans niets gevonden. Die mediastilte over zo’n ingrijpende wet is op zich al een grote schande maar nóg schandelijker is de manier waarop dit erdoor wordt geduwd. —> Want dit voorstel werd eerder twee keer afgewezen. De ‘democratische boodschap’ was nochtans duidelijk. Maar “nee” was dus niet het gewenste antwoord. —Dus werd vrijwel hetzelfde voorstel opnieuw verpakt, vlak voor het zomerreces en via een uitzonderlijke procedure opnieuw op de agenda gezet. Volgens critici werden de eigen regels over zgn. spoedprocedures, compleet overtreden. Dus vandaag wordt er gestemd, opnieuw, voor de derde keer want de uitslag van de eerste twee stemmingen gaf niet het gewenste resultaat . Eergisteren werd een ‘go’ gegeven om het er vandaag zo door te duwen, o.a. met de steun van N-VA en CD&V. Op de allerlaatste werkdag vóór de vakantie. En vandaag speelt de ‘procedure’ flink in het voordeel van dit voorstel: afwezigen verhogen de kans aanzienlijk dat het wordt aangenomen. Met andere woorden: een voorstel dat democratisch al 2 keer werd afgewezen, gaat allicht alsnog passeren dankzij trucjes om de procedure aan te passen. Waar gaat Chat Control eigenlijk over? (Vergis u niet, er wordt niet over een afgezwakte versie gestemd, integendeel): —> Over het scannen van al uw en mijn privé communicatie op ondermeer WhatsApp, Signal, Messenger en Gmail. Niet omdat u verdacht bent. Niet omdat een rechter dat beveelt. Maar omdat iedereen ‘preventief gecontroleerd moet kunnen worden’. We worden terug gecatapulteerd naar tijden van voor de Franse Revolutie. Dat briefgeheim is immers ontstaan omdat overheden in het geheim privébrieven openden en lazen. Daar hadden we van geleerd dat een vrije samenleving niet kan bestaan zonder vertrouwelijke communicatie. Maar vandaag dreigt het digitaal briefgeheim te verdwijnen. Brieven en gesloten enveloppen zijn nu vervangen en algoritmes en deels ook ambtenaren zullen onze miljarden berichten doorlichten. Uiteraard onder de slogan: “voor de kinderen”. Maar er zal hierdoor geen enkel kind uit de klauwen van criminelen worden gehouden, integendeel. Europa kiest vandaag voor een derde keer voor massasurveillance en dat is niet meer of minder dan een historische schande. Want wanneer ook het digitale briefgeheim verdwijnt, verdwijnt een fundamentele vrijheid waarvoor onze voorouders hebben gevochten. #Privacy #ChatControl #Massasurveillance

Column: Maak de Tweedekamer overbodig. Max von Kreyfelt De Tweede Kamer is wel het duurste toneelgezelschap van Nederland geworden. Een gebouw vol mensen die permanent praten over “de stem van de burger”, terwijl die burger eens in de vier jaar een rood potlood mag vasthouden voordat hij weer de wachtkamer van de democratie in wordt gestuurd. Dat heet dan representatieve democratie. Een prachtig systeem uit de tijd van postkoetsen, ganzenveren en gaslantaarns. Maar inmiddels leven we in een samenleving waarin miljoenen Nederlanders binnen drie seconden geld kunnen overmaken, aandelen kopen, videobellen met Australië en complete bedrijven digitaal kunnen runnen. Alleen democratie moet blijkbaar nog functioneren alsof Thorbecke ieder moment kan binnenlopen met een paardenkoets vol papier. Dus misschien is het tijd voor iets revolutionairs simpels: maak naast de Tweede Kamer een nationale burgervereniging van 1,5 miljoen aangesloten Nederlanders die digitaal meestemt over alle moties en wetsvoorstellen die in de Kamer worden ingebracht. Alles openbaar, realtime en zichtbaar. Iedere motie die in de Tweede Kamer verschijnt, verschijnt automatisch ook in de app van het burgerparlement. Migratie. Oekraïne. Belastingen. Klimaatwetten. EU-beleid. Censuurmaatregelen. Miljardenfondsen. Stikstofbeleid. Permanent stemmen. Dan ontstaat iets waar Den Haag doodsbenauwd voor is: een directe vergelijking tussen wat politici doen en wat burgers daadwerkelijk willen. Want ineens zien we zwart op wit hoe vaak Kamerleden iets compleet anders stemmen dan de bevolking. Dan verdwijnt ook het toneelspel van: “de mensen willen dit.” Nee. Dan kunnen we het controleren. En dat is precies waar het huidige systeem zenuwachtig van wordt. Want de moderne politieke klasse houdt van burgerparticipatie, zolang burgers in kringetjes praten onder begeleiding van een procesmanager van D66. Maar echte macht? Echte directe invloed? Dat wordt ineens “gevaarlijk populisme”. Opmerkelijk genoeg vinden dezelfde mensen digitale controle van banktransacties, CO₂-registratie, digitale identiteit en massasurveillance technologisch prima uitvoerbaar, maar digitaal stemmen door burgers? Dat zou onmogelijk zijn. Wonderlijk. Blijkbaar vertrouwt de overheid technologie alleen wanneer die tegen burgers gebruikt kan worden, niet wanneer burgers haar tegen de overheid kunnen gebruiken. En precies daarom zou zo’n systeem genadeloos werken. Het zal de Tweede Kamer niet onmiddellijk vervangen, maar het maakt wel permanent zichtbaar waar de politieke elite afwijkt van de bevolking. Dat is het gevaar van transparantie: het maakt toneel zichtbaar. En misschien ontdekken we dan iets ongemakkelijks: dat de grootste bedreiging voor het politieke systeem niet extremisme is, maar een bevolking die eindelijk rechtstreeks mee mag stemmen over datgene waarvoor ze betaald. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Democratie #Burgerparticipatie #Transparantie

Column: Eerherstel voor de wappie Max von Kreyfelt Misschien moeten we iets ongemakkelijks onder ogen gaan zien. Wat als de “wappies” van de afgelopen jaren helemaal niet het grootste probleem waren? Wat als juist hun bestaan één van de laatste tekenen was van een gezonde samenleving? Want laten we eerlijk zijn: de complotdenker heeft inmiddels een opmerkelijke staat van dienst opgebouwd. De man die ooit werd uitgelachen omdat hij waarschuwde voor massasurveillance, loopt tegenwoordig rond met een smartphone die zijn locatie, gedrag, contacten, aankopen en meningen permanent registreert. De vrouw die hysterisch werd genoemd omdat ze twijfelde aan farmaceutische belangen, zag later hoe miljardencontracten, geheime sms’jes en lobbyconstructies plotseling géén complot meer waren maar “complexe bestuurlijke dynamiek”. De burger die waarschuwde voor censuur kreeg eerst een factchecklabel, daarna een accountbeperking en uiteindelijk de ironische bevestiging dat er natuurlijk nooit censuur bestaat behalve dan die inhoudsmoderatie waar niemand vragen over mag stellen. Het mooie van Nederland is dat vrijwel iedere “complotdenker” uiteindelijk precies dezelfde levenscyclus doorloopt. Fase één: media lachen hem uit. Fase twee: politici noemen hem gevaarlijk. Fase drie: experts verklaren waarom hij schadelijk is voor de democratie. Fase vier: drie jaar later verschijnt alles alsnog in een WOO-document, parlementair rapport of buitenlandse krant. En dan heet het ineens: “lessen voor de toekomst”. Denk aan de pandemie, sleepwetten, massasurveillance, beïnvloeding via sociale media, lobbyverstrengeling, het verdwijnen van contant geld en naar Europese centralisatie. Steeds opnieuw bleek het grootste taboe niet desinformatie, maar voortijdige informatie. De echte zonde van de wappie was namelijk niet alleen dat hij ongelijk had, maar dat hij het ook waagde wantrouwen te hebben vóórdat de televisie daar toestemming voor gaf. Dat maakte hem gevaarlijk voor het gezag. Want moderne bestuursmacht draait niet alleen om beleid. Ze draait om regie over een preferente werkelijkheid. Over welke vragen fatsoenlijk zijn. Welke twijfels acceptabel zijn. Welke woorden gebruikt mogen worden zonder sociaal beroepsverbod. En precies daar verscheen de wappie als systeemfout. De irritante burger die niet wachtte op officiële goedkeuring om patronen te zien. Natuurlijk slaan sommige volledig door. Zoals sommige bestuurders volledig doorslaan. Zoals sommige journalisten volledig doorslaan. Dat heet menselijk gedrag. Maar achteraf bezien was de “wappie”, de rookmelder in een systeem dat liever het alarm verwijdert dan het vuur onderzoekt. Daarom stoppen we met het woord als scheldterm te gebruiken. Om te beginnen met een nationaal monument, met een jaarlijkse herdenkingsdag en 3 minuten stilte. Voor iedereen die jarenlang werd uitgelachen omdat hij te vroeg gelijk kreeg. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #vrijheid #samensamenleving #waarheid