Search

Tuulia Alanko wrote that many others besides traditional supporters of the Finns Party had also expressed similar views, in her opinion. She praised Riikka and the Finns Party ministers for their responsibility and ability to implement. Alanko stated that the Finns Party, according to her, did not want to serve the elite or accept unrestricted use of taxpayers' money. She criticized the Social Democrats for their talk about civil society and believed that climate actions alone did not address the challenges related to immigration or hybrid operations. Alanko described the Minister of the Interior as having acted to reform immigration policy and demanded changes to open invitations for immigration and the granting of citizenship. She also praised the Finns Party Minister of Justice for changing the line on criminal law and tightening penalties, even though, according to her, he had been criticized for populism. Alanko wrote that neither Riikka nor other members of the Finns Party should change their positions to please everyone. She believed the party would maintain its stance despite red-green criticism and pressure, describing the Finns Party as a caretaker party. #persut #poliitika #Suomi (translated)

Näitä luottamusäänestyksiä tulee niin tiuhaan, että nykyinen hallitus ja sen ministerit taitavat kuulua historian luotetuimpiin. Ministeri Häkkänen ei ole tehnyt mitään väärin huolehtiessaan Suomen puolustuksen vahvistamisesta. https://t.co/I1EScCnjDz #luottamusäänestys #Suomi #hallitus

Islamin demonisointi on saamassa todella huolestuttavia piirteitä. Sitä tekevät hallituksen kansanedustajat, ministerit, erilaiset influensserit ja heitä seuraavat ihmiset. Uskonnon ja ihmisten demonisointi ei ole maailman historiassa koskaan johtanut mihinkään hyvään. #IslaminDemonisointi #Uskonto #Vihapuhe #FI

Ideologiset konfliktit ovat demokratiassa jopa suotavia. Mutta kun ministerit, jotka ovat leikanneet köyhiltä, käyttävät kyselytunnin ivaamiseen, naureskeluun ja ironisointiin niin se ei minusta ole enää eduskunnan integriteetin mukaista. Kauden ensimmäinen kyselytunti on hirveä. #demokratia #kyselytunti #poliikka

IS laski, että Riikan smoothiet maksaa 3 tonnia vuodessa. Tätä ei työtön voi maksaa. Pystyn elämään asian kanssa. Riikka on kuitenkin ministeri. Eri asia, jos vetäisi 300 tonnin shamppanjat, kuten Nenäjahu. #SosiaalinenOikeudenmukaisuus #Ministerit #Suomi

Olen sitä mieltä, että meillä voisi hyvin laissa olla vaatimus, että ministerillä ei saa olla minkään muun maan kansalaisuutta. Vaatimus syntyperäisestä Suomen kansalaisuudesta olisi myös aivan perusteltu, mutta alkuun olisi oikein hyvä rajata vähintään kaksoiskansalaiset ulos. Toisin kuin halutaan spinnata, kyse ei ole rasismista. Ministeri saa käsiinsä huomattavan arkaluontoisia tietoja, jopa kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiä tietoja ja käyttää aivan merkittävää poliittista valtaa. Näin ollen ei voi olla mitään riskiä sille, että ministerillä on jotain lojaalissuussidoksia toiseen valtioon. Pelkkä kaksoiskansalaisuuden sulkeminen ulos ei välttämättä kuitenkaan ratkaise kaikkia mahdollisia lojaalisuuteen liittyviä kysymyksiä. Hän voisi silti olla henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden vasta myöhemmin elämässään ja jolla on vahvoja aikaisempia sidoksia toiseen valtioon. Lojaalisuus Suomea kohtaan on todennäköisemmin korkeampi, jos henkilö on syntymästä asti linkittynyt nimenomaan Suomeen. Tämä lisäisi olennaisesti luottamusta erityisesti silloin, kun ministeri käsittelee Suomen turvallisuuteen, puolustukseen tai ulkopolitiikkaan liittyviä asioita. Aivan kuten presidentiltäkin vaaditaan syntyperäistä Suomen kansalaisuutta, samanlainen vaatimus voisi aivan hyvin koskea myös ministereitä. Tällöin kaikkein korkeimmissa valtion tehtävissä olisi yhtenäinen periaate. #Kansalaisuus #Ministerit #Turvallisuus

Eilisessä puheenjohtajapaneelissa (@ir_rkp , @PetteriOrpo , @anttikaikkonen ja @AnttiLindtman) käsiteltiin Espanjan Ceutan siirtolaisrynnistystä. Pitkän puheenvuoron pitänyt Lindtman näyttäisi olevan sitä mieltä, että Ceutan rynnistyksessä ongelmia ovat: a) mahdollinen hybridivaikuttaminen, b) Marokon viranomaiset, jotka vaikuttava päästäneen rynnistäjät suoraan läpi, c) sisäministeri @MariPSRantanen , joka esitti Espanjan tiputtamista pois Schengeninstä, siis EU:n passivapausalueesta ja d) Purran mahdollinen tuki Mari Rantaselle Antti Kaikkonen komppaili Lindtmania ja harmitteli sitä, että Euroopassa saattaa nyt olla oikaisemattomia otsikoita asiasta. Lisäksi Kaikkosen mielestä ongelma on se, että: a) Jos Suomeen alkaisi tulla porukkaa, muut EU-maat saattaisivat jatkossa olla sitä mieltä että ”hoitakoon Suomi hommansa itse”. Kaikkonen katsoi järkeväksi muistuttaa, että Suomeen alkoi tulla porukkaa 2015, jolloin ”perussuomalaiset viimeksi olivat hallituksessa”. Kommentti oli hivenen erikoinen, sillä silloista hallitusta veti keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, joka kirjaimellisesti tarjosi Kempeleen kotiaan tulijoille. PS-kenttäväki reagoi tuolloin ongelmaan voimakkaasti ja vaihtoi jopa puoluejohdon kesken hallituskauden. Sipilän hallituksen keskeiset ministerit eivät tuolloin selvästikään tajunneet ongelman syvyyttä ja massiivista vaikutusta koko EU:n toiminnalle. Toisaalta eipä asiaa tajuttu muissakaan maissa. Hinta on ollut todella kova. Teknokraattinen establishment on eri maissa katsastellut koko maahanmuuttoasiaa lähinnä halpatyövinkkelistä sekä uusien äänestäjien haalimisnäkökulmasta. Se ei ole yrittänytkään ymmärtää sitä vaikutusta, jolla kehitysmaista Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto vaikuttaa ympäristöönsä peruuttamattomalla tavalla. Ei taida olla ainoatakaan Länsi-Euroopan maata, jonka poliittinen kenttä olisi jäänyt myllertämättä maahanmuuttoasian takia. Ruotsi, Britit, Saksa ja Ranska lienevät tutuimpia esimerkkejä. Mutta edelleen jokaisesta näistä löytyy uutteraa ja sinnikästä seinäkiistoa, jotka puheenvuoro toisensa jälkeen yrittävät kehystää kehitysmaa-maahanmuuttoa joksikin muuksi. Sosialistipuolueet (ehkä Tanskaa lukuunottamatta) ovat tässä erityisen kiihkeitä. Espanjan pääministerin Sanchezin ajatukset ovat käytännössä yhteneviä Antti Lindtmanin kanssa. Noh, Sanchez sai tässä akuutissa Ceutan kriisissä sentään laitettua armeijan asialle torjumaan invaasiota ja asia ratkesi nopeasti. Ei tarvittu EU:ta, ei EU:n trilogimenetteyä, ei tasa-arvovaltuutettujen leegiota eikä mitään muutakaan kankeaa tai todellisuudelle vierasta. Toisaalta Sanchez oli aikaisemmin pöljyyksissään esittänyt tervetuliaiskutsun koko maailmalle ajamalla läpi lakimuutoksen, jolla laillistettiin miljoonan paperittoman pääsy Espanjan hellään syleilyyn. Purra korosti tätä asiaa puhisväittelyssä: ”Espanjan hallitus on tehnyt sellaista maahanmuuttopolitiikkaa mm. haluamalla laillistaa jopa miljoona maassa olevaa laitonta siirtolaista. Tämä on kuin kutsuhuuto. Se on paitsi kutsuhuuto ihmiskauppiaille, se on kutsuhuuto hybriditoimintaa harjoittaville valtioille - nimeämättä nyt ainuttakaan. Se on ylipäätänsä kutsuhuuto huomattavasti paljon suuremmassa mittakaavassa kuin se, mitä Suomessa tehtiin 2015, kun silloinen pääministeri [Juha Sipilä] sanoi, että hänen kotinsa on avoin näille siirtolaisille.” Kaikkosen ilme oli oli tässä kohtaa näkemisen arvoinen (löytyy Ylen tallenteen kohdasta 2h 51 min 50 sek) ++ Varsinaiseen asiaan: Jos ongelma on marokkolaisten invaasio EU-alueelle, miksi Antti Lindtman keskittyy PS-sisäministeri Mari Rantasen sättimiseen? Miksi hän motkottaa Mari Rantasesta, marokkolaisista rajavartijoista ja siitä, mitä Purra on ehkä tehnyt tai sanonut? Miksei Antti Lindtman tartu varsinaiseen siirtolaisongelmaan? Eikö hän edelleenkään näe tai hahmota, mikä asiassa on pielessä? Noh, ei taida nähdä Espanjan Sanchezkaan. Hän on nähnyt vikaa kaikkialla muualla paitsi itsessään. Sanchez on syyttänyt episodista: a) ihmiskauppajärjestöjä, mafiaa ja salakuljettajia, b) somessa levinnyttä disinformaatiota sekä c) EU-kumppanimaita, erityisesti Melonin Italiaa ja aiheeseen kriittisesti tarttuneita EU-maita (ns 22 maan kirje). Sanchez syytti muita EU-maita itsekkyydestä, polarisaaitosta, laittomasta reaktiosta, ennakkoluuloista, valeuutisista, tietämättömyydestä ja poliittisista intresseistä. Espanjassa keskustelu on tietenkin vellonut raivoisana. Vasemmistomedia (El País, RTVE ym.) korostaa nopeita palautuksia ja armeijan käyttöä hyvänä asiana ja syyttää mafiaa ja somea. Oikeistolaiset (El Mundo, El Español, ABC ym.): painottavat miljoonan ihmisen massalaillistamista vetovoimatekijänä. Espanjalaisen oppositiopuolueen VOX:n pomo Santiago Abascal kutsuu Sanchezia "petturiksi" ja "käyttäytyvän kuin Espanjan vihollinen". Kovaa kieltä. Sisä- ja muuttoliikeasioista vastaava EU-komissaari Magnus Brunner ei jostain kummallisesta syystä hahmottanut suoraa yhteyttä miljoonan paperittoman laillistamisen ja invaasion välillä. Onnistui kuitenkin lausumaan, että lailistaminen oli huono signaali Euroopalle. +++ Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella? Itselle jää päällimmäisenä mieleen vanha tuttu logiikka: sosialistit Suomessa tai Espanjassa eivät joko halua tai pysty näkemään tekojensa seurauksia. Ja kun hyväntahtoisen puuhastelun seuraukset vääjäämättä lyövät silmille, vikaa etsitään aina jostain muualta kuin omasta tekemisestä. Vaikka Kaikkosen puhistentti meni Ceutan tapahtumien osalta komiikan puolelle, hän sentään pystyy sanomaan 2015 tapahtumista: ”virheitä tapahtui”. Lindtman ei pysty. Sen sijaan hän tarrautuu ”pidän selvänä”-yleishokemaansa kuin uninalleen ja jatkaa vallitsevan todellisuuden ohikatsomista. Anteilla on eroja. Toisaalta sosialisteilla ei ole eroja. Oli kyse suomalaisesta, espanjalaisesta tai afganistanilaisesta sosialistista, he katsovat maailmaa eri tavalla kuin me muut. Eipä siinä, sosialistit saattavat olla taitaviakin näkemään vallitsevia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta ovat toivottoman huonoja ratkaisemaan niitä. Sosialistien ehdottamat ratkaisun pohjaavat tyypillisesti valtiokeskeiseen yliajatteluun, jossa sivuutetaan tavallisten ihmisten ruohonjuuritason logiikka ja markkinatalouden mekanismit. Niinpä heille todellakin tulee täytenä yllätyksenä, että miljoonan paperittoman laillistaminen saattaa toimia sisäänkutsusignaalina. Täsmälleen samalla logiikalla käynnistyi 2015 siirtolaiskriisi. Typeriä päätöksiä, jotka kolmansissa maissa tulkittiin ”golden opportunityksi”. Loppu on historiaa. #Maahanmuutto #EU #Siirtolaisuus

Perussuomalaiset ministerit ❤️ Siinä voi itse kukin miettiä millaista tämä olisi jos Perussuomalaiset eivät olisi hallituksessa ja maata johtaisi Kokoomus yhdessä SDP:n kanssa. @ir_rkp @MariPSRantanen Ihan huippumimmit, oikeilla paikoilla 👌🏻 https://t.co/TUhcxj2hL6 #Politiikka #Suomi #Hallitus

Ennen kuin muodostat mielipiteesi, lue nämä hankkeet ja kysy itseltäsi muutama vilpitön kysymys. 1. Tutkimuksen riippumattomuus Monet tutkijat ja yliopistot katsovat, ettei poliittisen ministerin tulisi arvioida yksittäisten tutkimushankkeiden sisältöä. 👉 Voiko näitä hankkeita kuitenkin perustellusti pitää poliittisesti värittyneinä tai vasemmistopoliittisina? https://t.co/jnDumFfOPw 2. Hyvä hallinto Julkisoikeuden professorien mukaan päätös saattoi horjuttaa luottamusta tutkimusrahoituksen ennakoitavuuteen. 👉 Horjuttaako vai vahvistaako luottamusta hyvään hallintoon se, että ministeri arvioi, mihin verovaroja käytetään? https://t.co/KeEfpYGsS8 3. Ennakkotapaus Useiden kommentoijien mukaan tapaus on poikkeuksellinen, koska ministerit eivät yleensä puutu yksittäisiin tutkimushankkeisiin ennen rahoituspäätöksiä. 👉 Onko todella huono ennakkotapaus, että ministeri tarkistaa etukäteen, mihin veronmaksajien rahat käytetään? Vai onko se juuri ministerin tehtävä? https://t.co/aesPGy0rB2 #Tutkimus #HyväHallinto #Politiikka

UKK-instituutin 918 000 €:n valtion tukea oltiin leikkaamassa 90 000 €. Ministerit Ikonen (kok), Poutala (KD), Adlercreutz (RKP) torppaavat vedoten hallitusohjelmaan. Kuka uskoo, että seuraava(-kaan) 🤡hallitus pystyy tekemään välttämättömät leikkaukset? https://t.co/fSaNsbH3J6 #Suomi #Hallitus #Valtiontuki

Suomen eliitti on kahminut itselleen halpoja Hitas-asuntoja, jotka oli tarkoitettu “taviksille”. Listalla mm. Solidiumin johtaja Jannica Fagerholm (kaksi luksusasuntoa, ei asu niissä), Mandatumin ja Metson pomot, SAK:n + Akavan puheenjohtajat, Supon ja KRP:n päälliköt, ex-ministerit ja kansanedustajat. Suurituloiset rikastuvat kaupungin tuella, kun muut jonottaa. Kaunis tasa-arvo käytännössä: sosiaaliturvaa miljonääreille! Hitas lakkautettiin, mutta elitistien voitot jatkuvat vuoteen 2060. Suomi 2026: Köyhiltä kerätään, rikkaille annetaan. Business as usual. Onneksi ei kuitenkaan ole korruptiota! Eiku… #Suomi #tasa-arvo #korruptio