Search

Volgens microbioloog Jan Kluytmans had de Nederlandse regering zich tijdens de coronapandemie breder moeten laten adviseren, waarbij naast medische aspecten ook sociale en economische implicaties van gezondheidsmaatregelen meer aandacht hadden moeten krijgen, zoals hij heeft benadrukt tijdens zijn verhoor bij de parlementaire enquêtecommissie. #coronabeleid #OMT #JanKluytmans

Jan Kluytmans, voormalig lid van het Outbreak Management Team (OMT) en microbioloog, pleit ervoor om de rol en structuur van het OMT bij toekomstige crises te herzien, zodat economische, maatschappelijke en sociale effecten beter worden meegenomen in de besluitvorming, aangezien de huidige aanpak niet toereikend was voor de complexe en langdurige coronacrisis. #coronacrisis #OMT #adviesorgaan

Tijdens de parlementaire enquête over het coronabeleid is burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch ondervraagd over het annuleren van carnaval 2020 vóór de eerste besmettingen, terwijl medisch microbioloog Jan Kluytmans zei dat de bevolking al eerder had kunnen worden gewaarschuwd, wat mogelijk veel besmettingen en sterfgevallen had kunnen voorkomen. #coronabeleid #carnaval2020 #OMT

De parlementaire enquête over het coronabeleid gaat verder met de ondervraging van Jan Kluytmans en burgemeester Jack Mikkers, waarbij de focus ligt op de vroege gevolgen van de pandemie in Brabant en de druk die op het Outbreak Management Team (OMT) werd uitgeoefend door de politiek. #coronaverhoren #OMT #coronabeleid

☎️ Marion Koopmans loog onder ede over Chinese “privacy”-redenen voor het niet delen van patiëntendata !! Op 29 mei 2026 verklaarde prof. dr. Marion Koopmans onder ede tijdens het openbaar verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona het volgende: “Ja, dat is, dat als ik dat in mijn ziekenhuis vraag, krijg je die ook niet zomaar. Daar zijn processen voor, dat moet je, daar moet je medisch-ethische toetsings eh commissies eerst eh voorleggen. Daar heb je juridische afspraken voor, privacyregels voor. [...] En dat is in China niet anders.” Zij stelde expliciet dat China ruwe patiëntendata niet deelde vanwege privacyregels, medisch-ethische procedures en juridische afspraken... en dat dit “in China niet anders” zou zijn dan in Nederland. Deze verklaring is onjuist, de feitelijke werkelijkheid: Op 12 september 2019... meer dan drie maanden vóór de eerste officiële melding van de uitbraak... verwijderde het Wuhan Institute of Virology (WIV) de volledige openbare database met tienduizenden coronavirusstammen en sequenties proactief en zonder enige aankondiging, midden in de nacht. Dit was geen normale privacy- of ethische procedure. Het betrof gerichte staatsobstructie. Dit wordt bevestigd door: U.S. House Report / Rep. Barr (2 augustus 2021) U.S. Department of State Fact Sheet (15 januari 2021) U.S. Intelligence Community Report (juni 2023, declassified) British Medical Journal (2024) China weigerde vervolgens structureel om laboratoriumnotitieboeken, ruwe data en andere essentiële informatie te verstrekken. Conclusie: Door actieve Chinese staatsobstructie te presenteren als een routineuze privacykwestie die “in China niet anders” is, heeft Marion Koopmans de parlementaire enquêtecommissie bewust misleid onder ede. Dit is geen interpretatiekwestie, maar een directe tegenstrijdigheid met vaststaande feiten. #COVID19 #OMT #Koopmans #RIVM #Onderzoek #COVID19 #Privacy #Onderzoek

Marion Koopmans, prominent virologe en lid van het Outbreak Management Team, stelt dat het Nederlandse kabinet tijdens de eerste coronagolf niet eerder had moeten ingrijpen, aangezien er destijds grote onzekerheden bestonden over het virus, en benadrukt dat het OMT adviseerde, maar het kabinet de uiteindelijke beslissingen nam. #coronabeleid #MarionKoopmans #OMT