Search

AliExpress is door de Europese Commissie beboet met 550 miljoen euro wegens herhaalde overtredingen van de Europese regels omtrent de verkoop van onveilige en illegale producten, waarbij het platform onvoldoende controle en menselijke moderatie toepaste. #AliExpress #Boete #VeiligeProducten

SSU:s förbundsstyrelseledamot Leith Al-Bayati har systematiskt blundat för SSU Malmös återkommande problem med antisemitism. När föreningen ordnade en hågkomstresa till Auschwitz – drog sig samtliga tolv ursprungliga deltagare ur, däribland ordföranden Leith Al-Bayati. Samma Al-Bayati gick arm i arm med Magdalena Andersson i första maj-tåget i Malmö, iklädd palestinamundering. Sydsvenskan har skildrat det hela så här: "I augusti, några dagar före avfärd till Auschwitz, kommer ett mejl. Flera deltagare har hoppat av. De anger oturliga krockar med tentor och nya jobb, sjukdomsfall och ”personliga skäl”. Leith Al-Bayati har en omtenta som håller honom hemma. På Köpenhamns flygplats står det klart att av den ursprungliga gruppen har sju hoppat av och en ny har tillkommit – så det är fyra unga socialdemokrater och två ledare som sent på kvällen landar i Krakow. Alla fyra sitter i styrelsen för S-studenter i Malmö. Ingen är direkt engagerad i kritiserade SSU." #antisemitism #SSU #Malmö

OM blijft Woo-stukken over Sidney Smeets geheimhouden: rechtszaak op komst. De overheid wordt steeds minder transparant en houdt zich niet aan de Wet Open Overheid. BVNL voert al jaren rechtszaken over de #avondklok en de #OMT-tapes. Alles blijft geheim! https://t.co/EWLMay7fEB #transparantie #rechtszaak #openbaarheid

Elias Achouri er på vej til USA, efter at FC København og San Diego FC er blevet enige om et salg af tuneseren. Løverne har accepteret et bud på cirka fire millioner euro, 30 millioner kr., for den 27-årige dribler. Kun detaljer mangler at falde på plads. https://t.co/OMTg9aErBx #TransferNews #FCK #Soccer

Het vliegtuig was naar de startbaan getaxied en had al flink wat snelheid gemaakt toen het plotseling hard op de rem ging en terugkeerde naar de gate. Het duurde wel een uur vooraleer het vliegtuig opnieuw kon vertrekken. Al die tijd hadden de passagiers geen informatie gekregen omtrent de reden voor de vertraging en één van de passagiers vroeg uiteindelijk een stewardess wat het probleem was geweest. "Oh, helemaal niks ernstigs" antwoordde ze, "de piloot was een beetje ongerust over een raar geluid in de linkermotor en het duurde even om een andere piloot te vinden." #vliegtuig #vertraging #luchtvaart

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Kvällsrapport Idag kidnappade Patrik mig. Vi var ute i flera timmar. och tvättade bilen, åt lunch, köpte värmedyna, skickade lite paket och åt glass. Vardagen är helt underbar när man varit ifrån den ett tag ❤️ Är lite omtumlad i själen efter allt som hänt och försöker rent terapeutiskt få de senaste två årens händelser på pränt, för att lättare kunna bearbeta. Vaknar varje morgon med en djup tacksamhet gentemot alla ni tusentals människor som gick in och räddade mitt liv. Det är där som jag hakat fast, och har svårt att prata om det utan att tårarna rinner. Tids nog kommer jag nog ikapp men just nu så är jag som sagt lite tilltufsad i själen. Kämpar på allt vad jag kan med att vara uppe och tror att belöningen snart kommer i form av hemgång. Min ombyggda magsäck fungerar alldeles utmärkt. Är jättenöjd med restaureringen och jag är så nöjd med att ha urinblåsan i behåll. Innan operationen frågade en av kirurgerna var jag ville att de skulle omplacera min navel. Tackade så mycket för omtanken men svarade att OM de ens kommer så långt så borde han använda tiden till att dricka kaffe. Navel klarar jag mig fint utan. Helt otroliga kirurger som stått i 14,5 timmar och opererat och sedan 6 timmar nästa dag. Från det ena till det andra så har jag lagt upp armbandet ”Lucky Ming” igen, då förra auktionen en fick ett fel ifyllt maxbud (helt oavsiktligt) så om någon skulle vara sugen så ligger auktionen här: https://t.co/3rO9oNMn1R Önskar er alla en trevlig kväll ❤️ #Tacksamhet #LivetsResa #Vardagen

Amerikansk guide viser krydstogtturister rundt i Gudhjem og jeg overhører lidt af det hun fortæller. Alt er en ordentlig gang vrøvl. Bolsjebutikken på vores Klippen Hotel Therns, blev f.eks. omtalt som “gode gamle bornholmske bolcher” fra butikken der havde ligget der i 100 år. Det er et københavnsk firma og de har ligget der i et år. Men alle er glade 🤣 #Gudhjem #Bornholm #Krydstogt

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

Läser att den omtalade ”gaybåten” med 2000 passagerare, som nekades att ankra i Turkiet, nu inte heller får gå i land i Egypten. Resebolaget hälsar att man är ”överraskad” och ”besviken”….. Really… Vi som lever i verkligheten och inte i lalaland är inte ett dugg överraskade. Islam är islam. Överallt. #Gaybåten #Turkiet #Egypten

472 721 kr blev det totalt till polisen Christian Zedigs fru och barn. ”Från djupet av mitt hjärta vill jag rikta ett varmt och innerligt tack till alla er som har stöttat mig och barnen med gåvor, kärlek och omtanke. Er generositet och medmänsklighet betyder mer än ord kan beskriva och ger oss styrka i en ofattbart svår tid.” /Christians fru #Tacksamhet #Stöd #Medmänsklighet

Nej, Tomas. Det som röstades igenom i går är exakt det som i åratal har kallats Chat Control 1.0: undantaget från ePrivacy-direktivet som låter plattformar masskanna privata meddelanden utan misstanke och utan domstolsbeslut. Att lagen är äldre än 2.0 gör den inte till något annat. Du skriver att parlamentet ställt sig bakom reglerna "senast 2024". Du utelämnar vad som hänt sedan dess. I mars röstade parlamentet nej till förlängning, 311 mot 228. Villkoret för ett ja var att skanning skulle riktas mot konkret misstanke och godkännas av domstol. Ministerrådet vägrade. Därför föll lagen. Din egen partigrupp röstade för övrigt nej i slutvoteringen. Sedan kom omtaget. Rådet antog sin position den 2 juli, frågan snabbehandlades utan utskott, och i en andra läsning krävs 361 av 720 röster för att stoppa förslaget medan bifall bara kräver enkel majoritet av de närvarande. Voteringen lades dagarna före sommaruppehållet, när var tionde ledamot redan rest hem. Ett nej gjordes om till ett ja genom rävspel, inte argument. Sakfrågan då? Tyska BKA uppger att 48 procent av flaggningarna är kriminellt irrelevanta, tiotusentals oskyldigas privata chattar och bilder exponerade för myndigheter varje år. Schweizisk federalpolis: 80 procent av maskinanmälningarna saknar grund. Runt 40 procent av de tyska utredningar systemet utlöser riktas mot minderåriga, ofta tonåringar som skickat bilder till varandra. Kommissionens egen utvärdering fann inget mätbart samband mellan skanningen och fällande domar. Ingen motsätter sig kampen mot övergreppsmaterial. Parlamentets linje, riktad övervakning av misstänkta efter domstolsbeslut, är samma princip som EU-domstolen slagit fast i datalagringsmålen. Det var den linjen som kördes över i går. Sveket mot barnen ligger inte hos dem som kräver att övervakningen riktas mot förövare. Det ligger hos dem som försvarar ett system som mest fångar oskyldiga, dränker polisen i brus och kriminaliserar de barn det säger sig skydda. #ChatControl #ePrivacy #övervakning

Tak for opmærksomheden, Mette 🌹 Socialdemokratiet har simpelthen brugt en hulens masse penge på at indrykke dyre annoncer om mig i landets aviser. Det tager jeg som en stort kompliment. For det viser desperationen. Det viser, at de frygter et stærkt Dansk Folkeparti. Det kan jeg godt forstå. For mens Mette Frederiksen har travlt med at rejse verden rundt, antageligvis i jagten på et nyt topjob, så er jeg travlt optaget af at arbejde for Danmark og danskerne. I morgen er jeg i arbejdstøjet igen. Men først skal jeg lige have sendt 50 røde roser til Mette Frederiksen som tak for al den dyre omtale 😄 Rigtig god aften til jer alle. Jeg håber, I har nydt den smukke danske sommeraften - med eller uden roser i favnen 🇩🇰 #DanskPolitik #DF #MetteFrederiksen

Beste Overheid @2eKamertweets , gefeliciteerd! In een live-uitgezonden openbaar verhoor dat vooral draaide om emoties, frustratie en een ongevraagd slotwoord, heeft voormalig staatssecretaris Mona Keijzer @MonaKeijzer – ondanks haar evidente politieke kleur – de enige zin uitgesproken die er écht toe deed: “De democratische rechtsstaat heeft gefaald.” Geen stapel nieuwe documenten. Geen schokkende getuigenverklaringen vol onweerlegbare bewijzen. Geen diepe duik in de precieze mechanismen van de noodwetten, de besluitvorming in het Catshuis of de precieze rol van het OMT. Nee. Het bleef vooral bij een boze, emotionele monoloog over hoe de “wij slaan het virus kapot”-mentaliteit de tolerante samenleving die we ooit waren, volledig heeft kapotgemaakt. Jongeren kregen de rekening gepresenteerd voor een virus dat voor hen nauwelijks gevaarlijk was. De coronapas creëerde vaccinatiedwang die botste met de lichamelijke integriteit. En het harde optreden tegen critici en weigeraars heeft het vertrouwen in politiek en samenleving blijvend geschaad. En toen, aan het einde, het ongevraagde slotakkoord: “de democratische rechtsstaat heeft gefaald!!@ Overheid, dit is jullie erfenis. Jullie hebben het voor elkaar gekregen dat zelfs een voormalig bewindspersoon uit eigen gelederen, in een parlementaire enquête die nota bene bedoeld is om lessen te trekken, tot deze vernietigende conclusie komt. En dat terwijl de feitelijke details dun gezaaid bleven. Het was vooral een catharsis met camera’s aan. Zweden deed het anders. Jullie kozen voor de sledgehammer, de QR-code als toegangspoort tot het normale leven en de framing van iedereen die twijfelde als gevaar voor de volksgezondheid. Resultaat, jaren later: een enquête die bevestigt wat velen allang voelden – de rechtsstaat is niet “onder druk gezet”, hij is gewoon even buiten werking gesteld. Beste ministers van toen en beleidsmakers van nu: de satire schrijft zichzelf. Jullie hebben een parlementaire enquête overgelaten met als hoogtepunt een emotionele bekentenis dat de fundamenten van de democratie het hebben begeven. En de details? Die komen misschien nog wel in latere verhoren. Of niet. Maakt ook niet uit. De eindconclusie staat al zwart op wit: gefaald‼️‼️ Trots op jullie werk? Of is dit precies het soort “lessen trekken” waar jullie zo dol op zijn? @Daandekort92 Beluister en kijk hier het gehele verhoor van @MonaKeijzer 👇🏼👇🏼 #Democratie #Rechtsstaat #Politiek

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond @mauricedehond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼 #Corona #Overheid #Ventilatie

Opiniepeiler Maurice de Hond en voormalig staatssecretaris Mona Keijzer verschijnen vandaag voor de coronacommissie om vragen te beantwoorden over hun kritiek op het coronabeleid van de overheid, waarbij De Hond de nadruk legt op het onderschatten van virusverspreiding en Keijzer het beleid omtrent de coronapas bekritiseerde. #coronacommissie #MauricedeHond #MonaKeijzer

USA er ude af VM efter nattens nederlag til Belgien. Paradoksalt nok har det skånet amerikanerne for yderligere negativ omtale og beskyldninger om positiv særbehandling efter Donald Trumps utidige indblanding i den amerikanske angriber Baloguns karantæne fra VM efter et rødt kort.   Men skaden er sket. Med sin direkte politiske indblanding har Trump ikke bare undermineret fodboldens troværdighed og integritet. Han har også ødelagt endnu en lille bid af det Amerika, der forleden fyldte 250 år.   Måske har du set videoen, hvor Trump forklarer og forsvarer sin indblanding. Han ydmyger sig selv offentligt som en anden flagellant. Til grin og afsky for alle, der elsker fodbold. Trump kender ikke engang reglerne, men fører sig frem som en ulideligt dårlig mandagstræner. Jeg er selv stor fodboldfan, og det skærer i hjertet at se ham reducere vores sport til noget, han bare kan lege med, som det passer ham.   Men det værste er ikke engang, at han forbryder sig mod sportens ånd og blander sig i noget, der ikke er et politisk anliggende. Eller at han blotlægger, hvor korrupt og usmagelig FIFA med præsident Gianni Infantino i spidsen er. Det er jo ikke noget nyt, at FIFA døjer med den slags. 
Det værste er heller ikke det ryggesløse kor af spytslikkere og ja-sigere, der omgiver Trump. Det er ikke kun i dette tilfælde, men helt generelt for Trump, at han ikke tåler kritik, ikke får intern kritik, men kun omgiver sig med rygklappere.   Det værste er ikke engang, at han på korrupt vis har fået omgjort en FIFA-beslutning og dermed underminerer det smukke spils troværdighed og integritet. Fodbolden, som forener mennesker verden over i 90 minutters kappestrid, som vi prøver at holde fri for politik, krig og konflikt.   Nej. Det værste er, at Trump fuldt bevidst praler af at have overskrevet alle normale grænser. For dermed blotlægger han endnu en gang for hele verden, at han ikke kan skelne mellem det, vi i Vesten altid har stræbt efter at holde fast i: Rigtigt og forkert. Godt og ondt. Meritokrati og nepotisme. Integritet og korruption. Han reducerer vores civilisation til en opdeling mellem klaner, hvor man er ligeglad med alt andet end at hjælpe sine egne.   Engang beundrede vi USA og så dem som vores venner.   Det håber jeg inderligt, at vi en dag igen kan gøre. #Fodbold #Trump #FIFA