Search

🇪🇸🇲🇦 | Pablo González Gasca, líder de Revuelta, acudió a Ceuta a apoyar a los ceutíes y a Juan Ruiz sin escolta a pesar de saber que había una orden entre la comunidad marroquí para darle caza. Así agradeció al héroe ceutí, Juan Ruiz, su labor. https://t.co/xuEWvyLUyc #Ceuta #Solidaridad #Héroes

A report from the National Center for Immigration and Borders suggests that the government's regularization process under Sánchez may have influenced the massive influx of more than 70,000 immigrants in Ceuta, despite official denials of any connection between the two events. (translated)

Iván Cepeda advierte que los bombardeos y la fumigación perpetúan el desastre y no son la solución al narcotráfico Bogotá, D.C., 2 de septiembre de 2026. En la sesión de este miércoles de la Comisión Primera del Senado, el senador y líder de la oposición, Iván Cepeda Castro, hizo un vehemente llamado al Gobierno y a las distintas bancadas para replantear la política antidrogas del país. Cepeda advirtió que la estrategia basada en bombardeos, fumigaciones y represión militar es un modelo agotado que no resolverá el problema estructural del narcotráfico. "El camino que va a recorrer este gobierno es la perpetuación del desastre. En la idea de que se puede acabar el narcotráfico bombardeando unos campamentos, acabando o fumigando unos cultivos, y simplemente reprimiendo a unas poblaciones campesinas que no tienen acceso a otras formas de desarrollo económico distinto al del cultivo de la coca", aseguró durante su intervención. El excandidato presidencial y senador instó al Congreso a abandonar los clichés y las disputas puramente ideológicas para enfocarse en la verdadera raíz del conflicto: la necesidad de una transformación territorial y la mejora de las condiciones de vida de las comunidades. Señaló que el narcotráfico es un fenómeno económico global cada vez más poderoso y que Colombia lleva décadas aplicando fórmulas represivas que ya han demostrado sus límites históricos, incluyendo las ejecutadas en administraciones anteriores. Asimismo, Iván Cepeda rechazó categóricamente los señalamientos de otros sectores políticos que intentan deslegitimar el voto en las regiones. Calificó como una "ficción" y una "mentira irresponsable que pone en riesgo a poblaciones enteras" la narrativa de que cuatro millones de colombianos votaron bajo la amenaza de un fusil. Aseguró que, pese al incremento de la presencia de grupos armados en ciertos territorios, la Misión de Observación Electoral (MOE) ha registrado un aumento sostenido de la participación política de la población rural colombiana que pasó del 52.3% en 2018 al 57.27% en 2022 y alcanzó 64.39% en 2026. "Ese dato nos debe llamar la atención, porque implica que, a pesar de la presencia de los grupos armados, hay un incremento de la votación, lo cual es un fenómeno supremamente interesante. Estamos ante un mundo rural más participativo en términos electorales", explicó. Finalmente, el senador Cepeda Castro reiteró su invitación a dar un debate serio, no para obtener victorias políticas coyunturales, sino por el bien del país, buscando soluciones estructurales frente a un negocio ilícito que lleva 50 años fortaleciéndose bajo las mismas políticas fracasadas. #Narcotráfico #PolíticaColombiana #DerechosHumanos

A pesar de la resistencia del oficialismo, se aprobó la Comisión Investigadora por Caso Cerimedo. Por la gravedad del caso y sus alcances en las elecciones no sólo de Chile si no de otros tantos países de Latinoamérica, es necesario que se despeje todo vínculo entre este gobierno y el rey de los trolls. Uno esperaría un consenso transversal en esclarecer toda duda, pero lo primero que observamos es que, tras la votación, el diputado Romero pide que su partido, el Partido Republicano, no sea parte de esta comisión. El reglamento se lo impide. Cuando hablamos de Cerimedo, estamos hablando de intervencionismo electoral a través de mentiras, montajes y violencia digital. Es deber investigarlo. #Investigación #Elecciones #Latinoamérica

🧠🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇦🇷 Atención a esto que cuenta Ryan Giggs, sobre cómo fue marcar a Lionel Messi como falso “9” en la final de la Champions 2011 en Wembley: “La verdad es que las primeras veces que jugamos contra él estuvo bien, porque jugaba por la derecha. Pero después consiguió ese tipo de libertad para moverse por todas partes. Aquel día, yo obviamente estaba jugando en el mediocampo, así que él estaba alrededor de mi zona, o se metía en mi zona. Y pensé: ‘Durante los primeros minutos simplemente voy a... ya sabés, voy a darle una buena patada’. Y reboté contra él. Intenté pegarle tan fuerte como pude y él ni siquiera se inmutó. Simplemente siguió regateando y se fue. No podías pasarle el brazo por encima porque era demasiado bajo; simplemente se agachaba y pasaba por debajo. Era demasiado rápido. Podía ir hacia cualquiera de los dos lados. Su aceleración, más que nada, en un espacio corto, fue lo mejor que he visto. Pensabas que lo tenías controlado y, de repente, ya se había ido. Era una pesadilla. Simplemente sabía dónde ir, en lugares donde era imposible que alguien lo marcara. Como hizo, por ejemplo, en el partido contra Inglaterra en el Mundial. Se iba a una zona y todos pensábamos: ‘Bueno, deberíamos haber salido a marcarlo’, pero por alguna razón, durante el partido, no podés hacerlo. Y no sé por qué. Todavía no consigo entender cómo ni por qué no pudimos hacerlo. Y, por cierto, él camina hacia esos espacios. No corre. Nunca he visto a alguien caminar tanto como Lionel Messi. Y simplemente ahorra energía. Además, los equipos están un poco construidos alrededor suyo porque él les da muchísimo.   Es diminuto, pero tenía unas piernas enormes. Simplemente tenía todo: valentía, capacidad para recibir la pelota, para ponerla lejos del defensor... Creo que esa es la parte de su juego que está infravalorada: su capacidad para encontrar espacios. Ese fue el mejor equipo contra el que jugué en mi vida, el de Wembley. Xavi, Busquets, Puyol, Iniesta... Creo que si hubiera sido un jugador diferente en lugar de Messi, podríamos haberle ganado a ese equipo. Pero con Messi era imposible. Creo que era imposible. Y nunca había dicho eso. Porque tenían jugadores increíbles, pero después tenían a Messi. Y era simplemente: ‘¿Quién lo marca?’”. [@RioMeets] #LionelMessi #ChampionsLeague #Fútbol

Por Que o Seu Salário Encolhe Quando o PIB Cresce Entre o optimismo triunfante do PIB e a asfixia silenciosa de quem trabalha, Portugal descobriu uma nova modalidade olímpica: tributar como no Norte da Europa, produzindo como na periferia. Há uma arte muito particular na retórica financeira do Estado: a capacidade de vestir a contabilidade de uma sobriedade tão técnica que qualquer protesto do contribuinte parece um traço de analfabetismo funcional. Se o PIB cresce dois vírgula qualquer coisa por cento e o desemprego recua para patamares historicamente baixos, o cidadão é delicadamente convidado a juntar-se ao coro de aclamação. Quando os profetas da calculadora nos acenam com a "boa conjuntura", o debate político costuma dar-se por encerrado. Afinal, como ousar contestar a prosperidade quando ela vem chancelada por gráficos em papel cavalinho? O problema é que a realidade tem a péssima mania de não ler as notas de imprensa dos governos. E, quando a folha de cálculo é confrontada com a vida concreta, a aritmética oficial começa a revelar as suas fracturas. A Ilusão do Indicador Agregado: Carga vs. Esforço O grande truque de mágica das últimas décadas residiu em concentrar a atenção pública num único conceito: a carga fiscal. Ouve-se nos corredores do poder, com o ar compenetrado de quem recita um dogma, que a arrecadação de impostos em relação ao PIB em Portugal está "perfeitamente alinhada com a média europeia". E assim se arruma o assunto. O que este sacerdócio do número prefere omitir é uma distinção elementar que qualquer família faz ao fim do mês: uma taxa de 35% cobrada a quem ganha três mil euros não produz a mesma dor que essa mesma taxa aplicada a quem subsiste com mil. Para desarmar esta narrativa, a matemática do quotidiano é mais didáctica do que qualquer tratado de finanças públicas: • O Cidadão A (Dinamarquês): Ganha 4.000 euros por mês. O seu Estado cobra-lhe uma carga fiscal elevadíssima de 40% (1.600 euros). Sobram-lhe 2.400 euros líquidos na conta para viver, consumir e poupar. • O Cidadão B (Português): Ganha 1.000 euros por mês. O Estado cobra-lhe uma carga teoricamente "mais baixa" ou "na média", de 35% (350 euros). Sobram-lhe escassos 650 euros para enfrentar um mercado de habitação, energia e cabaz alimentar com preços globalizados. Matematicamente, a "carga fiscal" do dinamarquês é superior. Na prática, o esforço fiscal do português é infinitamente mais doloroso. É exactamente por isso que a carga fiscal é um indicador cego: olha para a fatia que o Estado tira, mas recusa-se a olhar para o tamanho do bolo que sobra no prato do contribuinte. A Teimosia dos Dados Oficiais: A Lição da "Passadeira Rolante" Não é a primeira vez que os modelos matemáticos e a tecnocracia falham ao analisar o país. Lembremo-nos de quando o homem que previu a falência iminente da Segurança Social errou a sua projecção por mais de 9 mil milhões de euros, precisamente porque os modelos teóricos ignoraram as dinâmicas reais do mercado de trabalho e da economia concreta. Com a fiscalidade acontece exactamente o mesmo. E aqui não há espaço para manobras de distracção: os números que confirmam o nosso empobrecimento relativo vêm directamente das séries do INE e do Eurostat. É a própria estatística oficial que desfaz o mito da equidade fiscal. Em 1999, os dados do INE registavam uma carga fiscal de 30,8% do PIB, com um nível de vida correspondente a cerca de 85% da média europeia. O nosso esforço fiscal — a métrica real que cruza a tributação com a riqueza per capita — situava-se em 89,5% da média comunitária. Estávamos confortavelmente abaixo do padrão de sacrifício europeu. Para perceber o que aconteceu desde então, a analogia da mensalidade do ginásio traduz esta perda de terreno: em 1999, pagávamos uma "mensalidade" equivalente a 30 € tendo um salário relativo de 850 € — o esforço era razoável. Hoje, a "mensalidade" subiu para 35 €, mas o nosso rendimento relativo recuou para 770 €. Embora o aumento da taxa pareça contido no papel, a nossa capacidade para a suportar encolheu. Esta é a história da "passadeira rolante": imagine dois atletas no ginásio. O atleta europeu mantém uma corrida ritmada enquanto a sua passadeira avança a boa velocidade; o atleta português corre com cada vez mais inclinação na máquina (mais impostos), mas a sua passadeira está a andar para trás. Ao fim do treino, o português está exausto do enorme esforço exigido, mas ficou substancialmente mais longe da linha de chegada do que quando começou. As séries oficiais confirmam este recuo: a arrecadação subiu para mais de 35% do PIB, enquanto o nosso nível de vida relativo caiu de 85% para 77% da média da UE. O resultado é que o esforço fiscal português saltou de 89,5% para uns impressionantes 115,3% da média europeia — significando que o sacrifício exigido ao contribuinte português está hoje 15,3% acima da média comunitária. Somos o sexto país da União Europeia onde o Estado exige maior sacrifício a quem menos rendimento gera. Tributamos como na Suécia, mas remuneramos como no limiar da coesão. O Mito do Crescimento Infinito Sem Produtividade A narrativa dominante confortou-se durante anos com um modelo económico assente no aumento quantitativo: mais turistas a entrar, mais fundos europeus a injectar, mais postos de trabalho de baixo valor acrescentado a criar. Mas o modelo chegou ao fim do seu fôlego natural. Com a taxa de desemprego nos 5,7% e uma demografia que envelhece a um ritmo inexorável, continuar a esperar que o PIB cresça apenas porque há "mais pessoas a trabalhar" é uma forma de voluntarismo ingénuo. A teimosia dos factos contados pelas métricas do INE obriga a fazer a pergunta que a tecnocracia prefere diferir: quanto conseguirá a economia portuguesa produzir quando o efeito anestésico do turismo e das subvenções comunitárias se desvanecer? Sem um investimento produtivo sério — que, aliás, as últimas estimativas mostram voltar a cair em termos em cadeia —, a promessa de convergência com a Europa rica transforma-se numa miragem. A produtividade não é um detalhe académico; é a única máquina capaz de transformar trabalho em salários reais. Se o capital por trabalhador não aumenta, se a gestão não ganha dimensão e se a inovação permanece confinada a relatórios de propaganda, a resposta do sistema para financiar o Estado Social continuará a ser a mais fácil e a mais cobarde: espremer ainda mais a esponja do rendimento das famílias. A Revolução que Não Pode Esperar Pelo Amanhã Entramos agora num ciclo em que a Inteligência Artificial e a automação de processos prometem redefinir o próprio conceito de trabalho no horizonte de uma década. Perante esta viragem histórica, a discussão pública em Portugal arrasta-se na espuma dos dias. Enquanto a tecnologia oferece a possibilidade real de desassociar a criação de riqueza da mera soma de braços disponíveis — multiplicando a eficiência e criando o verdadeiro choque de produtividade de que o país necessita —, o debate político insiste em discutir o acessório. Aumentar o rendimento per capita não é apenas uma meta estatística; é a única forma de tornar a tributação suportável. Se a economia gerar valor real, a mesma taxa de imposto pesará substancialmente menos nos ombros de quem produz. Se, pelo contrário, continuarmos a adiar as reformas estruturais, a modernização do tecido empresarial e a aposta decidida na tecnologia, o esforço fiscal continuará a subir, mascarado por aparentes triunfos conjunturais. A política não é um mero exercício de contabilidade, nem o país é uma folha de Excel desenhada para equilibrar saldos à custa do esgotamento dos seus cidadãos. Não basta perguntar quanto o Estado arrecada. É imperativo perguntar quanta vida sobra aos portugueses depois de pagarem a factura da sua própria modéstia económica. #EconomiaPortuguesa #Fiscalidade #EsforçoFiscal #CargaFiscal #PIB #Salários #Produtividade #CustoDeVida #RendimentoPerCapita #Empobrecimento #ClasseMédia #Habitação #Inflação #INE #Eurostat #DadosEconómicos #Portugal #PolíticaEconómica #EstadoSocial #ConvergênciaEuropeia #InteligênciaArtificial #Automação #FuturoDoTrabalho #Inovação #PortugalReal #VidaCara #SalárioCurto #EsforçoRecord

🚨 De acordo com o portal dinamarquês TV 2 Sport, a negociação entre Vasco e Copenhagen por Gabriel Pereira está em fase final. O zagueiro tem um filho pequeno e deseja retornar ao Brasil, fator que pesa a favor do acerto com o Cruzmaltino. As partes seguem em busca dos últimos detalhes para concluir a transferência. #Vasco #Transferência #Futebol

Yo si estoy orgulloso de mi mamá por ser madre cabeza de familia, una mujer ejemplar y de mi abuelo una figura que a pesar de muchas necesidades me sacó adelante. Si a eso le llaman ser insulso, lo soy. Creo que la política saca muchas veces lo peor de muchas personas, yo sería incapaz de meterme con la vida y al familia de la Representación Carrascal solo por contradecirla políticamente. #OrgulloFamiliar #Maternidad #Respeto