Search

The article by Pedro Santa Clara analyzes the gaps in the State Budget for 2027, highlighting the need for broader considerations about the future of the country, such as the preservation of public capital and the impact of current decisions on future generations. #Orçamento2027 #InvestimentoPúblico #FuturoPortugal (translated)

Tarcísio Gomes de Freitas criticized the PT and the left, stating that they were neglecting the situation in the Amazon. He said that São Paulo demonstrated that a right-wing government could reconcile environmental preservation and development. According to Freitas, in 2025 the area affected by fires in state conservation units fell by 91% compared to 2024. He also stated that in August 2026, the state recorded the lowest number of hotspots for that month since the beginning of the historical series in 1998. He mentioned that more than R$ 400 million had been mobilized to prevent and combat wildfires, with investments in technology, satellite monitoring, and artificial intelligence. The governor also declared that over 44,000 hectares were in the process of forest restoration and that 13.2 thousand hectares had been incorporated into state protected areas. Regarding river recovery, he cited R$ 22 billion in investments in IntegraTietê, more than 1.5 million households connected to the sewage network, and 6.5 million cubic meters of sediments removed from the Tietê basin. According to him, the organic pollution load of the river had decreased by almost 30%, and the pollution stain had receded by 33 kilometers, about 16%. Freitas stated that these actions had not impeded economic development, job creation, and the growth of São Paulo, and he argued that environmental protection depended on responsibility and work, not ideology. #MeioAmbiente #DesenvolvimentoSustentável #SãoPaulo (translated)

Attention, Vasco fans! It was reported that Vasco da Gama filed a motion with the Court of Justice of Rio de Janeiro (TJRJ) to defend the decision that determined the availability of Maracanã for the semifinal of the Copa Sul-Americana against Boca Juniors, scheduled for October 20 at 9:30 PM. According to the publication, the document was filed on Saturday (the 10th) and requested that the attempt by the concessionaire Fla-Flu Serviços S.A. to suspend the decision through a writ of security be rejected. The publication reported that the club argued that the court decision took into account statements from public security agencies and the Public Prosecutor's Office of Rio de Janeiro. According to Vasco, the Military Police pointed to Maracanã as the preferred alternative, considering the infrastructure, urban mobility, fan organization, and access control. The club also questioned, according to the publication, the criteria used by the concessionaire to deny the stadium and argued that the requirements for preserving the pitch should be applied objectively and equally. The defense also stated that Conmebol had already announced Maracanã as the venue and that ticket sales were underway. By the morning of October 10, Vasco reported having sold 11,446 tickets and handed over 4,000 tickets to Boca Juniors for the visiting fans. Attention, Vasco fans! the club added that it warned of possible damages to the organization of the semifinal, to the supporters, and to the security planning if the decision were suspended. Vasco requested that the concessionaire's injunction be denied and that the writ of security be rejected, maintaining the decision that secured the stadium. According to the publication, the legal dispute was still ongoing. #Vasco #Maracanã #CopaSulAmericana (translated)

In the article "Israel, Our War," Paulo Pinto argues that the defense of Israel is crucial for the preservation of Western values, while criticizing the narrative of victimization of Palestine, and highlighting the atrocities committed by Hamas and the dangerous asymmetry of perceptions about the conflict. #Israel #Hamas #ConflitoMiddleEast (translated)

The BTS Project Brazil stated that, in light of what it described as political setbacks and ongoing attacks on the preservation of the Atlantic Forest, its generation should not remain inactive. It said that the BTS Seeds Project existed for this reason and declared that the Amazon belonged to everyone. The project requested donations via the email [email protected] and promoted a raffle. https://t.co/NUScBupaR2 #MataAtlântica #Preservação #Sustentabilidade (translated)

A working group proposed legal changes to protect the Historic Center of Porto, aiming for the preservation of UNESCO-listed heritage, as reported by Teresa Cunha Ferreira, and also recommends the adoption of guiding standards for urban interventions. #CentroHistórico #PatrimónioUNESCO #UrbanismoPorto (translated)

Katseye's collection asked the Eyekons to vote for Lula in the second round, scheduled for 10/25, and stated that choosing number 13 was important to preserve Brazilian sovereignty, democracy, social justice, and human rights. The author said that the country was experiencing a decisive moment and that every vote mattered. #FandomsComLula #Eleições2026 https://t.co/RXmJdmpKxr #Lula #Eleições #Democracia (translated)

🚨 VASCO CONTESTS TECHNICAL CRITERIA OF FLA-FLU, POINTS OUT VIOLATION OF CONCESSION RULES AND CITES DECISION FROM TJRJ IN ACTION FOR MARACANÃ Vasco filed an obligation lawsuit on Wednesday (1st) with a request for urgent protective measures to try to secure the Maracanã against Boca Juniors on October 20, for the semifinal of the South American Cup. In the action, the club directly questions the technical criteria used by Fla-Flu to deny the stadium, points out unequal treatment, supports violations of concession rules, and also explores a contradiction involving the Memorandum of Understanding. 📌 WHAT FLA-FLU ALLEGED In response to Vasco, the concessionaire pointed to the accumulated wear of the lawn, the climatic conditions of July and August, and the need to preserve the intervals designated for field maintenance. For 10/20, Fla-Flu specifically mentioned games of Fluminense on 10/18 and Flamengo on 10/22. With Vasco x Boca between these matches, there would be three games in five days. According to the concessionaire, this sequence would prevent procedures such as helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and repair of damage to the lawn. 📌 VASCO QUESTIONS THE TECHNICAL JUSTIFICATION The first counterpoint is the lawn itself. Vasco highlights that, three days after the denial, it was announced that the existing field would be removed and new Bermuda Celebration rolls would be placed, with the return of football scheduled for 10/08. Vasco x Boca will be on 10/20. The club's thesis is that it would not be possible to use the accumulated wear of the old lawn as justification for a match that will take place 12 days after the return of football to the renewed field. 📌 GREENLEAF DOCUMENT IS USED BY VASCO Vasco also retrieves the technical planning prepared by Greenleaf, the company responsible for lawn maintenance, in August. According to the action, the document shows that the same procedures cited by Fla-Flu to deny Vasco x Boca have already been carried out in a concentrated manner between matches. The petition states that helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and damage repair have even been grouped in a single day after a match, even in a winter scenario and lawn wear. The question posed by Vasco is direct: if this work could be done in August to accommodate the sequence of games from Flamengo and Fluminense, why couldn't it be repeated in October, after the complete lawn replacement? 📌 INTERVAL BETWEEN GAMES Vasco also contests the argument of three games in five days by comparing the situation with the recent calendar of the Maracanã. The action argues that sequences with reduced intervals for Flamengo and Fluminense matches have already been admitted. For Vasco, if the necessary interval for lawn recovery is decisive for denying a match, that criterion must be applied equally to all clubs. 📌 SHOWS AND OTHER EVENTS The action also points out that the Maracanã hosts shows, religious gatherings, and events from other sports, including the installation of structures and occupancy of the field area. Vasco questions how the administration can reconcile these events with lawn preservation, yet considers it technically unfeasible to host a semifinal of CONMEBOL. According to the data presented in the action, at least seven extraordinary events unrelated to official football were held between 2025 and 09/30/2026. 📌 CONCESSION NOTICE Vasco cites item 3.4 of the Terms of Reference, which gives priority to football events from the official calendars of FIFA, CONMEBOL, CBF, and FERJ over other events. Vasco x Boca is an official semifinal of CONMEBOL. The action argues that there would be an "inversion of this priority" by accommodating shows and other events and denying the stadium for a match that, under the concession rules cited by the club, should have priority. The petition mentions "distortion of the concessionaire's obligations" and "violation of the equal treatment required by the Concession Notice." 📌 UNEQUAL TREATMENT Vasco summarizes its challenge in four points: • the lawn replacement would change the premise of accumulated wear; • Greenleaf's own planning would demonstrate that maintenance could be carried out between matches; • the calendar would show reduced intervals that have already been admitted for Flamengo and Fluminense; • other events are reconciled with the necessary care for field preservation. As a result, Vasco asserts that restrictions are being applied selectively. The action further cites clause 13.2 of the Concession Contract, which prohibits favoritism and unjustifiably different, discriminatory treatment, or "without technical criteria" that results in restricted access to the Complex. 📌 THE CONTRADICTION POINTED OUT BY VASCO Fla-Flu claims not to recognize the validity of the Memorandum of Understanding signed in 2025. At the same time, according to Vasco, it uses the document itself—especially the provision for four matches conditioned on availability and operational conditions—to justify the denial. Vasco points out contradictory behavior and invokes the principle of good faith. 📌 PREVIOUS DECISION OF TJRJ The action also cites the Instrument Appeal No. 3023517-70.2026.8.19.0000. On that occasion, Justice Alexandre Freitas Câmara analyzed the discussion regarding the absence of Fla-Flu's signature on the Memorandum. The magistrate stated that Flamengo and Fluminense, members of the concessionaire, had signed the document and pointed out that disregarding it later could represent contradictory behavior contrary to good faith. 📌 RECOMMENDATION FROM BEPE The issue of public safety also appears as an argument for the use of the Maracanã. According to the action, BEPE (Specialized Battalion for Policing in Stadiums) recommended holding the match at the Maracanã due to the magnitude of the confrontation and the expected public turnout. Vasco uses this recommendation to argue that the Maracanã is not just a preference of the club. The petition points to the stadium as the option that best meets capacity, location, structure, security, and operational conditions to host the match against Boca. 📌 SÃO JANUÁRIO IS NOT AN OPTION Vasco also differentiates the situation from the previous process involving Vasco x Vitória, when it did not obtain a preliminary injunction to use the Maracanã. This time, according to the action, São Januário cannot host the semifinal. The South American Manual requires a minimum capacity of 30,000 spectators starting from the semifinals, while the petition indicates São Januário has approximately 21,880 seats. Vasco acknowledges the Nilton Santos Stadium as an alternative but argues that having another stadium does not resolve the issue brought to Justice: is there legitimate technical and contractual basis for Fla-Flu to deny Maracanã? 📌 WHAT VASCO SEEKS Vasco is seeking a preliminary injunction requiring Fla-Flu to make the Maracanã available for Vasco x Boca on 10/20 at 9:30 PM. The request includes the maximum ticket allocation corresponding to the authorized capacity, the use of necessary facilities for organizing the match, the implementation of a mosaic, and temporary installation of banners in the same manner allowed for the clubs that are members of the concessionaire. In case of non-compliance, Vasco requests a daily fine of R$ 1 million. Vasco must inform CONMEBOL by October 5 where it will hold the return match of the semifinal. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

🚨 URGENTE:ALÉM DE LUÍSA SONZA DENUNCIEI TAMBÉM IVETE SANGALO NO TSE POR SHOWMÍCIO. em Belo Horizonte, a plateia gritou por Lula e ela respondeu do palco fazendo o L. Milhões de visualizações. Show com ingresso pago virou comício. Imagine se fosse a direita. Uma cantora fazendo o 22 no palco teria 24 horas para se explicar. Depois multa, prisão, condenação e Deus sabe o que mais. A Lei das Eleições proíbe showmício e não tem exceção pra lacrador. Levei o caso ao ministro André Mendonça: preservação dos vídeos, apuração de combinação com a campanha e multa de R$ 100 mil por show se repetir. A LEI VALE PRA LACRADOR TAMBÉM. #Showmício #Eleições2023 #Justiça

🚨 URGENTE: ACABO DE DENUNCIAR LUÍSA SONZA NO TSE POR SHOWMÍCIO. Sábado, palco do festival Tropicadelia, em Londrina. Ela gritou pra plateia: "Dia 4 de outubro não esqueçam, é Lula 13!" Nome do candidato. Número da urna. Data da eleição. Isso não é opinião. Isso é showmício, e showmício é proibido! Pedi a preservação imediata de todas as gravações, a apuração de quem coordenou a fala com a campanha e multa de R$ 100 mil por show se repetirem. #Showmício #Eleições2024 #LuísaSonza

PROCURADOR DO ESTADO DE SANTA CATARINA ENTRA NA BRIGA PELO MARACANÃ! Phelipe Monteiro Mastra Fontoura, advogado, atuando em nome próprio e na condição de cidadão apresentou uma representação ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro datada de 19 de setembro de 2026. A representação é dirigida contra Clube de Regatas do Flamengo, Fluminense Football Club, Estado do Rio de Janeiro — por meio da Secretaria de Estado da Casa Civil — e Fla-Flu Serviços S.A., concessionária do Complexo Maracanã. O autor pede ainda que Vasco da Gama SAF e Club de Regatas Vasco da Gama sejam notificados como interessados no procedimento. O ponto central é a alegação de que o Maracanã, embora seja um bem público estadual, estaria sendo administrado de maneira que favoreceria Flamengo e Fluminense, apesar de o contrato de concessão proibir utilização exclusiva e tratamento discriminatório ou sem critérios técnicos aos demais clubes. A representação sustenta que negativas ao Vasco vêm sendo justificadas principalmente pela necessidade de preservação do gramado. O documento cita episódios de 2022, 2023 e 2026. Em três situações anteriores — Vasco x Sport, Vasco x Palmeiras e Vasco x Atlético-MG — decisões judiciais autorizaram o uso do estádio e questionaram as justificativas apresentadas para impedir as partidas. Em agosto de 2026, houve nova negativa para Vasco x Vitória, pela Copa do Brasil, desta vez com referência a “janelas técnicas” para recuperação do gramado e à partida da NFL. A representação também questiona a coerência dos critérios relacionados ao gramado. Segundo os argumentos e documentos citados pelo autor, Flamengo e Fluminense realizaram sequências intensas de partidas no estádio, inclusive com intervalos reduzidos. O texto sustenta que o calendário seria preenchido pelos próprios gestores e que, posteriormente, a saturação do gramado seria utilizada para justificar a impossibilidade de receber jogos de terceiros. Outro ponto é o Memorando de Entendimentos firmado entre Flamengo, Fluminense e Vasco, que previa quatro mandos anuais do Vasco em 2025 e 2026, além dos clássicos, estabelecendo que eventual negativa deveria ser baseada em critérios técnicos e operacionais. A representação menciona decisão do Tribunal de Justiça segundo a qual a tentativa de afastar os efeitos desse entendimento poderia configurar comportamento contraditório contrário à boa-fé objetiva. O autor ainda pede investigação sobre possíveis conflitos de interesse na fiscalização da concessão, citando vínculos profissionais descritos no documento entre pessoas ligadas à fiscalização estadual, à concessionária e ao Flamengo. É importante destacar que a própria representação afirma expressamente que não imputa ilícito a essas pessoas, mas solicita que as circunstâncias sejam apuradas. O que é pedido ao Ministério Público? Phelipe Fontoura solicita, entre outras medidas, que o MP recomende a criação e publicação de critérios objetivos e uniformes para cessão do Maracanã, incluindo intervalo mínimo entre jogos, limite mensal de partidas, laudos assinados por profissionais identificados com ART e justificativa escrita para eventuais negativas. Também pede processo sancionatório relativo às negativas de 2026 e, caso a situação persista, eventual ação civil pública para impedir recusas sem laudo técnico independente e fundamentação escrita. O procurador do estado de Santa Catarina pede ainda a abertura de inquérito civil, obtenção de calendários, pedidos de utilização do estádio, laudos, cronogramas de manutenção, relatórios do Verificador Independente e documentos referentes à multa aplicada à concessionária. Também requer investigação dos possíveis conflitos de interesse e a participação do Vasco para fornecer documentos relativos às negativas recebidas desde 2022. Este documento, não é uma ação ajuizada pelo Vasco. É uma representação feita pelo cidadão e advogado Phelipe Monteiro Mastra Fontoura ao Ministério Público #Maracanã #Futebol #Justiça

A Justiça Eleitoral sempre gozou de enorme prestígio entre os brasileiros. E não é para menos! Do Oiapoque/AP ao Chuí/RS, de Mâncio Lima/AC a João Pessoa/PB, ela se faz presente. A cada dois anos, todos os municípios do país recebem urnas eletrônicas, confiáveis e auditáveis, que puseram fim às antigas práticas de fraude. Com atuação apartidária e fiel à Constituição, o TSE sempre garantiu a paridade de armas entre candidatos e a legitimidade das eleições. Os desafios, no entanto, continuam. O desenvolvimento tecnológico tem apresentado uma série de novas dificuldades à regularidade da formação da vontade popular. As ferramentas de inteligência artificial hoje existentes, ao mesmo tempo em que ajudam nas atividades do dia a dia, permitem a criação de vídeos, áudios e peças de propaganda capazes de enganar o eleitor e desequilibrar as disputas eleitorais. Matéria da Folha de S.Paulo dá a medida do problema: pesquisadores produziram quinze peças de propaganda eleitoral falsa com IA e tentaram veiculá-las como anúncios pagos por contas nos Estados Unidos, o que a lei proíbe. Treze passaram pelos filtros da Meta. Entre elas, uma imagem falsa do Presidente do TSE alterando a data do primeiro turno e uma convocação a "retomar Brasília, como fizemos em 8 de janeiro". E não é só. Relatório reservado da Abin, revelado hoje pelo mesmo jornal, aponta risco crítico de interferência externa nas eleições, movida pelo objetivo de assegurar controle sobre nossos ativos estratégicos e riquezas naturais. Mais grave, porém, é o risco que vem de dentro: o da politização da Justiça Eleitoral. Quem tenta engajar o Tribunal em proselitismo partidário deve avaliar se reúne condições de nele permanecer. E os partidos políticos e o Ministério Público Eleitoral devem fiscalizar atentamente se essas condições estão presentes, arguindo a suspeição nos casos em que ela se configure. É preciso, pois, que o TSE continue a coibir práticas abusivas e deturpadoras da vontade popular. Para tanto, é indispensável uma atuação altiva, imparcial e apartidária, cujo único compromisso seja com a Constituição e com as leis. O STF, por sua vez, continuará a atuar como instância de supervisão, com a firmeza que o momento exige, intervindo sempre que necessário à preservação de seus próprios precedentes e da Constituição. https://t.co/QYOJF8PYar #JustiçaEleitoral #Eleições2023 #Democracia

NOTA Nos últimos dias, tenho sido alvo de uma série de publicações, republicações e comentários ofensivos nas redes sociais, muitos deles ultrapassando claramente os limites da crítica, da opinião e da liberdade de expressão. Quero deixar registrado que estou atenta a cada uma dessas manifestações e que repudio qualquer forma de ataque pessoal, ofensa, difamação, exposição vexatória ou tentativa de atingir minha honra e minha imagem. Meu jurídico já foi formalmente cientificado e está realizando a coleta, preservação e organização das provas, com o registro das publicações, perfis, comentários, republicações e demais elementos necessários para a identificação de seus responsáveis. A internet não é uma terra sem lei. A liberdade de expressão é um direito fundamental, mas não autoriza agressões pessoais, imputações falsas, ameaças ou condutas que possam gerar responsabilidade civil e, conforme o caso, repercussões criminais. Os responsáveis pelas condutas ilícitas serão oportunamente identificados e responsabilizados pelas vias legais cabíveis, inclusive mediante notificação, intimação e adoção das medidas judiciais pertinentes, quando necessárias. Não pretendo transformar minhas redes sociais em palco para discussões ou confrontos. Continuarei exercendo meu trabalho normalmente, mas não permanecerei inerte diante de ataques que ultrapassem os limites legais. Críticas são legítimas. Ofensas e ataques ilícitos, não. #LiberdadeDeExpressão #DireitosHumanos #Justiça

O artigo discute como a ascensão do partido AfD na Alemanha, impulsionada por fatores económicos e sociais, revela a falência da estratégia de isolamento político por parte dos partidos tradicionais e levanta questões sobre a preservação da democracia. #Extremismo #Política #Alemanha

Sonhei que na sessão de hoje um Ministro ordene a busca e apreensão do celular e computadores de Alexandre como meio de preservação das provas. Um sonho, eu sei… Mas sonhar não custa nada por enquanto! #sonhos #justiça #política

“Moraes acusa Mendonça de agir como Moraes” é um bom resumo da defesa do ministro. A necessidade de investigação formal da relação entre Vorcaro e Moraes é evidente e absolutamente essencial para a preservação de um mínimo de credibilidade da Justiça brasileira. #Justiça #Brasil #Investigação

🚨 QUATRO AFASTAMENTOS. IMEDIATAMENTE. Alexandre de Moraes: afaste-se dos procedimentos em que sua própria atuação esteja sob questionamento. Davi Alcolumbre: afaste-se da condução das decisões do Senado relacionadas aos fatos que precisam ser esclarecidos. Procurador-Geral da República: declare-se impedido nas apurações em que sua própria atuação esteja sob escrutínio. Diretor-Geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues: afaste-se do comando da PF enquanto são investigados os fatos envolvendo a estrutura de inteligência da instituição. Isso é preservação das instituições, das provas e da imparcialidade das investigações. Ninguém deve investigar a si próprio. Ninguém deve controlar decisões sobre fatos que também precisa esclarecer. OS QUATRO DEVEM SE AFASTAR. AGORA. O país já suportou tensão demais. O BRASIL PRECISA RESPIRAR. #Brasil #Imparcialidade #Justiça

Na decisão de hoje que autorizou a venda da SAF, a juíza expressou um ponto que venho insistindo sempre que busco contribuir com os debates envolvendo o @maurocezar, o Maurinho; @ChatackBruno, o Fenômeno; @RMPoficial, o Deselegante; o @antoniotabet, o Palhaço; o @ArnaldoJRibeiro, o Vassalo; e o @andrizek, o Esforçado. A recuperação judicial traz benefícios, mas também ônus: de um lado, permite renegociar dívidas, preservar a atividade e buscar novos investimentos; de outro, impõe restrições, fiscalização reforçada e maior controle sobre a administração! Em outras palavras, segundo a juíza, o Vasco não está “livre para fazer o que quiser, gastar como quer” por estar em RJ. Ao contrário! O Vasco opera sob uma vigilância que clubes igualmente endividados não enfrentam, pois estão fora da recuperação judicial. A juíza afirmou que reforçar o elenco tem relação direta com a tentativa de evitar o rebaixamento e, portanto, com a preservação da própria atividade econômica do clube. A juíza também afirmou que, em relação às contratações, o que deve ser fiscalizado é o impacto no caixa, o endividamento e a capacidade de cumprir as obrigações. E a decisão mostra que essa fiscalização existe de verdade: o clube teve de prestar esclarecimentos, apresentar comprovantes, demonstrar fluxo de caixa e ficou sujeito a limites e acompanhamento sobre novos financiamentos. A discussão mais honesta que Mauro e Seus Maurinhos devem ter não é “clube em recuperação judicial pode contratar?”. Isso a juíza já respondeu! A pergunta correta é: está contratando de forma compatível com sua realidade, sem abandonar credores e sem criar uma dívida impagável? Não é certo transformar a recuperação judicial em estigma esportivo quando, na prática, ela coloca o devedor sob mais transparência e controle, enquanto outros clubes com passivos gigantes continuam contratando sem esse mesmo nível de supervisão. Como falei: se o problema é especificamente o Vasco da Gama, avisem logo que paramos de explicar o óbvio para quem é limitado ou simplesmente é intelectualmente desonesto! #Vasco #Futebol #RecuperaçãoJudicial

MINISTÉRIO PÚBLICO DÁ PARECER FAVORÁVEL AO NOVO DIP E À PROPOSTA DA ALMIRANTE PARA A NOVA SAF DO VASCO O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro se manifestou nesta quinta-feira (10) no processo de recuperação judicial do Vasco e afirmou não ter oposição à homologação da contratação do Novo DIP nos termos da proposta apresentada pela Almirante Participações e Empreendimentos S.A. A manifestação ocorre após a Almirante, que atua como stalking horse no processo de venda da UPI Equity, apresentar uma emenda à sua proposta vinculante incorporando as salvaguardas sugeridas anteriormente pela Administração Judicial, pelo watchdog e pelo gatekeeper. Entre os reforços incluídos estão a previsão de fiança bancária ou seguro-garantia para cobertura do passivo sujeito à recuperação judicial, a preservação das garantias em caso de futura venda do controle da Nova SAF e o aperfeiçoamento do chamado “fluxo financeiro”. Pela nova redação, esse fluxo passa a ser tratado expressamente como uma obrigação vinculante da Nova SAF para garantir o pagamento integral dos créditos sujeitos à recuperação judicial, além das obrigações extraconcursais, incluindo valores relacionados aos financiamentos DIP e às dívidas tributárias. A proposta também passou a prever um mecanismo de arras, com tratamento igualitário entre os participantes do processo competitivo, e a renúncia à possibilidade de vencimento antecipado do DIP caso outro interessado vença a disputa pela UPI Equity e a Almirante não exerça o direito de preferência, o chamado right to match. Outro ponto relevante é a previsão de antecipação do chamado “biênio”. Caso a Almirante seja vencedora, a Nova SAF deverá antecipar parte do auxílio financeiro por meio do pagamento ou depósito judicial de créditos concursais líquidos com vencimento nos dois anos seguintes à homologação do plano, dentro dos limites estabelecidos na proposta. A mesma obrigação deverá ser assumida por eventual terceiro vencedor, garantindo isonomia no processo competitivo. Na manifestação apresentada nesta quinta-feira, o promotor Gustavo Lunz afirmou que as mudanças realizadas na proposta superaram as ressalvas que dependiam da manifestação das partes envolvidas. O Ministério Público também considerou que as novas condições tornam superada a oposição apresentada anteriormente por credores trabalhistas da Classe I. Diante disso, o MP declarou que “nada opõe à homologação da contratação” nos termos da proposta apresentada pelas recuperandas e anexada ao processo. A manifestação do Ministério Público agora integra o conjunto de elementos que serão considerados pela Justiça na análise do Novo DIP e do processo de alienação da UPI Equity, que prevê a venda de 90% das ações da futura Nova SAF do Vasco. A decisão final sobre a homologação e o prosseguimento da operação ainda cabe ao Judiciário. #Vasco #NovaSAF #RecuperaçãoJudicial