Search

Vi har rest runt i olika länder och tittat på hur man arbetar för att skydda barn från sexuella övergrepp. Vi har mött människor, tagit del av olika metoder och sett vad som faktiskt går att göra när viljan finns. Vi har lärt oss mycket under våra resor. Och en sak kan göra mig fullständigt galen inombords: att Sverige fortfarande saknar ett brottsförebyggande arbete för att skydda barn från sexuella övergrepp. Om ni tycker att förtalslagstiftningen är galen är det ingenting jämfört med hur bristfälligt skyddet för barn är. Barnen är totalt skyddslösa. De kan inte förstå riskerna, identifiera en förövare eller försvara sig själva. De är helt beroende av att vi vuxna ingriper innan övergreppen sker. Ändå tycks det brottsförebyggande perspektivet nästan saknas när det handlar om sexualbrott mot barn. I Sverige blir den som försöker arbeta brottsförebyggande betraktad som kontroversiell. Det är märkligt, för självklart är det brottsförebyggande att uppmärksamma personer som aktivt söker sexuella kontakter med barn. Personerna som hamnar på Dumpen har sexchattat med vad de tror är en tonåring – eller med en vuxen person som påstår sig kunna erbjuda tillgång till små barn. Det barn de tror att de pratar med hade lika gärna kunnat vara ett riktigt barn. Kvinnan de tror sig skriva med hade lika gärna kunnat vara en verklig person som säljer eller förmedlar tillgång till barn. Det är ingen hypotetisk risk. Vi har gång på gång sett att personer som avslöjas redan tidigare har begått sexualbrott, konsumerat övergreppsmaterial eller på andra sätt skadat barn. Det finns också et stort antal fällande domar bland våra gäddor som bekräftar detta. Ändå verkar den svenska modellen vara att dessa personer inte ska åtgärdas förrän det verkligen inte längre går att undvika. Vi väntar till elfte timmen. Först när övergreppen redan har skett och barnen skildrats i sitt mest vanmäktiga tillstånd. Då inleds en förundersökning. Varför ska vi alltid komma in efteråt? Varför ska rättsväsendets huvudsakliga uppgift vara att dokumentera katastrofen när den redan har inträffat, i stället för att försöka förhindra den? Men motsvarande arbetssätt i trafiken så skulle vi inte lagföra fortkörare och rattfyllerister för deras riskbeteende, utan först när någon blir påkörd. För snart ett år sedan arbetade vi med ett fall där vi först trodde att ett barn hade varit utsatt sedan fyra års ålder. Bara det är så fruktansvärt att det knappt går att ta in. Nu har det visat sig att utsattheten började redan när hon fortfarande bar blöja. Hon var över 10 år när hon till slut räddades. Lyckligtvis blev hon räddad, de flesta utsatta barn blir inte det Men hon hann vara utsatt under nästan hela sin barndom. Hade vi inte arbetat med våra brottsförebyggande metoder, så skulle hon nog fortfarande varit kvar i samma verklighet. Ingen av hennes förövare var kända hos polisen. Snart är det rättegång. Det är just detta som är poängen: med ett fungerande brottsförebyggande arbetssätt kan förövare upptäckas betydligt tidigare och antalet brottsoffer därmed bli färre. Samhället måste våga ingripa innan ett barn har utsatts i flera år. Det måste gå att reagera på tydliga riskbeteenden, och ett riskbeteende kan vara vuxna som sitter i pedofilgrupper och pratar om övergrepp mot barn. Vi måste sluta behandla varje försök att uppmärksamma en fara som ett större problem än själva faran. Barn kan inte skydda sig själva. Därför är det vår skyldighet som vuxna att göra det. Om myndigheterna anser att Dumpens metoder är fel måste de presentera ett alternativ som faktiskt fungerar. Det räcker inte att kritisera dem som ingriper och samtidigt lämna barnen utan ett verkningsfullt skydd. För om inte vi ska göra det, och samhället inte gör det – vem ska då skydda barnen? #barnskydd #brottsförebyggande #sexuellaövergrepp

Sverigedemokraterna vill att personer som har dömts för förtal efter att på välgrundade uppgifter ha varnat för pedofiler och andra farliga brottslingar ska benådas av regeringen. Rättsväsendets kraft ska riktas mot de farliga sexualbrottslingarna. Inte mot dem som varnar för faran.⁩ #Rättssäkerhet #Brott #FolketsRöst

”Vi kommer öppna dig”, ”Ja hora vi får se”, ”Du ska se vad ska hända dig i skolan”. Hovrätten: Ej olaga hot, oklar innebörd. Åtalet ogillas. Våra skattepengar finansierar denna cirkus medan de kriminella skrattar åt rättsväsendet och brottsoffren. #rättvisa #brottsoffer #rättsväsende

När Angeliqa såg att en man i hennes närområde hade publicerats på Dumpen valde hon att göra det som för många känns fullständigt självklart: hon varnade andra. Hon skulle snart bli varse att det kan vara brottsligt att varna andra för en person som visat ett sexuellt intresse för barn. Angeliqa polisanmäldes och åklagaren valde att inleda en förundersökning mot henne. Där ansåg rättsväsendet att det var värt att lägga resurser. Det slutade med rättegång. Angeliqa dömdes för förtal och ålades att betala skadestånd. Efter rättegången startades en insamling för att hjälpa henne att täcka kostnaderna. Angeliqa var redan från början tydlig med en sak: om det blev några pengar över när skadestånd, rättegångskostnader och övriga utgifter var betalda skulle överskottet gå till Dumpen. Och det blev pengar över. 35 000 kronor. De 35 000 kronorna har Angeliqa nu skickat vidare till Dumpen. På något sätt går alltså pengarna i arv. Människor hjälpte Angeliqa att bära kostnaden för hennes rättsprocess – och det som blev över hjälper nu oss att bära kostnaderna för våra. Bara under hösten har vi två rättsprocesser framför oss, ett mål i hovrätten och ett i tingsrätten. Dumpens och mina advokatkostnader för dessa ligger redan på omkring 170 000 kronor, och de är nu inbetalda. Angeliqas 35 000 kronor går därför i praktiken rakt in i våra advokatkostnader. Så ett enormt tack till Angeliqa. Men också ett enormt tack till alla er som bidrog till hennes insamling. Era pengar hjälpte först henne. Det som blev över hjälper nu oss. Och så finns det en annan sida av den här historien. Angeliqa har även fått känna av konsekvenser i sitt arbetsliv. Hon arbetar 30 procent som VD-assistent och 70% som kontorsansvarig, men när hon valde att ställa upp i intervju i media rörande frågor kring sexualbrott mot barn så plockade bort henne från all synlighet . Bilden som förmedlas är att hennes förtalsdom gör henne mindre lämplig som förebild för företaget. Vi ser det precis tvärtom. Vi tycker att Angeliqa är en förebild. Hon såg något hon ansåg var fel och valde att agera. Hon gjorde det trots att det skulle komma att kosta henne oerhört mycket – juridiskt, ekonomiskt, arbetsmässigt och privat. Det har kostat tårar, sorg och obehag. Det har kostat henne en dom för förtal. Självklart finns det arbetsgivare som kan känna obehag inför att förknippas med en anställd som dömts för förtal. Men om konsekvensen blir att den som slog larm ska gömmas undan, då tycker vi att något har blivit väldigt fel. Hon stod upp för det hon trodde på. Hon stod upp för barnen, och det är hon som kommer att bli ihågkommen som en förebild ❤️ #rättvisa #förtal #barnskydd

@SofieLowenmark Ska man förhindra framtida attacker, är ju en förutsättning att man enas om varifrån den förra kom. Orsaken. Motivet Att rättsväsendet enkelt fastslår och dömer i detta är en sak. Men övriga samhället bör också veta. För att kunna bidra till att förebygga och förhindra terror. #Terrorism #Säkerhet #Förebyggande

Hur jäkla lång tid ska det ta att förbereda det där åtalet mot Vilma Andersson, egentligen? Vet att en åklagare helst behöver kunna bevisa exakt var och när en person avled (vilket KAN vara knepigt vid en kidnappning över flera dygn) men nu har de hållit på sen jul förra året? https://t.co/69NqY4Vrgs #Rättsväsendet #Åtal #Brott

"Att likställa kriget i Gaza med Förintelsen där miljontals judar föstes ihop som boskap och slaktades som boskap är enligt svenska åklagare inte att förringa Förintelsen och därför inte hets mot folkgrupp. Ännu ett tecken på att rättsväsendet är oförmöget att hantera den nutida antisemitismen." https://t.co/fjyhrCofEs #Antisemitism #Gaza #Förintelsen

📣 Åklagaren har alltså lagt ned förundersökningen om hets mot folkgrupp med anledning av skylten där Förintelsen relativiseras och trivialiseras. Beslutet skickar en mycket allvarlig signal. Om inte ens den här typen av hets anses motivera åtal måste frågan ställas vad syftet är med hets mot folkgruppslagstiftningen? En lag som inte tillämpas när den som mest behövs blir en papperstiger. Sedan Palestinademonstrationerna inleddes har, såvitt jag känner till, endast ett åtal väckts för hets mot folkgrupp, trots återkommande fall av antisemitisk hets och misstänkta brott med koppling till terrorlagstiftningen. Åklagarmyndigheten lade även ned ärendet i Umeå, där palestinaaktivister hängde dockor i koncentrationslägeruniformer i snaror. Inte heller det ansågs motivera åtal. När rättsväsendet gång på gång avstår från att låta domstolar pröva den här typen av fall skickas en signal om att den antisemitiska hetsen inte möts av rättsliga konsekvenser. Det riskerar att urholka förtroendet för rättsstaten. Politiker kan inte hävda att kampen mot antisemitism är en huvudprioritet och acceptera att polis och åklagare gång på gång låter den här typen av ärenden rinna ut i sanden. Antingen ska lagen tillämpas konsekvent – eller så måste den förändras. #Antisemitism #HetsMotFolkgrupp #Rättssäkerhet

Nu är jag ett ”anonymt twitterkonto” 😅 Nästan 1000 uppladdningar på YouTube och över 50 miljoner visningar i sociala medier. I princip samtliga på mitt ansikte och de flesta inspelade i mitt hem. Men absolut: Kanske inte syftar på mig men det verkar så IOM min tråd igår. Ingen borde kunna dömas för att sprida uppgifter om att folk är dömda för saker. Det är nämligen en av grundprinciperna i en rättsstat- att rättsväsendet i grunden är offentligt. Det finns undantag så klart, saker är väldigt sällan svarta eller vita. Förundersökningssekretess tex, rikets säkerhet, patientsekretess osv. Debatten handlar inte om att man ska få ”sprida hämndporr” eller att ”läkare ska få sprida din journal”, det handlar om specifikt spridning av att någon är dömd. Och än en gång: det betyder inte att det är rätt att sprida att någon är dömd för något i alla fall - vad som är rätt och vad som ska vara lagligt är ofta inte 100% samma. Man kan vara en skitstövel utan att man ska kunna dömas för det. Man ska kunna vara en skit som beter sig kränkande och illa - utan att nödvändigtvis behöva dömas för det. #Rättvisa #Yttrandefrihet #Integritet

Slottner vill lägga ned fler myndigheter. Men varför har regeringen inte gjort något under fyra år? Regeringen skryter med att ha lagt ned 12 myndigheter. I ett land med hundratals statliga myndigheter är det ingen genomgripande reform – det är symbolpolitik. Ambitionen borde vara att avveckla mångdubbelt fler. Dessutom handlar flera av de påstådda nedläggningarna mest om organisationsförändringar. Myndigheter har inte avskaffats utan uppgått i andra myndigheter. Byråkratin lever vidare – under nytt namn. Om de borgerliga får fyra år till måste daltandet med myndighetsstaten upphöra. Tillsätt en effektiviseringsminister med ett tydligt uppdrag att rensa bland myndigheter, råd, nämnder och sekretariat som vuxit fram under decennier. Varje skattekrona som går till onödig administration är en skattekrona som inte går till försvaret, polisen, rättsväsendet eller sjukvården. https://t.co/Xe69tb8yfm #Myndighetsreform #Administration #Politik

I artikeln diskuterar författarna problemen med samtyckeslagen och påpekar att fokus i domstolar ofta ligger på målsägandens visade ofrivillighet snarare än den aktiva partens skyldighet att säkerställa frivillighet, vilket leder till att många skyldiga går fria trots att beviskraven är högre än vad kritiker hävdar. #samtyckeslagen #våldtäkt #rättsväsendet

One of the government's most important tasks is to protect Sweden's population from external and internal threats. A big warm thank you to all you women and men who work in the armed forces, the police, the correctional system, and other important parts of the justice system, etc. The government and the blue and yellow (translated)

Barns utsatthet – den obekväma sanningen Jag har många gånger fått höra att de flesta sexuella övergrepp mot barn sker i offrets hem och att förövaren oftast är en närstående. Det är den bild som ofta återkommer när statistik presenteras och när ämnet diskuteras i media. Men verkligheten är betydligt mer komplicerad än så. Min egen förövare var inte närstående när övergreppen började. Han lärde känna min mamma senare. Under alla år förgrep han sig på mängder av unga killar i Göteborg genom sin roll som tränare. Han var inte släkt med dem. Han bodde inte med dem. Han var inte deras pappa, farbror eller styvfar. Han var en vuxen man som sökte sig till barn. Och han är långt ifrån ensam. På Dumpen har vi snart konfronterat 800 män som dykt upp på en bestämd mötesplats i tron att de skulle få träffa ett barn i sexuellt syfte. Åttahundra män. Åttahundra personer som varit beredda att ta steget från tangentbordet till verkligheten. Hur många barn hade dessa män förgripit sig på om det inte var jag och Sara som stod där på mötesplatsen? Det vet vi naturligtvis inte. Men frågan förtjänar att ställas. Samtidigt måste vi våga diskutera hur statistiken ser ut och vad den faktiskt berättar – och vad den inte berättar. Brottsförebyggande rådets undersökningar visar att många sexualbrott aldrig anmäls, och forskning pekar på att sexuella övergrepp mot barn är kraftigt underrapporterade. Många offer berättar aldrig för någon, och många fall når aldrig rättsväsendet. (Brå) När endast en liten del av alla övergrepp leder till åtal och ännu färre till fällande domar får vi också en begränsad bild av vilka förövarna faktiskt är. Mörkertalet är enormt. Jag säger inte att statistiken om närstående förövare är fel. Jag säger att den riskerar att bli ofullständig. För varje dömd förövare finns det sannolikt många fler som aldrig identifieras. För varje barn som vågar berätta finns det andra som bär på sin historia i tysthet. För varje fall som når domstol finns det mängder som aldrig lämnar polisens skrivbord. Det är där vi måste börja vara ärliga mot oss själva. Förövaren är inte alltid den där personen som redan sitter vid köksbordet. Ibland är det tränaren. Ibland är det läraren. Ibland är det scoutledaren. Ibland är det grannen. Och idag är det allt oftare den okända vuxna personen bakom ett konto på nätet som metodiskt arbetar sig in i ett barns förtroende. Det är därför jag blir bekymrad när debatten fastnar i gamla föreställningar om hur en förövare ser ut eller var han finns. Barn lever inte längre bara i den fysiska världen. De lever på sociala medier, i spel, i chattar och i appar. Där finns också förövarna. Om vi verkligen vill skydda barn måste vi våga se hela bilden. Vi måste våga erkänna att mörkertalet är enormt. Vi måste våga erkänna att rättssystemet misslyckas med att ge många offer upprättelse. Och vi måste våga erkänna att det finns långt fler förövare där ute än de som syns i statistiken. Det är inga siffror Sverige kan vara stolt över. Men det är först när vi vågar tala klarspråk om barns utsatthet som vi kan börja förändra den. #Barnutsatthet #Sexuellaövergrepp #SkapaTrygghet

Complete madness. Sweden borrows 400 billion in two years, the national debt increases by 30 percent and we have enormous needs in healthcare, education, defense, and the justice system. To then prioritize new extensive tax cuts is completely irresponsible. (translated)

Här är en obarmhärtig liten genomgång i historien om LO och semesterbyn La Serra – en affär så genomsyrad av inkompetens och skumrask att det framstår som ett avsnitt av Sopranos, regisserat av svenska fackpampar. När Landsorganisationen (LO) inte hade fullt sjå med att bränna medlemmarnas pengar på krognotor på Metropol Palais, lekte de uppenbarligen internationella fastighetsmoguler. La Serra, beläget på den italienska kusten nära Neapel, köptes på 60-talet (ofta i tandem med den mer kända anläggningen Riva del Sole) för att erbjuda "arbetarna" billig semester. Men det var försäljningen 2014 som förvandlade drömmen till en monumental skandal av internationella mått. 1. Århundradets sämsta affär (för alla utom maffian) Låt oss titta på de rent matematiska realiteterna i denna transaktion. La Serra var ingen liten ruttnande fjällstuga; det var en gigantisk semesteranläggning bestående av 220 villor belägen vid Medelhavet. Det verkliga värdet: Oberoende värderare och det italienska rättsväsendet uppskattade anläggningens värde till cirka 14 miljoner euro (runt 140 miljoner svenska kronor). LO:s prislapp: Fackpamparna – med bland annat Wanja Lundby-Wedin (dåvarande ordförande för det moderbolag som ägde anläggningen) i den innersta kretsen – valde att sälja hela rasket för... trumvirvel... 400 000 euro (drygt 4 miljoner kronor). LO sålde alltså en hel italiensk semesterby med 220 villor för ungefär samma pris som du får ge för en fuktskadad etta i Sundbyberg. Man brukar skämta om att socialister inte förstår sig på ekonomi, men detta överträffar all satir. Antingen handlar det om en intellektuell och affärsmässig inkompetens så bråddjup att den borde studeras rent medicinskt, eller så var korruptionen total. 2. Handslag med Camorran Vem hade då turen att få köpa denna fackliga rea-by? Det visade sig snabbt att köparen var en italiensk affärsman med direkta kopplingar till den ökända neapolitanska maffian, Camorran. Medan LO:s ledning satt tryggt hemma på Sveavägen och skrev debattartiklar om hur farligt det är med "kriminella aktörer i välfärden", mottog de alltså i praktiken illegala pengar från italiensk organiserad brottslighet. Genom uppenbart fejkade värderingsrapporter slussades medlemmarnas italienska semesterparadis rakt in i händerna på syditalienska gangsters. När det italienska rättsväsendet insåg den fulla vidden av skumraskaffären klev den allmänna åklagaren i Santa Maria Capua Vetere in och beslagtog hela anläggningen. 3. Strutsförsvaret från LO-borgen När skandalen slutligen briserade och italiensk polis började nysta i hur svenska fackföreningar agerade dörrmatta åt maffian, vad blev då försvaret från LO-toppen? Det vanliga, fega strutsförsvaret. LO:s representanter stammade fram att anläggningen "hade gått med förlust" och att det var "olyckligt" att köparen visade sig ha de avsikter han hade, men att man minsann självklart inte visste vad som pågick efter att avtalen var påskrivna. Man valde medvetet att blunda. Ingen facklig byråkrat reflekterade uppenbarligen över varför man släppte en 140-miljonersanläggning för kaffepengar. Slutsats: Hyckleriets absoluta nollpunkt Historien om La Serra är den ultimata illustrationen av hur rörelsen fungerar när ridån går ner. Samma fackföreningspampar som står i tv-sofforna och ylar sig hesa om "vita jobb", "kollektivavtal" och att "stoppa vinstjakten", tvekade alltså inte en sekund att under bordet rea ut arbetarnas utländska tillgångar till ett nätverk infiltrerat av Camorran. Att Socialdemokraterna och LO-toppen ens har mage att ta ordet "korruption" i sin mun när de pekar finger åt högern är – med tanke på att de bokstavligen bedrivit extremt generös välgörenhet åt den italienska maffian – ett obestridligt bevis på att de saknar all form av politisk och moralisk skam i kroppen. (Long-Lat) 41.199626, 13.796949 https://t.co/UGRsjzfGHY https://t.co/gWyos8sFL3 #Korruption #Fackföreningar #Ekonomi

I sökandet efter den 11-åriga Lyhanna i Frankrike har en kropp hittats i en silo, och den misstänkte gärningspersonen, pappan till en av Lyhannas vänner, har häktats för kidnappning och olaga frihetsberövande, medan kritiska röster ifrågasätter rättsväsendets hantering av hans tidigare anklagelser. #Lyhanna #Frankrike #kidnappning

Tre barn har förts utomlands till olika länder, varav en fyraåring i Polen, en femåring i Irak och en nioåring i Peru, och deras föräldrar, som misstänks för egenmäktighet med barn, efterlyses nu av rättsväsendet i Uppsala. #EgenmäktighetMedBarn #Uppsala #InternationellEfterlysning