Search

Ukrainian intelligence has revealed that Russia has used the Iskander-1000 ballistic missile for the first time in its attack on Kyiv, which poses a serious threat to Ukrainian cities, as the new version of the missile has a range of 550 km, allowing Russia to attack from a greater distance and increasing the survivability of the launchers. (translated)

Ukraine is testing ballistic missiles as part of a project aimed at striking targets on Russian territory, but is facing challenges related to production and air defense systems, and analysts predict that Ukrainian missiles could potentially reach Moscow by the end of 2026 or early 2027. (translated)

Radzio Sikorski: "Jak nas Rosja zaatakuje, to zadamy jej wielkie straty bo będziemy o tym wiedzieć z wielkim wyprzedzeniem i byśmy się do tego przygotowali" No nie wiem Radzio. Ostatnio nie ogarnęliśmy jednej rakiety. JEDNEJ ‼️ 👇 https://t.co/CaisbAIYsx #Polska #Bezpieczeństwo #Rusia

Panie Bogucki, tu już nie ma mowy o zwykłym uproszczeniu. Pan celowo przestawia sens wypowiedzi premiera — znowu Pan manipuluje. Premier Tusk nie powiedział, że Polska ma oddać własne środki obrony Ukrainie i liczyć na to, że Ukraina będzie broniła naszego nieba zamiast Wojska Polskiego. Powiedział, że skuteczniejsza ukraińska obrona powietrzna zwiększa również bezpieczeństwo Polski, bo rosyjski pocisk może zostać zniszczony, zanim dotrze do naszej granicy. Jednocześnie zastrzegł, że pomoc Ukrainie musi uwzględniać własne potrzeby obronne Polski. To dość duża różnica, nie uważa Pan? Pan z tego robi narrację: „od czego mamy polski rząd i MON?”. To nie jest to samo stanowisko. To jest Pańska konstrukcja przypisana premierowi 🤦‍♂️ Tak samo z tezą, że premier nie tłumaczy się, dlaczego rakiety nie zestrzelono. Przyczyny były publicznie wyjaśniane, także przez DORSZ. Więc pytam wprost: po co Pan to robi? Przecież to Pan jawnie manipuluje- wycina wypowiedź z kontekstu, dopisuje do niej własną tezę, a następnie przedstawia ją publicznie jako stanowisko premiera 🤦‍♂️ W jakim celu? #Polska #Ukrajina #Bezpieczeństwo

NASA unveiled images of a new crater on the Moon, which was created as a result of the unintentional collision of the upper stage of the Falcon 9 rocket, used in January 2025 to launch a lunar lander, with the surface of Earth's natural satellite. This was photographed by the Lunar Reconnaissance Orbiter six days after the impact, and the results of the observations are intended to aid in further studying the effects of such collisions and in planning future missions. (translated)

Comedy continues: Iran has announced that it is ending its defensive strategy; it is moving to an offensive one! I understand that to start, as retaliation for the death of the late Mr. Ghasem Soleimani, they will shoot at Mr. Piotr Hegseth with some kind of rocket or drone? (translated)

Generał Michał Marciniak i jego mądrości... Oddają rakiety do Patriotów Ukrainie za DARMO bo mamy ich za mało a więc jak oddamy to nie uszczupli to naszych zasobów, bo nadal będzie za mało. Pytam: czy wśród ludzi, którzy nami rządzą i mają nas bronić jest chociaż jeden logiczny? https://t.co/K3QulgmjGr #Ukraina #Bezpieczeństwo #Polska

North Korea plans to send another large military contingent to Russia, which raises concerns in Kyiv; however, Ukrainian intelligence does not confirm whether the soldiers will be deployed to the Ukrainian front, where approximately 8,500 North Korean soldiers are already located. (translated)

Rząd Tuska w mniej niż 3 miesiące: > Kacprzyk i cala jego sprawa > cała afera szpitalna > odsyłanie chorych na raka > antypolska narracja w sprawie konfliktu z Ukrainą > porażka w sprawie ruskiej rakiety i RCB > afera powodziowa > afera śmieciowa > Berek czyli kontynuacja upolityczniania TK Opozycja ma takie paliwo kampanijne na przyszły rok (i to tylko z tych 3 miesięcy) że wygrana Tuska byłaby jakimś cudem #Polska #Tusk #polityka

I tutaj dochodzimy do chyba najbardziej zakłamanej części całego tego wystąpienia szanowy Panie Bogucki. Pan Nawrocki przywołuje rok 1920 i mówi o Polsce głęboko podzielonej politycznie, która w chwili śmiertelnego zagrożenia zrozumiała, że "spory polityczne kończą się tam, gdzie zaczyna się bezpieczeństwo Rzeczypospolitej". Chwilę później dodaje, że "rakieta nie będzie pytać", na kogo ktoś głosuje, a bezpieczeństwo państwa jest ważniejsze niż polityczne spory 🤔 Trudno się z tym nie zgodzić. Problem w tym, że wystarczy zestawić te słowa z praktyką samego Nawrockiego i jego politycznego otoczenia, żeby zobaczyć całkowite zapzreczenie tej tezy. Za naszą wschodnią granicą trwa pełnoskalowa wojna, rosyjskie rakiety i drony naruszają przestrzeń państw NATO, Polska prowadzi największy od dekad program modernizacji armii, a mimo to niemal przy każdej okazji wracają polityczne ataki na rząd, podważanie jego decyzji dotyczących bezpieczeństwa, uderzanie w Unię Europejską i europejskich partnerów oraz przedstawianie instrumentów współpracy obronnnej jako zagrożenia dla polskiej suwerenności. To nie jest już akademicka opowieść o 1920 roku. To jest dokładnie ta sytuacja, o której Nawrocki sam mówi. Jeżeli rzeczywiście uwaza, że w chwili realnego zagrożenia spory polityczne powinny zejść na dalszy plan, to powinien tę zasadę stosować przede wszystkim do siebie i własnego otoczenia. Nie można bowiem przez większość czasu pogłębiać politycznych podziałów, a następnie podczas święta Wojska Polskiego pouczać społeczeństwo o narodowej jedności. Tym bardziej że te słowa wypowiada osoba zajmująca urząd Prezydenta RP, a więc zgodnie z art. 134 Konstytucji najwyzzszy zwierzchnik Sił Zbrojnych, sprawujący w czasie pokoju to zwierzchnictwo za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej. Jeżeli ktokolwiek powinien rozumieć własne słowa o rakiecie, która nie pyta o preferencje wyborcze, i o bezpieczeństwie stojącym ponad partyjnym sporem, to właśnie osoba pełniąca tę funkcję 🤷‍♂️ I tu pojawia się problem znacznie poważniejszy niż sama retoryka. Bo można odnieść wrażenie, że Nawrockiemu przygotowano wzniosłe przemówienie, on nauczył się jego głównych tez, dodawał zwyczajowe "drodzy państwo" i wygłosił je z odpowiednią emfazą, ale sens tego tekstu najwyraźniej gdzieś po drodze zaginął. Gdyby naprawdę rozumiał własną opowieść o roku 1920, nie przeczyłby jej kilka minut później. Lekcja została więc przedstawiona całkiem efektownie. Szkoda tylko, że osoba ją wygłaszająca - doktor historii - najwyraźniej jej nie odrobiła 🫣 #Polska #Bezpieczeństwo #Polityka

Panie Ambasadorze, ten człowiek nic nie znaczy w polskiej polityce. To, że państwo udostępniacie jego posty to dowód na to, że zagraliście w jego grę. Przecież jemu tylko o to chodziło. Trochę wyżej oceniałem Waszą dyplomację. To tak jakby na komara użyć rakiety balistycznej. P.S. Życzę Wam abyście się dogadali z USA. Dla dobra całego świata. #Polska #Polityka #Dyplomacja