Search

Zełeński jest problemem Ukrainy. Nie dlatego, że Ukraina nie ma wrogów zewnętrznych. Ma i to śmiertelnie groźnego. Ale państwa nie niszczy się wyłącznie rakietami. Można je również osłabić od środka: niszcząc zaufanie społeczne, kompromitując instytucje i zamieniając walkę o przetrwanie narodu w walkę o utrzymanie własnej pozycji. Zełeński coraz bardziej sprawia wrażenie polityka, który zamiast myśleć o przyszłości Ukrainy, myśli o zabezpieczeniu własnej przyszłości politycznej. W sytuacji, gdy wybory są zawieszone, a ich termin pozostaje niepewny, każda decyzja mająca poprawić notowania kosztem reputacji państwa jest wyjątkowo niebezpieczna i jednocześnie głupia. Centralizacja, konflikty z niezależnymi instytucjami, próby kontrolowania niewygodnych struktur - wsystko to uderza w fundamenty państwa, za które Ukraińcy płacą krwią. Zełeński może wygrać kolejną bitwę polityczną, ale może przegrać coś znacznie ważniejszego. Zaufanie ludzi, którzy dali mu mandat. A polityk, który traci zaufanie własnego społeczeństwa w czasie wojny, traci najważniejszy kapitał. Jeśli odbędą się przyszłe wybory prezydenckie, obecna strategia może okazać się katastrofalnym błędem. Próba utrzymania się przy władzy za wszelką cenę może doprowadzić do tego, że Zełeński nie tylko nie wygra, ale również obciąży swoim politycznym ciężarem ludzi ze swojego otoczenia, w tym Budanowa, którego wizerunek może zostać związany z tym samym systemem. Największym zagrożeniem dla Ukrainy nie jest tylko rosyjski imperializm. Jest nim także ukraiński beton polityczny. Ludzie, którzy uwierzyli, że państwo jest ich własnością. Ukraina nie walczy po to, żeby zamienić jedną oligarchię na kolejną. Nie walczy po to, żeby poświęcać demokrację w imię wygody rządzących. Walczy o państwo, w którym władza odpowiada przed społeczeństwem. Bo jeśli Ukraina przegra z korupcją, pychą i politycznym samozadowoleniem własnych elit, Rosja nie będzie musiała niczego więcej niszczyć. #Ukraina #Zaufanie #Polityka

„Kiedy podpalali auta MILCZAŁEM Kiedy zabili rakietą dwóch Polaków MILCZAŁEM Kiedy kopali dziecko po głowie MILCZAŁEM Kiedy grozili śmiercią prezydentowi MILCZAŁEM Kiedy ktoś nakrzyczał na dziewczynkę ZROBIŁEM AWANTURĘ NA CAŁĄ POLSKĘ” Manifest fajnopolaka, 2026 #protest #Polska #prawa człowieka

Wszyscy rozumieliśmy, że wsparcie na wojnie dla Ukrainy leży w interesie Polski. To nie jest tylko kwestia solidarności, przyzwoitości. To jest po prostu, jeden do jednego, kwestia naszego bezpieczeństwa. Każda rakieta wystrzelona w Ukrainie, celna, która niszczy pociski, rakiety, drony, samoloty agresora, to jest większe bezpieczeństwo Polski. Nie możemy o tym dyskutować w kontekście jakiejś niemądrej walki politycznej tutaj w kraju.

Mazurek & Stanowski dziś w okrojonym składzie, ale i tak zapowiada się ciekawy odcinek! W dzisiejszym materiale @K_Stanowski mówi https://t.co/A9OwQwu64v. o aferze związanej z rakietami do systemów Patriot. Komentuje ją tak: „Jakież to fikołki wydarzyły się w przestrzeni publicznej, gdy to wyszło na jaw, to głowa mała. Normalny człowiek wykonując takiego fikołka skręciłby sobie kark, ale polityk otrzepuje się i idzie dalej, jak gdyby nigdy nic". #Mazurek #Stanowski #Polityka

Chińska Korporacja ds. Nauki i Technologii Aeronautycznych ogłosiła, że po raz pierwszy na świecie udało się kontrolowanie odzyskać pierwszy stopień rakiety nośnej z wykorzystaniem systemu sieciowego, co stanowi ważny krok w kierunku zwiększenia konkurencyjności Chin w branży rakiet wielokrotnego użytku, dotychczas zdominowanej przez Stany Zjednoczone. #Rakieta #Technologia #Kosmos

Serious work is beginning on the Ukrainian air defense missile with anti-missile capabilities - the Freja program. I am following it with great interest because by the end of 2027 it is expected to be capable of testing the interception of airborne targets, and the program itself is... (translated)

Przydacz w RMF z miną zbitego psa: „Nooo… prezydent wiedział o tych pięciu rakietach.” Czyli przez kilka dni cała kancelaria Nawrockiego urządzała cyrk, histeryzowała, kłamała w żywe oczy i udawała zdradzonych patriotów… a ich szef wszystko wiedział? To nie hipokryzja. To kliniczna patologia. Dwóch pajaców z tej samej budy: Przydacz „dyplomata”, Nawrocki „ekspert” – razem wciągają PiS na dno wstydu i amatorszczyzny. Kłamią, kręcą, a jak ich przyłapią – „no ale o co chodzi?”. Żenada na poziomie państwowym. Jeszcze mają czelność pouczać nas o patriotyzmie. #Polska # polityka #hipokryzja

2026, a Meissner dalej pisze o sobie "analityk MIL, IT, SCI" i że można mu postawić kawkę. Dramat. 1. Pan Meissner najwyraźniej planuje żyć już bardzo krótko, ponieważ następca ISS jest planowany na lata 30/31. Obecnie faworytem jest firma Vast, która już za parę miesięcy wystrzeli pierwszą prywatną stację kosmiczną Haven-1. Haven-2, w 2031, ma być większa* od ISS. 2. Podbojem kosmosu zajmą się "może wnuki". Najwyraźniej nasz analityk przegapił aktualnie realizowane plany NASA, które zakładają w najbliższych 6-8 latach ponad 70 lądowań na Księżycu. Całkiem niezły podbój kosmosu jak na moje. 3. "NASA nie jest zainteresowana współpracą z ESA" Bzdura, po prostu NASA wycofała się (i bardzo dobrze) z idiotycznego pomysłu stacji Gateway. 4. "oficjalnym programem NASA są małe stacje orbitalne". Kolejna bzdura, do niedawna ten program nie miał nawet finansowania, dopiero teraz trwają prace nad dorzuceniem kasy. Oficjalnym programem NASA jest program IGNITION, czyli seria misji, których finalnym celem jest budowa stałej, zamieszkałej bazy Księżycowej. "chodzi tylko o powtórzenie wypraw Apollo" Dosłownie najgłupsze kłamstwo jakie można napisać. Cele NASA są DOKŁADNIE odwrotne, wprost mówią o tym, że celem NIE JEST POWTÓRZENIE programu Apollo, a załogowa obecność na Księżycu. "dopóki nie powstanie stała i tania platforma transportowa". Ciekaw czy nasz analityk słyszał kiedyś o Falcon 9 i Dragon 2. ESA może zrobić dokładnie gówno bez Amerykanów, żadna europejska rakieta nie jest certyfikowana do wynoszenia kosmonautów, a Europa nie posiada załogowych statków kosmicznych. Całe szczęście w ESA nie pracują idioci jak nasz milusiński i normalnie pracują razem z NASA. Najwyraźniej Pan Meissner przegapił, że włoski astronauta poleci w misji Artemis III. "stacja orbitalna do rozmiarów kompleksu orbitalnego" Zapytałbym o co tu chodzi, ale nie chodzi o nic. MM sobie to po prostu wymyślił. Takich to mamy "analityków", zapraszanych do mediów i głaskanych przed kolegów "z branży". #Kosmos #NASA #ESA

Transport ropy w Cieśninie Ormuz znacząco wzrasta po zawieszeniu broni między USA a Iranem, a mimo incydentów z rakietami, ceny ropy pozostają stabilne, jednak ruch wciąż nie osiągnął poziomów sprzed konfliktu z powodu uwięzionych statków i problemów z zaminowaniem. #rynekropy #CieśninaOrmuz #transportropą

Rosja przeprowadziła zmasowany atak na Ukrainę, w wyniku którego w Kijowie wybuchły pożary, co najmniej dwie osoby zostały ranne, a mer Witalij Kliczko zaapelował do mieszkańców o pozostanie w schronach z powodu ataków balistycznych, podczas gdy w innych regionach kraju ogłoszono alarm lotniczy i doszło do dodatkowych zniszczeń, w tym w Odessie, gdzie rakieta raniła dziewięć osób. #Kijów #atakrakietowy #Ukraina

Suche fakty. Ocena należy do Was Rakieta balistyczna leci po torze balistycznym. Nie wykorzystuje sił aerodynamicznych do wykonania lotu. Wyłącznie kinematyka: siła ciągu silnika przeciwstawiona sile ciążenia, siła odśrodkowa przy poruszaniu się po łuku wzdłuż krzywizny ziemi. Zasięg proporcjonalny do prędkości lotu. Czas lotu do celu wynikający z prędkości i odległości do celu. Fizyka w czystej postaci, a jak wiadomo - praw fizyki pan nie zmienisz. Rakieta balistyczna może manewrować w bardzo ograniczonym zakresie. Do kilku stopni, wykorzystując zmienny wektor ciągu silnika marszowego. Po oddzieleniu głowicy od korpusu rakiety (jeśli jest oddzielana, bo np. pocisk balistyczny 9M723 systemu Iskander-M jest wyposażony w głowicę nierozdzielną, zintegrowaną z kadłubem, na całej trajektorii lotu.) to w fazie terminalnej głowica (lub cała rakieta) używa silniczków sterujących do naprowadzenia na cel. Rosjanie reklamują Iskandera jako pocisk lecący trajektorią quazi-balistyczną, dość wypłaszczoną, za to ze zwiększoną prędkością, co jest naturalną konsekwencją płaskiej trajektorii. Mówią też o jej zdolności manewrowania, co jest de facto fikcją. Opowiadania rosyjskich blogerów o zakrętach po 90 stopni to bajka o rozpustnym Kapturku i zamęczonym Wilku. W istocie maksymalne zmiany tory lotu na całej trasie to do 6 stopni. Fizyka.... Rakieta balistyczna zawsze przyleci z tego kierunku, skąd została wystrzelona. Nie można wystrzelić jej z Białorusi i powiedzieć, że przyleciała z Ukrainy, bo obserwujące ją radary (leci mimo wszystko dość wysoko i szybko, widać ją na setki kilometrów na radarach typu back-bone). Nawet jeśli zostanie wystrzelona przy granicy Białorusi z Ukrainą i wykona ów niewielki dowrót wskazując na teren Ukrainy przy granicy z Białorusią, to i tak będzie to widoczne na zapisie radarowym (backbone rejestrują obrazy i można je odtworzyć do analizy). Żadnej prowokacji z użyciem rakiety balistycznej nie da się zmontować. Zawsze będzie wiadomo skąd przyleciała. I zawsze będzie wiadomo, co to jest: Ukraina nie ma Iskanderów, a Rosja nie ma ATACMSów. Do prowokacji mogą być w zasadzie użyte tylko drony. One mogą lecieć po dowolnej trasie, a mnogość najróżniejszych typów i modyfikacji pozwala na łatwe wykonanie podróby. Nie ma problemu, bowiem wszyscy do budowy dronów pozyskują komercyjne, ogólnodostępne części. Najczęściej chińskich. Drony wykonane ze sklejki, klejone wikolem, z chińskim silnikiem nienadającym się nawet do motocykla, z procesorem na poziomie iphona i autopilotem kupionym na Aliexpress czy Temu, kosztuje do 30 tysięcy dolarów. Grosiki. Takie drony produkuje się tysiącami. Od początku pełnoskalowej inwazji w lutym 2022 roku Rosja użyła przeciwko Ukrainie ponad 150 tysięcy dronów dalekiego zasięgu (głównie typu Shahed/Geran oraz ich nowszych bezzałogowych makiet pełniących rolę wabików). Gdyby do każdego z nich odpalać rakietę Patriot PAC-3MSE za 5,3 miliona dolarów, to kosztowałoby to 795 miliardów USD. To zaledwie roczny budżet Pentagonu. Nawet zsumowanie wszystkich budżetów III Rzeczypospolitej od 1990 roku do dzisiejszego 2026 roku daje łącznie około 440–460 miliardów USD. Nie stać by nas było na takie strzelanie Patriotów PAC-3 do dronów, nawet gdybyśmy od 1990 r. kupowali wyłącznie pociski PAC-3 MSE za całe nasze budżety. Dlatego do dronów w żadnym razie nie strzela się Patrioty PAC-3 MSE. Te pociski są oszczędzane na balistykę. Każde inne użycie to marnowanie zasobów w obliczu zagrożenia. Zwłaszcza, że drony można zwalczać na dziesiątki różnych sposobów, a rakiety balistyczne - tylko Patriotami (w Polsce). Niczym innym. Co nam grozi w najbliższym czasie? Grozi nam prowokacja wskazująca na rzekomy atak ukraiński mający nas wciągnąć w wojnę z Rosją. Celem Rosjan będzie przekonanie nas, byśmy całkowicie zaprzestali pomaganie Ukrainie i byśmy nie pozwalali na transfer materiałów wojennych dla Ukrainy przez nasze terytorium. Dlatego rosyjski atak musi udawać ukraiński. Dlatego to muszą być drony, bo to jest relatywnie łatwe do wykonania. Dlatego Patriot PAC-3 MSE będą w odpieraniu takiego ataku bezużyteczne, one nie są od tego. Oczywiście możemy jednej nocy wywalić z miliard dolarów na 20 dronów ze sklejki z chińskim silnikiem. Jeśli oczywiście te Patrioty znajdą się tam, gdzie te drony będą lecieć, bo rakiety PAC-3 MSE mają zasięg do 40-60 km do celu balistycznego i jakieś 120 km do aerodynamicznego. Jeśli rozstawimy Patrioty w obronie Warszawy, to drony mogą śmiało lecieć na Lublin, tam ich Patriot nie sięgnie. Rakiety PAC-2 mogą niszczyć cele aerodynamiczne nawet do 160 km, ale to też jest jednak ograniczony obszar. Wniosek: w obliczu możliwej prowokacji rosyjskiej pociski Patriot PAC-3 MSE są BEZUŻYTECZNE. Potrzebne są myśliwce, śmigłowce szturmowe do niszczenia dronów w powietrzu, karabiny maszynowe, wprowadzony do uzbrojenia system "San", musimy się też zaopatrzyć w drony przechwytujące, jakie zaczęli stosować Ukraińcy. Można wykorzystać przeciwlotnicze Szyłki i nasze "żurki", czyli działa ZUR-23-2KG Jodek-G z Gromami lub ZUR-23-2SP Jodek-SP (System PSR-A Pilica). A kiedy będziemy potrzebować obrony przed balistyką? Będziemy potrzebować, jak sami zostaniemy napadnięci. A żebyśmy zostali, muszą być spełnione cztery warunki: 1. Musi paść Ukraina, by Rosja uwolniła zaangażowane tam siły; 2. Pierwsze będą Państwa Bałtyckie, bo najłatwiej; 3. Przed napaścią Polska zostanie hybrydowo i kognitywnie zamieniona w ogłupiałą galaretę, państwo w stanie rozkładu na granicy upadku co wymaga tak ze 2 lata czasu. 4. Równolegle Rosja musi odtworzyć swoje zasoby i zintegrować zasoby ukraińskie w ramach własnej machiny wojennej. Ukraińcom pokaże się wpisy Polaków na FB, co będzie dobrą dla nich motywacją. Czyli za dwa-trzy lata - minimum. Chyba, że sami wybierzemy wcześniej prorosyjskie władze, wówczas obejdzie się bez rakiet balistycznych i czołgów. Do chwili obecnej otrzymaliśmy od USA 208 PAC-3 MSE, z terminem przydatności do użycia do 2034-2035, co można przedłużyć po sprawdzeniach na kolejne 15 lat. Według niektórych źródeł oddaliśmy Ukrainie pięć (5), ale oficjalnej liczby nie podano. Zamówionych mamy 644 kolejne PAC-3 MSE, dostawy mają się zacząć pod koniec tego roku i potrwać trzy lata. Dodatkowo kupujemy PAC-2 GEM-T. Polska otrzymała od Departamentu Stanu USA zgodę na zakup maksymalnie 788 pocisków PAC-2 GEM-T, natomiast ostateczna, podpisana w czerwcu 2026 roku umowa wykonawcza opiewa na „kilkaset sztuk” tych rakiet. Na zdjęciu - polska wyrzutnia M901 z załadowanymi ośmioma rakietami MIM-104F PAC-3 MSE. Na wyrzutni może być ich 16. Fot. Michał Fiszer W ten sposób pracuję, zarabiam, obok innej pracy. Jeśli Ci się podoba, to możesz kupić mi kawkę poproszę, a będzie więcej. Obecnie zbieram na ważny cel, nie dla siebie, ale dla bliskiej osoby. https://t.co/3NOiJ9zNa8 #Rakiety #Drony #Fizyka

Rakieta PAC-3 do Patriotów kosztuje 15 MILIONÓW zł i są FUNDAMENTEM obrony Polski i są towarem DEFICYTOWYM. Tomczyk: - To TYLKO kilka rakiet - 5? 4? 3? - Będziemy informować. - Czyli nie więcej niż 8? - Tak. To SZCZĄTKOWE ilości - A ile mamy? - To niejawne - Mamy 208 i zamówiliśmy 644 - Jawne są kontrakty, niejawne są liczby - To prawda? - Nie moge mówić o liczbach Nigdy nie mieliśmy takich krótkozwrocznych amatorów u władzy. #obrona #wojsko #Polska