Search

Alex Vanopslagh wrote that leftist demonstrators could burn the Dannebrog without breaking the law, while burning the Quran would be illegal under the Quran law. He did not believe that flag burning should be prohibited, but described the difference as a peculiar legal situation and an expression of religious special considerations. Vanopslagh claimed that the previous government had allowed the burning of the Dannebrog without consequences, while individuals who did something that the law deemed inappropriate regarding the Quran could face up to two years in prison. According to him, that was twice as long as Nkumba Tshiembe received for killing a 31-year-old Swede at a football event in Islands Brygge. He wrote that Denmark should be a free, liberal country and argued for harsher penalties for murder and severe violence, as well as more deportations of criminal foreigners. In his opinion, the police and judicial resources should not be used to criminalize criticism of Islam through Quran burnings. #Dannebrog #Ytringsfrihed #Danmark (translated)

The question mark wrote that lawyer Rasmus Munch believed that the operations leader at today's Denmark march should be reported to the Police Complaints Authority for not enforcing the masking ban, which he described as Danish law. https://t.co/VVvrfmCkth #Danmark #politiet #retsvæsen (translated)

Inger Støjberg wrote to Mette Frederiksen that a Swedish father, whose son had died, had requested a meeting to get answers on how the case could end with such a mild sentence. Støjberg wrote that the verdict had left the family in deep sorrow and caused bewilderment in Sweden and Denmark. She believed that Frederiksen should honor the father's request, and that the family deserved respect and to be taken seriously by Denmark. #dkpol #dkmedier #dkpol #dkmedier #retsvæsen (translated)

Niels Philip Kjeldsen wrote that as the father of Christian, he wanted a face-to-face meeting with the Prime Minister of Denmark, where the Prime Minister could explain why the sentence for a murder was only 12 months. #dkpol #dkmedier #islandsbrygge https://t.co/gvHf6u4rfx #dkpol #retsvæsen #samfund (translated)

»I det store regnestykke er det jo småpenge«. Sådan lyder det fra Socialdemokratiets Thomas Skriver om de penge, der var øremærket til udviklingsbistand, men som er blevet spildt på bl.a.: 📌"normkritisk undervisning" om transkønnede i Indien 📌at uddanne danske folkeskoleelever at blive aktivister, der skal bekæmpe en angivelig "tøjkrise" 📌afholde "barnevognsmarcher" i Danmark Alt sammen penge, der kunne være gået til mad og medicin til verdens fattigste. Eller bedre kernevelfærd samt samt skattelettelser herhjemme i Danmark. Men Socialdemokratiet synes, at "det er helt på sin plads" at spilde dem på det her. Det er for skørt. Vi bruger flere penge på (såkaldt) udviklingsbistand end Danmarks politi, domstole samt retsvæsen og kriminalforsorgen TIL SAMMEN. Samtidig bliver danskerne tvunget til at betale verdens højeste skatter til det her pjat. Og regeringen er endda i gang med at hæve skatterne for alle de danskere, der tjener under 58.000 kr. om måneden. Tænk, at man kan være så virkelighedsfjern omkring andre menneskers penge. #Danmark #udviklingsbistand #velfærd

“Mette Grith Stage efter 32-årig svenskers død: Gerningsmand kan risikere 12 års fængsel” Forkert overskrift B.T. Det er danskerne, der kan risikere, at han lukkes ud igen om 12 år. https://t.co/7KsecGsNmg #Danmark #Kriminalitet #Retsvæsen

🔴 29-årige Mohammed Baraa Al Hamdo Al Hasan er dømt til 2,5 års fængsel for at trampe en 15-årig dreng i hovedet, stikke en pistol i munden på ham og filme det. Samme mand er også dømt for knivstikkeri og besiddelse af 600 g hash - endnu en ‘berigelse’ til Danmark.❗️👇 https://t.co/oTuwjAzW7p #Danmark #retsvæsen #kriminalitet

Processen er en straf: Det er staten der har nogle borgere, som de kan behandle præcis som de vil, når det kommer til skatteområdet. Derfor er skattestyrelsen uden fornuft, den gør ting enhver person med en hjerne og lidt fornuft, godt kan se er forkert. Men da skatteyderne i modsætning til i en retsstat skal bevise deres uskyld, så er alle skyldige i udgangspunktet når det kommer til skat. Det skal naturligvis vendes på hovedet, men det får du aldrig venstrefløjen med på, de finder jo netop uretfærdighed i skattesystemet som en ‘feature’ og ikke en ‘bug’. Hvis staten har indkrævet for meget, så har du tre år til at påpege det og føre sagen. Ellers er det bare synd, hvis du så ikke når at få sagen igennem retsvæsenet og systemet på tre år, så er det bare synd. Staten kan gå ti år tilbage for at opkræve flere penge fra dig. Så Kim opkræves boligskat over lønnen, for en bolig han ikke ejer, for det er systemet kommet frem til. Han skal så bevise, at han ikke skal betale og har dermed en ekstraskat indtil sagen bliver afsluttet, hvis den altså afsluttes i Kims favør, hvilket ikke er sikkert. At smide ejendomsskatten over på kildeskatten, inden at vurderingssystemet overhovedet fungerer, det er igen en sikring af staten mod borgerne. Jeg bliver fanme træt, og Kim, hvis du er træt, så forstår jeg det fanme godt. #dkpol #skat #retsstat #uafhængighed