Search

För er som missade TV4 nyss: Marcus Oscarsson spekulerar kring hur regeringsbildningen faktiskt kan sluta. Oscarsson resonerar som så att C står fast vid sina två stenhårda röda linjer: varken V eller SD får sitta i regeringen. Utifrån det spekulerar han att M, KD och L skulle kunna försöka sy ihop ett upplägg där C erbjuds en plats i högern utan att SD är formellt med. I det scenariot menar Oscarsson att bollen hamnar hos SD. De ställs inför valet att antingen acceptera upplägget och får förhandla till sig sina hjärtefrågor, eller säga nej och därmed bana väg för en ren vänsterregering där S, V och MP tar över styret. Jag vet inte hur ni tänker, men det här måste väl ändå ses som den minst dåliga utvägen. Visst svider det, men ställer man det mot alternativet är valet ganska enkelt. Om högern får behålla makten med SD i bakgrunden, så är det ett pris värt att betala för att slippa den radikala vänster-regering som annars väntar. Nu är ju inte alla röster räknade än så detta är ren spekulation. Men om läget faktiskt landar här, vad tror ni, är det här rätt väg att gå eller helt fel? #Politik #Sverige #Regeringsbildning

There is NO realistic scenario where AI wipes out all of humanity. I've talked to many AI safety experts about existential risks. Some of the "experts" are just phenomenal sci-fi authors. There are also real researchers working on realistic risks. They point out real and likely #AISafety #ExistentialRisk #RealityCheck #Therearenospecificcountrycodesintheprovidedtweet.

🇳🇱🇷🇺Le chaos en cours aux Pays-Bas était prémédité. Tout le réseau ferroviaire saboté pour paralyser le pays, des portions d'autoroutes noyées de fumée, l'hypothèse de la coïncidence ne tient plus. Il s'agit probablement d'un entraînement du renseignement militaire russe plutôt que d'une réelle attaque. L'objectif pourrait être de tester les défenses de la société civile si la Russie voulait paralyser le pays pour, par exemple, empêcher l'acheminement de matériel militaire à l'Est de l'Europe. En effet, en cas d'agression ou de confrontation dans les pays baltes ou en Pologne, l'OTAN devra transporter énormément de matériel lourd à l'autre bout de l'Europe le plus vite possible. C'est pour cela que les infrastructures de transport ont un rôle critique dans la défense du continent. Si la Russie a des opérateurs sur place capables de paralyser les axes principaux des chemins de fer et des autoroutes, cela peut causer des retards suffisants pour enrayer l'immense machine logistique otanienne. Plusieurs pays pourraient être affectés en même temps. Imaginons ce scénario : des centaines de drones pénètrent l'OTAN depuis l'Est, des frégates russes menacent la Baltique et le nord de la Norvège, certaines autoroutes et voies ferrées sont inutilisables pendant plusieurs jours... La Russie a la capacité de sérieusement nous gêner. L'avantage c'est que ce test en cours aux Pays-Bas, si s'en est bien un, permet également d'entraîner le pays à réagir à ce type de crise. Le chat et la souris. https://t.co/v2tzGur3iA #PaysBas #Russie #OTAN

🚨🎬 INCROYABLE La série « PLURIBUS » a remporté 6 EMMYS cette NUIT !! ▫️ MEILLEURE ACTRICE (RHEA SEEHORN) ▫️ MEILLEURE MUSIQUE DE GÉNÉRIQUE ▫️ MEILLEURE DIRECTION ARTISTIQUE ▫️ MEILLEUR MIXAGE SONORE ▫️ MEILLEUR MONTAGE ▫️ MEILLEUR SCÉNARIO POUR UNE SÉRIE DRAMATIQUE https://t.co/ebWN7g8Rq2 #Emmys #PLURIBUS #SérieTélé

Jordan Amavi : "OM-Leipzig ? Avoir vécu cette ferveur était incroyable ! Tu perds 1-0 en Allemagne, tu es mené au Vélodrome, et tout finit parfaitement. Un scénario magnifique !" [@laprovence] https://t.co/NHY7apegtS #OM #Football #Passion

This was announced 12 hours before. The Europeans are gradually setting up the conditions to enter the war. They will not last long in such a scenario. What happens next is unpredictable. But nothing good, I’d imagine… 🇪🇺🇷🇺 https://t.co/PUPFt0qI3O #Europe #War #Unpredictable #EU #RU

Dit is letterlijk niet het beleid dat D66 volgt met 8 miljard euro bezuiniging op de zorg. Er is heel welbewust afgestapt van het ‘optimale zorg scenario’. Inmiddels waarschuwt de Nza voor een keiharde tweedeling in de zorg tussen hoger opgeleiden met hoger inkomen die de weg weten te vinden in de zorg en voor wie dat niet geldt. Zij gebruiken in verhouding meer zorg uit het collectief gefinancierde deel van de zorg. Verlagen van het eigen risico vergroot een gelijkwaardigere toegang bij inkomensverschillen waardoor je een gezondere populatie krijgt. Dat niet doen houdt de verschillen groter. De hoogte van het eigen risico is dé nekkenbreker van preventie. Preventie = niet door blijven lopen bij serieuze klachten. De ideologie van D66 is om de steeds schaarser wordende zorg zoveel als mogelijk te reserveren voor de eigen hoger opgeleide achterban met hogere inkomens. Voor hén is die hogere levensverwachting. De rest kan verrekken. @jpaternotte @WNLOpZondag #zorg #gezondheid #gelijkheid

Croissance française divisée par 2 selon les prévisions de l’état. Dette insoutenable. Le scénario grec se rapproche de + en +. Pourquoi, bordel de merde, doit on obéir à des crânes d’œuf incompétents qui ne tiendraient pas 1 mois dans le privé avec leurs méthodes et résultats ? https://t.co/fqGPCfxXVP #Économie #France #Dette

“When “Reasonable Doubt” Becomes Unreasonable There is a fundamental problem with the way “reasonable doubt” can be applied: it can turn the absence of certainty into a weapon against the evidence. We will never possess the complete picture of a past event. No courtroom has a time machine. Evidence is necessarily incomplete, witnesses are imperfect, and some facts will remain unknown. That is precisely why the answer cannot be to give hypothetical possibilities the same weight as documented facts. “What if?” is not evidence. You can invent an alternative explanation for almost anything. But if every conceivable alternative is allowed to undermine a conclusion supported by substantial evidence, then the evidentiary process becomes an exercise in imagination rather than reason. This is where Occam’s Razor matters. Occam’s Razor does not claim that the simplest explanation is automatically true. It says that we should not multiply assumptions unnecessarily. If one explanation accounts for the evidence and another requires a chain of unsupported assumptions, the latter should not suddenly acquire equal status merely because it cannot be logically ruled out. The same principle should apply to reasonable doubt. The relevant question should not be: “Can I imagine another possibility?” It should be: “What evidence makes that possibility reasonable?” Otherwise, we commit a basic logical error: allowing the merely possible to defeat the demonstrable. A person should never be convicted because guilt is merely possible. But neither should a coherent, overwhelmingly supported evidentiary picture be dismissed because absolute certainty is impossible. The law cannot establish metaphysical truth. It can only evaluate evidence. And when evidence is incomplete, the rational response is not to pretend every imaginable scenario deserves equal weight. We should follow the evidence, prefer explanations that require fewer unsupported assumptions, and demand evidence for doubt just as we demand evidence for belief. Otherwise, “reasonable doubt” risks becoming nothing more than a veto granted to imagination over evidence

🚨🚨 KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 PARLE DES DIFFÉRENTS POSTES AUXQUELS IL A JOUÉ AU COURS SA CARRIÈRE... ET DE SON « PRIME » ! 🗣️ « Le joueur que je suis devenu a eu plusieurs vies. Il a changé de poste, de système, de jeu. Et J’AIME CETTE ÉVOLUTION. Elle montre qu’un GRAND JOUEUR PEUT TOUJOURS S’ADAPTER À SON TEMPS. 🔥 Si mon "prime" est passé ? Question difficile. Si je vous dis oui et que, cette saison, je suis plus fort que celles d’avant, JE SUIS UN MENTEUR. Si je dis non et que je suis plus nul qu’avant… LE TERRAIN DÉCIDE TOUJOURS. J'ai eu plusieurs vies de joueur : ailier de débordement, ailier plus intérieur, buteur, attaquant complet. J'étais plus brut à Paris, plus déroutant. Avant, j'étais vraiment fort dans ce que je savais faire. CELA FAISAIT DE MOI UN JOUEUR DIFFÉRENT. 🚀 Maintenant, je comprends beaucoup plus les schémas, les scénarios, les momentums d'un match. LE CERVEAU, C'EST CE QUI FAIT QUE TU DURES PLUS LONGTEMPS. À un moment, les jambes vont partir. LA COMPRÉHENSION DU JEU, C'EST CE QUI EST TOUJOURS À VALORISER. » 🧠 🗞️ @lequipe #KylianMbappé #Football #Sport

"The scenario is circulating in all the ministries! And if Macron decided before the presidential election to dissolve the National Assembly?! This scenario, presented as unlikely a few months ago, is becoming more and more present. And the markets are pushing in this direction!..." (translated)

🚨🚨 Ruben AGUILAR 🇫🇷 : « ON EST FORMÉS ENSEMBLE AVEC FLO THAUVIN 🇫🇷, ce soir on marque en Ligue des champions ! 🤩❤️💛 On pouvait pas l’écrire ce scénario, impossible ! Ce soir, ON PREND, ON KIFFE surtout pour mon pot Flo… IL A EU LE PETIT TROPHÉE D’HOMME DU MATCH, il lui manquait dans la vitrine. 😁 » 🎙️ @CanalplusFoot #LigueDesChampions #Football #Championnat

Bravo à Lens pour sa victoire ! C'est beau de voir un club français revenir en Ligue des Champions et s'imposer directement, surtout vu le scénario (je précise que je n'ai pas vu le match mais deux buts dans les arrêts de jeu, j'imagine les émotions pour les joueurs et les fans) #LigueDesChampions #Lens #Football

🔴 Frédéric Vasseur demande à Lewis Hamilton et Charles Leclerc de protéger Ferrari et nie les propos évoquant des tensions internes ❌ Après l’accrochage entre les deux pilotes à Monza et les déclarations qui ont suivi, il a rappelé aux pilotes les principes de l’équipe. Il ne leur demande pas de ne pas être critiques, mais considère qu’ils doivent eux aussi mesurer leur responsabilité dans la protection de Ferrari et de ses équipes. Le Team Principal conteste également l'absence de « règles d'engagement » au sein de l'écurie. 💬 « Mon travail consiste à protéger les centaines de personnes qui composent l'équipe et à assumer la responsabilité. C'est ce que j'ai également demandé aux pilotes de faire : si nous voulons obtenir des résultats, nous devons protéger l'équipe et chacun d'entre nous doit assumer ses responsabilités. Je ne leur demande pas de ne pas s'exprimer ouvertement ni de ne pas se montrer exigeants. Mais très souvent, ils sont bien plus calmes avec nous qu'ils ne le sont lorsqu'ils s'adressent à la presse. [...] Dire qu'il n'y a pas de 'règles d'engagement' ne reflète pas la réalité. On ne peut pas s'attendre à ce que les contrats couvrent tous les scénarios possibles auxquels on pourrait être confronté en piste. » (🗞️ @Motorsport / #F1 #SpanishGP) #F1 #Ferrari #Monza

Fred : « Nous avons eu des réunions constructives avec Lewis et Charles. Ils ont clarifié les choses ensemble et je leur ai rappelé certains principes fondamentaux de ma gestion d'équipe. Je continuerai à les appliquer ! J'ai rappelé à Lewis que lorsque nous avons remporté la course à Melbourne il y a 2 ans grâce à une stratégie efficace, j'avais envoyé Ravin Jain (chef stratégie) sur le podium, car il était juste de le récompenser. Lorsque nous avons perdu une course à cause d'une erreur stratégique, j'ai pris la parole à la télévision et j'ai assumé mes responsabilités. Mon rôle est de protéger les centaines de personnes de l'équipe et d'assumer mes responsabilités. C'est ce que j'ai également demandé aux pilotes : si nous voulons obtenir des résultats, nous devons protéger l'équipe et que chacun prenne ses responsabilités. Les pilotes sont beaucoup plus calmes avec nous que lorsqu'ils s'adressent à la presse. Lewis m'a dit : "Fred, 80 % de mon message était positif, et ils n'ont retenu que les 20 % négatifs." Mais on sait tous comment ça marche. Si vous dites que l'équipe fait du bon travail et que vous ajoutez un "mais", cette partie fera la une. Ça fait partie du jeu. » « Charles a dit : "J'ai été trop agressif." Et ça me convient. Quand Kimi s'est battu avec Russell, il a fini dans le gravier, tout comme Lewis au départ. Dans notre cas, en revanche, on est vite passé d'un incident en piste à une crise de gestion des pilotes. Je pense qu'il faut trouver le juste équilibre entre les deux. Dire qu'il n'y a pas de "règles d'engagement" ne reflète pas la réalité. On ne peut pas s'attendre à ce que les contrats recensent tous les scénarios possibles sur la piste, car cela deviendrait inévitablement une question d'interprétation. "J'étais là", "Non, tu étais cinq centimètres derrière" : cela ne résout rien. Les principes sont clairs et les pilotes les connaissent. Charles & Lewis Ferrari peuvent compter sur un traitement égal, mais il arrivera peut-être un moment où nous devrons décider si l’un d’eux est hors course. Dans ce cas, la décision me reviendra. Mais d’ici là, le traitement sera égal. » #F1 #SpanishGP 🇪🇸 #F1 #Ferrari #GestionEquipe