Search

Nigdy więcej bezkrytycznego zawierzania Anglosasom. Nigdy więcej opierania naszego bezpieczeństwa na enigmatycznych i w praktyce nic nieznaczących zobowiązaniach sojuszniczych. Nigdy więcej wplątywania Polski do wojny. O własny kraj i własne bezpieczeństwo musimy zadbać sami. #Polska #bezpieczeństwo #sojusze

The Mecca Pact concluded under the rule "an attack on one means an attack on all" between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan is a manifestation of the decline of the power and credibility of the USA in the region. The weakening global position of the USA creates regional alliances. Europe must also consider such a scenario. (translated)

Tusk mówił na Westerplatte o dzisiejszych poważnych zagrożeniach i kluczowych sojuszach. Kibol darł mordę o reparacjach zgodnie z obecną ruską strategią skłócania Polski z sojusznikami. https://t.co/XdLz1WRRPV https://t.co/TwRKhyU80E #Polska #sojusze #zagrożenia

Jeszcze jedna możliwość Po dalszych analizach, zwłaszcza przekazu jaki się pojawił w ukraińskich mediach, po rozmowach z mądrymi ludźmi, doszedłem do wniosku, że wizyta dyrektora CIA może oznaczać jeszcze jedną możliwość. Chodzi o prowokację w Polsce czy Rumunii, ale taką po całości (mogą zginąć ludzie). Coś co byłoby atakiem, ale Rosja mogłaby się wykpić, twierdząc że to nie oni tylko Ukraina, albo co. A chodzi o odcięcie pomocy dla Ukrainy. Sam się sobie dziwię, bo jeszcze u progu 2026 r. pisałem z synem, że Rosja albo będzie chciała zdobyć pas twierdz donbaskich (Kupiańsk - Słowiańsk - Kramatorsk - Konstantynówka) do końca roku (czyli do września, bo od października zaczną się słoty i skończy się tak silna dronoza, jak i możliwość działania piechoty i pojazdów), obudowując to przekazem do Ukrainy, że Rosję i tak nic nie powstrzyma, a zimą ataki na energetykę złamały by Ukraińców ostatecznie. Nie chodzi bowiem o to, by zdobyć Kijów w ciężkim natarciu, ale żeby wjechać do miasta, którego nikt już nie będzie miał ochoty bronić. Co zrobić? Rypnąć coś grubego w Polsce i/lub w Rumunii tak by wywołać szok i zmusić państwa NATO do powstrzymania pomocy idącą za tym ofensywą informacyjną. Ponieważ zamierzam o tym napisać jutro w Polityce, więc do pojutrze powstrzymam się ze szczegółami. Ale taka możliwość też istnieje i warto o tym wiedzieć. Bo Ukraina bez zachodniej pomocy, nawet jak fizycznie sobie poradzi, to złamie się psychicznie. Bo o co ma walczyć? O przynależność do Zachodu? Jak Zachód jej nie chce i ją wystawił? Wtedy pozostanie już tylko Rosja i niech się dzieje co chce... Na zdjęciu - Kiev by night. I tego się właśnie obawiam, może nie na taką skale, ale czegoś grubego w Polsce. Szanse na to nie są duże, ale coś jednak Amerykanie wyniuchali. Może i D. Trump ma gdzieś Europę, ale tacy ludzie jak Elbridge Colby, chłodny analityk, szybko mu uświadomi, ile straci USA bez Europy, a jeszcze jak bardzo będzie jej fajnie w świecie z otoczeniem w postaci samych wrogich państw wokół (Rosja z potencjałem Europy do dyspozycji, Chiny, Iran, Indie które staną po stronie silniejszych, Brazylia które też będzie wolała inne sojusze, itd.). Dlatego w interesie Waszyngtonu JEST bronić Europy i jeśli Trump sobie z tego nie zdaje sprawy, to inni doskonale o tym wiedzą. Myślę, że nawet Marco Rubio ma tego pełną świadomość. Jeśli chcecie, żebym poświęcał swój czas na te wpisy, jeśli w ogóle chcecie je czytać, to poproszę o kawkę. To tylko kilka złotych, a mnie rekompensuje włożony w tę pracę czas. https://t.co/pPHnCSlfpS #Ukraina #NATO #Bezpieczeństwo

The Polish army does not belong to any party. Its task is to defend Poland - regardless of who governs. The strength of Poland lies in alliances, a well-equipped and well-trained army, and money that allows this strength to be consistently built. Security is shared. (translated)

The article "The Failure of U.S. and Israeli Calculations" in the Financial Times analyzes how the war with Iran is transforming the Middle East, leading to increasing skepticism towards the U.S. as a guarantor of security and the perception of Israel as a destabilizing force, which in turn fosters the emergence of new alliances in the region. (translated)

Wyjątkowo niefortunne słowa... Zwłaszcza wypowiadane podczas defilady, w obecności żołnierzy państw sojuszniczych, którzy właśnie stoją obok naszych i pokazują w praktyce, na czym polega wspólne bezpieczeństwo. Najpierw więc zapraszamy sojuszników, ćwiczymy z nimi, opieramy bezpieczeństwo na NATO, korzystamy ze wspólnego planowania i odstraszania, a potem z mównicy słyszą, że wszystkie klucze muszą być w Warszawie i że nie można ich zostawiać nawet w przyjaznych stolicach 🤦‍♂️ Można oczywiście budować suwerenność obronną. Tylko dobrze byłoby przy tym nie obrażać logiki wlasnych sojuszy. Wobec tego mam proste pytanie: Panie Nawrocki, czy Pan w ogóle rozumie znaczenie słów, które wypowiada? #NATO #Bezpieczeństwo #Sojusze

Byłem na centralnych obchodach Święta Wojska Polskiego. Nasi mundurowi po raz kolejny nie zawiedli - uprzejmi, uśmiechnięci, profesjonalni. Machali do ludzi, odpowiadali na pozdrowienia i pokazali klasę. To było ich święto. Kto zawiódł? Politycy. Dwa przemówienia trwały łącznie ponad 45 minut. Żołnierze stali nieruchomo w pełnym słońcu, przy temperaturze przekraczającej 30 stopni, a kolejne zdania płynęły z mównicy tak, jakby każde było objawieniem. Tyle że zamiast ważnego przesłania dostaliśmy pokaz słownej szermierki i wzajemnych szpilek. Prezydent stwierdził: „Bóg, Honor, Ojczyzna, a nie SAFE”. Szef MON odpowiedział: „S jak sojusze, A jak armia, F jak fabryki, E jak Europa”. Panowie, naprawdę? Akurat tam i akurat wtedy? Widziałem, jak kawaleria czekała na swoją kolej pod mostem, w cieniu. I bardzo dobrze. W takim skwarze także konie mają swoje granice. Tylko dlaczego uznajemy, że ludzie w mundurach mają bez końca stać na słońcu i słuchać politycznych monologów? Nie tego oczekuję podczas obchodów tak ważnego dnia. To ma być święto żołnierzy i wyraz wdzięczności za ich służbę, a nie konkurs na najdłuższe przemówienie i najlepszą polityczną szpilkę. Każde wystąpienie powinno trwać maksymalnie kilka minut. Potem defilada, spotkania z ludźmi i wspólna grochówka. A politycy do studiów telewizyjnych. Tam mogą gadać, spierać się i walczyć na słowa do woli. Ja takie dni zawsze świętuję wśród ludzi, nie na scenie. Bo 15 sierpnia nie jest świętem polityków. Jest świętem polskich żołnierzy. #ŚwiętoWojskaPolskiego #Polska #Wojskowość

Siła. Nowoczesność. Sojusze. Duma 🇵🇱 Taki był tegoroczny 15 sierpnia - Święto Wojska Polskiego. Tysiące żołnierzy, najnowocześniejszy sprzęt na lądzie, morzu i w powietrzu oraz nasi sojusznicy ramię w ramię z Wojskiem Polskim. Ta defilada pokazała, jak bardzo zmienia się polska armia i na co przeznaczamy rekordowe środki na obronność. Dziękuję żołnierzom i wszystkim, którzy byli dziś z nami. Bezpieczna Polska to nasz wspólny cel 🇵🇱 #WojskoPolskie #Obronność #Defilada

Posłuchajcie jak TYGRYSEK WYMIATA👍 Nawrocki krzyczał, że na sztandarach Wojska Polskiego jest „Bóg, Honor, Ojczyzna, a nie SAFE”. Władysław Kosiniak-Kamysz wyszedł i przetłumaczył mu SAFE na polski: S – Sojusze
A – Armia
F – Fabryki
E – Europa Brawo, Władysław! 👏🇵🇱 @KosiniakKamysz @NawrockiKn 
#ŚwiętoWojskaPolskiego #WojskoPolskie #SAFE #BezpiecznaPolska #Polska #WojskoPolskie #Polska #BezpiecznaPolska

Jeśli chcemy wsłuchać się w historię sprzed 106 lat, to musimy wiedzieć, że to żołnierz polski i polski dowódca będzie odpowiadał za nasze bezpieczeństwo i tylko wówczas możemy tworzyć silne strategiczne sojusze - Prezydent RP @NawrockiKn. https://t.co/luaB2XQ7vy #historia #bezpieczeństwo #sojusze

Kosiniak był dziś po prostu lepszy. Nawrocki mówił o suwerenności i o tym, że klucze do bezpieczeństwa muszą zostać w Warszawie. Kosiniak powiedział, jak to zrobić naprawdę: własna armia, własna produkcja uzbrojenia i amunicji, serwis w Polsce i silne sojusze. S jak sojusze. A jak armia. F jak fabryki. E jak Europa. Mniej haseł. Więcej konkretu. #bezpieczeństwo #sojusze #produkcja

Donald Tusk po raz kolejny podgrzewa polityczną atmosferę w Polsce do czerwoności. I robi to dzisiaj - 15 sierpnia, w Święto Wojska Polskiego. W dniu, który powinien łączyć nas wokół biało-czerwonej, polskich żołnierzy i bezpieczeństwa państwa, premier znów szuka wewnętrznych wrogów i dzieli Polaków. Cztery filary bezpieczeństwa ogłoszone dziś przez @donaldtusk są w rzeczywistości czterema wielkimi wyrzutami sumienia jego własnego obozu politycznego. To wielki bilans własnych win wobec tego, co przez lata robili - i czego nie zrobili. Zaniechania, niszczenie wielkich rozwojowych projektów, zaniedbania, brak zdolności do podejmowania decyzji – to znak firmowy tego rządu i ciągle „sam się piszący” akt oskarżenia. 1. „Bezpieczne i szczelne granice”. Kiedy Putin i Łukaszenka rozpoczęli hybrydowy atak na polską granicę, Donald Tusk zamiast jednoznacznie wspierać działania państwa, nagrywał polityczne filmiki, wykpiwał działania rządu i sprowadzał realne zagrożenie bezpieczeństwa do partyjnej przepychanki. Jego obóz atakował działania na granicy, a część polityków urządzała spektakle z pomocą dla migrantów instrumentalnie wykorzystywanych przez Mińsk. Dzisiaj ten sam Donald Tusk chce występować w roli ojca „szczelnej granicy”. Środki finansowe i skuteczna realizacja projektu – to zrealizował rząd pod moim kierownictwem. Historia naprawdę nie zaczęła się wczoraj. 2. „Realne sojusze i mądra polityka zagraniczna”. To Donald Tusk przez lata prowadził politykę resetu i nowego otwarcia z Rosją, mimo coraz bardziej agresywnej polityki Kremla. Później ten sam Tusk publicznie sugerował zależność Donalda Trumpa od rosyjskich służb. A dla małostkowej gry osłabia jedną z dwóch głównych naszych placówek dyplomatycznych, wysyłając tam człowieka, który ze wstydu powinien sam zapaść się pod ziemię. Najpierw reset z Putinem, później atakowanie prezydenta naszego najważniejszego sojusznika, potem słynny osobny pociąg do Kijowa, a dziś wykład o „realnych sojuszach”. 3. „Wielkie inwestycje w naszą armię”. Przez siedem lat swoich pierwszych rządów obecny premier miał czas, aby przygotować Polskę na rosnące zagrożenie ze Wschodu. Zamiast wielkiego programu modernizacji armii mieliśmy lata wydatków w okolicach lub poniżej 2 proc. PKB, likwidację części jednostek i zmarnowany czas. A kiedy po 2016 roku ruszyliśmy z gigantycznym programem modernizacji Wojska Polskiego - zakupami nowoczesnego uzbrojenia, zwiększaniem liczebności armii i rozwojem polskiego przemysłu zbrojeniowego - jego obóz krytykował skalę zakupów, kontrakty i tempo rozbudowy wojska. Pamiętajmy o sprawie fundamentalnej. To, że my mogliśmy to zrobić, zawdzięczamy naprawie budżetu państwa. Postawiliśmy bowiem finanse publiczne na nogi, uszczelniliśmy system podatkowy i radykalnie ograniczyliśmy lukę CIT i VAT oraz zwiększyliśmy dochody z akcyzy. Do skutecznej obrony państwa, do prowadzenia wojny, potrzebne jest spójne i dumne społeczeństwo, wola obrony oraz pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. Silna armia kosztuje. Trzeba najpierw zbudować państwo, które potrafi wypracować na nią pieniądze. 4. „Gospodarka, która się rozwija”. Odziedziczyliśmy w 2015 r państwo w zapaści finansowej, bez wielkiego projektu rozwojowego, bez ambitnej strategii i bez wiary, że Polska może grać o najwyższą stawkę. Postawiliśmy państwo na nogi. Uruchomiliśmy wielkie inwestycje, skutecznie walczyliśmy z rajami podatkowymi, przyciągaliśmy nowoczesne inwestycje, odbudowaliśmy zdolność państwa do realizacji strategicznych przedsięwzięć i pokazaliśmy, że Polska nie musi być wyłącznie rynkiem zbytu, montownią i podwykonawcą. Doprowadziliśmy do gwałtownego spadku ujemnej międzynarodowej pozycji inwestycyjnej netto z około 68% na minusie do około 32%. Prowadząc Polską gospodarkę, wzmocniliśmy znacząco suwerenność ekonomiczną, a zatem realną suwerenność państwa polskiego. Postawiliśmy na produkty i usługi podwójnego zastosowania - dual-use - wielka szansa, do której wrócimy po zmianie tego rządu. A co widzimy dziś? Strategiczne inwestycje są zamykane, okrojone, są opóźniane albo stoją, kolejne wielkie zamówienia publiczne trafiają do zagranicznych firm, a polski przemysł traci szanse, które powinny napędzać nasze bezpieczeństwo i rozwój. Bez własnego przemysłu, infrastruktury, energetyki i inwestycji nie ma silnej gospodarki. A bez silnej gospodarki nie ma suwerennego i bezpiecznego państwa. I na koniec… Donald Tusk mówi dziś, że Polska będzie bezpieczna tylko wtedy, gdy nie będzie w niej „zdrady” i „głupoty”. Panie Premierze, bardzo ostrożnie ze słowem „zdrada”. Szczególnie w Pana ustach. Bo jeżeli spojrzeć na całą polityczną drogę Donalda Tuska - reset z Rosją, niszczenie stabilnych finansów publicznych, oddawanie kolejnych kompetencji na poziom europejski, brak wiary w ambitne polskie projekty, przeznaczanie gigantycznych pieniędzy w ramach zamówień publicznych na francuskie, niemieckie, czy austriackie albo inne firmy , wieloletnie zaniedbania w armii czy sposób, w jaki jego obóz reagował na obronę naszej wschodniej granicy - to jego dzisiejsze słowa brzmią jak oskarżenie wobec własnej polityki. Zdrada ideałów suwerennego państwa mamy do czynienia wtedy, kiedy krok po kroku rezygnuje się z własnej podmiotowości, ambicji i prawa do samodzielnego decydowania o gospodarce, energetyce czy bezpieczeństwie. Kiedy roku po roku oddaje się suwerenność finansową w obce ręce. I właśnie z tym Donald Tusk powinien rozliczyć własną karierę polityczną, zanim zacznie oskarżać innych. Te cztery filary nie są więc nowym programem Donalda Tuska. To cztery akty oskarżenia wobec jego własnej polityki. A 15 sierpnia premier Polski powinien przede wszystkim podziękować polskim żołnierzom, oddać im należny szacunek i choć na jeden dzień odłożyć partyjną pałkę. Święto Wojska Polskiego jest świętem polskich żołnierzy i całego Narodu - nie kolejną okazją do dzielenia Polaków. I właśnie dlatego wybory parlamentarne w 2027 roku będą tak szczególne i strategiczne. To nie będzie zwykła zmiana polityczna. To będzie decyzja o kierunku, w którym ma pójść Polska. Trzeba przerwać politykę monstrualnego przyrostu długu w relacji do PKB, rekordowych deficytów budżetowych, osłabiania państwa, blokowania jego ambicji i niszczenia polskiego potencjału przez rząd Koalicji Obywatelskiej. Polska potrzebuje rządu, który zamiast wojny z głową państwa będzie współpracował ramię w ramię z prezydentem Karolem Nawrockim - w sprawach bezpieczeństwa, ponownej naprawy finansów publicznych, demografii, gospodarki, inwestycji, suwerenności i polskiej racji stanu. 2027 musi być początkiem odbudowy. Początkiem nowego etapu: silnego prezydenta i silnego rządu, którzy grają do jednej bramki. Dla Polski. #Polska #Bezpieczeństwo #Polityka

Kosiniak łamiącym się głosem próbował odpowiedzieć Prezydentowi, dlaczego nazwali POLSKĄ defiladę mianem pożyczki SAFE. "Dlaczego święto nazwaliśmy angielskim wyrazem? S jak sojusze, A jak armia, F jak fabryki, E jak Europa". Oni mają ludzi za kretynów. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD https://t.co/JaeBhvvaZQ #Polska #defilada #bezpieczeństwo

Przemówienie @KosiniakKamysz zbudowane na filarze: S - jak sojusze A - jak armia F - jak fabryki E - jak Europa To nie pstryczek, a raczej mocny pstryk prosto w nos "pana prezydenta" @NawrockiKn. Dobre. #polityka #Sojusze #Europa

S - jak Sojusze A - jak Armia F - jak Fabryki E - jak Europa To cztery filary Bezpiecznej Polski, którą budujemy. Silne sojusze, największa modernizacja Wojska Polskiego, odbudowa polskiego przemysłu zbrojeniowego i silna pozycja w Europie. Bezpieczeństwo musi być ponad politycznym sporem. Prezydenci i rządy się zmieniają - Polska i jej bezpieczeństwo są najważniejsze! 🇵🇱 #Bezpieczeństwo #Polska #Wojsko

SAFE means: S — Alliances A — Army F — Factories E — Europe Out of over 180 billion zlotys, 89% of the funds were invested in the POLISH defense industry! (translated)