Search

Brutal misshandel vid Rågsveds tunnelbanestation i södra Stockholm. Två pojkar i yngre tonåren har gripits efter att en tonårsflicka attackerats av flera personer. Polisen såg hur pojkarna slog och sparkade henne i huvudet. I ett av fallen fortsatte misshandeln även efter att flickan fallit till marken. Flera vittnen såg händelsen och polisens kameror fångade också delar av det som hände. Ambulans kallades till platsen för att undersöka flickan. De två pojkarna misstänks för grov misshandel. #misshandel #Stockholm #brott

Aftonbladet rapporterar att en man knivhuggits svårt i Malmö i ett misstänkt hatbrott. Den anhållne mannen ska ha deltagit i propalestinska demonstrationer. I samband med överfallet hördes han enligt vittnen säga saker som uppfattades som antisemitiska. Det är den miljö som skapas när rop om att ”globalisera intifadan” tillåts eka på våra gator och torg. En miljö präglad av hets, terrorromantik och extremism som V alltför länge har underblåst och S och MP underlåtit att markera tillräckligt hårt mot. https://t.co/0FdFBzM7JP #Malmö #Hatbrott #Antisemitism

On August 11, Dagens Nyheter reported on a Russian espionage operation against Sweden that the security police had uncovered, Prime Minister Ulf Kristersson expressed that he was not surprised, and that new witnesses to the former SD politician Katja Nyberg's car accident were called, while a midsummer heat is expected to return to the country. (translated)

Något bland det svåraste jag har att förlika mig med vid domstolsprövningar är när rätten hamnar i teoretiska resonemang vad som har försegått inuti i en gärningsmans huvud. Dvs när det blir resonemang kring de så kallade subjektiva rekvisiten (har gärningsmannen haft en avsikt och insikt med sitt handlande?). Det är mycket enklare att acceptera att en domstol inte finner det styrkt att ett brott har skett pga bristande bevisning där exv den utpekade inte kan bindas till brottet. Låt mig illustrera med ett aktuellt exempel. Den 21 februari 2026 uppstod ett bråk vid Rondellens pizzeria i Västerås. Ett brottsoffer blev slagen två gånger i bakhuvudet av en gärningsman som använda ett längre skaft till en slägga som tillhygge (se bild). Offret orsakades livshotande skallskador. Gärningsmannen åtalades för försök till mord. (TLDR: GM ringer MÄ ch säger att han ska dö, krossar hans skalle med en påk, dras bort från MÄ av vittnen. Hovrätten: det är inte bevisat att han ville döda MÄ. SÄNKER STRAFFET MED 6 ÅR.) Gärningsmannen och offret kände varandra väl, där offret bl.a. varit anställd hos gärningsmannens taxibolag. Bevisningen var omfattande med bl.a. övervakningsfilm, vittnen, dna-träff på skaftet, larmsamtal m.m. Gärningsmannen förnekade att han hade slagit målsäganden, men Västmanlands tingsrätt ansåg det utrett att han var gärningsman med hänvisning till bevisningen. Med hänvisning till målsägandens skador och brutaliteten ansåg tingsrätten att det var försök till mord rent objektivt. Angående gärningsmannens uppsåt menade tingsrätten att eftersom gärningsmannen hade hotat att döda målsäganden innan händelsen, att han slog flera slag i bakhuvudet och att pizzeriaägaren närmast fick dra gärningsmannen från platsen hade han ett avsiktsuppsåt att döda och dömdes för försök till mord till 10 års fängelse. Domen överklagas. Svea hovrätt instämmer i att gärningsmannen är just gärningsman och att gärningen är rent objektivt försök till mord. Men. Vad gäller gärningsmannens uppsåt resonerar hovrätten enligt följande. "Att GM tidigare hade uttalat hot mot MÄ och beväpnat sig med ett tillhygge saknar nämnvärd betydelse för frågan om han begick den åtalade gärningen med uppsåt att döda. Det våld han utsatt MÄ för har varit mycket allvarligt, men inte av sådan beskaffenhet att det med säkerhet eller stor sannolikhet skulle leda till döden. Enbart den omständigheten att det är bevisat att GM, i objektiv mening, har begått den åtalade gärningen kan därför inte läggas till grund för några egentliga slutsatser om hans uppsåt i förhållande till en effekt (MÄs död) som rent faktiskt inte inträffat." Eftersom situationen dessutom var tumultartad på platsen går det enligt hovrätten inte att dra slutsatsen att GM har haft s.k. avsikts- eller insiktsuppsåt. Vad gäller då det s.k. likgiltighetsuppsåtet? Hovrätten menar här att "När GM utdelade de upprepade slagen mot MÄs bakhuvud måste han ha varit medveten om risken för att de kunde få dödlig utgång. För att GM ska kunna dömas för försök till mord är det dock inte tillräckligt att han var medveten om denna risk. Det krävs därutöver att han i gärningsögonblicket var likgiltig inför att risken skulle förverkligas. För att likgiltighetsuppsåt ska föreligga krävs i allmänhet att denna risk enligt gärningsmannens föreställning varit avsevärd. Om gärningsmannen trodde, i betydelsen antog eller utgick från att effekten, i detta fall döden, skulle inträffa, har han i allmänhet haft likgiltighetsuppsåt. Om han inte gjorde det, har han i allmänhet inte haft sådant uppsåt. Vid impulsstyrda våldsbrott är angreppssättet och den effekt som detta typiskt sett är ägnat att orsaka normalt en utgångspunkt för bedömningen. I praxis har uttalats att användande av skjutvapen eller våld med kniv mot halsen, bröstet eller ryggen typiskt sett är sådana angreppssätt som är förenade med livsfara (se t.ex. rättsfallen NJA 1998 s. 86 och NJA 2016 s. 763). Det har i det här fallet visserligen varit fråga om åtminstone två slag med ett tillhygge mot huvudet. Det finns emellertid ingen utredning som visar under vilka närmare förutsättningar eller med vilken kraft slagen utdelats." Hovrätten landar i att det inte är ställt utom rimligt tvivel att GM vid själva slagen hade sådan insikt om att MÄ skulle dö att han ska dömas för försök till mord. Han döms istället för grov misshandel till 4 års fängelse. Märk här alltså att det är en händelse där GM tidigare HAR HOTAT MÄ TILL LIVET, tar med sig tillhygge och SLÅR MOT BAKHUVUDET FLERA GÅNGER. Om vi inte kan få detta till uppsåt för att döda någon så kommer det vara problem vid samtliga sådana händelser, att försök till mord kan skrotas om det inte är typ skjutvapen involverade. #rättsväsende #brott #juridik

The captain of the Norwegian merchant vessel involved in a serious ship accident near Tjörn on July 28 has been requested to be remanded in custody by the prosecutor for causing another's death, considering the risk of flight and influence on witnesses, despite the fact that the suspicion of negligence in maritime traffic cannot be the basis for detention. (translated)

Vittnen såg en man vara våldsam mot en kvinna. Gick emellan, avstyrde, larmade 112. Följde efter gärningsmannen, pekade ut för polis. Mannen gripen misstänkt för Grov kvinnofridskränkning. Utmärkt agerat av vittnena! #Vittnen #Kvinnofrid #Brott

I en dödsmisshandel vid Kindbobadet i Mölnlycke har en 47-årig man avlidit efter att ha blivit slagen av flera yngre män, medan rykten om att hans död skulle ha orsakats av att han uppmanade dem att plocka upp skräp har avfärdats av åklagaren, som bekräftar att inga vittnen stödjer denna version av händelsen. #dödsmisshandel #Göteborg #Kindbobadet

Minst 27 personer har bekräftats döda och över 70 skadade efter en omfattande brand på Rong Beer Na Lat Phrao i Bangkok, som startade under en konsert, där vittnen beskriver ett kaosartat försök att fly från elden där nödutgångar tycks ha varit blockerade. #BangkokBranden #Tragedi #Thailand

En man försökte stjäla varor från ett 7-11. När personalen hindrade honom gick han till attack med ett vass föremål, skar biträdet. Två vittnen avstyrde attacken men blev själva rispade. Mannen gripen av polis på flyende fot, för försök till grovt rån och grov misshandel. #brott #rån #polis

Den svenska polisen Christian Zedig, 32 år gammal, avled efter att ha blivit misshandlad vid Islands Brygge i Köpenhamn under en VM-match, vilket har väckt starka reaktioner och sorg bland både svenska och danska politiker samt allmänheten, samtidigt som polisen utreder händelsen och söker vittnen. #ChristianZedig #Köpenhamn #misshandel

Ujujuj vilket magplask av Kalla Fakta! Av Morfar Jimmy Kärnerup från Facebook: ”Kalla Faktas sk SD skandal… Nu har jag också sett senaste delen i denna sk granskning och det är intressant hur mycket hopkok av indicier, vinklingar och halvsanningar Emil Hellerud och Kalla Fakta lyckas få in i tre avsnitt. Det sista avsnittet utmärker sig dock rejält. ”Svarta” pengar ska ha gjorts på försäljning av SD prylar på bla Sommarfestivalen och anonyma vittnen berättar om detta i form av skådespelare. Stora pengar togs emot svart ifrån dom som hade försäljningsstånd på festivalen, säkert 2000kr per stånd? I ett annat avsnitt fanns ett kvitto på strips, salladsmix, tärnad lök och oxfile på1271,89kr! Den nu bedrägerianmälda Carola säger att hon själv på eget bevåg skrivit dit kändisars namn på kvitton för att dessa kvitton ska bli avdragsgilla som representation. Detta utan att dessa kändisar närvarat. Detta är bedrägeri om något och har inte med SD att göra, vilket säkert är en av anledningarna till att SD bedrägerianmält henne. Vad gäller fastighetsbolaget AB Amerika 6, som tittarna enligt avsnitten informeras om att JÅ berikas av denna fastighetsaffär, då SD Sölvesborg är hyresgäster, så blir det än mer löjeväckande för mig som sitter inne med kunskapen. Notera att ingen journalist eller annan media har kontaktat mig i min roll som både VD och Styrelseordförande i AB Amerika 6. Lång historia kort. JÅ har inte hyrt ut någon fastighet. JÅ:s bolag är en ”passiv” ”minoritets” och ”intresseägare” i ett detta fastighetsbolag. Bolaget majoritets ägs av ett koncernmoderbolag som jag äger, dvs JKFAB. Bolaget AB Amerika 6 köptes upp i slutet av 2024. SD Sölvesborg har hyrt lokal i denna fastighet i runt 10 år före våra resp bolag köpte upp detta bolag. Tidigare ägare ville ”skala” ner sina verksamheter och informerade hyresgästerna om att han skulle sälja av detta bolag. Det uppenbarade sig nu en stor och reell risk att en ev ny ägare skulle köpa upp bolaget och sedan säga upp nuvarande hyresgästers kontrakt, vilka då även är SD Sölvesborg, för att sedan då istället tex bygga lägenheter här. För att garantera att detta inte skulle ske och att hyresgästerna, inkl bla SD Sölvesborg inte skulle stå utan partilokal, så köpte vi bolaget innan det kom ut på marknaden. Inget konstigt alls. Att JÅ över huvud taget gick in och köpte en 3:e del beror på att jag själv inte kunde ordna fram dessa miljoner i finansiering på dessa ca 2 veckor vi fick på oss att betala in handpenningen och slutföra affären. Kalla Faktas smutskastnings narrativ här är mer än tydligt. Enligt Emil Hellerud så berikar sig JÅ privat på skattepengar genom att köpa och hyra ut en fastighet till SD Sölvesborg. Emil Hellerud och Kalla Fakta. Ni är på riktigt patetiska och denna granskning var ett riktigt lågvattenmärke! Utan att skriva ut vad hyresgästerna betalar i årshyra/kvm (vilket är långt under marknadshyrorna i Sölvesborg) så kan jag informera att hyresgästerna här har riktigt låga hyror. Detta efter ingångna hyresavtal med tidigare ägare. Deras hyreskostnad per kvm/år är nästan 211% lägre per kvm/år, än vad vi skattebetalare i Sölvesborg betalar till Expandia, för skolbarackerna som vi hyr och som idag finns på Mjällby skola. Och… Sanne Fransson. Din ”Kräk” emoji över oss i SD är noterad.” #KallaFakta #SD #skandal

I Sverige lever flera män som tidigare tillhört milisgrupper lojala med den avsatta syriska diktatorn Bashar al-Assad, och de pekas ut av vittnen för allvarliga människorättsbrott, vilket har lett till hopp om framtida rättsprocesser mot dem i Europa. #Syrien #BasharAlAssad #Migration