Search

Alex Vanopslagh wrote that Liberal Alliance's Mads Strange had asked a person who described himself as a conservative Muslim in the TV 2 program Højskolen on Wednesday if it was a problem that only 16 percent of Muslim men in Denmark believed that homosexuality was acceptable. According to Vanopslagh, the person rejected that it was a problem and would not answer what he personally thought about homosexuality. Vanopslagh wrote that he disagreed and considered homophobia to be among the least Danish things. He believed that Muslims could be Danish if they supported the fundamental values of democracy and had embraced Denmark. As a member of parliament, he claimed to have both the right and the duty to establish the requirements for Danish citizenship. He wrote that applicants should at a minimum acknowledge the precedence of Danish law over religious laws, an individual's right to make choices about his life, and equal rights for homosexuals. They should also not support Islamist regimes or terrorist movements. Therefore, Liberal Alliance would screen applicants and say no to individuals who had praised terrorism, supported Hamas or similar organizations, threatened people who left Islam, or acted hostile towards homosexuals, he wrote. Vanopslagh wrote that the government would reintroduce a bill on citizenship for 2,055 individuals. He referred to the government's own statement that applicants' values should be screened, but that the screening should not apply to the 2,055 individuals. According to him, this risked allowing Islamists, rabid anti-Semites, or anti-democrats to gain citizenship. Liberal Alliance would not vote for more citizenships until the screening was in place, Vanopslagh wrote. He described Danish citizenship as a gift rather than a right. #Danmark #Statsborgerskab #LiberalAlliance (translated)

Nadja Natalie Isaksen shared an open letter from Johan Zedig to Prime Minister Mette Frederiksen and wrote that she hoped Frederiksen would meet with Christian's family. In the letter, Johan Zedig stated that his son Christian, who was a police officer, was assaulted and killed in Copenhagen. According to the father, Christian intervened during a football match to restore order. He claimed that the person who attacked his son had a history of violent crime and that the assault was planned. Johan Zedig requested a face-to-face meeting with Frederiksen, where she would explain how the punishment for a murder could be 12 months in prison. He described the family as being in mourning and wrote that Christian's death should not be in vain. He suggested that the meeting take place at Astrid Lindgren's World in Sweden. #Danmark #Rettigheder #Retssystem (translated)

Joachim B. Olsen wrote ironically that one had to bow to Rune Bulk's legal expertise. He asked why one should wait for the ICJ's decision when Bulk and others in the pro-Palestinian movement had already established, according to him, that Israel committed genocide just days after October 7. #Folkemord #Palæstina #Rettigheder (translated)

HØJESTERET HAR TALT Den 4. september sad jeg i Højesteret og fulgte sagen om en arabisk kvinde, der havde snydt sig til dansk indfødsret i 2015. I 2013 havde hun i ansøgningsskemaet nemlig afgivet en tro- og loveerklæring på, at hun ikke havde begået kriminelle forhold. I 2016 blev hun og ægtefællen imidlertid sigtet for at have udøvet grov vold mod sin på tidspunktet 4 årige datter. I 2017 blev hun og ægtefællen dømt for volden mod datteren. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold og dermed afgav en falsk erklæring til myndighederne. Spørgsmålet for Højesteret var, om frakendelse vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8. Højesteret har i dag stadfæstet, at hun frakendes sin danske indfødsret. Det glæder mig. Dommen er rigtig. Men efter min opfattelse bør loven ændres. Hvis en ansøger ikke opfyldte betingelserne, da Folketinget vedtog loven om indfødsret, bør indfødsretten anses for aldrig at være gyldigt erhvervet. Nullitet fra begyndelsen, ex tunc. Det bør skrives klart ind i indfødsretsloven og kommende love om indfødsrets meddelelse, så forventnings- og indrettelseshensyn ikke kan bruges til at fastholde en indfødsret opnået på et urigtigt grundlag. For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det er alene Folketinget, der efter grundlovens § 44, stk. 1, bestemmer, hvem der kan opnå dansk indfødsret. Sprogkravet og indfødsretsprøven bør samtidig skærpes markant. Ved min overværing af sagen i retten undrede jeg mig meget over, hvordan hun kunne opfylde sprogkravet og bestå indfødsretsprøven, når en arabisk tolk måtte oversætte hele retsmødet for hende. Højesteret bemærker da også i dommen, at hun kun forstår og taler dansk i meget begrænset omfang. For hvis hun efter 27 år i Danmark ikke kan begå sig på dansk, hvordan kunne hun så opfylde kravene for 12 år siden. Måske er der givet dispensation. Det mangler jeg fortsat svar på. Og det leder mig hen til, at det bør være sådan, at ansøgernes identitet kontrolleres biometrisk ved deltagelse i prøven, så myndighederne senere kan kontrollere, om den, der tog prøven, er den samme som den, der får udstedt et dansk pas. Men altså, vi bør bare lade være med at massedele vores indfødsret ud som bolsjer. Jeg minder om, at der pt. er over 19.000 ansøgninger om dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Indfødsret #Danmark #Rettigheder

Når menneskerettigheder og konventioner ikke gælder ofrene. En 32 årig mand er tiltalt for at have voldtaget en 14 årig pige på en bænk i en offentlig park i København. Han er endnu ikke dømt. I Gullestrup blev en 10 årig pige truet med kniv, bortført fra en legeplads og voldtaget. Gerningsmanden, en somalisk statsborger, blev i byretten idømt seks års fængsel og udvist af Danmark for bestandigt. Vestre Landsret ændrede efterfølgende udvisningen til betinget udvisning. I 2026 befandt han sig stadig i Danmark, selv om hans opholdstilladelse ifølge Folketingets oplysninger var udløbet i 2021. Samme år blev han sigtet i en drabssag i Svendborg. I en anden sag blev en syrisk statsborger dømt for blandt andet grov vold, røveri, ulovlig tvang og vidnetrusler mod en 14 årig dreng. Volden stod på i omkring halvanden time og blev delvist filmet. Højesteret stadfæstede udvisningen, men med seks års indrejseforbud. Og i Viborg blev en syrisk kvinde dømt for vold mod sine fire børn gennem ni år. Børnene blev blandt andet slået, sparket og taget kvælertag på. En onkel blev dømt for grov vold. Anklagemyndigheden krævede udvisning, men begge fik i stedet en advarsel om udvisning. Så begynder diskussionen om proportionalitet, privatliv, familieliv og internationale konventioner. Alt sammen rettigheder, som selvfølgelig findes. Men der mangler noget i den debat. Hvor er proportionaliteten for barnet, der bliver voldtaget? Hvor er retten til et trygt familieliv for barnet, der bliver slået gennem ni år? Hvor er hensynet til den 10 årige pige, der bliver truet med kniv og voldtaget? Ofrene har også menneskerettigheder. Når konventionerne vejer tungere i debatten om gerningsmandens udvisning end hensynet til de børn, han har ødelagt livet for, har vi mistet proportionerne. #dkmedier #dkpol #menneskerettigheder #vold #børnsretter

De seneste bevillinger fra CISU's Civilsamfundspulje under Danida indeholder også nogle... Lad os kalde det for ret mærkelige prioriteringer. Der er f.eks. givet 150.000 kr. til et projekt der skal lære ghanesere i byen Dalun at reflektere over de tekster som læses. Dalun er en by i det nordlige Ghana med omtrent 8.500 mennesker. Der er også givet en bevilling på 150.000 kr. til den neo-marxistiske NGO 'Colombia Solidaritet'. Bevillingen er givet til at kæmpe for LGBT+ rettigheder, herunder for transkønnede i et colombiansk fængsel. Som kontekst kan det nævnes at man for 1.500 kr. kan brødføde en afrikaner i akut hungersnød i et helt år (jf. FN's fødevareprogram, WFP). Man kunne således have prioriteret at 200 nødlidende og sultende afrikanere fik mad i et helt år, men i stedet valgte man at fokusere på læseundervisning i en lille ghanesisk landsby og på transkønnedes rettigheder i et colombiansk fængsel. #Civilsamfund #Danida #NGO

Danida har givet 200.000 kr. til at danske skoleelever fra 7-10 klasse kan oplyses om transkønnedes vilkår i Indien. Formålet er i følge projektet at "eleverne får en nuanceret forståelse i forhold til køn, seksualitet, trivsel rettigheder og samfund". Læringsmaterialet til de danske skoleelever består bl.a. af en kort dokumentarfilm med en transkønnet inder. Filmen er vedhæftet. #Transkønnet #Uddannelse #Rettigheder

Jeg må indrømme, at jeg nået dertil, hvor værdien af at bo i Danmark er blevet så lav, at jeg seriøst overvejer at flytte udenlands. Vi bliver overvåget, brandbeskattet og vi har stort set ingen rettigheder. Det er ikke værd at være en del af. #dkpol https://t.co/lUFpQepW4l #Danmark #flytte #rettigheder

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme

EUs totale svigt er komplet. Ingen er i tvivl om, at EU i de seneste år er faldet faretruende langt bagud på konkurrencevne, teknologi og innovationsgrad. Det har stillet os i en skrøbelig og udsat geopolitisk situation. Hidtil har vi kunne retfærdiggøre dette med argumenter som: “Jamen EU fokusere på andre og vigtigere ting: Demokrati, borgernes rettigheder og beskyttelse af privatlivet” Men nu er det argument smulret. I sidste uge indførte EU den berygtede og højt kritiserede masseovervågningslov Chatkontrol 1. Det skete via lyssky og anti-demokratiske metoder. Loven er kritiseret fra begge fløje og er ofte sammenlignet med love man ser i autokratier. 🚨Et EU, der håner sit oprindelige ideal🚨 Vi står altså nu tilbage med et EU, der har kvalt vores konkurrenceevne med reguleringer, og som samtidig via dybt anti-demokratiske metoder indfører store indgreb i vores privatliv. Det vi er vidne til at er så groft og hyklerisk, at det er svært at finde ord for. Vi snakker fx stolt om GDPR-loven. Loven, der forsvarer vores privatliv mod big tech. Men chatkontrol-loven presser nu selv samme big tech til bogstavelig talt at scanne vores privatbeskeder. Ingenting kan mere retfærdiggøre den udvikling vi ser. Jeg har i stort set hele mit liv været fortaler for EU. Tanken om et stærkt og samlet EU har altid været tiltalende. Men i de seneste år har EU bevæget sig i en mørk retning. Jeg er dybt bekymret for den glidebane, EU nu står på. #EU #Demokrati #Privatliv

Foreningen 'Sex og Samfund' har siden 2003 modtaget over 380 mio. kr. fra den danske udlandsbistand. Disse penge er bl.a. brugt på at: ➡️ Undervise prostituerede i Ethiopien om brugen af kondomer ➡️ Få homoseksuelle til at søge sundhedshjælp til at få børn i Kenya ➡️ Udbrede kendskab til ligestilling mellem kønnene i lande som Bangladesh, Myanmar, og Pakistan ➡️ Afholde paneldebatter om seksuelle rettigheder ➡️ Oprette kvindeklubber i Uganda ➡️ Og mange andre lignende tiltag og projekter Hvorfor danske skatteydere skal betale for undervisning i brugen af kondomer til prostituerede i Ethiopien, oplysning til homoseksuelle i Kenya om hvordan man bruger sundhedsvæsnet til at få børn, og til kvindeklubber i Uganda. Det har jeg ingen god forklaring på. Men én ting ved jeg, og det er at det intet har med nødhjælp at gøre. Nødhjælp er når man hjælper folk som dør af sult, mangel på medicin, eller som flygter fra livsfarlige situationer. Nødhjælp er ikke undervisning i brugen af kondonmer, hjælp til at få børn, eller klubber hvor kvinder kan mødes og drikke kaffe. Sikke et usselt misbrug af vores skattekroner. #udlandsbistand #seksuelrettigheder #ligestilling

Det her er alvorligt! EU har nu indført den berygtede masseovervågningslov🚨 Obs: Jeg anbefaler at læse helt til ende. Vi har længe gået rundt med et billede af EU som forkæmperen for demokrati og privatliv. Det billede er nu krakeleret. EU har netop vedtaget den udskældte “Chatkontrol 1”-lov. Du husker måske loven fra sidste år, hvor stor folkemodstand fik den stoppet. 🚨Hvad er “Chatkontrol”-loven?🚨 En masseovervågningslov. Den muliggører scanning af vores privatbeskeder. Det er et historisk stort indgreb i vores privatliv og flere har sammenlignet den med love man normalt kun ser i autokratier. Loven er blevet hårdt kritiseret af begge politiske fløje og sågar af EUs egne jurister for at stride imod borgernes rettigheder. Men det har EU været ligeglad med. 🚨Brugte anti-demokratisk smuthul🚨 Det er ikke kun loven der er blevet kritiseret. Det er processen for at få den stemt igennem også. Loven er flere gange blevet nedstemt. Men EU har prøvet igen og igen. Til sidst brugte de en lyssky og snedig taktik: I sidste uge lavede de en hasteafstemning. Lige op til sommerferien, hvor det var sværere at mønstre et stort nok flertal imod loven. Taktikken virkede. Selvom et flertal i EU-parlamentet stemte imod, blev loven stadig vedtaget. Opsummering: EU var komplet ligeglade med gentagende nedstemninger. Til sidst trumfede de deres vilje igennem og har nu indført en historisk stor indskrænkning af vores privatliv. Der er intet demokratisk ved det vi er vidne til. Vi har i den seneste tid ofte kritiseret USA for at gå ned af en mere autokratisk sti. Men det er vand sammenlignet med det vi nu ser fra EU. Det er en skræmmende glidebane EU nu har bevæget sig ud på. #Chatkontrol #EU #Privatliv