Search

Jeg må indrømme, at jeg nået dertil, hvor værdien af at bo i Danmark er blevet så lav, at jeg seriøst overvejer at flytte udenlands. Vi bliver overvåget, brandbeskattet og vi har stort set ingen rettigheder. Det er ikke værd at være en del af. #dkpol https://t.co/lUFpQepW4l #Danmark #flytte #rettigheder

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme

EUs totale svigt er komplet. Ingen er i tvivl om, at EU i de seneste år er faldet faretruende langt bagud på konkurrencevne, teknologi og innovationsgrad. Det har stillet os i en skrøbelig og udsat geopolitisk situation. Hidtil har vi kunne retfærdiggøre dette med argumenter som: “Jamen EU fokusere på andre og vigtigere ting: Demokrati, borgernes rettigheder og beskyttelse af privatlivet” Men nu er det argument smulret. I sidste uge indførte EU den berygtede og højt kritiserede masseovervågningslov Chatkontrol 1. Det skete via lyssky og anti-demokratiske metoder. Loven er kritiseret fra begge fløje og er ofte sammenlignet med love man ser i autokratier. 🚨Et EU, der håner sit oprindelige ideal🚨 Vi står altså nu tilbage med et EU, der har kvalt vores konkurrenceevne med reguleringer, og som samtidig via dybt anti-demokratiske metoder indfører store indgreb i vores privatliv. Det vi er vidne til at er så groft og hyklerisk, at det er svært at finde ord for. Vi snakker fx stolt om GDPR-loven. Loven, der forsvarer vores privatliv mod big tech. Men chatkontrol-loven presser nu selv samme big tech til bogstavelig talt at scanne vores privatbeskeder. Ingenting kan mere retfærdiggøre den udvikling vi ser. Jeg har i stort set hele mit liv været fortaler for EU. Tanken om et stærkt og samlet EU har altid været tiltalende. Men i de seneste år har EU bevæget sig i en mørk retning. Jeg er dybt bekymret for den glidebane, EU nu står på. #EU #Demokrati #Privatliv

Foreningen 'Sex og Samfund' har siden 2003 modtaget over 380 mio. kr. fra den danske udlandsbistand. Disse penge er bl.a. brugt på at: ➡️ Undervise prostituerede i Ethiopien om brugen af kondomer ➡️ Få homoseksuelle til at søge sundhedshjælp til at få børn i Kenya ➡️ Udbrede kendskab til ligestilling mellem kønnene i lande som Bangladesh, Myanmar, og Pakistan ➡️ Afholde paneldebatter om seksuelle rettigheder ➡️ Oprette kvindeklubber i Uganda ➡️ Og mange andre lignende tiltag og projekter Hvorfor danske skatteydere skal betale for undervisning i brugen af kondomer til prostituerede i Ethiopien, oplysning til homoseksuelle i Kenya om hvordan man bruger sundhedsvæsnet til at få børn, og til kvindeklubber i Uganda. Det har jeg ingen god forklaring på. Men én ting ved jeg, og det er at det intet har med nødhjælp at gøre. Nødhjælp er når man hjælper folk som dør af sult, mangel på medicin, eller som flygter fra livsfarlige situationer. Nødhjælp er ikke undervisning i brugen af kondonmer, hjælp til at få børn, eller klubber hvor kvinder kan mødes og drikke kaffe. Sikke et usselt misbrug af vores skattekroner. #udlandsbistand #seksuelrettigheder #ligestilling

Det her er alvorligt! EU har nu indført den berygtede masseovervågningslov🚨 Obs: Jeg anbefaler at læse helt til ende. Vi har længe gået rundt med et billede af EU som forkæmperen for demokrati og privatliv. Det billede er nu krakeleret. EU har netop vedtaget den udskældte “Chatkontrol 1”-lov. Du husker måske loven fra sidste år, hvor stor folkemodstand fik den stoppet. 🚨Hvad er “Chatkontrol”-loven?🚨 En masseovervågningslov. Den muliggører scanning af vores privatbeskeder. Det er et historisk stort indgreb i vores privatliv og flere har sammenlignet den med love man normalt kun ser i autokratier. Loven er blevet hårdt kritiseret af begge politiske fløje og sågar af EUs egne jurister for at stride imod borgernes rettigheder. Men det har EU været ligeglad med. 🚨Brugte anti-demokratisk smuthul🚨 Det er ikke kun loven der er blevet kritiseret. Det er processen for at få den stemt igennem også. Loven er flere gange blevet nedstemt. Men EU har prøvet igen og igen. Til sidst brugte de en lyssky og snedig taktik: I sidste uge lavede de en hasteafstemning. Lige op til sommerferien, hvor det var sværere at mønstre et stort nok flertal imod loven. Taktikken virkede. Selvom et flertal i EU-parlamentet stemte imod, blev loven stadig vedtaget. Opsummering: EU var komplet ligeglade med gentagende nedstemninger. Til sidst trumfede de deres vilje igennem og har nu indført en historisk stor indskrænkning af vores privatliv. Der er intet demokratisk ved det vi er vidne til. Vi har i den seneste tid ofte kritiseret USA for at gå ned af en mere autokratisk sti. Men det er vand sammenlignet med det vi nu ser fra EU. Det er en skræmmende glidebane EU nu har bevæget sig ud på. #Chatkontrol #EU #Privatliv