Search

Je was een complotdenker als je beweerde dat het coronavirus waarschijnlijk afkomstig is van een labo in Wuhan. Het virus had een natuurlijke oorsprong volgens de mainstreammedia en hun "wetenschappers". Nu blijkt dat sommige wetenschappers betrokken zijn in een complot om de oorsprong van dat virus te verbergen. Het was dus hoogstwaarschijnlijk GEEN zoönose, maar wel een laboratoriumlek. De vraag blijft nog of het een ongeluk was of niet. "Voormalig topadviseur van Fauci pleit schuldig aan samenzwering om covid-documenten te verbergen" https://t.co/8lrT1pTXAz #coronavirus #samenzwering #wetenschap

Wat ik vooral heel erg bijzonder vind, @HaanXander, dat mensen als jij nooit ingaan op het gegeven dat de primaire stellingen uit het Proximal Origin artikel ontkracht blijken te zijn en dat in ieder geval een van de auteurs tot maanden na het verschijnen ervan zelf niet overtuigd was van deze stellingen. Wat ik ook heel erg bijzonder vind, Xander Haan, is dat mensen als jij nooit ingaan op het feit dat het artikel over de markt van Huanan van Worobey et al. - waar ook de naam van @MarionKoopmans bijstaan - in het beste geval broddelwerk was en in het slechtste geval gewoon wetenschappelijke fraude. En het zijn bepaald niet de minste auteurs die dit schreven en het werd gewoon in een toonaangevend tijdschrift gepubliceerd. Statistics did not prove that the Huanan Seafood Wholesale Market was the early epicentre of the COVID-19 pandemic https://t.co/bSGh61HQbX Dan vind ik het ook nogal bijzonder, Xander Haan, dat het paper van Pekar et al. een drietal substantiële fouten in de simulatiesoftware bevatte. Dat leidde zelfs tot een officieel erratum bij dit artikel in Science, waarbij de Bayes factor met een factor tien daalde. En ik heb me door een hoogleraar Bayesiaanse wiskunde laten vertellen dat dat niet meer is dan statistische ruis. https://t.co/czp5qiwKZE Was dat alles, Xander Haan? Welnee. Daarna bleek ook nog eens dat de methodologie van die 'wetenschappelijke' studie onjuist was. Aan de twee scenario's werden verschillende eisen gesteld, een doodzonde binnen de Bayesiaanse wiskunde, maar wel een fout die de conclusie van Pekar et al. toevallig ten goede kwam. Toen ook dat gecorrigeerd was, bleek dat juist één introductie waarschijnlijker was. Maar dat was niet de conclusie die de auteurs wilden trekken. Want dat zou in strijd zijn met het overspringen van #SARSCoV2 van dier op mens op de markt van Huanan. https://t.co/1IfA8PzvXD En ook hier was het niet de minste die dit aan de kaak stelde. @mbw61567742 En wat ik ook heel bijzonder vind, Xander de Haan, is dat de studie van Crits-Cristoph et al. over de #wasbeerhond een aanfluiting bleek te zijn: in het monster Q61 - het monster waar het meeste DNA van de wasbeerhond zat - bleek namelijk zo weinig RNA van SARS-CoV-2 te zitten dat de rtPCR het niet oppikte, en dat hele kleine beetje alleen bij sequencen werd 'aangetoond'. Waarom de aanhalingstekens, Xander? Dat zal ik je uitleggen. Dat is omdat het statistisch niet eens mogelijk bleek te zijn om te bepalen of het er nu wel of niet inzat. Zo weinig was het. https://t.co/tqnNM0Ct2J Waarom heb ik je hier nooit over gehoord, Xander? Want ook @jbloom_lab is een expert op zijn gebied. En als ik dit zo alles op een rij zet en ik kijk er eens goed na, wie denkt hier dan de wijsheid in pacht te hebben, Xander? Ik denk dat jij dat bent. Want al dat zogenaamde 'wetenschappelijke bewijs' voor een zoönose wat door jullie aangevoerd en kritiekloos omarmd werd, verkruimelde onder de druk zodra mensen met verstand van zaken er naar keken. Noem je dat genuanceerd? Noem je dit wetenschap? Echt? Als dat zo is, heb je niet heel veel van wetenschap begrepen. En ben je een aanfluiting voor wat wetenschap zou moeten zijn. Want - zoals ik al zei - het was in het beste geval pseudowetenschappelijk gefröbel en in het slechtste geval wetenschapsfraude. Met wat er in de afgelopen weken zoal naar buiten is gekomen, maakt dat ik inmiddels sterk neig naar het laatste. En weet je wat nu zo grappig is, Xander? Dat is dat twee van de vier auteurs van het Proximal Origin artikel, Eddie Holmes en Andrew Rambaut zeer recent geconstateerd hebben dat de afstand tussen Zuid China en Laos enerzijds en Wuhan anderzijds veel te groot is om door vleermuizen te worden overbrugd. Daarom moet dat wel door een tussengastheer gebeurd zijn. Die er nog steeds niet is. Tja. Er waren mensen - die volgens jou denken de wijsheid in pacht te hebben - die dat in 2020 stelden. https://t.co/X6FTJwcEyH Ik vind dit werkelijk zo'n leuk zinnetje uit het artikel: "These ancestors traveled unexpectedly fast to reach sites of human emergence." Ja. Onverwacht snel. In Wuhan. Waar men onderzoek deed naar deze virussen en er ook aan knutselde. Ik zie graag je weerlegging van bovenstaande argumenten Xander. Want ik heb van de auteurs van het Proximal Origins artikel begrepen dat virologen alwetend zijn en alles beter weten dan wie ook. Net zoals dat geldt voor @MarionKoopmans. Dus dat moet voor jou ook geen probleem zijn als hoofddocent virologie. #Wetenschap #COVID19 #Statistiek

https://t.co/amzRJwy4S0 En zo wordt de #WuhanTrilogie steeds meer een historisch accuraat document... ...want wat in dit artikel staat, raakt precies de kern: "The documents, which include Dr. Fauci’s diary entries from that period and Slack exchanges among his ad hoc team of scientific advisers, add juicy new details to what anyone paying attention already knew: As head of the U.S. government’s lead pandemic-response agency, Dr. Fauci kept an iron grip on information about the virus, suppressed questions about its likely origin in a Wuhan lab and bullied scientists to shut up and fall in line." Er zijn helemaal niet zoveel nieuwe gezichtspunten bijgekomen, maar wel bevestiging van wat ik - en de lezers van de Wuhan Trilogie - allang wisten. Het verhaal dat #SARSCoV2 een zoönose zou zijn, was een bewust gefabriceerde consensus. En dat moest zo hard verdedigd worden, dat de auteurs van het Proximal Origin-artikel er niet voor terugschrokken om in de latere stukken er nog een schepje bovenop te doen. #COVID19 #Wuhan #Pandemie

Ik ben er doorheen en dat viel niet mee! De hele Slack-chat van de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel. Ik ben eigenlijk wel een ontdaan. Dit is een staaltje groepsdenken zoals ik dat nog niet heel vaak heb gezien en waarbij toch niet heel onpartijdige mensen als @MarionKoopmans en @mkeulemans als genuanceerd en weloverwogen afsteken. De meest voorkomende woorden zijn zonder twijfel 'idiot', 'stupid' en 'dumb'. 'Bollocks' en 'bullshit' zijn ook ruimschoots vertegenwoordigd. Met daaropvolgend 'racist', 'xenofobic en 'conspiracy'. De benamingen voor de afzonderlijke wetenschappers die ze op de korrel nemen, laat ik voor de lezer zelf. Nu zijn mijn privéchats ook niet bijster vriendelijk en daar zouden sommige mensen ook rode oortjes van krijgen, dus ik kan dat tot op zekere hoogte wel begrijpen en er ook wel om lachen. Maar deze vier mensen uiten zich ook op de meest onbeschofte manier over mensen met wie ze wel contact hebben en waar ze zelfs mee samenwerken. En wat werkelijk beschamend is, is hoe ze met @Ayjchan omgaan in hun privé-chat. Dat is echt beneden alle peil. En als er al wetenschappers zijn waarvoor ze wel enig respect op kunnen brengen, is dat onmiddellijk verdwenen zodra zij iets zeggen dat niet in hun straatje te pas komt. Dan zijn ze opeens 'ontzettend dom', zijn het idioten, racisten, xenofoben en complotdenkers. Het strookt met de werkelijk verbluffend eigendunk die deze vier hebben. Alleen zij weten hoe het zit, alleen zij hebben verstand van zaken en andere wetenschappers zijn simpelweg niet slim genoeg om er iets van te begrijpen. Het maakt ze blind voor hun eigen tekortkomingen en doof voor elk tegengeluid. En het maakt ze vooral blind voor hun eigen gebrek aan kennis, met name als het gaat om kennis buiten hun vakgebied die een lableak waarschijnlijker maken. Bij tijd en wijle is het aandoenlijk hoe ze zichzelf wijsmaken dat zij alleen maar zuivere wetenschap bedrijven terwijl de hele chat doordrenkt is van politiek. En het wordt potsierlijk als ze zichzelf bij herhaling 180 graden tegenspreken. Zo vertellen ze elkaar spottend dat als er sprake zou zijn van een groot complot om een #labontsnapping onder het tapijt te schuiven, dit nooit geheim zou kunnen worden. Maar als het gaat om een zoönose, zegt Andersen doodleuk: "They [de Chinese autoriteiten] know it’s the farming…." Waarop Holmes zegt: "It’s definitely sounding that way…" En ook Garry ziet dat scenario helemaal voor zich. Zo moet het gegaan zijn. Blijkbaar is het helemaal niet moeilijk om dat wél geheim te houden, terwijl daarbij veel meer mensen betrokken zouden zijn. En als we het dan toch over complotdenkers hebben, deze vier heren kunnen er ook wat van. De meest vergezochte verbanden en motivaties worden als vanzelfsprekende waarheden uitgesproken. Ik snap nu wel waar het misgegaan is. Wil je enigszins in de buurt van de werkelijkheid blijven, moet je je eigen tegenspraak organiseren. Dat ontbrak in het geheel bij deze vier wetenschappers, die zich daardoor steeds dieper ingroeven in hun eigen waarheid. Je ziet in het verloop van de tijd in de privé-chat dat langzaam alle twijfel verdwijnt zonder dat er echt nieuwe bevindingen zijn, dat de stellingen steeds sterker betrokken wordt en dat elk tegengeluid steeds agressiever wordt benaderd. Totdat de grootste schok komt: DEFUSE van DARPA. Heel even haalt ze dat terug in de realiteit. En het is veelzeggend wat Rambaut hier uiteindelijk van zegt: "We just need to re-convince ourselves that it is just a coincidence..." En eigenlijk blijft het daarbij. Daarna wordt er eigenlijk niet meer gesproken over DEFUSE. Want wat niet van pas komt, wordt gewoon doodgezwegen. Dat was al een duidelijk patroon en dat wordt in deze complete Slack-chat nog eens pijnlijk duidelijk. #OriginOfCovid #WuhanTrilogie #ProximalOrigin #Wetenschap #Complotdenkers

Deze vond ik ook nog wel aardig... 1 februari 2020: "Ron and Marion in particular were pretty outspoken that it had to be natural." Het moest en zou een zoönose zijn. Precies zoals ik het in de #WuhanTrilogie schrijf: Koopmans heeft nooit de intentie gehad om een #labontsnapping serieus te overwegen. Dat was de invloed van de #ErasmusCrew op het hele verhaal. #OriginOfCovid #COVID19 #Zoönose #ErasmusCrew

V rozhovoru s virologem Florianem Krammerem se diskutuje o roli virologie a Virenjäger, kteří sledují šíření virů v ekosystémech, o obtížích v předpovědi zoonóz a o tom, jak viry ovlivňují evoluci života, přičemž jsou nejen příčinou nemocí, ale také přispívají k genetickým změnám v organismech. #Virologie #Zoonosen #Viren

Een recent onderzoek heeft aangetoond dat mensen al 5.500 jaar geleden, lang vóór de beroemde Zwarte Dood, werden getroffen door de pest, met bewijs van de ziekte gevonden in de botten van jager-verzamelaars in Siberië, wat de geschiedenis van zoönosen en hun impact op menselijke samenlevingen herdefinieert. #pest #zoönosen #archeologie

Pensar la santé humaine sans tenir compte de la santé animale et environnementale est une erreur, car nos modes de vie interdépendants rendent nécessaire une approche One Health pour renforcer la résilience face aux maladies et aux menaces écologiques, malgré un manque de financements et de volonté politique pour sa mise en œuvre. #UneSeuleSanté #Zoonoses #SantéGlobale

Lieve mensen, De corona commissie is van start! Voor iedereen die deze zomer niet genoeg heeft aan het WK voetbal, of gewoon sowieso meer van absurdistisch toneelspel houdt. De commissie heeft zich echt goed voorbereid, Bijna 4 jaar repeteren, samenstelling toch weer wijzigen, uitstellen tot een periode dat er hopelijk niemand meer kijkt, vragen doorspelen, commissieleden die te kritisch zijn lozen. De regels veranderen. Nog eens goed doorspreken hoe voorkomen kan worden dat er onverhoopt een echte vraag doorsijpelt die tot waarheidsvinding kan leiden. Kortom, het is nu al legendarisch! De opwarmronde met Koopmans en Bruins (lekker chronologisch!) om het geheugen op te frissen en het brein te wassen. Vragen als: wat was er eind december 2019 aan de hand? Wanneer werd het duidelijk dat we een nieuw coronavirus hadden? Om duidelijk te maken dat Koopmans toch echt de expert was en is. De discussie over een eventuele lableak? Nooit van gehoord, is ook beter om het verhaal simpel te houden, mensen zouden het niet snappen. Dus zoönose, punt uit. Waarom besloot minister Bruins al in januari 2020 om corona op lijst A te plaatsen? Nog voor de WHO een PHEIC uitriep? Gewoon, geniaal, Bruins voorzag dat dit wel eens een pandemie kon worden. Waarom bleef dit besluit hangen in de fase van een ministerieel besluit en werd er pas jaren later over gestemd? Oh nee, die vraag werd niet gesteld. En dat briefje? Hoe zat het daar mee? Dat was toch toneel? Uit de WOO-documenten konden we lezen dat de inhoud van het briefje allang bekend was bij Bruins. Trad hij daarom af op 19 maart? Of kon zijn geweten het niet meer aan? Toch wel jammer dat de relevante vragen niet gesteld zullen worden in de commissie. Hoe dan ook: toneelspel wel, góed toneelspel niet. Vragen wel, échte antwoorden niet. Aanbevelingen wel, waarheid niet. Krokodillentranen wel, verantwoording niet. Voorstanders van de maatregelen wel, tegenstanders niet. Ik doe alvast een voorspelling, het rapport dat de commissie uit zal brengen bevat een aantal lessons learned. 1. De infrastructuur moet op orde, meer geld naar pandemische paraatheid. 2. De bevoegdheden moeten ruimer, zodat het bestuur harder en sneller kan ingrijpen. 3. De media en staatsvoorlichting moeten beter samenwerken, zeker als het gaat om bestrijding van desinformatie. 4. Bepaalde maatregelen zoals de avondklok en de QR-code wekten te veel weerstand en zullen niet opnieuw worden ingezet, maar toch goed om ze wel wettelijk te verankeren. 5. De burger moet meedoen, participeren, daarom gaan we jaarlijks oefeningen doen. 6. Met klimaatverandering is er eigenlijk sprake van een multicrisis, daarom moet de NCTV eigenlijk permanent ‘meesturen’. 7. De burger moet beter luisteren; om dat te bereiken moeten we de burger beter in de gaten houden. We gaan een prachtige toekomst tegemoet, eindelijk wordt het corona hoofdstuk afgesloten. Blijf in liefde, met een koel hoofd en warm hart, alleen door vragen komt er waarheid, alleen door volhouden overwinning, alleen door liefde samenleven. #coronacommissie #pandemie #waarheid

In Mecklenburg-Vorpommern wurde der erste Fall einer Bornavirus-Erkrankung bestätigt, die gefährliche neurologische Symptome verursachen kann und von Feldspitzmäusen auf den Menschen übertragen wird, wobei derzeit keine Behandlung verfügbar ist. #Bornavirus #MecklenburgVorpommern #Zoonose

Zoonoses are multiplying due to climate change and the decline of biodiversity. These are the viruses that jump from animals to humans. Mass tourism and large-scale farming contribute to their spread. Nothing is being done to change these practices. (translated)

Artikeln handlar om den ökande förekomsten av zoonoser och djurspridda sjukdomar, där hantaviruset framhävs som ett aktuellt exempel, och forskare på Sveriges lantbruksuniversitet varnar för att förlust av biologisk mångfald och klimatförändringar bidrar till denna oro för folkhälsan. #djurspriddaSjukdomar #hantavirus #zoonoser

O artigo discute a emergência do hantavírus como uma zoonose significativa, destacando a identificação do vírus Andes, que é preocupante por sua capacidade de transmissão interpessoal sustentada, e analisa os desafios para a infeciologia, especialmente após um surto relacionado ao navio de cruzeiro MV Hondius que gerou múltiplos casos de doença respiratória grave e ativou respostas internacionais de vigilância e quarentena. #Hantavírus #Infeciologia #Zoonoses

Hantaviruset, som nyligen blev aktuellt efter ett utbrott på kryssningsfartyget m/v Hondius, är en zoonos som sprids genom kontakt med gnagare och deras avföring, och kan orsaka allvarliga sjukdomar som hemorragisk feber och hantavirusorsakat lungsyndrom, med varierande dödlighet beroende på virusvariant, medan specifik behandling eller vaccin för närvarande inte finns. #hantaviruset #zoonoser #kryssningsfartyg

L'épidémie d'hantavirus à bord du navire de croisière MV Hondius, qui a suscité des inquiétudes à la suite de la pandémie de Covid-19, souligne les conséquences de la destruction des écosystèmes sur l'émergence de nouvelles zoonoses et met en lumière la vulnérabilité des sociétés face à de futures crises sanitaires. #hantavirus #pandémie #Covid19

Hantavirus: a new example of an ecological disease. Zoonoses are multiplying due to the decline of biodiversity and climate change. What has Macron done to prepare us? Nothing except destroy what was the best healthcare system in the world. (Original: Hantavirus : nouvel exemple de maladie écologique. Les zoonoses se multiplient à cause de la chute de la biodiversité et du changement climatique. Qu’a fait Macron pour nous préparer ? Rien sinon détruire ce qui était le meilleur système de santé du monde.) #Hantavirus #Zoonoses #Biodiversity #FR