Search

Bij deze mijn uitleg in 'lekentaal' van wat @dr_Louwen gevonden heeft. Rogier is een expert op dit gebied en het belang van zijn resultaten valt nauwelijks te overschatten, maar dat is voor de geïnteresseerde leek zeker niet meteen duidelijk. Ondanks dat ik toch redelijk goed in het verhaal zit, duurde het zelfs bij mij even voordat het kwartje viel. Maar met deze resultaten is het #Sprookje van de #Wasbeerhond van @mkeulemans en @MarionKoopmans uit. Eigenlijk is Rogier verder gegaan met graven waar ik in de #WuhanTrilogie gestopt ben. Ik zal eerst de context schetsen: Het gaat om de ruwe genetische data behorend bij dit artikel uit Nature van 3 februari 2020. Het is de eerste formele beschrijving van het virus #SARSCoV2. https://t.co/ySjVIE5Yxv Saillant detail: de eerste auteur is Peng Zhou en de laatste auteur is Shi Zheng-Li. Beiden waren vanaf het vroegste begin betrokken bij het cruciale projectvoorstel DEFUSE van DARPA. Juist ja, dat was het project met daarin het 'bouwplan' van SARS-CoV-2. Een bijzonder kenmerk van het virus ontbrak volledig in de beschrijving van het virus in het artikel van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. U kunt wel raden wat dat kenmerk was: de furine cleavage site. De Chinezen hadden het genoom van het virus overigens al in handen op 27 december 2019 maar gaven dit pas vrij op 10 januari 2020. Dat beschrijf ik allemaal keurig in de Wuhan Trilogie. We gaan verder: Wat Rogier geanalyseerd heeft, zijn de ruwe genetische data afkomstig uit de BAL-preparaten van de eerste zeven patiënten met Covid-19. Zes daarvan hadden een relatie met de inmiddels beruchte Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan. Ik denk dat hier al het eerste rookgordijn opgetrokken werd. BAL-preparaten zijn monsters van een longspoeling (broncho-alveolar lavage). Je vindt daar natuurlijk niet alleen RNA van het virus, maar ook RNA van menselijke cellen. Verder neemt zo'n spoeling alles mee wat er verder nog in de longblaasjes zit. Dat alles moet dus netjes opgezuiverd worden om een zo 'schoon' mogelijk preparaat te krijgen. Uit dat preparaat werd het genoom van SARS-CoV-2 verkregen en werd het virus ook gekweekt. Et voilá. Tot zover. Nu een zijstap: Op 10 januari 2020 hadden de Chinezen het genoom in handen en kon begonnen worden met het ontwikkelen van een vaccin. Op dat project werden natuurlijk niet de minste wetenschappers gezet. Een van die wetenschappers was Zhou Yusen. Een belangrijke figuur die in de Wuhan Trilogie uitgebreid aan bod komt. Wat weten we van hem? Zhou is op het moment van de uitbraak de directeur van het 5th Institute van de Academy of Military Medical Sciences (AMMS), met als rang brigadegeneraal. Hij doet al vele jaren onderzoek naar vaccins tegen MERS en SARS. Dat Zhou als militair betrokken is bij dergelijk onderzoek, hoeft overigens niet te verbazen. In het 'Vijfjarenplan' van 2015 spreken de Chinezen al het voornemen uit om het civiel wetenschappelijk onderzoek volledig te integreren met het militair wetenschappelijk onderzoek. In tegenstelling tot de suggestie die soms gewekt wordt, maakten de Chinezen daar tot 2020 ook geen geheim van: auteurs met een affiliatie met de AMMS stonden keurig als zodanig bij de verschillende wetenschappelijke studies vermeld. Vaccin: Het is deze Zhou Yusen die als eerste een patentaanvraag doet voor een vaccin tegen SARS-CoV-2. en wel al op 24 februari 2020, zes weken nadat China officieel het genoom van SARS-CoV-2 vrijgaf. Dat is erg snel en het viel veel mensen op, zelfs de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel die daarover een discussie voerden op hun prive-app. Verschillende wetenschappers wezen erop - voor en achter de schermen - dat als Zhou op 24 februari over een vaccin beschikte, hij met de ontwikkeling daarvan in oktober, uiterlijk in november 2019 al mee begonnen moest zijn. Gek genoeg heeft het vaccin van Zhou Yusen het nooit gehaald. Uiteindelijk zijn er twee Chinese vaccins in productie genomen, maar daar was het vaccin van Zhou Yusen niet bij. Bovendien is Zhou Yusen dood. Hij zou van het dak van het Wuhan Institute of Virology gevallen zijn, maar dat valt niet te bewijzen: het zou ook enigszins vreemd zijn, want zijn standplaats was niet Wuhan, maar Beijing. Het enige wat we zeker weten, is dat hij dood is. Dat staat namelijk bij een van de wetenschappelijke artikelen waarbij hij betrokken wordt en door zijn collega's postuum geëerd wordt. Nu wordt het pas echt interessant: Er zijn verschillende methoden om een vaccin te ontwikkelen: je kunt een bestaand virus 'verzwakken', je kunt een virus 'doden' en dan als vaccin gebruiken, we hebben inmiddels natuurlijk de mRNA-vaccins, maar er bestaat ook zoiets als 'sub-unit vaccins', ook wel 'eiwit-vaccins' genoemd. Dat laatste was de specifieke expertise van Zhou Yusen. Zij hele carrière lang was hij bezig met de ontwikkeling van een eiwitvaccin tegen SARS en MERS. En dan komt er een stukje wat ik volledig gemist heb en nu door Rogier uit deze BALF-data is gevist: Zhou Yusen had een specifieke methode ontwikkeld: daarbij koppelde hij het 'receptor-bindend domein' (RBD) van MERS aan een stukje van een menselijk antilichaam (IgG). Dat beschrijven hij en zijn vaste compagnons al in een artikel uit 2014: https://t.co/jVGFc5sQ0X En hij vroeg hier ook patent op aan, samen met zijn vaste coauteurs bij vele van zijn wetenschappelijke studies, Lanying Du en Shibo Jiang. Onthou die laatste naam: https://t.co/Memt5FFNhA Het RBD is het deel van het spike-eiwit van een coronavirus dat bepaald aan welk menselijk eiwit het kan binden. Het stukje van het menselijk antilichaam wat hiervoor door Zhou Yusen gebruikt werd, is het zogenaamde Fc-deel. Dat is het deel van een antilichaam dat 'constant' is en daarmee bindt aan verschillende witte bloedcellen, zodat die 'weten' wat ze aan moeten met wat het antilichaam met het variabele deel 'gevangen' heeft. Hoe maak je zo'n construct? Dat is vrij simpel. Je knoopt een stukje DNA dat codeert voor het RBD aan een stukje DNA dat codeert voor het Fc-deel van een humaan antilichaam. En zoals het artikel beschrijft, wekt dat een hele krachtige immuunreactie op tegen het RBD. Waarmee een virus dus niet meer kan binden aan een menselijke receptor en daarmee onschadelijk wordt. We gaan verder: Wat het des te vreemder maakt dat Zhou Yusen's vaccin het nooit gehaald heeft, is dat men rustig doorging met de ontwikkeling van de techniek. Later in het jaar verschijnt een artikel dat precies hetzelfde beschrijft voor de ontwikkeling van een vaccin tegen #SARSCoV2, met als laatste auteur diezelfde Shibo-Jiang. https://t.co/aPjhzrLdJP Zhou Yusen wordt in dit artikel in het geheel niet meer genoemd, terwijl hij als eerste een patent aanvroeg. Wat is de crux van het verhaal? Met deze uitgebreide context wordt nu het belang van het speurwerk van Rogier duidelijk: want wat vindt hij in de BAL-data van de eerste zeven patiënten? Hij vindt precies dezelfde constructie: de RBD van SARS-CoV-2 gekoppeld aan een Fc-fragment van een menselijk IgG antilichaam. Hetgeen dus bewijst dat Zhou Yusen eind december 2019 al bezig was met de ontwikkeling van een vaccin tegen een virus dat officieel nog niet eens tot een uitbraak had geleid. Als de Chinese auteurs niet reageren en geen goede alternatieve verklaring hebben voor de resultaten van Rogier, betekent dat de 'markthypothese' definitief afgeschreven kan worden. Want in dat geval wisten de Chinezen al maanden van een uitbraak en is de markt van Huanan een dwaalspoor, wellicht bewust zo uitgezet door de Chinese autoriteiten. En dit past precies in de tijdlijn zoals ik die schets in de Wuhan Trilogie: in de late zomer of begin van de herfst 2019 is er iets gebeurd in het Wuhan Institute of Virology. Waarschijnlijk kwamen de Chinese wetenschappers er toen achter dat er een calamiteit was en dat er een virus ontsnapt was aan het lab. Dit is analoog aan de uitbraak van Brucella in Lanzhou eind 2019 waar pas maanden na de uitbraak duidelijk werd waar deze had plaatsgevonden. En geloof het of niet, deze situatie rondom de uitbraak van SARS-CoV-2 is analoog aan de uitbraak van SARS, toen militaire wetenschappers al veel eerder wisten van de uitbraak en het virus al in handen hadden, terwijl de civiel werkzame virologen nog van niets wisten. Het wachten is op het antwoord van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. Al zegt iets in mij dat dat antwoord nooit gaat komen. Hoe dan ook, het motto van de Wuhan Trilogie is dit: "Truth is the daughter of time, not of authority..." En het lijkt er steeds meer op dat dit inderdaad het geval is in het verhaal over de #OriginOfCovid. Ps. Rogier vindt nog meer onregelmatigheden in de BAL-samples, maar dit is verreweg de belangrijkste bevinding in mijn ogen (en de overige bevindingen kan ik ook nog niet plaatsen: misschien komt dat nog). Een en ander betekent dat ik er vrijwel niet aan ontkom om de Wuhan Trilogie nog een laatste keer te reviseren, ook al komt er misschien nooit een 3e editie. Maar ik wil het verhaal compleet hebben. Zodat iedereen heel gedetailleerd weet wat er allemaal gebeurd is. @RandPaul @SenRandPaul @USRightToKnow @emilyakopp @gdemaneuf @franciscodeasis @BillyBostickson @TheSeeker268 #SARSCoV2 #Wuhan #Vaccin

Columniste @mariannezw fileert Hugo de Jonge: 'Er zit een verslaafde bestuurder die geen enkele leercurve kent, het leek weer 2021.' De oud-minister van Volksgezondheid was vrijdag aan de beurt voor zijn coronaverhoor. 'Hugo heeft 0.0 zelfreflectie', aldus Zwagerman. #nieuwsvandedag #coronavirus #politiek #HugoDeJonge

Helemaal niet mindblowing dat Hugo de Jonge de boel belazerde. Dat was velen destijds al duidelijk. Met zijn 'pandemie van de ongevaccineerden'. Het zou niet moeten gaan over of iets desinformatie is of een complottheorie. Dat is niet boeiend en oninteressant. En bovendien, wie bepaalt wat 'medische desinformatie' is? Dat SARS-CoV-2 uit een lab afkomstig was, was eerder ook een complottheorie. Het bombarderen van mogelijke oorzaken tot complottheorie levert taboes op en frustreert een eerlijk debat. Weet u nog dat u triomfantelijk schreef dat er 'genetisch bewijs was dat de wasbeerhond de mensheid het coronavirus gaf'? De media hadden burgers moeten informeren, verschillende kanten van een onderwerp belichten, research doen, hoor en wederhoor toepassen enzo. Als je in 2020 en 2021 kritiek had op het Coronabeleid, gebeurde er pas iets wat mindblowing was. Uitgemaakt worden voor complotdenker, corona-ontkenner, wappie, hitpieces in de media, enzovoort. De media faciliteerden de terreur van Rutte, Grapperhaus, Aalbersberg en De Jonge. We hadden hiertegen beschermd moeten worden door een kritische pers. De media hebben ons in de steek gelaten. Prima, maar zulke media kan ik missen als kiespijn. #desinformatie #coronabeleid #mediawijsheid

https://t.co/gpu9tkuNXC "Voor een hoge vaccinatiegraad moest het netjes gaan - topambtenaar VWS verhoord" Voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad was alles geoorloofd: lockdowns, avondklok, verkettering en discriminatie van 'ongevaccineerden' en zelfs de vervolging van huisartsen door minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. Bijna alles werd daaraan ondergeschikt gemaakt. Informed Consent – de plicht van elke arts en één van de pijlers van de artseneed – werd terzijde geschoven. Een simpele ‘gezondheidsverklaring’, ingevuld door de persoon die zijn prik kwam halen zelf, was voldoende in de onpersoonlijke GGD-prikstraten. Huisartsen die hun patiënten wel informeerden over mogelijke bijwerkingen, Informed Consent dus, werden door de Inspectie voor de Volksgezondheid vervolgd. Zulke artsen werden immers gezien als obstakel voor de vaccinatiecampagne en de vaccinatiegraad. ‘Veilig en effectief’ en ‘je doet het voor een ander’ waren de slogans. 'Ongevaccineerden' werden afgeschilderd als egoïstische freeriders die de IC’s overbelastten. Alsof er niet jarenlang is bezuinigd op de zorg en alsof er sinds Corona ook maar één extra IC-bed bij is gekomen. De media deden volop mee: dezelfde outlets die campagne voerden met ‘Ik stroop mijn mouw op’ zetten 'ongevaccineerden' weg als gevaar voor de samenleving. Hoeveel van de zoekgeraakte 5,1 miljard euro bij het ministerie van VWS ging eigenlijk naar die campagnes en naar de GGD-test- en prikstraten? Want de IC is met niet één bed opgeschaald. Ook wetenschappelijk onderzoek naar de veiligheid van de vaccins werd ondergeschikt gemaakt aan de vaccinatiegraad. Het regende al vroeg meldingen van (ernstige) bijwerkingen bij Lareb en RIVM (zoals bleek uit WOB-documenten), maar de bevolking mocht dat niet weten. Dat zou de vaccinatiegraad maar kunnen schaden. Eerlijk gezegd kijk ik nauwelijks naar de verhoren van de parlementaire enquête Corona. Ik verdraag de gezichten van Rutte, Grapperhaus en De Jonge niet. Het voelt als één grote witwasoperatie waarin de daders zelf hun krokodillentranen mogen huilen en in de slachtofferrol kruipen. Terwijl de echte slachtoffers worden genegeerd: mensen met prikschade, ondernemers die failliet gingen door de lockdowns, en mensen die familie en vrienden kwijtraakten omdat ze zich niet wilden laten testen of prikken. Er is ongelooflijk veel schade aangericht, vooral bij jonge mensen. Het was al bekend dat het coronavirus voor kinderen en jongeren nauwelijks gevaarlijk was en dat zij de prik niet nodig hadden. Toch werd de hele bevolking vanaf 12 jaar gevaccineerd met een nieuw mRNA-product waarvan de lange-termijngevolgen onbekend waren. Inmiddels zijn veel meer bijwerkingen bekend – juist doordat zo veel mensen zijn geprikt. Alleen maar voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Het is gekmakend dat dit kon gebeuren. We hebben niet voor niets Informed Consent als plicht in de artseneed. Maar ja, directeuren van VWS en RIVM en ministers hebben doorgaans geen medische kennis. En dan krijg je dit, dat de vaccinatiegraad een soort van heilig wordt verklaard en dat alles, welzijn en gezondheid en de eed, ervoor moet wijken. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via https://t.co/5EmgfuiUho #Vaccinatiegraad #InformedConsent #Volksgezondheid

Ze werd vandaag verhoord in de Tweede Kamer en is straks bij ons te gast in Dwars door de Coronacrisis: moedige @RomyQuint. Bij het ministerie van Binnenlandse Zaken werd het coronavirus in de eerste fase gezien als “een beetje de nieuwe pest”. Vanuit die angst kreeg het recht op leven zoveel gewicht dat vrijwel alle andere grondrechten ervoor moesten wijken: bewegingsvrijheid, familieleven, onderwijs, ondernemerschap en lichamelijke integriteit. Zodra de overheid zich beriep op de volksgezondheid en de bescherming van leven, konden vergaande beperkingen juridisch worden verdedigd. Maar het recht op leven is geen garantie op het eeuwige leven. De overheid kan onze sterfelijkheid niet afschaffen. Het verhoor van Hanneke Schipper-Spanninga, destijds directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, maakte pijnlijk duidelijk hoe de overheid een tunnel inliep en er niet meer uitkwam. Zij onthulde dat de avondklok aanvankelijk op tafel kwam vanwege problemen met de handhaving in studentenhuizen. Binnenlandse Zaken vond toen nog dat je een probleem bij een beperkte groep niet mocht oplossen door alle Nederlanders ’s avonds binnen te sluiten. Maar toen het OMT later met een rammelende onderbouwing kwam, werd de medische noodzaak ineens voldoende onderbouwd geacht. Kijk en praat je zo weer mee? https://t.co/1vpT2tPWqy #Coronacrisis #Grondrechten #Volksgezondheid

Die Hypothese wurde vor allem in Deutschland mit aller Macht bekämpft: dass das Coronavirus in einem Labor entwickelt und durch einen Unfall freigesetzt wurde. Inzwischen ist sie fest etabliert. Die Argumente, die für sie sprechen, sind bestechend. https://t.co/XQbC1kEcHg https://t.co/NaDjuij0mr #Coronavirus #LaborTheorie #Wissenschaft

“So schließt sich der Kreis. Die amerikanische Laboranalyse nannte 2020 die Voraussetzungen für einen Laborunfall: In Wuhan wurde mit Reverse Genetics und modifizierten Coronaviren geforscht; auch menschliche Zellrezeptoren spielten eine Rolle. In all diesen Feldern findet sich lange vor 2020 Forschungsaktivität aus Deutschland und Europa. Es geht dabei um die Schlüsselbegriffe der Laborhypothese: die Furin-Spaltstelle, das Spikeprotein, den Eintritt des Virus in menschliche Zellen, synthetische Rekonstruktion und gezielte Modifikation von Virusgenomen. Diese Verstrickung erklärt, warum die Virologen, die an einer internen Telefonkonferenz zur Ursprungsklärung des Coronavirus teilnahmen, selbst nicht ausschließen konnten, dass der Laborunfall in ihrem unmittelbaren Forschungsbereich passiert sein könnte. Das erklärt auch, warum besonders Drosten so erpicht darauf war, die Laborhypothese „fallen zu lassen, wenn möglich“.” https://t.co/Av653yTNuf #Laborhypothese #Coronavirus #Virologie

Die Cottbusser Corona-Protokolle wurden veröffentlicht. Seit heute können die Protokolle des Krisenstabs vom 27.02.2020 bis zum 31.12.2020 heruntergeladen werden. Weitere Protokolle folgen. Die Namen der Beteiligten sind weiterhin geschwärzt. https://t.co/9UlLOHz8gg https://t.co/NK4VQ3AN7V #Cottbus #Coronavirus #Krisenmanagement

Faced with a record heatwave, the French are stunned by a new crisis of extreme severity. Hospitals, classrooms, and unair-conditioned nursing homes. As during the Coronavirus health crisis, the government’s unpreparedness costs human lives. (translated)

Artikel van @CeesCees72 over hoe de NCTV via het Catshuis en het Torentje de coronabesluitvorming stuurde, buiten elk verslag of notulen om. In het eerste jaar van de pandemie was ik nog in de veronderstelling dat we te maken hadden met een echte pandemie, in de zin van een besmettelijke infectieziekte en dreigende overbelasting van de zorg. In het tweede jaar en de jaren erna leerde ik, met name door de artikelen van @CeesCees72 over dit onderwerp maar ook door het verbod op demonstraties en wat ik zag op het Museumplein in Amsterdam (extreem politiegeweld) en de omgang met dissidente stemmen zoals ik er zelf één was, dat de pandemie en het Coronavirus gebruikt zijn om verregaande controle over Nederlanders te krijgen. Het lastige en ook het verwarrende was voor mij, dat ik wel degelijk mensen heb gezien die (erg) ziek werden van het virus. Dus ik heb begrip voor de mensen die nog steeds denken dat Corona een pandemie was en dat er destijds alles op alles moest worden gezet om overbelasting van de IC's te voorkomen. Toch bleek er veel meer aan de hand te zijn (bleek mij dus jaren later), er bleek bijvoorbeeld dat er al in 2019 een 'Denktank Desinformatie' was opgericht met daarin ongeveer 35 mensen uit allerlei disciplines, die konden zorgen dat critici het zwijgen kon worden opgelegd, ook zat in die denktank een afgevaardigde van de Inspectie, IGJ. Verder werd mij gaandeweg duidelijk dat het Coronabeleid niet bij het RIVM of het ministerie van VWS vandaan kwam, maar bij de NAVO en dat in Nederland de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding, NCTV, zorgde dat de maatregelen soepel werden geïmplementeerd. Nota bene de minister van VWS maakte eind 2024 in de Tweede Kamer bekend dat zij bij haar aantreden als minister te horen had gekregen dat NAVO en NCTV bepaalden wat pandemische paraatheid inhield. Vandaag heeft @CeesCees72 dit artikel geplaatst op Substack. Om het artikel te begrijpen moet je 'omdenken', men bestreed geen pandemie, het ging deze mensen niet om overbelasting van de IC's. Deze mensen hadden geen enkel belang bij werkzame medicijnen in de eerste lijn, want dan hadden ze geen argumenten meer voor maatregelen zoals lockdowns, avondklok en Corona Toegangs Bewijs. Het ging de mensen die werkelijk aan de knoppen zaten om controle over de massa, zij gaven niets om het welzijn of de gezondheid van mensen en gebruikten schoolsluitingen en lockdowns van de horeca enkel en alleen om zoveel mogelijk mensen aan te zetten om prikken te halen 'om weer vrij te zijn'. Juist daarom zijn zij niet gebaat bij totale openbaarheid, openbaarmaking van notulen en blijven zij liever achter de coulissen, want zodra de schijnwerpers op hen worden gericht is er openheid en transparantie en het beleid was juist gebaat bij schimmigheid en geheimzinnigheid. https://t.co/sFRhbaqEbs #Corona #Gezondheid #Vrijheid

Het was een complottheorie als je in 2020 beweerde dat het coronavirus SARS-CoV-2 ontstond in een laboratorium in Wuhan. Nu blijkt dat er een cover-up gebeurde om die “complottheorie” te verdoezelen. Ondertussen lopen de verantwoordelijken nog steeds vrij rond, terwijl artsen en wetenschappers die zich durfden uitspreken gedemoniseerd, geridiculiseerd, gecensureerd, gesanctioneerd en/of ontslagen werden. Corona is nog niet voorbij. #Covid19 #SARSCoV2 #Complottheorie

Eine weitere „Verschwörungstheorie“ bewahrheitet sich als Realität. Fauci hat Millionen an US-Steuergeldern verwendet, um die gefährliche Gain-of-Function-Forschung im Wuhan-Labor zu finanzieren und das Corona Virus dort hergestellt. 2024 hat er unter Eid vor dem Kongress über die Labor-Ursprünge des Virus und seine Handlungen gelogen. Was wusste @c_drosten ? #Verschwörungstheorie #CoronaVirus #Wissenschaft

Topambtenaar Mark Roscam Abbing verklaarde tijdens de parlementaire enquêtecommissie dat de Nederlandse regering het coronavirus in het eerste jaar van de pandemie onderschatte, wat leidde tot een tekort aan adequaat beleid en maatregelen, waarbij Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge in het begin niet zijn grootste steunpilaar was en de informele besluitvorming vaak plaatsvond zonder voldoende aandacht voor de sociale gevolgen. #coronacrisis #onderzoek #maatschappelijkeimpact

17/12/24 REWIND - Lab-virus met exact dezelfde ‘corona-sleutel’ als SARS-CoV-2 al vóór de pandemie Wetenschappers hebben een in het laboratorium gemaakt MERS-virus opgedoken dat jaren vóór COVID19 al precies dezelfde speciale furine-cleavage site in zijn spike-eiwit had als het virus dat de wereld platlegde. Dat kritische stukje komt in de natuur niet voor bij verwante coronavirussen, het is dus uniek voor dit door mensenhanden in elkaar geknutselde virus. Het gaat om de MERS-MA30-kloon, ontwikkeld in proeven met menselijk aangepaste muizen. Terwijl natuurlijke SARS-achtige virussen dit belangrijke stukje DNA missen, zat het al kant-en-klaar in dit hybride lab-product. Een dergelijke publicatie zou scherpe vragen moeten oproepen bij de parlementaire commissie COVID-19. Echter, waarheidsvinding lijkt géén prioriteit te hebben. Het “redden van financieel aantrekkelijke wetenschap” gaat voor de mogelijke echte oorsprong van de pandemie. In Nederland liep viroloog Ron Fouchier van het @ErasmusMC jarenlang voorop in riskant gain-of-function-onderzoek met MERS en andere coronavirussen. In Amerika experimenteerden Ralph Baric en anderen met chimerische virussen en precies dit soort furine-sites. Aan beide kanten van de oceaan werd dus al volop gesleuteld met deze bouwstenen. Of het nu een ongeluk was of puur toeval: deze paper laat zien dat de beruchte ‘corona-sleutel’ allang in de gereedschapskist van de virologie lag. Bronnen: 1. Het officiële artikel in BMC Genomic Data (Springer Nature). https://t.co/V4jHGpwM1N 2. PubMed-samenvatting van hetzelfde Data Note. https://t.co/MlYDlX2Xg8 3. Achtergrond over MERS-MA30 en de Nederlands-Amerikaanse virologie-connectie. https://t.co/7JqXXD2vRr #COVID19 #Virologie #Wetenschap

Un vaccin inovator, dezvoltat cu ajutorul inteligenței artificiale, promite să ofere protecție împotriva unei game variate de virusuri, inclusiv coronavirusuri și virusuri zoonotice, reprezentând o schimbare esențială în pregătirea pentru pandemii, conform cercetătorilor de la Universitatea din Cambridge. #vaccin #inteligențăartificială #pandemii

Cercetătorii de la Universitatea Cambridge au testat pe oameni primul vaccin conceput integral cu ajutorul inteligenței artificiale, destinat să ofere imunitate împotriva coronavirusurilor, inclusiv COVID-19, însă rezultatele initiale au fost modeste, deși vaccinul nu a provocat efecte adverse grave. #VaccinAI #InteligențăArtificială #CercetareMedicală

Cercetători de la Universitatea din Cambridge au dezvoltat primul vaccin din lume conceput de Inteligența Artificială, destinat să protejeze împotriva unei varietăți de virusuri, inclusiv coronavirusuri și gripă, având deja rezultate promițătoare în teste clinice pe oameni. #vaccin #InteligențaArtificială #sănătate