Search

Der deutsche Virologe Christian Drosten hat den unter politischem Druck stehenden US-Immunologen Anthony Fauci verteidigt. Dabei zeigte er sich besorgt über aus seiner Sicht mögliche politische Verfolgung von Wissenschaftlern. https://t.co/0Q9DoV34vt #Wissenschaft #Politik #Virologie

Les médias Français sont devenus un simulacre de journalisme. Qui couvre que le bras droit de Fauci a plaidé coupable pour "complot" sur le thème covid ? Oui...vous avez bien lu. Les médias sont devenus des propagandistes qui ne couvrent pas les informations qui pourraient gêner le pouvoir en place. Jusqu' à quand? N'avez-vous pas honte? Demandez la levée du secret défense. Transparence pour le peuple! "complot dans un stratagème visant à éviter les demandes de la FOIA et la Federal Records Act liées aux subventions de recherche sur la COVID-19. Le FBI a découvert que Morens, le Co-Conspirateur 1, le Co-Conspirateur 2 et d’autres ont conspiré pendant la pandémie de COVID-19 pour frauder les États-Unis après que les National Institutes of Health ont résilié la subvention du Co-Conspirateur 1. Le NIH a résilié la subvention, « Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence », sur la base d’allégations selon lesquelles la COVID-19 a émergé de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) à Wuhan, en Chine. M. Morens et ses co-conspirateurs ont ensuite convenu par écrit de dissimuler intentionnellement leurs communications à la vue du public en correspondant via le compte Gmail personnel de Morens plutôt que via son compte de courriel officiel du NIH. Cette enquête du FBI reste en cours. Personne n’est au-dessus des lois." #Transparence #Journalisme #COVID19

Wat ik vooral heel erg bijzonder vind, @HaanXander, dat mensen als jij nooit ingaan op het gegeven dat de primaire stellingen uit het Proximal Origin artikel ontkracht blijken te zijn en dat in ieder geval een van de auteurs tot maanden na het verschijnen ervan zelf niet overtuigd was van deze stellingen. Wat ik ook heel erg bijzonder vind, Xander Haan, is dat mensen als jij nooit ingaan op het feit dat het artikel over de markt van Huanan van Worobey et al. - waar ook de naam van @MarionKoopmans bijstaan - in het beste geval broddelwerk was en in het slechtste geval gewoon wetenschappelijke fraude. En het zijn bepaald niet de minste auteurs die dit schreven en het werd gewoon in een toonaangevend tijdschrift gepubliceerd. Statistics did not prove that the Huanan Seafood Wholesale Market was the early epicentre of the COVID-19 pandemic https://t.co/bSGh61HQbX Dan vind ik het ook nogal bijzonder, Xander Haan, dat het paper van Pekar et al. een drietal substantiële fouten in de simulatiesoftware bevatte. Dat leidde zelfs tot een officieel erratum bij dit artikel in Science, waarbij de Bayes factor met een factor tien daalde. En ik heb me door een hoogleraar Bayesiaanse wiskunde laten vertellen dat dat niet meer is dan statistische ruis. https://t.co/czp5qiwKZE Was dat alles, Xander Haan? Welnee. Daarna bleek ook nog eens dat de methodologie van die 'wetenschappelijke' studie onjuist was. Aan de twee scenario's werden verschillende eisen gesteld, een doodzonde binnen de Bayesiaanse wiskunde, maar wel een fout die de conclusie van Pekar et al. toevallig ten goede kwam. Toen ook dat gecorrigeerd was, bleek dat juist één introductie waarschijnlijker was. Maar dat was niet de conclusie die de auteurs wilden trekken. Want dat zou in strijd zijn met het overspringen van #SARSCoV2 van dier op mens op de markt van Huanan. https://t.co/1IfA8PzvXD En ook hier was het niet de minste die dit aan de kaak stelde. @mbw61567742 En wat ik ook heel bijzonder vind, Xander de Haan, is dat de studie van Crits-Cristoph et al. over de #wasbeerhond een aanfluiting bleek te zijn: in het monster Q61 - het monster waar het meeste DNA van de wasbeerhond zat - bleek namelijk zo weinig RNA van SARS-CoV-2 te zitten dat de rtPCR het niet oppikte, en dat hele kleine beetje alleen bij sequencen werd 'aangetoond'. Waarom de aanhalingstekens, Xander? Dat zal ik je uitleggen. Dat is omdat het statistisch niet eens mogelijk bleek te zijn om te bepalen of het er nu wel of niet inzat. Zo weinig was het. https://t.co/tqnNM0Ct2J Waarom heb ik je hier nooit over gehoord, Xander? Want ook @jbloom_lab is een expert op zijn gebied. En als ik dit zo alles op een rij zet en ik kijk er eens goed na, wie denkt hier dan de wijsheid in pacht te hebben, Xander? Ik denk dat jij dat bent. Want al dat zogenaamde 'wetenschappelijke bewijs' voor een zoönose wat door jullie aangevoerd en kritiekloos omarmd werd, verkruimelde onder de druk zodra mensen met verstand van zaken er naar keken. Noem je dat genuanceerd? Noem je dit wetenschap? Echt? Als dat zo is, heb je niet heel veel van wetenschap begrepen. En ben je een aanfluiting voor wat wetenschap zou moeten zijn. Want - zoals ik al zei - het was in het beste geval pseudowetenschappelijk gefröbel en in het slechtste geval wetenschapsfraude. Met wat er in de afgelopen weken zoal naar buiten is gekomen, maakt dat ik inmiddels sterk neig naar het laatste. En weet je wat nu zo grappig is, Xander? Dat is dat twee van de vier auteurs van het Proximal Origin artikel, Eddie Holmes en Andrew Rambaut zeer recent geconstateerd hebben dat de afstand tussen Zuid China en Laos enerzijds en Wuhan anderzijds veel te groot is om door vleermuizen te worden overbrugd. Daarom moet dat wel door een tussengastheer gebeurd zijn. Die er nog steeds niet is. Tja. Er waren mensen - die volgens jou denken de wijsheid in pacht te hebben - die dat in 2020 stelden. https://t.co/X6FTJwcEyH Ik vind dit werkelijk zo'n leuk zinnetje uit het artikel: "These ancestors traveled unexpectedly fast to reach sites of human emergence." Ja. Onverwacht snel. In Wuhan. Waar men onderzoek deed naar deze virussen en er ook aan knutselde. Ik zie graag je weerlegging van bovenstaande argumenten Xander. Want ik heb van de auteurs van het Proximal Origins artikel begrepen dat virologen alwetend zijn en alles beter weten dan wie ook. Net zoals dat geldt voor @MarionKoopmans. Dus dat moet voor jou ook geen probleem zijn als hoofddocent virologie. #Wetenschap #COVID19 #Statistiek

Gerade Deutschlandfunk-Beitrag zu Fauci: „Seit Jahren zirkulieren Narrative in rechten Alternativmedien, dass das Virus durch ein US-finanziertes Forschungsprogramm in Wuhan erst entstanden sei unter möglicherweise der Mitwirkung von Fauci.“ Ansatt vom erpressten Gebührengeld ein derart substanzloses Geschwurbel zu produzieren und die eigenen Hörer zu desinformieren, könnte man sich als Journalist halt auch einfach mal mit den unstrittigen Hintergründen befassen: Faucis Behörde hat über die Organisation EcoHealth Alliance nachweislich hohe Summen ans Institut für Virologie Wuhan geschickt. Eben diese Organisation hat 2018 einen Forschungsantrag gestellt, um Fledermaus-Coronaviren künstlich übertragbar auf den Menschen zu machen. Der Antrag wurde zwar abgelehnt, Geld floss aber weiter. Nicht umsonst hat Biden Fauci an seinem letzten Tag im Weißen Haus eine Begnadigung für seine Corona-Entscheidungen ausgestellt. #Fauci #Covid19 #Desinformation

Mooi artikel in de @AndereKrant deze week over de oorsprong van het Coronavirus. Uit o.a. de dagboeken van Fauci blijkt nu dat virologen privaat hierover iets anders zeiden dan ze het publiek lieten weten. Het net is zich aan het sluiten rond @MarionKoopmans & Fouchier. Lezen!👇 https://t.co/4pOd3nhdAC #Coronavirus #Virologie #Wetenschap

Ústav organické chemie a biochemie Akademie věd oslavuje nedožité devadesátiny profesora Antonína Holého outdoorovou hrou „Mise Retrovirus“, která pomocí chytrých telefonů umožňuje účastníkům prozkoumat znalosti o virech a antivirotikách, a to v kontextu významného výzkumu, který vedl k účinnému léku proti AIDS. #profesorHolý #MiseRetrovirus #virologie

Lees ik dit goed? Blijkt uit het dagboek van Fauci in februari 2020 dat tien van de twaalf wereldwijd vooraanstaande virologen (waaronder Fauci zelf) dachten dat covid uit het Wuhan-lab ontsnapt moest zijn en dat twee van de virologen (de Nederlanders Marion Koopmans en Ron Fouchier) vonden dat dat niet naar buiten mocht komen? #Covid19 #Virologie #WuhanLab

Er zijn nieuwe emails opgedoken waaruit overduidelijk blijkt hoe de betrokken virologen, het lablek veel waarschijnlijker vonden dan ze naar buiten toe uitdroegen. Maar "in het belang van de volksgezondheid" hielden ze het onder de pet. Kijk ook de DWDD uitzending uit 2012 terug! https://t.co/q6HCMo8AdQ #Volksgezondheid #Virologie #Transparantie

Ausgerechnet Hendrik Streeck: SFB TRR 60 der Uni Duisburg-Essen, Reisen nach Wuhan, HIV-gp120-Forschung, vorher U.S. Military HIV Research Program / Walter Reed / Henry M. Jackson Foundation. Im Oktober 2019 dann Nachfolger von Christian Drosten als Leiter der Virologie in Bonn. Im Oktober 2019 die CISM Military World Games in Wuhan. PEOPLE kürte Streeck im Dezember 2014 zum „Sexiest Scientist“. Archibald macht Urlaub. Ab und zu seufzt er tief. Sehr tief. Der zweite Leihmutter-Fall in der CDU? 👀 - Idaho #Wissenschaft #Virologie #HIV

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

“So schließt sich der Kreis. Die amerikanische Laboranalyse nannte 2020 die Voraussetzungen für einen Laborunfall: In Wuhan wurde mit Reverse Genetics und modifizierten Coronaviren geforscht; auch menschliche Zellrezeptoren spielten eine Rolle. In all diesen Feldern findet sich lange vor 2020 Forschungsaktivität aus Deutschland und Europa. Es geht dabei um die Schlüsselbegriffe der Laborhypothese: die Furin-Spaltstelle, das Spikeprotein, den Eintritt des Virus in menschliche Zellen, synthetische Rekonstruktion und gezielte Modifikation von Virusgenomen. Diese Verstrickung erklärt, warum die Virologen, die an einer internen Telefonkonferenz zur Ursprungsklärung des Coronavirus teilnahmen, selbst nicht ausschließen konnten, dass der Laborunfall in ihrem unmittelbaren Forschungsbereich passiert sein könnte. Das erklärt auch, warum besonders Drosten so erpicht darauf war, die Laborhypothese „fallen zu lassen, wenn möglich“.” https://t.co/Av653yTNuf #Laborhypothese #Coronavirus #Virologie

V rozhovoru s virologem Florianem Krammerem se diskutuje o roli virologie a Virenjäger, kteří sledují šíření virů v ekosystémech, o obtížích v předpovědi zoonóz a o tom, jak viry ovlivňují evoluci života, přičemž jsou nejen příčinou nemocí, ale také přispívají k genetickým změnám v organismech. #Virologie #Zoonosen #Viren

Tulsi Gabbard acuză autoritățile americane de manipularea percepției publice asupra originii pandemiei COVID-19, susținând că documentele declasificate demonstratează implicarea lui Anthony Fauci în cercetările legate de virusul SARS-CoV-2 la Institutul de Virologie din Wuhan și subliniază necesitatea transparenței și responsabilității. #TulsiGabbard #COVID19 #Wuhan

17/12/24 REWIND - Lab-virus met exact dezelfde ‘corona-sleutel’ als SARS-CoV-2 al vóór de pandemie Wetenschappers hebben een in het laboratorium gemaakt MERS-virus opgedoken dat jaren vóór COVID19 al precies dezelfde speciale furine-cleavage site in zijn spike-eiwit had als het virus dat de wereld platlegde. Dat kritische stukje komt in de natuur niet voor bij verwante coronavirussen, het is dus uniek voor dit door mensenhanden in elkaar geknutselde virus. Het gaat om de MERS-MA30-kloon, ontwikkeld in proeven met menselijk aangepaste muizen. Terwijl natuurlijke SARS-achtige virussen dit belangrijke stukje DNA missen, zat het al kant-en-klaar in dit hybride lab-product. Een dergelijke publicatie zou scherpe vragen moeten oproepen bij de parlementaire commissie COVID-19. Echter, waarheidsvinding lijkt géén prioriteit te hebben. Het “redden van financieel aantrekkelijke wetenschap” gaat voor de mogelijke echte oorsprong van de pandemie. In Nederland liep viroloog Ron Fouchier van het @ErasmusMC jarenlang voorop in riskant gain-of-function-onderzoek met MERS en andere coronavirussen. In Amerika experimenteerden Ralph Baric en anderen met chimerische virussen en precies dit soort furine-sites. Aan beide kanten van de oceaan werd dus al volop gesleuteld met deze bouwstenen. Of het nu een ongeluk was of puur toeval: deze paper laat zien dat de beruchte ‘corona-sleutel’ allang in de gereedschapskist van de virologie lag. Bronnen: 1. Het officiële artikel in BMC Genomic Data (Springer Nature). https://t.co/V4jHGpwM1N 2. PubMed-samenvatting van hetzelfde Data Note. https://t.co/MlYDlX2Xg8 3. Achtergrond over MERS-MA30 en de Nederlands-Amerikaanse virologie-connectie. https://t.co/7JqXXD2vRr #COVID19 #Virologie #Wetenschap

Vincent Munster, ein prominenter Virusforscher, und sein Kollege Claude Kwe stehen im Verdacht, biologische Proben aus Afrika illegal in die USA transportiert und die Behörden darüber getäuscht zu haben, was zu einem aufsehenerregenden Strafverfahren geführt hat. #Mpox #Virologie #Forschung

Deux virologues, Vincent Munster et Claude Kwe, ont été inculpés par la justice américaine pour avoir tenté d'importer le virus mpox désactivé aux États-Unis, après avoir été interceptés à l'aéroport de Détroit avec 113 fioles contenant ce virus, ce qui soulève des interrogations sur leurs intentions et sur la véracité des déclarations concernant le contenu de leurs bagages. #mpox #virus #virologie