Of dit bericht van een bestuurslid van “Jeugdarts Nederland” aan de leden van de “Denktank Desinformatie” over een bericht van “verenigde vroedvrouwen” (HELDEN!) waarin, goed onderbouwd door de vroedvrouwen, wordt gewezen op de risico’s van de experimentele corona-injecties voor zwangere vrouwen. WAAR! Sterker nog, uit de recent vrijgegeven dagboeken van schurk Fauci blijkt dat deze risico’s voor zwangere vrouwen bekend waren maar bewust geheim werden gehouden! #coronainfo #gezondheid #zwanger
“Blijf uit die man zijn dagboeken!” Grappig altijd weer opnieuw, die selectieve verontwaardiging. Zijn dat dezelfde mensen die er geen probleem mee hebben dat de EU straks ál uw en mijn prive berichten kunnen inkijken, vinden het plots “onaanvaardbaar” dat de dagboeken van Anthony Fauci worden gelezen? Dan is dar alvast van een merkwaardig hypocriet niveau. Ik ben zelf een groot voorstander van het briefgeheim en van de privacy van de gewone burger. Daar heeft de overheid af te blijven. In een democratische rechtsstaat leggen overheden verantwoording af aan burgers, niet andersom. Burgers genieten van het vermoeden van onschuld. Wie die rollen omdraait, zet de fundamenten van de rechtsstaat op (zeer) losse schroeven. Maar Anthony Fauci is geen gewone burger. Hij was de machtigste gezondheidsadviseur van de Verenigde Staten tijdens de grootste gezondheidscrisis van onze generatie. Zijn adviezen lagen aan de basis van maatregelen die honderden miljoenen mensen hebben geraakt en die voor velen een ongeziene impact hadden op hun werk, hun inkomen, hun vrijheid, hun gezin, hun toekomst, enz. Daar komt bij dat het hier niet gaat over gestolen documenten of een gehackte mailbox. De documenten waar vandaag wordt naar verwezen, zijn via wettelijke procedures, verzoeken tot openbaarheid en een parlementair onderzoek boven water gekomen. Dat is geen aanval op de rechtsstaat, dat ìs de rechtsstaat. In een democratie hoort publieke macht gecontroleerd te kunnen worden. Niet alleen op basis van wat iemand jaren later beweert, maar ook op basis van zijn eigen woorden en documenten ‘van toen’. Ook zeer opmerkelijk dat sommigen zich nu drukker maken over het feit dát die documenten gelezen worden dan over wat er effectief in staat. Want wat erin staat is werkelijk wraakroepend. Maar verder is het heel eenvoudig: de privacy van gewone burgers moet maximaal beschermd worden. En zij die uitzonderlijke publieke macht uitoefenen, moeten ook uitzonderlijke publieke verantwoording afleggen. Dat zijn geen tegenstrijdige principes, dat is exact het onderscheid waarop een democratische rechtsstaat gebouwd is. En wie weet is dit voor een aantal beleidsmakers, van de top van de Europese Commissie tot de lagere regionen van de macht, een wake up call dat zij niet boven de wet staan en ook ooit verantwoording zullen moeten afleggen over hun eigen handelingen? De toekomst zal het uitwijzen. #Privacy #Rechtsstaat #Democratie
Ik heb intussen meer van Fauci’s dagboeken gelezen. En het beeld wordt eerlijk gezegd alleen maar erger. En ‘for the record’: dit gaat voor mij niet over de discussie waar je stond of je destijds voor of tegen vaccins of maatregelen was. En het gaat mij hier ook niet over een politieke afrekening. Nee, het gaat mij over de man zelf en zijn gedrag en vooral de beweegredenen daarvoor. Zijn eigen dagboek schetst een beeld van iemand die vooral genoot van de aandacht, de invloed en de macht die hij had. Hij geeft o.a. zelf toe dat boodschappen bewust anders werden geformuleerd om mensen ertoe te brengen het beleid te volgen. Niet omdat dat wetenschappelijk de juiste weg was, maar omdat de bevolking anders niet zou doen wat men wilde. Er staan tal van schokkende zaken in. Nu kan ik verstaan dat je je eigen keuzes uit die periode vandaag nog verdedigt. Dat is je goed recht. Doe ik ook. Maar wat ik niet begrijp, is waarom je iemand wil verdedigen wiens eigen dagboek zulke laakbare eigenschappen blootlegt. Want voor mij is dat vandaag het meest opvallende van alles: de meest fanatieke verdedigers lijken die dagboeken zelf niet eens gelezen te hebben. Dan verdedig jeniet de feiten, maar het beeld dat je al jaren van die man hebt. En dat beeld klopt dus niet, blijkt nu overduidelijk. Het is letterlijk maar vooral figuurlijk een zeer kleine man. #Fauci #Vaccinatie #EthischeZaken
Mooi artikel in de @AndereKrant deze week over de oorsprong van het Coronavirus. Uit o.a. de dagboeken van Fauci blijkt nu dat virologen privaat hierover iets anders zeiden dan ze het publiek lieten weten. Het net is zich aan het sluiten rond @MarionKoopmans & Fouchier. Lezen!👇 https://t.co/4pOd3nhdAC #Coronavirus #Virologie #Wetenschap
ONGELOOFLIJK! De geheim gehouden datakluis van de belastingdienst bevatte de originele(!) documenten met registers van wat de belastingdienst deed (inclusief dagboeken, lijsten en meer over het toeslagenschanadaal). De belastingdienst wist intern dat ze de grondwet overtrad door de documenten niet aan de Kamer te leveren en schreef dat gewoon op. De datakluis was gewoon bekend, maar zelf voor een parlementaire enquete (het zwaarste middel) werden de gegevens bewust achtergehouden. Zo kan een parlementaire democratie nooit functioneren. https://t.co/peB1QJGzY1 #Belastingdienst #Toeslagenaffaire #ParlementaireDemocratie
Architect en kunstenaar Daria Khozhai reconstrueerde het appartement waar ze een gewelddadige relatie beleefde als kunstwerk, gemaakt met pagina's uit haar dagboeken, om haar eigen genezing te ondersteunen en bewustzijn te creëren over huiselijk geweld. #huiselijkgeweld #kunst #therapie
Etty Hillesum, een iconische schrijfster van oorlogsdagboeken, blijft een inspirerende en fascinerende figuur door haar optimisme en geloof, wat recentelijk onderstreept wordt in nieuwe boeken en een tv-serie die zowel haar leven als de invloed van haar leermeester Julius Spier onderzoeken, ondanks de tragische omstandigheden van haar dood in Auschwitz. #EttyHillesum #dagboeken #oorlogsdagboeken
