Search

Mette Frederiksen kom i dag med et stjernegodt argument for at indføre differentieret moms. "Hvis mennesker kan flyve til månen, så kan vi for fanden da også lave differentieret moms." Der er bare ét problem. Det var ikke Folketinget, der sendte Saturn V mod Månen og landede mennesker deroppe. Det var NASA. Folketinget har til gengæld stået i spidsen for en lang række mere eller mindre skandaleramte it-projekter: EFI - inddrivelsessystemet, der kostede milliarder af skattekroner og til sidst måtte opgives. Ejendomsvurderingerne - et system, der stadig ikke fungerer efter hensigten, og hvor budgettet er sprunget i luften med over 5.000 procent. Amanda - Arbejdsformidlingens it-system, der blev synonym med offentligt it-kaos og endte med at koste langt mere end planlagt. Og til sidst blev helt droppet. POL-SAS - politiets store it-projekt, der efter mange års arbejde og hundredvis af millioner kroner blev droppet. Og listen kan blive meget, meget længere. Så nej. Det gode argument for at bruge 17,4 milliarder kroner på at rode vores enkle momssystem til med forskellige satser er stadig ikke fundet. Differentieret moms er en dyr, bureaukratisk og ineffektiv måde at give danskerne flere penge mellem hænderne på. Vi skal ikke have differentieret moms i Danmark. Hvis politikerne vil give danskerne flere penge mellem hænderne, findes der et væld af bedre - og langt enklere - løsninger. De kunne for eksempel bare sænke skatten på indkomst ved at hæve bundfradraget: https://t.co/zxTHrcGEOy Gør som 7.556 andre danskere. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/uUoBqrmKcI #DifferentieretMoms #Danmark #Skattepolitik

Leeds United har samtaler med Conrad Harders bagland om at hente bomberen fra RB Leipzig, der også har fået et bud fra Lazio på ham. Italienerne vil leje danskeren og har sendt en købsoption med i aftalen. Galatasaray blev i sidste uge meldt varme på ham. https://t.co/vFw9W3KB8l #LeedsUnited #TransferNews #Bundesliga

Moderaterne er virkelig kommet ud på et venstreorienteret sidespor. Tag fx den her sag. På det seneste har Berlingske og @oresundsbaron kunnet afsløre, hvad Lars Løkke spilder danskernes skattekroner på ifm. såkaldt "udviklingsbistand". 📌Fx har de spildt 2.200.000 skattekroner på en "barnevognsmarch" i danske gader. 📌De har fyret 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet "set fra en orangutangs prisme". 📌Og de har klattet 900.000 kr. væk på at aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Hvad det har at gøre med udviklingsbistand står hen i det uvisse. Og hvordan man kan retfærdiggøre overfor sig selv at tvinge danskere til at betale verdens højeste skatter for at betale for det her pjat og pjank, ved jeg heller ikke. Men her til morgen var jeg i debat på P1, hvor Moderaterne står fast på, at de arbejdende danskere skal punge ud for det her. Jeg påpegede, at pengene måske ville være bedre brugt på kernevelfærd i sundhedssektoren, bedre undervisning i folkeskolen eller bare skattelettelser. Men niks. Moderaterne insisterer på, at det her er vigtigt at bruge penge på. #udviklingsbistand #danskpolitik #skattekroner

Næste gang vi danskere undrer os over, at amerikanerne står med valget mellem to elendige kandidater til præsidentvalget, bør vi huske på, at vi på en eller anden måde fik malet os op i en krog, hvor vi endte med at skulle vælge mellem huslejeregulering og differentieret moms... https://t.co/vnuKP0AU0o #politik #præsidentvalg #Danmark

LA KRÆVER OPGØR MED ET SKATTESYSTEM, DER LADER BORGERNE BETALE FOR STATENS FEJL Når du som borger begår en fejl over for Skat, så falder hammeren prompte. Men når Skat begår en fejl, er det alt for ofte også dig som borger, der ender med regningen. Det er et grundlæggende retssikkerhedsproblem. Vi har set danskere blive dobbelt- og trippelbeskattet, opkrævet mere end 100 procent af deres indkomst og efterladt i årelang uvished, mens renter og regninger voksede. Borgere og virksomheder er blevet brugt i principielle prøvesager og udsat for åbenlyst urimelig behandling, som først er blevet rettet, når sagerne nåede offentligheden. Sådan bør en retsstat ikke behandle sine borgere. Når myndighederne har magten til at træffe afgørelser med vidtrækkende konsekvenser for den enkelte, skal borgerens retssikkerhed følge med. Derfor fremlægger Liberal Alliance nu et nyt skatteborgerudspil. Vi vil blandt andet: • Stoppe dobbelt- og trippelbeskatning af de samme penge. • Lade tvivlen ved uklare skatteregler komme borgeren – ikke Skat – til gode. • Automatisk fjerne renter og gebyrer, der skyldes fejl hos Skat. • Indføre rimelige svarfrister og maksimale sagsbehandlingstider. • Sikre fuld godtgørelse, når staten bruger en borger eller virksomhed i en principiel prøvesag. • Samle skattesager ved specialiserede domstole, så de afgøres med den nødvendige skattefaglige ekspertise. Vores skattesystem skal selvfølgelig sørge for, at alle betaler det de skal og at snyd opdages. Men det skal med samme selvfølgelighed sikre, at ingen betaler mere, end de skal. Vi skal som borgere kunne stole på staten – også når staten begår fejl. Det er den balance, vi vil genoprette. Det er den balance der i dag er helt skæv. Læs hele udspillet i kommentarerne. #Skattensystem #Retssikkerhed #LiberalAlliance

Klima-hykleriet når nye højder! Danskerne skal flyve mindre. Køre mindre. Sænke deres levestandard af hensyn til klimaet. Men Klimarådet? De har tilsyneladende ikke hørt om at spare på ressourcerne. Jeg har netop modtaget syv store, farverige publikationer fra Klimarådet. Hundredvis af sider fyldt med billeder og farverige grafer. Jeg har aldrig bedt om dem. Og det mest absurde? Rapporterne ligger allerede frit tilgængeligt på nettet. Dér har jeg selv har læst mange af dem. Klimarådet er sat i verden for at rådgive regeringen om klimapolitikken og den grønne omstilling. Og deres anbefalinger har det med at ramme helt almindelige danskeres pengepung. De har eksempelvis anbefalet, at flybilletter skal gøres markant dyrere i klimaets navn. De har også anbefalet højere afgifter på diesel. Budskabet til danskerne er altså klart: Jeres forbrug skal ned. Jeres transport skal være dyrere. I skal ændre adfærd. Men samtidig kan Klimarådet åbenbart uden videre trykke bunker af glittet, farverigt papir og sende dem uopfordret til mennesker, der lige så godt kan læse rapporterne digitalt. Det er næsten for perfekt et billede på dansk klimapolitik: Du skal begrænse dit forbrug. De må gerne fråse med ressourcerne. Det minder om de politikere, der belærer danskerne om deres klimaaftryk og bagefter sætter sig på et fly til den næste internationale klimakonference. Hvis man vil prædike mådehold for andre, kunne man passende begynde med at feje for egen dør. #klimapolitik #bæredygtighed #forbrug

Kritikken bliver ved med at hagle ned over regeringens moms-fidus I dagens Jyllands-Posten afsløres det, at man flere steder internt i regeringen overvejer at reducere forslaget. For nogle dage siden kom Martin Lidegaard for skade at sige “hvis vi havde 90 mandater, havde vi nok skruet det anderledes sammen”. Forståeligt nok. For det ér et grotesk dumt forslag. 📍Det er det suverænt dyreste forslag i regeringsgrundlaget. 📍Differentieret moms vil ikke engang nødvendigvis føre til lavere priser. 📍Alle kongerigets uvildige økonomer advarer mod det. Men fordi Lars Løkke har gjort sig selv og regeringen afhængig af de økonomiske analfabeter i Enhedslisten, lader det til alligevel at blive gennemført. Hvad blev der af at holde yderfløjene uden for indflydelse, Løkke? Det her er respektløst overfor alle de arbejdende danskere, der skal tvinges til at betale for det her. Og det er ikke mindst respektløst overfor de danskere, der er presset af høje fødevarepriser, som vi kunne have hjulpet med et initiativ, der faktisk ville gøre en forskel; Nemlig ved i første omgang bare at lade dem beholde langt flere af deres egne penge. #politics #Danmark #moms

SÅ MEGET KOSTER ÈN INDVANDRER FRA DISSE LANDE Jeg har efterspurgt en beregning fra finansministeriet, der fremskriver den gennemsnitlige udgift for mellemøstlige og nordafrikanske indvandrere og efterkommere til 2026-niveau. Det er interessante tal. For nogle af de store indvandrergrupper ser regnestykket sådan ud: Somalia: Indvandrere: 180.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 224.000 kr. i netto-udgift pr. person Syrien: Indvandrere: 164.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 198.000 kr. i netto-udgift pr. person Irak: Indvandrere: 125.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 210.000 kr. i netto-udgift pr. person Libanon: Indvandrere: 141.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 189.000 kr. i netto-udgift pr. person Det er beløb PR. person. Ser man på den samlede nettoudgift for disse landegrupper, er tallene markante: Syrien: 7,2 mia. kr. Irak: 5,1 mia. kr. Libanon: 4,5 mia. kr. Tyrkiet: 4,3 mia. kr. Somalia: 4,2 mia. kr. Problemerne forsvinder ikke med tiden. Tværtimod viser opgørelsen, at MENAPT-efterkommere koster samfundet MERE, end deres forældre gjorde. Samlet set er nettoudgiften 102.000 kr. om året pr. MENAPT-indvandrer og hele 151.000 kr. pr. MENAPT-efterkommer. Samlet 33,6 milliarder kroner er penge, der kunne have gjort en mærkbar forskel andre steder i samfundet. De kunne have været brugt på flere hænder på hospitalerne, bedre folkeskoler, en værdig ældrepleje, mere hjælp til mennesker med handicap, hurtigere psykologhjælp til børn og unge eller bedre behandling i psykiatrien. Det er den politiske virkelighed bag milliardtallet: Penge, der bruges ét sted, kan ikke samtidig bruges på de velfærdsområder, hvor mange danskere oplever, at der mangler ressourcer. Det her er endnu en grund til, at Dansk Folkeparti kræver et grundlæggende opgør med den førte udlændingepolitik. Danmark skal ikke acceptere, at fejlslagen udlændingepolitik år efter år sender milliardregninger videre til fællesskabet. Er du enig - så hjælp med at dele tallene, så de kan komme bredere ud. #Indvandring #Økonomi #Danmark

14 mio. kr. brugt på skovture og spejlopsætning i naturen i kunstens navn. Vi er fuldstændig til grin for egne skattekroner, som i stedet kunne være gået til kernevelfærd og skattelettelser. Baronens Spareplan indeholder nu for over 300 mio. kr. unødvendigt forbrug, som i stedet kunne være gået til at hjælpe danskere som har brug for hjælpen og pengene. Det er uforklarligt hvorfor såkaldt liberale højreorienterede partier ikke kæmper mere for at sætte en stopper for fråseriet. #økonomi #politik #velfærd

Hvorfor er det egentligt, at du er så overbevist om at lavere moms fører til lavere priser fremfor øget profit? Du tordner normalt imod grådige kapitalister og “over-profit” og hvad ved jeg. Hvorfor tror du de økonomer, der siger at din politik bare fører til mere profit, tager fejl? Dertil: Vi foreslår at de 17 mia. kr. I vil bruge på momsbureaukrati, vil vi bruge på at gøre de første 5.000 kr man tjener hver måned skattefrie. Det bliver lidt ejendommeligt, når du påstår at LA ikke går op i skattelettelser i bunden. Særligt med tanke på, at du og regeringen vil hæve skatten for alle danskere med “fastfrysningerne”. Det betyder mere i SKAT til alle lige fra førtidspensionisten og sygeplejersken til kassedamen og SU-modtageren. Så spar mig for dit snak om lavere skat i bunden. #Økonomi #Skat #Danmark

Helt præcist hvad er de 0,4% et argument eller på anden vis relevant for? Vi taler om 0,4% af omkring 23 milliarder = ca 92 millioner kroner. Hvis man årligt pjattede 92 millioner skattekroner væk på “Foreningen for fredning af enhjørningen”, ville det så også være en petitesse, fordi puljens beløb “kun” er 0,4% af midlerne? Nej vel? Jeg tror, de færreste danskere ville give samtykke til at finansiere det her, man formelt kalder udviklingsbistand, men som i praksis ender som borgerfinansieret “operation dagsværk for voksne” for en klasse af humanister, som er for fine til at tage et job som Wolt-bud og meget hellere vil kunne skrive ligegyldige kampagner på CV’et — og desuden er ligeglade med, hvor pengene kommer fra. #Udviklingsbistand #Samfund #Økonomi

Vil du helst være verdens rigeste mand for 100 år siden eller en kontanthjælpsmodtager i dagens Danmark? For 100 år siden var verdens rigeste mand oliemagnaten John D. Rockefeller, hvis formue på et tidspunkt udgjorde svimlende 3 pct. af USA’s BNP. Men hvis Rockefeller fik en bakterieinfektion, kunne han dø, da penicillin endnu ikke var taget i brug. Og hvis han fik kræft, ville uheldet være ude, da der endnu ikke fandtes kemoterapi. Han kunne ikke flyve til den anden side af kloden på ret få timer, slå al verdens viden op på internettet eller anvende en smartphone med mere regnekraft end de computere, der senere skulle sende mennesket til månen. De fattigste 1 % i dagens Danmark lever på næsten alle parametre bedre liv end de rigeste 1 pct. i både Napoleons Frankrig eller Christian d. 4’s Danmark. Det skyldes økonomisk vækst. Men i dag forbinder mange stadig økonomisk vækst som noget, der alene relaterer sig til unødvendigt og overfladisk forbrug. De tror, det fortrinsvis handler om fladskærme, større biler eller dyrere ferier. Og den slags er selvfølgelig helt legitimt! Men økonomisk vækst er først og fremmest historien om, hvordan menneskeheden har overvundet sult, sygdom, armod, elendighed og fattigdom. Økonomisk vækst er medicinske gennembrud og de teknologiske fremskridt, som gør, at selv dagens fattigste danskere faktisk har mulighed for at leve virkelig gode liv. Derfor er det afgørende, at vi ikke lægger beslag på væksten. For også fremtidens danskere fortjener, at verden bliver til et endnu bedre sted. #ØkonomiskVækst #Sundhed #Livskvalitet

Jeg elsker min familie. Og jeg vil gøre alt for dem. Sådan tror jeg, langt de fleste danskere har det. Derfor undrer det mig også, at partierne her på Christiansborg ikke gør mere for at gøre livet bedre for danske familier. Hvis jeg var statsminister, ville jeg sørge for, at danske forældre kunne tilbringe mere tid sammen med deres børn. Men også at danske forældre har lyst og råd til at få flere børn. Særligt nu hvor der er en risiko for, at vi danskere en dag kommer i mindretal i vores eget land. Som det første ville jeg nedlægge det overflødige ligestillingsministerium og i stedet oprette et reelt familieministerium, som hver eneste dag skal arbejde for at gøre danske familiers liv bedre. Som det andet ville jeg i samarbejde med den nye familieminister skrotte den øremærkede barsel og smide staten ud af børneværelset. Sådan så danske forældre igen kunne tilrettelægge deres barsel, præcis som de ønsker. Som det tredje ville jeg give alle danske familier med tre eller flere børn et årligt skattefradrag på 60.000 kr. for hvert barn. Det skal nemlig ikke være økonomien, der afholder danske forældre for at få det tredje barn. Det er på tide, at vi gør noget mere for familierne. At vi hjælper dem. At vi giver dem mere selvbestemmelse og tid til hinanden. At vi giver dem en kulturel og økonomisk håndsrækning, der gør, at de får lyst til at bringe flere børn til verden. For familien er det allervigtigste vi har. Det er vores et og alt. Og nu er det på tide, at vi sætter familien først. #familie #danskpolitik #forældre

Jakob Engel-Schmidt mener, at: »Danskerne, eksperterne og oppositionen må vænne sig til, at de har fået en minister, som kæmper for billigere mad og mere økonomisk overskud hos familierne«. Og derfor HÆVER han altså lige skatten for alle danskere, der tjener under 58.000 kr. SAMTIDIG med at han brænder 17 mia. skattekroner af på moms-cirkus, som ifølge alle kongerigets uvildige økonomer ikke nødvendigvis vil føre til lavere priser. 🤡🤡🤡 #Danmark #Økonomi #Politik

»Det er et helt vanvittigt beløb at brænde af på et eksperiment, som ifølge stort set alle uvildige økonomer ikke kommer til at give lavere priser i supermarkedet,« siger politisk ordfører Mads Strange (LA). Det differentierede moms-show forventes at koste 17,4 mia. kr. Det suverænt dyreste punkt i regeringsgrundlaget. Så utroligt respektløst overfor alle de arbejdende danskere. https://t.co/qAGFNRV8uS #økonomi #politik #Danmark

Folkeskolelæreren Rune Christiansen her har fået smadret sit liv af skattemyndighederne. Ligesom 500.000 andre danskere har han nemlig prøvet at købe kryptovaluta. Men selvom han ikke har tjent så meget som én krone på sine investeringer, er han blevet påtvunget at betale 2,8 mio. kr. i skat af sine TABTE penge. Det skyldes, at kryptovaluta er asymmetrisk beskattet, hvorved skattesatsen er højere end fradraget - i modsætning til på fx aktier. Derfor kan du altså tabe penge på dine investeringer og ALLIGEVEL blive beskattet med flere tusind procent. Prøv lige at overvej, hvis sygt et system det er? Rune er som sagt en ganske almindelig folkeskolelærer. Han har vitterligt ingen jordisk chance for at trylle 2,8 mio. kr. frem for at betale hans skat af de penge, som han aldrig har tjent. Det her er at lægge en økonomisk spændetrøje ned over resten af hans liv. Presset blev så voldsomt på Rune, at han udviklede en depression og mistede sit arbejde som folkeskolelærer. Hvor vi andre kan planlægge et familieliv, investere i en bolig, tage på ferie eller købe fødselsdagsgaver til vores elskede, er Rune stavnsbundet for livet. Og det bliver værre endnu. For det nye i sagen er, at SKAT netop nu har valgt at stemple Rune som kriminel med en bøde på 1,2 mio. kr. for skatteunddragelse. Jeg synes, det er så ulideligt uretfærdigt. Hvordan kan vi acceptere, at man behandler danskere, som aldrig har gjort noget forkert, på den her måde? De sidste fem år har vi haft fire skiftende socialdemokratiske skatteministre, der alle har anerkendt problemet, men som ikke har gidet at gøre noget ved det politisk. For nyligt bekræftede den nye skatteminister dog overfor mig i et offentligt folketingssvar, at han støtter Liberal Alliances ønske om at ændre reglerne. Kæmpe respekt til Jakob Engel-Schmidt for at stå på borgernes side her - i modsætning til hans socialdemokratiske forgængere på posten. Men det er ikke tilstrækkeligt kun at ændre loven, så vi undgår, at folk bliver tvunget til at betale skat af penge, de aldrig har tjent. Vi skal også indføre en statslig kompensation for dem, der allerede ér kommet i klemme af de her vanvittige regler. Folk som Rune fortjener at få deres liv tilbage. For ingen borgere skal have smadret deres liv af skattestyrelsen, fordi de bliver tvunget til at betale skat af penge, som de aldrig har tjent. #Skat #Kryptovaluta #Retfærdighed

Verdens største fuckfinger til Viaplay og co. for ikke at ville købe AGF-kampen. Så almindelige danskere kunne se kampen. Det er grotesk og decideret pinligt. Det var aldrig sket, hvis det var FCK, Brøndby eller FCM. Dansk fodboldhistorie! KSDH!!!!! #ultratwitteragf #danskfodbold #AGF #Viaplay

I roulette er princippet enkelt: Man placerer sin indsats, kuglen sættes i bevægelse, og så håber man, at den lander det rigtige sted. Min tidligere kollega @SofieRud har i denne uge valgt en mere avanceret variant, hvor hun spiller rudsisk roulette med troværdigheden som indsats. Lad mig begynde med det personlige, fordi det ikke er uvæsentligt i denne sammenhæng: Jeg har intet dårligt at sige om Sofie Rud som menneske. Vi har gennem flere år siddet sammen i studiet som paneldeltagere i TV 2 News-magasinet ”Kampen om USA”. Det har været både fornøjeligt og behageligt, men det handler ikke om det personlige. Men om det principielle. Og principper bliver først for alvor interessante, når man ser, om de også gælder mennesker, man kender og godt kan lide. Hvis man vælger at arbejde som politisk rådgiver for den amerikanske ambassade, vælger man at legitimere en administration, der aktivt arbejder på at destabilisere Kongeriget Danmark. Mere kompliceret er det sådan set ikke. Sofie arbejder nu for den diplomatiske repræsentation for en nation og administration, der har truet Danmark økonomisk, udfordret rigsfællesskabets territoriale integritet og nægtet at respektere grønlændernes gentagne nej til at blive amerikanere. Derfor er kritikken både forudsigelig og legitim. Samtidig viser et hurtigt blik på LinkedIn og de øvrige sociale medier, at medie- og konsulentbranchen har en noget anden tilgang til den slags jobskifter end den gennemsnitlige dansker. På LinkedIn er der en klar overvægt af hjertelige lykønskninger og rygklapperi fra folk i mediebranchen, mens kommentarsporene på andre sociale medier er overvejende negative. Også det fortæller os noget om afstanden mellem den fjerde statsmagt og det samfund, som mediebranchen er sat i verden for at beskrive. Man forstår det jo godt. For mange almindelige danskere er det intuitivt mærkeligt, at en journalist og kommentator, som konsekvent har kritiseret Trump-administrationens udenrigspolitiske ageren, vælger at skifte side og træde ind i det diplomatiske apparat, der skal fremme samme administrations interesser. Sådan ser man tilsyneladende ikke på tingene i mediebranchen. Her betragtes den slags jobskifter efterhånden som en helt naturlig karriereudvikling. Journalister bliver særlige rådgivere og pressechefer, hvorefter de vender tilbage som redaktionschefer, værter eller kommentatorer. Det samme gælder tidligere politikere, som bevæger sig den modsatte vej. Skåret ind til benet er vi vidne til en amerikanisering af den danske mediebranche, hvor svingdøren mellem journalistik, politik og diplomati snurrer stadig hurtigere. Det korte af det lange er, at Sofie har truffet et karrierevalg, som det selvfølgelig står hende frit for at træffe. Offentligheden er lige så meget i sin gode ret til at vurdere, om jobskiftet falder i god jord eller skader hendes renommé. Det er trods alt den indsats, man lægger på bordet, når man beslutter sig for at spille rudsisk roulette med troværdigheden. #politics #media #trust

Det her er et udtryk for en mangel på respekt. Berlingske kan i dag afsløre, at der siden 2019 er blevet ansat 10.000 flere medarbejdere på sygehusene. Men knap halvdelen (!) af dem laver udelukkende papirarbejde. Fx har man kun ansat 537 flere sygeplejersker, mens antallet af papirnussere er eksploderet med hele 4.200. Hvor mange danskere oplever, at den offentlige service er blevet bedre, siden Mette Frederiksen blev statsminister i 2019? Jeg tror ikke, det er særlig mange. Det er ikke okay, at man gang efter gang negligerer kernevelfærden for at klatte penge væk på bureaukrater. Det er respektløst overfor alle de arbejdende danskere, der er tvunget til at betale et af verdens højeste skattetryk. Og værst af alt så er det respektløst overfor de borgere, der faktisk har brug for hjælp, men som får en dårligere kernevelfærd, fordi pengene går til bureaukrati. #Danmark #velfærd #politik