Search

@larsloekke Først blev han lukket ind i landet, så begik han voldelig kriminalitet adskillige gange, endda drabsforsøg men han blev lukket ud af fængslet, og fik lov til at blive i landet. På et tidspunkt må man spørge sig selv: Hvem er mest ansvarlig? Manden eller dem som tillader det? #Kriminalitet #Ansvar #Samfund

To små piger kommer aldrig til at kende deres far. En hustru har mistet sin mand. To børn har mistet deres far. En familie er blevet knust på få minutter. Som far til tre små børn kan jeg kun gisne om den ubeskrivelige smerte, familien nu skal leve med. Om de fødselsdage, skoleafslutninger og juleaftener, hvor én stol for altid vil stå tom. Om de to små piger, der skal vokse op med fortællinger om deres far, fordi de aldrig får mulighed for selv at skabe minder med ham. Det er næsten ubærligt at tænke på. Den 32-årige svenske politibetjent tog til København for at se fodbold. Han kom aldrig hjem. Ifølge vidneforklaringer blev han slået til jorden og efterfølgende sparket i hovedet, mens han lå forsvarsløs. Han døde senere af sine kvæstelser. En mand er nu varetægtsfængslet og mistænkt i sagen. Ifølge de oplysninger, der er kommet frem, har den mistænkte rødder i Afrika og en omfattende kriminel fortid. Han er tidligere dømt for drabsforsøg. Han har været sigtet for voldtægt, trusler og mishandling. Og samtidig er han tiltalt i en verserende sag om vold begået i et fængsel. Det rejser et helt afgørende spørgsmål: Hvorfor gik en mand med den historik overhovedet frit rundt? Med Dansk Folkepartis politik om betinget statsborgerskab ville en udlænding, der begår den type alvorlig kriminalitet, have mistet sit statsborgerskab og været udvist af Danmark længe før denne tragedie kunne finde sted. Vi bliver nødt til at gøre op med den naivitet, der igen og igen lader hårdkogte kriminelle blive i Danmark, indtil endnu et uskyldigt menneske mister livet. Konsekvenser skal komme første gang. Ikke efter anden, tredje eller femte alvorlige forbrydelse. Første gang. Ingen straf kan give de to små piger deres far tilbage. Ingen dom kan fjerne den sorg, familien nu skal leve med resten af deres liv. Men havde vi fulgt DFs udlændingepolitik var denne misgerning aldrig sket. Mine varmeste tanker går til de efterladte. #Sorg #Kriminalitet #Familie

Den sigtede for drabet på en 31-årig familiefar på Islands Brygge har tidligere været sigtet for voldtægt og dømt for drabsforsøg. Hvor mange uskyldige europæere skal ofres på multikulturalismens alter, før vi har fået nok? Udlændingepolitikken er tydeligvis alt for slap. https://t.co/td0trhqbv8 #multikulturalisme #udlændingepolitik #vold

Den 3. marts 2024 udsendte Islamisk Trossamfund en meget dramatisk pressemeddelelse om et angreb på moskeen på Dortheavej. I pressemeddelelsen kunne man læse, at en 27-årig mand gennem en hel uge havde truet de besøgende i moskeen med kniv og skabt uro og frygt. Natten til den 2. marts havde han så brudt ind i moskeen og truet de personer, der var derinde den nat. De skrev: “Dette eskalerede, da han væbnet og uvelkomment igen brød ind på moskéens matrikel. Tilstedeværende moskegængere, herunder nogle 15-17-årige, oplever den bevæbnede 27-årige som voldsomt truende, og vurderer deres liv i fare. Med det formål at forsvare sig selv, opstår en voldelig episode, som er del af politiets igangværende efterforskning.” Det stod dog hurtigt klart, at ikke alt var, som Islamisk Trossamfund beskrev det. De fire personer, som skulle have handlet i nødværge, blev kort efter arresteret og sigtet for ganske alvorlige forbrydelser. Som følge af de fires "selvforsvar" endte den 27-årige nemlig i livsfare. Han blev stukket med kniv 11 gange i bl.a. hoved, hals og krop. Han blev slået 6 gange med en spade og 10 gange med et skuffejern. Desuden blev han trampet på. Eller som Islamisk Trossamfund kalder det: En “voldelig episode” som følge af nødværge. Historien om påstået nødværge var også årsag til, at anklageren ønskede, at videoen af overfaldet skulle afspilles for åbne døre i retten: »Jeg har ikke begæret dørlukning, da det er vigtigt, at offentligheden kan se, hvad der rent faktisk er foregået. Moskeen har udsendt en pressemeddelelse om, at der var tale om nødværge, og dermed kan der opstå snak i samfundet om det ene og det andet i forbindelse med hændelsen.« 1. maj i år faldt der dom i sagen i Østre Landsret. Én har fået 5 års fængsel for drabsforsøg. De tre andre er fundet skyldige i grov vold og er idømt omkring 1,5 års fængsel. Der var ikke grundlag for straffrihed grundet nødværge. Sagen er interessant af flere årsager. Dels fordi den igen bekræfter Islamisk Trossamfund som værende en utroværdig og løgnagtig aktør. Men sagen viser også nogle interessante dynamikker om, hvordan 3 teenagere og en 60-årig mand i et bedehus kan gå sammen om at knivstikke og gennemtæske en mand halvt til døde. Og så viser det, hvordan moskéen helt uforbeholdent tager sin drabelige flok i forsvar, mens deres drabsforsøg frames som et angreb på moskeen. Islamisk Trossamfund har glemt at udsende en pressemeddelelse om dommen. #Samfund #Vold #Retssystem