BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#fatsoen

Henri Bontenbal. De naam klinkt als een nette buurman die keurig z'n heg knipt, nooit te hard praat als hij in de tuin zit en altijd enthousiast ‘goedemorgen’ zegt als u hem tegenkomt terwijl u uw kliko aan de straat parkeert. Het CDA verkocht Henri als de vleesgeworden personificatie van 'fatsoen'. Rust, reinheid, regelmaat. U weet wel. Het boegbeeld van nette, betrouwbare en eerlijke politiek. Geen gedoe, geen geschreeuw, geen goedkoop populisme. Gewoon een door en door fatsoenlijke vent die een serieuze bijdrage ging leveren om het land weer op de rit te krijgen. Niet lullen, maar poetsen, dat idee. En poetsen deed @HenriBontenbal zeker, de plaat poetsen bedoel ik dan. Want het lijkt wel of iemand de stekker uit de CDA-partijleider heeft getrokken en niemand hem weer heeft ingeplugd? Is hij op sabbatical? Heeft hij zichzelf opgesloten op het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur om zelf die stapel stikstofdossiers door te nemen? Of is dit gewoon het nieuwe CDA-leiderschap: zo ontzettend fatsoenlijk dat Henri gewoon compleet wegvalt tegen de achtergrond van die spuuglelijke wanddecoraties in de kamer? Maar heel eerlijk gezegd hebben we niets aan een politicus die onzichtbaar is toch? Daar hebben we er al genoeg van gehad. Het @cdavandaag kreeg er niet voor niets zetels bij tenslotte. Die kwamen van kiezers die dachten: misschien is dit het betrouwbare midden dat we zoeken. Henri lijkt ons iemand die niet meegaat in de hysterie, maar ook niet wegkijkt. Iemand die fatsoenlijk omgaat met het in hem gestelde electorale vertrouwen. En wat krijgen ze? Een partijleider die totaal niet opvalt tussen de andere politici, de vleesgeworden Nederlandse zesjescultuur, steek vooral je hoofd niet boven het maaiveld. Misschien moet iemand even de presentielijsten controleren of hij daadwerkelijk aanwezig was bij debatten? Want zeg eerlijk, als dit het nieuwe fatsoen is, dan kunnen we prima zonder. Dan is het CDA weer precies waar het eerder was: keurig aanwezig, maar nergens te bekennen als het erop aankomt. Toch? #CDA #politiek #fatsoen

Gemeentes die zich wel om de veiligheid van hun inwoners bekommeren dwingen een #AZC te huisvesten... En ondertussen NIKS doen aan de asielinstroom.... Vindt u dat fatsoenlijk van het @cdavandaag? #nooitmeerCDA https://t.co/iVsSHp8QU8 #veiligheid #asiel #beleid

Hier betaal je je blauw aan belasting, maar is er alsnog geen geld voor onderhoud aan die fatsoenlijke wegen, bruggen en tunnels. Merwedebrug iemand? https://t.co/VwVnZONr3z #belasting #infrastructuur #onderhoud

Na een weekje heerlijke rust in het prachtige Italië besloten ietsje anders te twitteren. Minder reageren op kleine zuigaccounts, meer interactie met mensen die nog het fatsoen hebben om met argumenten te werken. #Italië #InteractieveDiscussie #SocialMedia

Het was al lastig, maar deze man en zijn clubje zijn nu echt niet meer serieus te nemen. Ik hoop dat verstandige en fatsoenlijke boeren (de overgrote meerderheid) hun zeer terechte zorgen op een andere manier gaan organiseren. Deze club is “af”. https://t.co/cu3MWZ0aCy #boeren #serieuzezaken #verstandigheid

@KerenHirsch Als je zelf enig fatsoen had @KerenHirsch dan probeerde je niet een tragisch ongeluk, dat te wijten is aan de onoplettendheid van de automobilist die achterop de file reed, bij de boeren in hun schoenen te schuiven. #onoplettendheid #tragischongeluk #boeren

Als je zelf enig fatsoen had @KerenHirsch dan probeerde je niet een tragisch ongeluk, dat te wijten is aan de onoplettendheid van de automobilist die achterop de file reed, bij de boeren in hun schoenen te schuiven. #Onoplettendheid #Ongeluk #Boeren

Goedemorgen! Valt het jullie ook op? Jetten en Bontenbal zie je nu nergens meer op tv terwijl ze tijdens de verkiezingscampagne niet van de buis te branden waren. "fatsoen,samen doen, 10 steden, asiel aanpakken" Nu blijkt dat het allemaal loze woorden waren verschuilen ze zich.🤦‍♂️ #politiek #verkiezingen #media

De immer fatsoenlijke NPO 😂 Het kan allemaal bij een organisatie die waarschuwt voor fakenieuws en 3,6 miljoen euro uittrok voor een veilige werksfeer https://t.co/LRQTvNRK6v #NPO #fakenieuws #veiligeworksfeer

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Evert Santegoeds "Beste Evert, Een fatsoenlijke krant zou óf met bewijzen komen dat Borsato en zijn management logen óf een rectificatie plaatsen. De Telegraaf besloot anders..." https://t.co/oDndcyavCf #borsato #primeur #blunder #Telegraaf #briefjevanjan #Borsato #Telegraaf #blunder

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

Bij de parlementaire enquête COVID komt de ene na de andere getuige met: “Met de wetenschap van nu…” Die wetenschap was er toen óók al. Alleen werd die keihard gecanceld. Elke fatsoenlijke discussie werd meteen de nek omgedraaid en kritische denkers werden weggezet als idioten. Als ‘wappies’. Inmiddels weten we wie de echte foute personen zijn. En zo zullen zij de geschiedenis ingaan. #COVID19 #wetenschap #geschiedenis

Ik neem aan dat @NOS het fatsoen heeft om dit asap even recht te zetten. In de uitzending werd gesuggereerd dat het op verzoek van de boeren was. Hier een bericht - logischer - dat het op verzoek van @staatsbosbeheer was voor de oorlog. @NOS dank voor de rectificatie #NOS #rectificatie #boeren

Vandaag heb ik samen met burgemeester Jack Mikkers gesproken met inwoners van Engelen en Bokhoven. Inwoners die direct zijn geraakt door bedreigingen, intimidatie en vernielingen. Hun verhalen maakten diepe indruk. Tegelijk zag ik ook veerkracht en betrokkenheid. We spraken mensen die zich zorgen maken over de leefbaarheid en veiligheid van hun dorp. Mensen die verschillen van mening over asielopvang, maar het over één ding eens zijn: voor intimidatie en bedreiging is geen plaats. De gemeente zet zich in voor fatsoenlijke opvang, dat vraagt om duidelijkheid, vertrouwen en steun. Nederland is op zijn sterkst als we niet tegenover, maar naast elkaar staan. #veiligheid #samenleving #gemeente

Een van de grootste schoften onder de hyena's speelt nu de berouwvolle en fatsoenlijke huisarts. Deze @huisdoktertim had op ons graf gedanst als @veen_els en ik onze BIG-registratie waren kwijtgeraakt en Onder de Brug 1A waren terechtgekomen. Nee, huisdokter Tim. Ik vergeet niks. Jij behoort tot de pakweg 20-25% van de mensen die in tijden van crisis blijken te behoren tot het immorele uitschot dat altijd onder ons is, maar zich in normale tijden bedekt wordt onder de mantel van het fatsoen. Jij dacht in Els een makkelijk slachtoffer te hebben en haar brodeloos te kunnen maken, samen met je o zo innige rattenvriendjes Tom van Boxtel, @Bartissimus en Nico Terpstra. Maar het liep even anders voor jullie, want het pakte allemaal niet zo goed uit. De maatregelen waren toch niet zo'n goed idee en de vaccins deden niet wat jullie mensen hadden beloofd. En nu denk je je weer te kunnen hullen in de mantel van fatsoen, in de hoop dat het allemaal wel wordt vergeten en vergeven. Nou, ik dacht het niet. Je bent gezien. And what is once seen, cannot be unseen. En met hoeveel mantels van fatsoen je je ook omhult, ik zal altijd de schoft eronder blijven zien. #Hyena #Immoreel #Fatsoen

Dat het huidige CDA pretenteert fatsoenlijk te zijn, maar het niet is, wisten we al. Wat doen @50pluspartij en @christenunie? #CDA #politiek #Nederland

Nietszeggende berichten, Nederlands meest ‘fatsoenlijke’ politicus @HenriBontenbal grossiert erin. De leegheid van zo’n bericht, het totale gebrek aan daadkracht dat eruit spreekt past naadloos bij de persoon, ze zijn op het lijf geschreven zogezegd. #politiek #Nederland #HenriBontenbal

Column: De ware decadentie van een samenleving. Ik geloof niet dat Nederland failliet gaat. Ik geloof iets veel ergers. Ik geloof dat Nederland vergeet waar een land eigenlijk voor bedoeld is. Een beschaving begint niet met een klimaatconferentie. Ze begint met een brug die niet instort. Een sluis die open en dicht gaat. Een gemaal dat blijft pompen. Met een dijk die het water buiten houdt. Pas daarna krijg je de luxe om over de rest na te denken. Politici hebben die volgorde omgedraaid. Waterschappen spreken liever over nieuwe natuur dan over baggeren. Provincies openen conferenties over biodiversiteit terwijl bruggen worden afgesloten wegens achterstallig onderhoud. Rioolstelsels verdwijnen naar de achtergrond, maar iedere beleidsnota bevat inmiddels hoofdstukken over duurzaamheid, inclusie en participatie. Het is alsof een huiseigenaar trots een verticale tuin aanlegt terwijl de fundering langzaam wegrot. Dat patroon zie je overal. Pensioenfondsen werden opgericht om mensen na veertig jaar werken een fatsoenlijk pensioen te bezorgen. Tegenwoordig lijken ze op maatschappelijke investeringsfondsen waar toevallig ook nog gepensioneerden aan vastzitten. De energievoorziening moest betaalbaar en betrouwbaar zijn. Nu adviseert dezelfde overheid burgers een noodpakket in huis te halen voor 72 uur zonder stroom. Dat is een bijzondere vorm van vooruitgang. Eerst investeer je honderden miljarden in een nieuw energiesysteem. Daarna leg je uit hoe je drie dagen zonder dat systeem kunt overleven. In de zorg floreert de bureaucratie. De patiënt wat minder. De arts kijkt naar het scherm, de bestuurder naar een dashboard en de zorgverzekeraar naar een spreadsheet. Alleen de zieke kijkt nog naar de dokter. En bij stikstof heeft het computermodel meer gezag gekregen dan de boer die al veertig jaar hetzelfde land bewerkt. Misschien is dát de ziekte van onze tijd. Niet links! Niet rechts! Maar de aanbidding van de bijzaak. Alles moet een transitie zijn, een visie hebben. Alles moet moreel deugen. Ondertussen sterft het gewone onderhoud een stille dood, omdat niemand een lintje doorknipt voor een riool dat gewoon werkt. Dat is de ware decadentie van een samenleving. Niet dat zij arm wordt. Maar dat zij vergeet wat haar rijk heeft gemaakt. Een brug vraagt geen diversiteitsbeleid. Een dijk kent geen inclusieagenda. Een gemaal leest geen beleidsnota. Ze vragen slechts één ding. Onderhoud. En misschien is dat precies waarom bestuurders er zo weinig belangstelling voor hebben. Aan een brug die gewoon blijft staan, valt nu eenmaal geen politieke eer te behalen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Nederland #samenleving #onderhoud

Nou, wat gek! Iedereen hier in Nederland moet zich scheel betalen aan (wegen)belasting, en terwijl er weer een paar miljard naar Oekraïne gaat hebben we zelf geen fatsoenlijke infrastructuur. Er komt een punt waar ik ook zou zeggen: “We zien wel of die brug het gaat houden.” 🤷🏻‍♀️ https://t.co/omz1IvlLk5 #Nederland #infrastructuur #belasting

Harm Beertema Jul 17

In de 34 jaar dat ik op Rotterdam-Zuid in het mbo werkte, waren er aanrandingen, vechtpartijen, bedreigingen, ook naar leraren, een gijzeling, vuurwapens in de klas, messen en om dat enigszins onder controle te houden, kwamen er detectiepoorten en geüniformeerde beveiligers. Als ik aangifte wilde doen, werd me dat altijd uit het hoofd gepraat. Tot de doodsbedreigingen door een Bosniër naar een Nederlandse knul zo heftig werden dat ik per se wilde doorzetten. De directie had haar verzet opgegeven en nu had ik te maken met de politie zelf die niet vooruit te branden was. Uiteindelijk toch gelukt. Na een half jaar belde de vader van de bedreigde leerling. De politie was eindelijk toegekomen aan de behandeling van de aangifte en vroeg zich af of het niet beter was de aangifte in te trekken, intussen alle bezwaren opnoemend die er voor hem en zijn zoon aan verbonden waren. De vader zag er maar vanaf. Ik snapte dat ook wel. Zo gaat dat met de meest ernstige geweldsdelicten, doodsbedreigingen, stalking, aanrandingen en verkrachtingen. Wel werden er glazen ruitjes in de wc-deuren geplaatst om de aanranders te ontmoedigen. Elk incident was slecht voor de reputatie van de school, de politie deed er alles aan om werk af te houden en zo werd alles onder het tapijt geschoven. Waarom denkt u dat Nederland zo’n wetteloos land is? Nog interessanter is de vraag waarom @VVD en vooral fatsoenskampioen @HenriBontenbal van fatsoenspartij @cdavandaag stemmen tegen het meest voor de hand liggende voorstel om de meest basale veiligheid van schoolkinderen, leerlingen en studenten te helpen verbeteren? Omdat ze geen idee hebben wat er zich een wijk verderop afspeelt op straat en op school. Geen flauwe notie hebben ze. #Veiligheid #Onderwijs #Geweldsdelicten