Search

Terwijl we in Nederland beleggen bijna illegaal proberen te maken en rendement soms een vies woord lijkt en communisten onze staatstelevisie overnemen, doen ze het in Noorwegen anders. Het Noorse staatsfonds boekte in de eerste helft van 2026 een recordwinst van $184 miljard. Het rendement kwam uit op 9,4%, vooral dankzij technologieaandelen. ⁠ En ze beleggen niet bepaald voorzichtig. Het fonds bezit inmiddels gemiddeld ongeveer 1,5% van alle beursgenoteerde aandelen ter wereld. Alleen al in Nvidia zit circa $62 miljard, naast $52 miljard Apple, $50 miljard Alphabet, $35 miljard Microsoft en $34 miljard TSMC. Voor het eerst werd ook een belang van $1,2 miljard in SpaceX bekendgemaakt. In totaal is inmiddels 72,1% van het fonds in aandelen belegd. Meer dan de helft van de huidige waarde van het fonds bestaat bovendien uit opgebouwd beleggingsrendement. Dat is misschien wel het grootste verschil in mentaliteit: Noorwegen gebruikt zijn natuurlijke rijkdom niet alleen om vandaag rekeningen te betalen, maar zet kapitaal aan het werk zodat toekomstige generaties er ook van profiteren. Het resultaat: een staatsfonds van inmiddels ruim $2.300 miljard. Misschien moeten we in Nederland rendement wat minder als probleem gaan zien en wat meer als oplossing. #beleggen #rendement #Noorwegen

Ik krijg vaak de vraag: "Mees, wat doe je nou precies voor werk?" Ik ben de oprichter van Wolf of Washington, een financieel platform en app waarmee je precies volgt welke aandelen Amerikaanse politici kopen, vlak voordat ze zélf de wetten erdoorheen duwen waardoor die aandelen stijgen. Insider trading dat voor hen legaal is, en dat jij legaal kunt kopiëren. Inmiddels hebben we meer dan 4.000 leden in Nederland, België, Engeland en de VS, en een team van 15+ mensen dat hier fulltime aan werkt. Ik ben 100% eigenaar, zonder enige schulden of investeringen. Alles kwam uit eigen zak. De investeringen die we de afgelopen 12 maanden meldden in onze app stegen met meer dan 55%, ruim het dubbele van de S&P 500. Dit is X en iedereen kan alles claimen. Dus verifieer het zelf: ons trackrecord staat live en wordt in real-time geüpdatet op onze site. Check het. En onze reviews staan publiek (Alleen maar 5 sterren, kijk maar na). Hoe ik hier kwam… Op mijn 17e deed ik mijn profielwerkstuk over de AEX, of je met aandelen een hoger rendement haalt dan met je geld op een spaarrekening. Ik interviewde er zelfs toenmalig minister van Financiën Wopke Hoekstra voor. Daarna studeerde ik Economie & Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. Veel mensen denken om de een of andere reden dat ik school niet heb afgerond, maar ik heb VWO, Bachelor én Master succesvol behaald voor mijn 23e verjaardag. Ik was al gefascineerd door geld, banken en hoe het financiële systeem écht werkt. Na mijn studie stelde ik mezelf één vraag: hoe laat ik mijn geld sneller groeien dan mijn uitgaven? Dus ging ik op zoek naar de allerbeste beleggers ter wereld. Geen daytraders. Geen hedgefondsen. Het onverwachte antwoord was zonneklaar: het zijn Amerikaanse politici. Eind 2024 dook ik in de rabbit hole. Ik ontdekte de STOCK Act (2012), die politici verplicht al hun trades openbaar te publiceren, maar de data is bijna onleesbaar gemaakt. Dus bouwde ik zelf de software om die database uit te lezen, en analyseerde ik meer dan 420.000 transacties. Conclusie: een handjevol politici verslaat de markt structureel met 20-40% per jaar. Puur op voorkennis. Toen lanceerde ik Wolf of Washington op Instagram met een wachtlijst. Binnen no-time stonden er honderden mensen op. We gingen live, en het ging vanaf dag één hard. Vandaag woon ik in Monaco en werk ik fulltime aan één missie: zoveel mogelijk mensen aan de goede kant van het systeem krijgen. Het systeem is niet gebouwd om jou rijk te maken. Elk jaar dat je braaf spaart, word je stilletjes armer: inflatie vreet je inkomen op en huizen worden onbetaalbaar. De mensen die de regels schrijven staan aan de goede kant van dat systeem. Met minn posts laat ik je zien hoe jij daar ook gaat staan. Je hoeft de wereld niet te veranderen. Je hoeft alleen te stoppen met verliezen. Blijf kijken, blijf leren, en zet je geld aan het werk. Mees Wijnants #FinancieelAdvies #Beleggen #Aandelen

Beste ABP, ik zou graag het volledige bedrag dat ik aan pensioen heb ingelegd + het (matige) rendement dat (jullie) er in de loop der jaren op hebben behaald uitgekeerd krijgen zodat ik dat zelf verder kan beleggen tot ik met pensioen ga. Veel slechter dan jullie zal ik het niet doen. #pensioen #beleggen #financiën

Shell steekt winst uit verkoop gesubsidieerde wind- en zonneparken in eigen zak Ja, u leest het goed. Shell trekt de stekker uit zijn Europese wind- en zonneparken. Het concern verkoopt zijn volledige onshoreportefeuille aan TotalEnergies, dat vervolgens een belang van 50 procent in een deel van de projecten doorverkoopt aan de Amerikaanse private-equityreus KKR. In Nederland gaat het om ongeveer 254 MW aan vermogen: de parken in Emmen (Pottendijk), Terneuzen (Koegorspolder en Sas van Gent), Moerdijk en Heerenveen. Projecten die jarenlang met forse SDE-subsidies tot stand zijn gekomen. Die subsidies deden precies waarvoor ze bedoeld waren: het investeringsrisico voor Shell grotendeels wegnemen. De overheid vulde het verschil aan tussen de kostprijs van duurzame elektriciteit en de marktprijs. Daardoor kon Shell deze projecten met een zeer beperkt financieel risico ontwikkelen en bouwen. Nu de windturbines en zonnepanelen eenmaal draaien, stapt het bedrijf uit de markt, incasseert de verkoopwinst en belandt de fysieke infrastructuur in buitenlandse handen. De Nederlandse overheid blijft ondertussen de afgesproken subsidies gewoon uitkeren, alleen voortaan aan TotalEnergies en KKR. De contracten bevatten geen clausule die daar iets tegenover stelt. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland hanteert geen clawback-clausule, geen verplichte winstdeling en geen beperkingen voor een nieuwe buitenlandse eigenaar. Ja, u leest het goed: infrastructuur die met publiek geld is gebouwd, kan met winst worden verkocht zonder dat de belastingbetaler daar ook maar iets van terugziet. Publiek geld fungeert zo als gratis geldboom. De belastingbetaler draagt het risico, het bedrijfsleven incasseert de meerwaarde en de infrastructuur verdwijnt over de grens. Lokale gemeenschappen blijven achter met de windmolens en zonneweides als permanente horizonvervuiling, terwijl de financiële opbrengsten naar buitenlandse investeerders vloeien. De overheid, die de royale subsidies verstrekte, staat met lege handen. Het contrast met Shells fiscale positie in Nederland maakt dit nog wranger. Dankzij fiscale constructies en afschrijvingen betaalt het concern hier al jarenlang relatief weinig vennootschapsbelasting. Tegelijkertijd werden investeringen ondersteund met staatssteun, waardoor de risico's grotendeels door de overheid werden afgedekt. De verhouding is daarmee opvallend eenzijdig: de staat neemt het risico, Shell maximaliseert het rendement en de uiteindelijke verkoopwinst verdwijnt via internationale bedrijfsstructuren uit Nederland. Waarom dit systeem zo is ingericht, en met medeweten van welke ambtenaren en ministeries, is mij volstrekt onduidelijk. Hier ligt een uitgelezen kans voor de minister van Financiën. Het begrotingstekort is structureel, de energietransitie kost miljarden en Den Haag zoekt voortdurend naar extra inkomsten. Is het dan niet logisch om bij toekomstige SDE-beschikkingen, en waar juridisch mogelijk ook bij bestaande regelingen, een terugbetalingsverplichting op te nemen bij verkoop? Wie een met publiek geld gesubsidieerd energieproject met winst verkoopt, betaalt een deel van de ontvangen subsidie terug. Niet als straf, maar als logische voorwaarde: wie het risico niet droeg, kan ook niet de volledige verkoopwinst opeisen tenslotte. Begrijp mij goed: dit is geen anti-ondernemersmaatregel. Dit is simpelweg gezond rentmeesterschap. Publiek geld is bedoeld om de energietransitie te versnellen, niet om een risicoloze springplank te vormen voor internationale investeerders die bij verkoop de volledige winst incasseren. Shell is immers geen nutsbedrijf met een publieke taak, maar een beursgenoteerde onderneming die investeert waar het rendement het hoogst is. Kennelijk leveren olie, gas en de handel daarin momenteel meer op dan het exploiteren van wind- en zonneparken. De Nederlandse politiek heeft Shell jarenlang behandeld als een onmisbare partner in de energietransitie. Die illusie is inmiddels definitief doorgeprikt. Zodra de projecten volwassen zijn en de verkoopwinst lonkt, vertrekt Shell en blijft de overheid met lege handen achter. Als de politiek werkelijk de overheidsfinanciën op orde wil brengen, is het niet meer dan redelijk dat de staat niet alleen de risico's deelt, maar ook meedeelt in de successen die met belastinggeld mogelijk zijn gemaakt. Anders blijft de Nederlandse belastingbetaler keer op keer de rekening betalen, terwijl de winst in het buitenland belandt. De vraag is dan ook niet of dit systeem scheef is, maar of @Minister_FIN bereid is het eindelijk recht te trekken? #Energietransitie #Duurzaam #Shell

Dus even samenvattend: - kosten invaren tientallen miljarden, voorzichtig ingeschat volgens de berekeningen van @PetervdNat @PieterOmtzigt Omtzigt komt op zelfs 165 miljard. - als ENIGE land een negatief rendement halen - kosten na de overgang stijgen fors, en blijvend, verwacht TNO - En niemand heeft zicht op wat er gebeurt terwijl er allerlei grondrechten en Europese verdragen worden geschonden, “lees de transitieplannen”. Nog meer abracadabra dan een pensioenreglement. Gelukkig staan onze toezichthouders “vierkant achter de wet “ Fijne dag #kosten #transitie #grondrechten

Dit is wanneer je groene beleggingen belangrijker vindt dan kwaliteit. Een echte prestatie: Nederland als enige land een negatief rendement. Go woke, go broke! https://t.co/vVeZx5z2xg #Beleggingen #Nederland #Woke

🚨🚨💣 OFFICIEL ! L'UEFA BOYCOTTE LA COUPE DU MONDE ET LES COMPÉTITIONS ORGANISÉES PAR LA FIFA ! 🤯❌🏆 "L'UEFA et ses associations nationales ne participeront pas aux compétitions de la FIFA. L’UEFA et ses 55 associations membres sont unies. Nous rejetons unanimement et sans équivoque la proposition de la FIFA de transférer la propriété de la Coupe du Monde et des autres compétitions de la FIFA à des investisseurs privés. La Coupe du Monde ne saurait être considérée comme un produit d'investissement. Elle représente l'un des plus grands héritages sportifs du football. Construite au fil des générations par les joueurs, les équipes nationales et les supporters de tous les continents, elle ne devrait jamais être cédée à des investisseurs privés. La Coupe du Monde n'est pas à vendre. Il est à la fois irresponsable et inadmissible qu'une proposition d'une telle importance pour le football ait été conçue en secret et menée jusqu'à un point d'approbation sans aucune consultation significative avec les responsables de ce sport. Il ne s'agit pas seulement d'un grave manquement au devoir de leadership, mais d'un abandon de la FIFA de sa mission de gardienne du football mondial. Les fédérations nationales du monde entier sont désormais confrontées à un ultimatum : accepter la mainmise irrévocable sur les plus grandes compétitions de football ou en subir les conséquences. Il ne s’agit pas d’une « décision démocratique », mais d’une gouvernance par l’intimidation... un acte de coercition indigne d’une institution chargée de la gestion du football mondial. Mais notre opposition va bien au-delà du simple processus. Dès l'instant où des investisseurs extérieurs acquièrent des parts dans les compétitions de la FIFA, le football change à jamais. La rentabilité commerciale devient une obligation permanente. Les attentes des investisseurs se transforment en une pression quotidienne. Dès lors, chaque décision concernant le calendrier international, les formats de compétition et l'avenir du football ne sont plus guidés par l'intérêt du jeu, mais par celui des actionnaires. Ce modèle n'a pas sa place dans le football mondial. L'avenir du football ne peut être dicté par les attentes de ceux dont le premier objectif est de maximiser les profits. Les intérêts des fédérations nationales, des ligues, des clubs, des joueurs et des supporters ne peuvent pas non plus être subordonnés aux rendements des investisseurs. Le football ne peut pas hypothéquer son avenir pour un gain financier. La position de l'Europe est claire. Nous ne légitimerons jamais ce modèle. Nul n'a l'autorité morale de vendre ce qu'il détient en dépôt pour la génération future. À la suite des discussions d'aujourd'hui, aucune équipe nationale de l'UEFA ne participera à une compétition de la FIFA tant que ces propositions resteront d'actualité, à moins que cette proposition n'ait été abandonnée dans son intégralité et que des assurances contraignantes n'aient été données que la FIFA n'ouvrira plus jamais sa gouvernance ou ses compétitions à la propriété privée. Que personne n'en doute : l'UEFA et ses associations nationales s'opposeront à ces projets avec une détermination absolue. Il y a des moments où les institutions sont jugées non pas sur ce qu'elles sont prêtes à accepter, mais sur ce à quoi elles refusent de transiger. Nous vivons un de ces moments. Certaines choses sont tout simplement trop importantes pour être vendues. La Coupe du Monde de la FIFA appartient au football. Elle en sera toujours ainsi. Et tant que l'Europe aura voix au chapitre, elle ne sera jamais à vendre." (Communiqué) #UEFA #FIFA #Football

📍Déclaration de l’UEFA et de ses 55 associations nationales L’UEFA et ses 55 associations nationales se retireront des compétitions de la FIFA L’UEFA et ses 55 associations membres font bloc. Nous rejetons unanimement et sans équivoque la proposition de la FIFA visant à transférer des participations dans la propriété de la Coupe du monde et d’autres compétitions de la FIFA à des investisseurs privés. La Coupe du monde ne peut être considérée comme un produit d’investissement. Elle constitue l’un des plus grands héritages sportifs du football. Elle a été bâtie au fil des générations par les joueurs, les équipes nationales et les supporters de tous les continents. Aucune partie de cet héritage ne doit jamais être cédée à des investisseurs privés. La Coupe du monde n’est pas à vendre. Il est à la fois irresponsable et injustifiable qu’une proposition d’une telle importance pour le football ait été élaborée dans le secret et conduite jusqu’au seuil de son approbation sans aucune consultation digne de ce nom avec ceux qui ont la responsabilité de préserver notre sport. Il ne s’agit pas seulement d’un profond échec de gouvernance, mais d’un abandon du devoir de la FIFA en tant que gardienne du football mondial. Les associations nationales du monde entier sont désormais confrontées à un ultimatum : accepter la captation irréversible des plus grandes compétitions du football ou en subir les conséquences. Il ne s’agit pas d’une « décision démocratique », mais d’une gouvernance par l’intimidation, un acte de coercition indigne d’une institution chargée de veiller sur le football mondial. Mais notre opposition dépasse largement la question de la procédure. À partir du moment où des investisseurs extérieurs acquièrent des participations dans les compétitions de la FIFA, le football change à jamais. La rentabilité commerciale devient une obligation permanente. Les attentes des investisseurs deviennent une pression quotidienne. Dès lors, chaque décision concernant le calendrier international, chaque décision sur les formats des compétitions et chaque choix qui façonnera l’avenir du football ne sera plus guidé par l’intérêt du jeu, mais par celui des actionnaires. Ce modèle n’a pas sa place dans le football mondial. L’avenir du football ne peut être dicté par les attentes de ceux dont la première responsabilité est de maximiser le rendement financier. Les intérêts des associations nationales, des ligues, des clubs, des joueurs et des supporters ne peuvent pas non plus devenir subordonnés aux exigences de rentabilité des investisseurs. Le football ne peut pas hypothéquer son avenir pour des gains financiers. La position de l’Europe est claire. Nous ne prêterons jamais notre légitimité à un tel modèle. Personne n’a l’autorité morale de vendre ce qu’il ne fait que détenir en dépôt pour les générations futures. En conséquence des discussions d’aujourd’hui, aucune équipe nationale relevant de l’UEFA ne participera à une compétition de la FIFA tant que ces propositions resteront d’actualité, à moins qu’elles ne soient abandonnées dans leur intégralité et que des garanties juridiquement contraignantes ne soient données par la FIFA, assurant qu’elle n’ouvrira plus jamais sa gouvernance ou ses compétitions à une propriété privée. Que personne ne s’y trompe : l’UEFA et ses associations nationales s’opposeront à ces projets avec une détermination absolue. Il est des moments où les institutions sont jugées non pas sur ce qu’elles sont prêtes à accepter, mais sur ce qu’elles refusent de compromettre. Celui-ci est l’un de ces moments. Certaines choses sont tout simplement trop importantes pour être vendues. La Coupe du monde de la FIFA appartient au football. Elle lui appartiendra toujours. Et tant que l’Europe aura une voix, elle ne sera jamais à vendre. #Football #FIFA #UEFA

🚨🚨💣 L'UEFA OFFICIALISE LE BOYCOTT DES COMPÉTITIONS DE LA FIFA !!!!!! 🌍❌ « L'UEFA et ses associations nationales ne participeront pas aux compétitions de la FIFA. L’UEFA et ses 55 associations membres sont unies. Nous rejetons unanimement et sans équivoque la proposition de la FIFA de transférer la propriété de la Coupe du Monde et des autres compétitions de la FIFA à des investisseurs privés. La Coupe du Monde ne saurait être considérée comme un produit d'investissement. Elle représente l'un des plus grands héritages sportifs du football. Construite au fil des générations par les joueurs, les équipes nationales et les supporters de tous les continents, elle ne devrait jamais être cédée à des investisseurs privés. La Coupe du Monde n'est pas à vendre. Il est à la fois irresponsable et inadmissible qu'une proposition d'une telle importance pour le football ait été conçue en secret et menée jusqu'à un point d'approbation sans aucune consultation significative avec les responsables de ce sport. Il ne s'agit pas seulement d'un grave manquement au devoir de leadership, mais d'un abandon de la FIFA de sa mission de gardienne du football mondial. Les fédérations nationales du monde entier sont désormais confrontées à un ultimatum : accepter la mainmise irrévocable sur les plus grandes compétitions de football ou en subir les conséquences. Il ne s’agit pas d’une « décision démocratique », mais d’une gouvernance par l’intimidation – un acte de coercition indigne d’une institution chargée de la gestion du football mondial. Mais notre opposition va bien au-delà du simple processus. Dès l'instant où des investisseurs extérieurs acquièrent des parts dans les compétitions de la FIFA, le football change à jamais. La rentabilité commerciale devient une obligation permanente. Les attentes des investisseurs se transforment en une pression quotidienne. Dès lors, chaque décision concernant le calendrier international, les formats de compétition et l'avenir du football ne sont plus guidés par l'intérêt du jeu, mais par celui des actionnaires. Ce modèle n'a pas sa place dans le football mondial. L'avenir du football ne peut être dicté par les attentes de ceux dont le premier objectif est de maximiser les profits. Les intérêts des fédérations nationales, des ligues, des clubs, des joueurs et des supporters ne peuvent pas non plus être subordonnés aux rendements des investisseurs. Le football ne peut pas hypothéquer son avenir pour un gain financier. La position de l'Europe est claire. Nous ne légitimerons jamais ce modèle. Nul n'a l'autorité morale de vendre ce qu'il détient en dépôt pour la génération future. À la suite des discussions d'aujourd'hui, aucune équipe nationale de l'UEFA ne participera à une compétition de la FIFA tant que ces propositions resteront d'actualité, à moins que cette proposition n'ait été abandonnée dans son intégralité et que des assurances contraignantes n'aient été données que la FIFA n'ouvrira plus jamais sa gouvernance ou ses compétitions à la propriété privée. Que personne n'en doute : l'UEFA et ses associations nationales s'opposeront à ces projets avec une détermination absolue. Il y a des moments où les institutions sont jugées non pas sur ce qu'elles sont prêtes à accepter, mais sur ce à quoi elles refusent de transiger. Nous vivons un de ces moments. Certaines choses sont tout simplement trop importantes pour être vendues. La Coupe du Monde de la FIFA appartient au football. Elle en sera toujours ainsi. Et tant que l'Europe aura voix au chapitre, elle ne sera jamais à vendre. » #Football #UEFA #FIFA

🚨🚨💣 OFFICIEL ! L’UEFA CONFIRME LE BOYCOTT DES COUPES DU MONDE ET DES COMPÉTITIONS ORGANISÉES PAR LA FIFA !!!! 😱 « L'UEFA et ses associations nationales ne participeront pas aux compétitions de la FIFA. L’UEFA et ses 55 associations membres sont unies. Nous rejetons unanimement et sans équivoque la proposition de la FIFA de transférer la propriété de la Coupe du Monde et des autres compétitions de la FIFA à des investisseurs privés. La Coupe du Monde ne saurait être considérée comme un produit d'investissement. Elle représente l'un des plus grands héritages sportifs du football. Construite au fil des générations par les joueurs, les équipes nationales et les supporters de tous les continents, elle ne devrait jamais être cédée à des investisseurs privés. La Coupe du Monde n'est pas à vendre. Il est à la fois irresponsable et inadmissible qu'une proposition d'une telle importance pour le football ait été conçue en secret et menée jusqu'à un point d'approbation sans aucune consultation significative avec les responsables de ce sport. Il ne s'agit pas seulement d'un grave manquement au devoir de leadership, mais d'un abandon de la FIFA de sa mission de gardienne du football mondial. Les fédérations nationales du monde entier sont désormais confrontées à un ultimatum : accepter la mainmise irrévocable sur les plus grandes compétitions de football ou en subir les conséquences. Il ne s’agit pas d’une « décision démocratique », mais d’une gouvernance par l’intimidation – un acte de coercition indigne d’une institution chargée de la gestion du football mondial. Mais notre opposition va bien au-delà du simple processus. Dès l'instant où des investisseurs extérieurs acquièrent des parts dans les compétitions de la FIFA, le football change à jamais. La rentabilité commerciale devient une obligation permanente. Les attentes des investisseurs se transforment en une pression quotidienne. Dès lors, chaque décision concernant le calendrier international, les formats de compétition et l'avenir du football ne sont plus guidés par l'intérêt du jeu, mais par celui des actionnaires. Ce modèle n'a pas sa place dans le football mondial. L'avenir du football ne peut être dicté par les attentes de ceux dont le premier objectif est de maximiser les profits. Les intérêts des fédérations nationales, des ligues, des clubs, des joueurs et des supporters ne peuvent pas non plus être subordonnés aux rendements des investisseurs. Le football ne peut pas hypothéquer son avenir pour un gain financier. La position de l'Europe est claire. Nous ne légitimerons jamais ce modèle. Nul n'a l'autorité morale de vendre ce qu'il détient en dépôt pour la génération future. À la suite des discussions d'aujourd'hui, aucune équipe nationale de l'UEFA ne participera à une compétition de la FIFA tant que ces propositions resteront d'actualité, à moins que cette proposition n'ait été abandonnée dans son intégralité et que des assurances contraignantes n'aient été données que la FIFA n'ouvrira plus jamais sa gouvernance ou ses compétitions à la propriété privée. Que personne n'en doute : l'UEFA et ses associations nationales s'opposeront à ces projets avec une détermination absolue. Il y a des moments où les institutions sont jugées non pas sur ce qu'elles sont prêtes à accepter, mais sur ce à quoi elles refusent de transiger. Nous vivons un de ces moments. Certaines choses sont tout simplement trop importantes pour être vendues. La Coupe du Monde de la FIFA appartient au football. Elle en sera toujours ainsi. Et tant que l'Europe aura voix au chapitre, elle ne sera jamais à vendre. » 🗞️ communiqué #Football #UEFA #FIFA

Jij: “Vanaf €91.400 stijgen mijn beleggingen weer. Ik verdien eindelijk weer geld terug.” Overheid: “Goed nieuws. Over die waardestijging betaalt u 36% belasting, na een vrijstelling van €1.600.” Jij: “Maar ik ben nog steeds niet terug bij mijn beginvermogen van €100.000. Ik probeer alleen het gat te dichten dat ontstond doordat ik belasting moest betalen over winst die later verdampte.” Overheid: “Een stijging is een stijging.” Jij: “Dus als mijn beleggingen van €91.400 met 9,4% terug stijgen naar €100.000, verdien ik €8.600 terug. Na de vrijstelling blijft €7.000 over. Daarover betaal ik €2.520 belasting.” Overheid: “Correct. ”Jij: “Dan houd ik na belasting €97.480 over. Ik ben dus nog steeds €2.520 armer dan toen ik begon, ondanks dat mijn beleggingen weer op €100.000 staan.” Overheid: “Maar u had dit jaar wel rendement.” Jij: “Alleen omdat u eerst een deel van mijn vermogen hebt weggehaald. Om puur weer op mijn oorspronkelijke €100.000 uit te komen, moet mijn portefeuille vanaf €91.400 eerst €12.538 stijgen: bijna 13,7%. Na de vrijstelling betaal ik daar opnieuw belasting over.” #Beleggen #Belasting #Vermogensgroei

🚨 LA STRATÉGIE DU REAL MADRID POUR YAN DIOMANDE 🇨🇮 ! 👀 3 ans après le coup Bellingham (dont la valeur a culminé à 180 M€), le Réal veut réitérer le projet. En attirant l'Ivoirien, Madrid mise sur l'aura du club et le rendement sur le terrain pour propulser le joueur dans une tout autre dimension financière et sportive. (@diarioas) #RealMadrid #Football #Transferts

🚨 GRVT continue de construire quelque chose d’assez intéressant autour du trading perp. Pour beaucoup de traders, le funding est un élément qu’on regarde trop tard. : Une position peut être rentable sur le papier, mais entre les frais et un funding qui évolue constamment, la performance peut rapidement être impactée. C’est justement là que les Stable Funding Perps de GRVT deviennent intéressants. L’objectif : apporter davantage de visibilité et de stabilité sur le coût du funding, pour permettre aux traders de mieux gérer leurs positions et leur stratégie sur le long terme. Mais @grvt_io ne s’arrête pas là 👀 Avec la nouvelle version de GRVT Earn, le capital qui reste inutilisé ne doit plus forcément rester dormant. 👉 Une partie pour trader 👉 Une partie pour générer du rendement 👉 Une expérience plus unifiée pour gérer son capital Et c’est probablement ce point qui m’intéresse le plus. Dans un marché où l’efficacité du capital devient de plus en plus importante, pouvoir faire travailler son capital tout en gardant une expérience de trading fluide peut faire une vraie différence. Et le timing est intéressant puisque le listing de GRVT est prévu pour le 30 juillet. 🚀 GRVT contruis clairement bien plus qu’un simple exchange perp. À surveiller de très près. 👀 #GRVT #Trading #Crypto #Finance