Search

Aufstand und Putsch. Das nennen sie „unsere Demokratie“ und „demokratische Werte“. Verächtlichmachung von 25 Millionen Menschen. Und Drohung! Da mittlerweile auch Vergleiche mit der DDR strafbar sein können, deshalb mache ich es auch nicht. Ansonsten schon. Wo bliebt der Verfassungsschutz? Wo? #Demokratie #Freiheit #Rechtstaat

D66-Kamerlid wil alle 60.000 Ceuta-bestormers in procedure nemen: "Europa is een rechtsstaat". Hebben nou al die D66’ers een hersentekort? Als je denkt nu hebben we alle onzin wel gehoord, dan is er weer eentje die er een schepje bovenop doet. https://t.co/Lz9HmKkI2L #D66 #Europa #rechtstaat

Column: De prijs van gelijk krijgen Max von Kreyfelt Nederland is een rechtsstaat. Dat merk je wanneer je na dertig jaar procederen eindelijk een brief krijgt waarin staat dat je al die tijd gelijk had. Vraag het Willem Oltmans. Vraag het Fred Spijkers. Oltmans werd decennialang tegengewerkt door de Nederlandse staat vanwege zijn journalistieke werk rond Nieuw-Guinea. Spijkers raakte verstrikt in een slepende strijd met Defensie nadat hij weigerde de weduwe van een omgekomen militair een verhaal te vertellen waarvan hij wist dat het niet klopte. Beiden kregen uiteindelijk erkenning. Dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat de Nederlandse overheid ongeveer een mensenleven nodig heeft om tot de conclusie te komen dat de burger gelijk had. Daar hebben we procedures voor. Eerst bestaat het probleem niet. Daarna ligt het genuanceerder. Vervolgens kan men vanwege privacy niet op individuele gevallen ingaan. Dan komt er een onderzoek. Op dat onderzoek volgt een commissie die onderzoekt waarom het eerdere onderzoek onvoldoende onderzocht heeft wat onderzocht had moeten worden. Voor je het weet ben je twintig jaar verder en heet tegenwerking ineens voortschrijdend inzicht. Dat is het wonderlijke aan de Nederlandse bestuurscultuur. Zij hoeft lastige burgers niet op te sluiten. Dat geeft maar gedoe met Amnesty International. Wij hebben formulieren. Een bureaucratie schiet niet. Zij schrijft terug. Ze breekt geen deur open, maar laat zes maanden niets horen. Ze martelt niet, maar nodigt u uit voor een hoorzitting op dinsdagmorgen om 09.15 uur in een gebouw waar parkeren niet mogelijk is. En vooral: niemand heeft het gedaan. De minister was nog niet aangetreden. De vorige minister is inmiddels burgemeester. De ambtenaar handelde binnen zijn mandaat. Het departement betreurt de ontstane indruk. Het dossier is wegens een verhuizing niet volledig beschikbaar. Nederland heeft daarmee iets schitterends uitgevonden: verantwoordelijkheid zonder verantwoordelijke. Misschien is dát onze Deep State. Geen geheim genootschap in een kelder onder het Binnenhof. Veel te omslachtig. Gewoon keurige mensen met toegangspasjes, pensioenopbouw en een agenda vol integriteitsoverleggen. Niemand hoeft kwaad te zijn. Dat is het vernuftige. Het systeem doet het werk. Oltmans en Spijkers laten daarom iets ongemakkelijks zien. In Nederland is de belangrijkste vraag soms niet óf je gelijk hebt. Maar hoeveel leven je ervoor over hebt om het te krijgen. En mocht je lang genoeg leven, dan komt uiteindelijk de mooiste dag. Een bewindspersoon ontvangt je. Er is koffie, zelfs een fotograaf. Er volgt erkenning, een regeling en die prachtige bestuurlijke formulering dat men met de kennis van nu anders zou hebben gehandeld. Met de kennis van nu. Alsof de waarheid nog al die jaren onderweg was met PostNL. Daarna krijg je een hand. En geeft de staat het restant van jouw leven terug. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #rechtstaat #bureaucratie #erkenning

Moment mal. Ein Innenministerium kann daran mitwirken, dass Wahlausschüsse AfD-Kandidaten mit fadenscheinigen Begründungen nicht zulassen. Und wenn die Presse dann nachfragt, wie oft das konkret geschehen ist, erklärt das Innenministerium einfach, dass es alle Daten gelöscht hat? Wir leben in einer schmierigen Bananenrepublik. #Politik #Wahlen #Rechtstaat

After the deadly attack on Christopher Street Day in Berlin, the authorities have implemented stricter security measures, which include electronic ankle monitors for four individuals classified as threats and temporary preventive detention, reigniting the debate over the surveillance of potential threats and the balance between security and the rule of law. (translated)

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde. U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen. Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester. En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar. En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat. Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties. Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat. #Rechtsstaat #Democratie #Activisme

Op het gebied van asielmigratie functioneert de rechtstaat al heel lang niet goed. We laten namelijk voortdurend mensen toe tot onze gemeenschap die daar eigenlijk geen recht op hebben, Rutte III constateerde reeds grootschalig misbruik van asielprocedures. Dit voort laten bestaan is een ondermijning van de rechtstaat. En heeft grote electorale gevolgen. #asielmigratie #rechtstaat #politiek

De Syriërs kwamen vanaf 2015. In 2026 hebben de meesten geen recht hier te zijn en dat is al een tijdje zo. Het is bizar dat we grote aantallen hebben genaturaliseerd, velen hadden nu best terug gekund. Een regering die werk maakt van grondig rechercheren op vluchtverhalen kan best wat statussen en naturalisaties terugdraaien en daarmee de rechtstaat een dienst bewijzen. Zulke regeringen komen er vanzelf in Europa als je ziet wat er in Ceuta gebeurt ... https://t.co/k39frQu78X #vluchtelingen #natuurlijke #rechtstaat

De Holocaust begon niet met gaskamers, maar met woorden van haat. ‘Nooit meer’ is vandaag. ✡️ Niemand staat boven de wet. Ook een Minister van Staat niet. Minister David van Weel: maak gebruik van je onbevoegdheid het OM op te dragen Timmermans strafrechtelijk te vervolgen. Plaats een ♥️ als je het eens bent. @VVD @DilanYesilgoz @ministerjenv #NooitMeer #Haatzaaien #Rechtstaat

Der tödliche Polizeieinsatz in Bologna, bei dem der 43-jährige Abderrahim Fakir durch zwei Polizisten starb, hat landesweite Proteste ausgelöst und wirft Fragen über die Rechtstaatlichkeit und die zunehmende Polizeigewalt in Italien auf, während die Regierung unter Giorgia Meloni Härte zeigt und den rechtlichen Schutz für Polizeikräfte ausweitet. #Bologna #Polizeigewalt #Rechtsstaatlichkeit

“Vergessen wir niemals: Die Polizistinnen und Polizisten, die an diesem Wochenende ihre Knochen hinhalten müssen, schützen keine politische Richtung, sondern das Recht, das diesen AfD-Parteitag nun einmal ermöglicht und vorsieht.” Die neue Kolumne ist da! TK https://t.co/KCTk6AljmE #Polizei #Rechtstaat #AfD

Politisch abhängige Staatsanwaltschaften im Linksstaat – vor dem Gesetz sind eben nicht alle gleich. Warum muss ich den Staatsanwaltschaften regelmäßig erklären, dass OSINT-Recherche auch dann durchzuführen ist, wenn der von einer Beleidigung betroffene "nur" ein Oppositioneller ist? Die Staatsanwaltschaften verfolgen Beleidigungen gegen Oppositionelle offenkundig widerwillig und letztlich nur einigermaßen ernsthaft, wenn man sie dazu zwingt. #Rechtstaat #Opposition #Gerechtigkeit

Grauenhaft. In Stade prallt der liberale Rechtsstaat auf eine Kultur, in der das Recht des Stärkeren gilt. Der Staat wird nur akzeptiert, wenn er autoritärer und gewalttätiger auftritt als die Aggressivsten in der Gesellschaft. https://t.co/dM4uVtChEk #Rechtstaat #Gesellschaft #Autoritarismus

Rekenkamer: met duizenden aangiften van ernstige misdrijven gebeurde in 2024 niets https://t.co/rRBdiXLdr7 via @NOS Nu hebben @Politie en @Het_OM natuurlijk ook wel wat beters te doen. Bijvoorbeeld het gewillige buklaafje zijn voor die arme @SmeetsLaw als iemand hem een pedofiel noemt. Want dat is een veel grotere bedreiging voor de rechtstaat. Dat begrijpt u toch wel? @D66 #Corruptocraten66. #Nederland #Misdaad #Rechtstaat