Search

Ilaria Salis expressed concerns for the people who were stopped and detained in connection with the events in Milan, indicating that it was unclear where they were located and that among them there were numerous minors with a migratory background. She added that any crimes should have been verified in the competent venues and that they should not have deprived young people of their fundamental rights. Salis recalled episodes of serious violence that occurred, in her opinion, in the recent history of the country during moments of great tension, expressing hope that her concerns were unfounded. She accused the right of authoritarianism and being driven by vengeance, classism, and racism, and argued that Italy should remain a law-based state, not a police state. She also reiterated that guarantees and fundamental rights should apply to everyone, especially in those moments. From Strasbourg, she reported that she was trying to contact the competent authorities to better understand the situation and contribute to a peaceful solution. Finally, she thanked the self-organized legal team that was assisting the people involved. #DirittiUmani #Solidarietà #GiustiziaSociale (translated)

LuciaM4 shared a message from Milo Infante about the Garlasco case, in which the journalist wondered where the experts in guarantees were when, according to him, a person had made a diagnosis of paraphilia without even having read Stasi's identification document. #Garlasco #ore11 https://t.co/cVXjTdXAKc #garantismo #parafilie #giustizia (translated)

“Serve molta più rigidità da parte della magistratura”Il ministro Antonio Tajani sveste i panni del moderato, mette da parte il garantismo e attacca i magistrati parlando di sicurezza: “Serve molta più rigidità da parte della magistratura” sulla convalida degli arresti, dice il leader di Forza Italia che chiede “a tutti i magistrati che decidono sugli arresti di dare segnali che garantiscano ai cittadini che i ceffi non possano agire impuniti”. #Sicurezza #Giustizia #StatoDiDiritto

Os mesmos tiranos corruptos que predem adversários políticos, violando todas as mais básicas garantias constitucionais, fizeram cena, no teatro grosseiro de hoje, de iluminados garantistas O garantismo penal dessa escória não passa da desfaçatez de pilantras cínicos, que tomaram de assalto nossas instituições #Corrupção #Garantismo #Justiça

Esse é o trecho mais cínico da defesa de Moraes: "Assim, é absolutamente vedada a instauração de investigação de ofício, havendo necessidade de provocação do Procurador Geral da República..." O homem passou 7 anos censurando, prendendo e perseguindo pessoas com base num inquérito aberto de ofício, contra a manifestação expressa da PGR, que pediu o arquivamento ainda em 2019. Agora que virou investigado, redescobriu que investigação aberta de ofício por juiz é nula. O garantismo chegou. Só que apenas para ele. Em tempo: o inquérito conduzido por Mendonça não foi aberto de ofício. Moraes apareceu fortuitamente numa investigação instaurada seguindo todos os trâmites previstos em lei. Exatamente os trâmites que ele nunca seguiu. #Justiça #DireitosHumanos #Censura

Para a própria defesa, Moraes exige mais direitos fundamentais do que a lei oferece. Às pessoas que investigou, negou até os mais básicos. Garantista para si, implacável com os outros. Apenas isso... #DireitosHumanos #Justiça #Garantismo

#Nuzzi sconvolto per la ct Catanesi?Che garantismo wow Però a marzo 2026 NON HA EFFETTUATO ALCUNA VERIFICA O CONTATTATO I NOSTRI AVV prima di dar spazio alla notizia INFONDATA sulla istanza archiviazione pm per lo stalking in concorso ai danni di mia Figlia e miei #Garlasco https://t.co/gKIU2A7mv3 #giustizia #Catania #stalking

Siamo alle comiche finali. #Ranucci e i suoi amici chiedono tutela e difesa dal “metodo Report”, che consiste in: violazione del segreto investigativo, della segretezza delle intercettazioni e chat, diritto di non essere giudicati in base alle amicizie e alle persone che si frequentano, insomma invocano il garantismo. Hanno ragione. Purtroppo il metodo #Report ha talmente inquinato il dibattito pubblico, la cultura di questo paese che temo sia impossibile che questo meccanismo si fermi. Come scrivo spesso, in questo disgraziato paese, la coerenza è estinta. #Garanzia #Giustizia #DibattitoPubblico

La tragedia di Palermo lascia un senso di profonda ingiustizia e sconcerto. Davanti alla perdita di una bambina di soli quattro anni, l'unica risposta umana e degna dovrebbe essere il rispetto per il dolore incommensurabile di una madre e di un padre. Invece, assistiamo ancora una volta al consueto e triste spettacolo del processo mediatico istantaneo. Prima ancora che la magistratura possa fare chiarezza sulla dinamica dei fatti o valutare la tempestività dei primi soccorsi — considerando che la piccola era già stata dimessa un primo momento dall'ospedale —, figure pubbliche come Bassetti tanto per nominarne uno, si ergono a giudici infallibili. Si emettono sentenze sui social, puntando il dito contro i genitori e cavalcando il dramma per rilanciare battaglie ideologiche o richieste di coercizione sanitaria che non trovano eguali nel resto d'Europa. Il paradosso è evidente: Garantismo a senso unico: Si procede con tempestività nei confronti della famiglia, senza sollevare la minima domanda o attendere verifiche sulla gestione clinica e diagnostica iniziale del caso. Spostamento della potestà genitoriale: Si crea un precedente pericoloso in cui la scelta di cura passa dalle mani delle famiglie a quelle delle narrazioni di Stato, ignorando la complessità di decisioni che ogni genitore prende in scienza e coscienza. Spettacolarizzazione del dolore: Un lutto devastante viene strumentalizzato per alimentare dinamiche di colpevolizzazione pubblica, anziché garantire silenzio, analisi rigorosa e reale sostegno a chi ha perso un figlio. Tutta la mia solidarietà va a questa famiglia, travolta non solo da una perdita irreparabile, ma anche dalla brutalità di chi usa il loro dramma per ergersi a tribunale morale e politico. La medicina e le istituzioni dovrebbero curare e proteggere, non condannare a mezzo stampa prima ancora di conoscere la verità. #Giustizia #Solidarietà #DirittiUmani

TOTI: IL FANGO RESTA, MA CHI LO HA LANCIATO? Ve lo ricordate il “sistema Toti”? Ve le ricordate le piazze, le urla, le accuse, le richieste di dimissioni? Ve li ricordate Schlein, Conte, Fratoianni, Bonelli e compagnia cantante pronti a trasformare un’inchiesta giudiziaria in una sentenza politica? E soprattutto: ve lo ricordate il linciaggio mediatico? Perché oggi arriva una notizia che dovrebbe far riflettere tutti! Il GIP di Genova ha disposto l’archiviazione del filone bis dell’inchiesta, ritenendo che non ci fossero elementi idonei a formulare una ragionevole previsione di condanna e che non fosse sostenibile l’ipotesi di reato contestata in quel procedimento!! E allora una domanda diventa inevitabile: chi restituisce a Giovanni Toti quello che gli è stato tolto? Chi gli restituisce la dignità politica? Chi gli restituisce i mesi agli arresti domiciliari? Chi restituisce alla sua famiglia l’umiliazione di vedere il proprio nome trascinato quotidianamente nel fango? Chi restituisce alla Liguria la serenità istituzionale sconvolta da quella vicenda? E soprattutto: chi chiederà scusa? Perché in Italia funziona troppo spesso così: l’inchiesta finisce sui giornali con titoli cubitali, l’indagato diventa immediatamente “colpevole” nell’immaginario collettivo, la politica si getta sul cadavere ancora caldo dell’avversario e le televisioni fanno il resto. Poi, quando arrivano archiviazioni, assoluzioni o ridimensionamenti, improvvisamente cala il silenzio. Nessuna piazza. Nessuna manifestazione. Nessun titolo a caratteri cubitali. Nessuna autocritica. Il fango fa rumore quando viene lanciato. Le smentite, invece, fanno pochissimo rumore. E questo è il vero problema. Non sto dicendo che la magistratura non debba indagare. Deve farlo. Sempre. Ma proprio perché la magistratura è uno dei pilastri dello Stato di diritto, bisogna pretendere che un’indagine non diventi una condanna mediatica prima ancora di arrivare davanti a un giudice. E alla politica dico ancora di più: quando un avversario viene travolto da un’inchiesta, la prudenza dovrebbe essere un dovere. Perché domani potrebbe toccare a voi. A Toti è stato tolto il potere politico. La macchina mediatica gli ha tolto reputazione. La pressione giudiziaria e politica ha contribuito alla fine della sua esperienza da governatore. E adesso, davanti a un’archiviazione che certifica l’insufficienza degli elementi per sostenere l’accusa in quel filone, io vorrei vedere almeno una cosa: DA PARTE DI QUESTA GENTAGLIA UN PO’ DI VERGOGNA. Da parte di chi lo ha già condannato. Da parte di chi ha trasformato un’inchiesta in propaganda. Da parte di chi ha scambiato il garantismo con il tifo politico. Ma temo che resterà soltanto il silenzio. Perché il problema non è soltanto il fango che viene gettato. Il problema è che, in Italia, troppo spesso nessuno paga mai il prezzo del fango che ha gettato sugli altri. E questa, signori miei, non è giustizia. È una devastante giustizia mediatica di parte!!! #Giustizia #Politica #LibertàDiStampa

Qualche riflessione su @tempoweb di oggi sui garantisti ad squadram dell'ultima ora, Torquemada di un tempo per le vicende juventine. Quelli che fino a ieri "l'onere della prova invertito, la velocità più che la certezza del diritto, l'afflittività della penalizzazione, basta il sospetto, cosa rischia la Juve?", quelli delle intercettazioni che rovinano la vita ad Alessandro Moggi e tanti altri mentre oggi fanno mille distinguo ispirati al più fervido garantismo, proprio come sarebbe piaciuto a noi in questi 20 anni. Ma loro, ce li ricordiamo tutti, erano sempre dall'altra parte #Giustizia #Calcio #Sport

I giornalisti di Report querelano Domani e La Verità per la presunta violazione del segreto d'ufficio. Cioè loro. Quelli che per anni hanno costruito inchieste su carte riservate, intercettazioni, soffiate e "sentito dire". Adesso scoprono il garantismo e fanno i verginelli. Il https://t.co/t5vCk7O15m #giustizia #garantismo #giornalismo #IT

Vi racconto una tragicomica barzelletta, relativa a un figuro che per anni ha celebrato processi in tv sulla base di sospetti o iscrizioni nel registro degli indagati, e che ora scopre il garantismo perché accusano il suo amico Lavitola di avergli piazzato una bomba sotto casa: #Giustizia #Satira #Politica

Mauro Moretti, ex amministratore delegato delle Ferrovie, è stato condannato a 5 anni di carcere per il disastro di Viareggio del 2009, ma la sua condanna ha suscitato forti reazioni tra politici e commentatori che la definiscono assurda e un esempio di deriva della cultura garantista, mentre gli avvocati delle vittime affermano che la responsabilità di Moretti è chiara e inconfutabile. #MauroMoretti #StrageDiViareggio #Garantismo

Dov’è l’Anm di fronte agli attacchi del Fatto contro la procuratrice Nanni? Dove sono i comunicati? Dove sono le note sull’attacco all’autonomia della magistratura? L’Anm interviene su tutto, spesso con ammirevole tempestività. Se un giornale come il Foglio critica la procura di Torino o quella di Firenze, magari per un comunicato sopra le righe, per una conferenza stampa troppo teatrale, per un’indagine raccontata come una catechesi civile, scatta subito l’allarme: delegittimazione, clima pericoloso, attacco alle toghe. Ora invece no. Silenzio. Anche di fronte a un giornale il cui direttore ha minacciato di portare in tribunale un magistrato, il quale magistrato aveva contestato come non corrispondenti al vero le ricostruzioni del Fatto sul caso Minetti. Il caso Nanni-Minetti, al netto della grazia e delle polemiche, racconta dunque una piccola ipocrisia italiana. Ci sono magistrati difesi per principio e magistrati lasciati soli per convenienza. Gli avvocati, stavolta, hanno ricordato una cosa semplice: il garantismo non si applica solo a chi ci piace. L’Anm, tacendo, ha fatto capire il resto. ⬇️ #Giustizia #Magistratura #LibertàDiStampa

Perceba que a militante de redação do regime não está preocupada em avaliar um flagrante ataque aos direitos fundamentais exposto pela mais alta instância do Judiciário da Itália, ironicamente utilizada como símbolo de garantismo pela elite jurídica brasileira, mas sim em tratar a decisão em termos políticos, como se a corte italiana tivesse alguma afinidade com os movimentos bolsonarista e trumpista e agisse para auxiliá-los. Não há NADA que sustente a tese. Ao contrário: a Corte de Apelação de Roma e o próprio Ministério Público italiano se posicionaram a favor da extradição. Foi só na última instância, a Corte de Cassação, sem nenhuma simpatia pelo bolsonarismo, que a quebra de imparcialidade foi reconhecida. O mais provável é que os juízes tenham votado não pela simpatia por Zambelli, ou por seu movimento, mas APESAR da antipatia. Justamente por isso, a decisão pesa mais. O status do regime de censura e perseguição política no Brasil é grave demais para ser ignorado. #DireitosHumanos #Justiça #LiberdadeDeExpressão