Search

Markus Uvell v DN Debatt argumenterar för att myten om att Sverige var bättre förr är en felaktig nostalgisk illusion, där han framhäver att dagens samhälle överlag har bättre ekonomiska, hälsomässiga och välfärdsmässiga förhållanden jämfört med tidigare decennier. #bättreförr #nostalgi #svenskpolitik

#Ucraina La cosa incredibile di tutta questa retorica stucchevole che leggo su Fedorov in questi giorni, è che viene descritta come la lotta tra il nuovo e il vecchio, tra la nuova era e la "scuola sovietica". Probabilmente a molti sfugge che Syrskyi ha trascorso gli ultimi 30 anni della sua formazione e carriera militare all'interno dell'esercito ucraino post-sovietico, maturando anche una lunga esperienza di cooperazione con la NATO, tra cui periodi a Bruxelles e Münster e incarichi di rilievo. Un percorso che gli ha permesso di contribuire alla difesa di Kyiv nel 2022 e di progettare la controffensiva di Kharkiv (è stato lui l'ideatore e il comandante operativo della strategia, successivamente approvata da Zaluzhnyi). Quindi quella della "scuola sovietica" è una delle tante semplificazioni, se non una delle tante minchiate, che leggo in questi giorni. L'idea che mi sto facendo è che un cattivo e un capro espiatorio facciano sempre comodo, soprattutto in vista di un probabile cambio di passo nella mobilitazione ucraina, che sarà necessario. Questo non significa che Syrskyi non abbia commesso o non commetta errori. Bakhmut, in particolare la mancata ritirata quando era ancora possibile farlo, è stato un gigantesco errore. Ma nel complesso ha dimostrato notevoli capacità e da anni funge da parafulmine per un apparato che ha ereditato in condizioni disastrose nel periodo prebellico e che sta lentamente evolvendo verso un esercito moderno. L'idea che mi sto facendo è che ci sia anche una componente di stanchezza della guerra, insieme all'illusione che Fedorov possa portare a una guerra "pulita": senza troppi morti, senza violenza e senza coercizione. Forse è anche uno dei motivi del suo successo. L'ho già scritto: di fronte a una nuova mobilitazione russa, sarà necessario innalzare il livello della mobilitazione ucraina, che conta probabilmente centinaia di migliaia di uomini che evitano la leva (300k? 500k? non ci sono dati ufficiali ma solo stime). Un lavoro sporco, brutto, impopolare e necessario, che spiega bene perché il parafulmine Syrskyi sia rimasto al suo posto mentre Fedorov no. #Ucraina #NATO #Difesa

Provocazione o Insulto? Perché smettere di confonderli cambierà il modo in cui discuti Introduzione: Il Calore dello Scontro Nel cuore di una disputa accesa, quando la pressione dialettica sale, è comune percepire un’istanza dell'interlocutore non come un contributo al tema, ma come una minaccia identitaria. In quel momento, la nostra architettura cognitiva sembra collassare sotto il peso di una reazione pre-razionale: facciamo fatica a distinguere tra un pungolo intellettuale e un attacco personale. Le riflessioni di L.S. annotate nel suo "Diario XII" nel giugno 2026, mettono a nudo questa fragilità psicologica. L'autore stesso ammette di lasciarsi talvolta suggestionare da una tendenza pericolosamente moderna: l’assimilazione della provocazione all'insulto. Se persino chi analizza professionalmente le dinamiche comunicative fatica a riconoscere il confine, è evidente che ci troviamo di fronte a un nodo cruciale della nostra fenomenologia relazionale. Perché cediamo così facilmente all'istinto di replica, rinunciando a comprendere la reale natura dello scontro? L'Illusione della Somiglianza: Una Questione di Forma La confusione tra provocazione e insulto nasce primariamente da un inganno estetico. Siamo abituati a pensare che una comunicazione razionale debba essere necessariamente garbata e formale; quando invece la provocazione si manifesta in una veste rozza, goffa o persino astiosa, il nostro sistema di difesa la cataloga immediatamente come ostilità gratuita. È l'incapacità di distinguere tra l'estetica della consegna e l'intento del messaggio. La provocazione è spesso un'invitante sfida logica travestita da minaccia; tuttavia, la sua superficie ruvida innesca un istinto di risposta speculare che ci impedisce di guardare oltre la crosta del linguaggio. Ci fermiamo all'istinto di replica perché interpretiamo la sgradevolezza del tono come una prova dell'assenza di contenuto, ignorando che la verità può talvolta indossare abiti scomposti per scuotere le nostre certezze più radicate. La Provocazione come Strumento Razionale Contrariamente alla percezione comune, la provocazione non è un atto di chiusura, ma un'operazione euristica. Essa è intrisa di una tagliente razionalità che mira a forzare l'analisi e a spingere il confronto verso territori inesplorati. Nonostante l'apparente aggressività, la provocazione riconosce la dignità intellettuale dell'altro, considerandolo un soggetto capace di sostenere una tensione dialettica elevata."La provocazione chiede qualcosa."Questo passaggio del diario chiarisce l'essenza dell'atto: la provocazione è una domanda, un’istanza che esige un approfondimento o una difesa logica delle proprie posizioni. È un invito al gioco dialettico, per quanto duro possa apparire. Chi provoca non vuole distruggere l'interlocutore, ma testare la solidità delle sue fondamenta razionali, offrendo uno stimolo che, se accolto, produce una crescita per entrambi gli attori della discussione. L'Insulto: La Manifestazione del Dolore L'insulto opera su un piano ontologico radicalmente differente. Non è un argomento, né il tentativo di instaurare un dialogo; è, al contrario, la resa dell'intelletto e la manifestazione di un io interiore ferito e brutto. Quando un interlocutore "accusa il colpo" e si sente sopraffatto da un'argomentazione che non riesce a gestire, l'insulto diventa un meccanismo di difesa estremo. È l'estrusione del disagio di chi non ha più strumenti per abitare il piano della ragione. Come nota acutamente L.B., il ricorso all'insulto segnala spesso non tanto una mancanza di capacità intellettiva, quanto una deliberata mancanza di volontà di confrontarsi onestamente."L'insulto sanguina."Questa immagine potente descrive la natura viscerale e disordinata dell'offesa. Mentre la provocazione è chirurgica, l'insulto è una ferita aperta che sporca il campo del discorso. Esso non chiede nulla, non propone nulla: si limita a testimoniare la sofferenza e la "bruttezza" di chi lo scaglia. L'insulto non è un segnale di forza dominatrice, ma il sintomo di una vulnerabilità mal gestita che cerca di nascondersi dietro l'aggressione verbale. La Trappola del Registro: Perché Non Rispondere al Fuoco col Fuoco Il pericolo maggiore in un dibattito non è subire un insulto, ma reagire adottando lo stesso registro dell'avversario. Cedere a questa tentazione significa commettere una profonda ingiustizia alla sincerità delle nostre stesse posizioni. Se permettiamo alla scomposta reazione altrui di dettare le regole della nostra comunicazione, tradiamo l'integrità del nostro pensiero originale. Discendere nel disordine emotivo dell'altro è un atto di auto-sabotaggio filosofico: significa rinunciare alla superiorità della ragione per affogare nello stesso "sangue" dell'insultante. Mantenere la lucidità di fronte a un attacco scomposto non è solo una prova di forza psicologica, ma un dovere etico verso la verità che stiamo cercando di esprimere. Rimanere ancorati alla propria razionalità, anche quando l'altro capitola nell'offesa, è l'unico modo per onestamente onorare il contenuto del proprio discorso. Conclusione: Oltre la Superficie del Dialogo Smettere di sovrapporre provocazione e insulto è un atto di igiene mentale e civile. Dobbiamo imparare a vedere nella prima una richiesta di analisi e nel secondo l'esposizione di una ferita interiore. Sono due polarità opposte: l'una cerca il "più" della conoscenza attraverso lo scontro, l'altra rivela il "meno" della capacità dialettica. In un'epoca di conflitti verbali perenni, recuperare questa distinzione significa restituire nobiltà alla discussione e proteggere la nostra integrità intellettuale dalle reazioni scomposte che, troppo spesso, scambiamo per forza.La prossima volta che ti sentirai attaccato, avrai il coraggio di chiederti se l'altro sta cercando un confronto o se sta semplicemente sanguinando?

„Berlins Regierender hatte behauptet, er habe in der Krise persönlich mit Kanzler Merz gesprochen. Das Bundeskanzleramt weist das jetzt zurück  – nach einem Eilantrag des Tagesspiegels beim Verwaltungsgericht.“ Blödes Informationsfreiheitsgesetz. Muss weg! Es wird immer noch verkommener werden. Alles andere ist eine Illusion, das musste auch ich mir eingestehen. Sie sind bereits über den Point of no Return hinaus, befürchte ich und werden ihre alten Verfehlungen und Lügen und mit immer neuen zu überdecken versuchen … https://t.co/yiea6pR5PH #Deutschland #Politik #Krisenmanagement

Mark Carney s'est rendu en Arabie saoudite pour mettre en place un « conseil de coordination ». Mais pour coordonner quoi ? Apparemment, d'autres ententes de principe qui ne veulent rien dire, des illusions de plus. Multiplier les séances photos ne fera pas baisser les prix et ne donnera pas de meilleurs chèques de paie. Il faut offrir de vrais bons emplois aux Canadiens en donnant le feu vert aux 500 projets en attente d’approbation fédérale et en éliminant toutes les lois et taxes libérales anti-développement qui sont en place. C’est par là qu’il faut commencer la « coordination ». #ArabieSaoudite #Emplois #DéveloppementÉconomique

Il caso Balogun ha messo in luce come nel calcio, sotto l'apparenza di regole uniformi, si nascondano interessi e pressioni che possono alterare l'equità, rivelando così l'illusione di un trattamento paritario per tutti gli atleti, mentre storie di ingiustizie risalenti ci ricordano le conseguenze devastanti di decisioni arbitrali mai contestate. # calcio # Fifa # Mondiali2026

Trop fort ! Ce matin sur GPTV, j'ai pronostiqué : inéligibilité couvrant la période déjà « exécutée ». Et un an de prison ferme sous bracelet. J'aurais dû jouer au loto. Cela raconte deux choses) (au-delà de l'évidence que l'appareil judiciaire est devenu un pouvoir politique direct et qu'il est urgent de le renvoyer à sa niche : – nouveau signal fort cette fois-ci, que la magistrature prend désormais des pincettes avec celui qu'elle a fait élire et qu'elle a protégé jusqu'à présent. Les magistrats voient bien le blocage politique et la catastrophe macronienne qui se profile. Alors ils n'ont plus qu'un souci : prendre leurs distances pour préserver leurs fesses. – Cette décision rend son éligibilité à Marine Le Pen pour la présidentielle mais rend difficile sa candidature à cause de cette histoire de bracelet électronique. Cela permettra aux grands courageux que sont nos chers magistrat français, de dire que ce n'est pas de leur faute si elle ne se présente pas. Ils se font peut-être quelques illusions à ce sujet parce qu'il ne faut quand même pas nous prendre pour des jambons. Bon, ça va faire jaser pendant quelques jours et on aura peut-être quelques occasions de rigoler. #Justice #Politique #Macron

LA VERITÀ SUL LATTE DI MANDORLA. Guardate il video per capire come leggere l’inganno direttamente sull’etichetta. Prof. @RoyDeVita: State bevendo acqua e zucchero al prezzo dell’oro. La verità sul latte di mandorla. Se comprate le bevande vegetali pensando di fare una scelta salutare, ecologica o dietetica, siete caduti nella più grande trappola del marketing alimentare moderno. La scienza e l’etichetta nutrizionale dicono una cosa chiarissima: la percentuale reale di mandorle in quel cartone oscilla spesso tra l’uno e il due per cento. Il resto? Acqua, addensanti e una valanga di zuccheri aggiunti per renderlo bevibile. Non state comprando un alimento nobile; state pagando a peso d’oro un’illusione commerciale creata per sfruttare le vostre insicurezze alimentari. Nella scienza non si crede, si leggono i dati. Anche al supermercato. #LatteDiMandorla #MarketingAlimentare #Salute

"Witajcie szanowni Polacy w 80 rocznicę pogromu w Kielcach" 😂😂😂 🤦🏻‍♀️. Posłuchaj Ukrainko @TSgdalinka żeby coś napisać, trzeba posiadać elementarną WIEDZĘ ❗️ Chcesz się licytować "Żydami" ❓ Czyli chcesz się OŚMIESZYĆ ❓❓❓ Służę pomocą ❗️⬇️ "OUN swój powrót do Lwowa uczcili pogromem, który trwał trzy dni i trzy noce. W masakrze zginęło 6 000 Żydów Kazano im ustawiać się w długi szereg, twarzą do ściany, z dłońmi skrzyżowanymi na karku. Wtedy Ukraińcy zaczęli strzelać. Strzały i krzyki ginących ludzi zbliżały się coraz bardziej do Szymona Wiesenthala. Pamięta, że stał patrząc na ścianę nie widzącym prawie wzrokiem. Nagłe dobiegł go dźwięk dzwonów i okrzyk Ukraińca : Starczy ! Nieszpory !". "Po zajęciu przez nazistów Borysławia, między 30 czerwca i 3 lipca 1941 r., dali oni wolną rękę Ukraińcom w dystrykcie Borysław-Drohobycz. W tych dniach z okolicznych wsi przybyli Ukraińcy z siekierami, widłami w ręku i atakowali ludność żydowską, podczas gdy Niemcy obserwowali ten pogrom. W ciągu trzech dni w Drohobyczu i Borysławiu zamordowali w sposób brutalny 900 Żydów - mężczyzn, kobiety i dzieci, a 360 zostało ciężko pokaleczonych". "W nocy z 2 na 3 lipca grupy "siczowe", przy pomocy ochotników ukraińskich z okolicznych wiosek, dokonały masakry Żydów zamieszkałych w naddniestrzańskich wsiach Harasymów, Łuki, Niezwiska, Piotrów, Podwerbce, Uniż, Woronów, Żabokryki i Żywaczów. Pod wodzą dr Anatola Jurewicza i popa Gawdyniuka bandyci ukraińscy powiązali dorosłych Żydów drutem kolczastym, dzieciom zaś przywiązał do szył ciężkie kamienie, wszystkich umieścili na promie i stamtąd wrzucili do Dniestru". Źródło : Mark Aarons, John Loftus : "Akcja ocalenie”. Simon Wiesenthal - "The Murderers Among Us. The Wiesenthal Memoirs”. Jacob Egit : "Grand Illusion”, Toronto, 1991, strona 26 Tomasz Miedziński (Tewje Szwach) : "Miałem dobry wygląd” w : "Losy żydowskie - świadectwo żywych”. I co Ukrainko @TSgdalinka ❓ Chcesz się dalej "witać" z Polakami czy mam jeszcze zacytować 1 000 relacji ❓❓❓ Sprawy ORGANIZACYJNE ⬇️ I jaką decyzję podjęli moi Uczniowie ? Pomagamy pani od historii ? Robimy RT i piszemy komentarze ? Skanujemy kody QR w naszej szkolnej kawiarce ??? https://t.co/uYX0ELCMFj #Kielce #Pogrom #Historia

Marcel @realmarcel1 je te jure après j’arrête (ou pas), mais tu me donnes trop de matière. Je te cite « je rapporte beaucoup d’argent » a X qui le garde pour lui ? 😂 Franchement, quand la plateforme t’affiche « seuil non atteint », c’est pas un vol organisé par Elon : c’est que t’as généré exactement zéro euro de revenus pour X. Zéro pub vue, zéro abo payant, zéro interaction monétisable. Du coup X te reverse une part de… zéro. Soit zéro. Désolé camarade, le capitalisme est dur, mais l’auto-illusion l’est encore plus. T’as pas rempli les caisses de X, t’as juste fait tourner leurs serveurs pour rien. Tu rapportes autant qu’un influenceur qui poste des photos de son café latte en espérant que ça marche. Continue comme ça camarade, t’es pas un créateur, t’es un donateur involontaire… de ton propre temps. Et le pire ? X te remercie même pas. 🤣💸 #ZeroRevenueClub #SeuilNonAtteintDepuis2023 #Capitalisme #Influenceurs #TempsPerdu

Kapieren Sie es immer noch nicht? Das Justizsystem ist komplett korrumpiert. Der Rechtsstaat ist tot. Er verfolgt Meinungsverbrechen, keine echten Verbrechen. Er schützt die Kriminellen vor den Bürgern, nicht umgekehrt. Solange Leute wie Sie in den Fluren der Macht herumlaufen und dem ganzen den Anschein von Normalität und Legitimität verleihen, klammert sich der Michel an seine Illusion, dass irgendwie alles doch gut sei, die neue staatskriminelle Normalität eine Fata Morgana und dass er morgen aufwacht und alles nur ein böser Traum war. #Justizsystem #Rechtsstaat #Meinungsfreiheit

Dans une vidéo Youtube publiée récemment, Mark Carney a fait une confession : il n’atteindra pas les cibles d’émissions fixées par les libéraux. On peut dire qu’il a été honnête là-dessus. Soyons honnêtes aussi : il prétend que l’abandon progressif du pétrole et du gaz était l’idée de quelqu’un d’autre. Mais pendant dix ans, il a été le capitaine de cette idée. Il a construit toute son image autour de la carboneutralité. Il a affirmé que les changements climatiques causés par les combustibles fossiles étaient une « crise existentielle ». Il a été l’Envoyé spécial des Nations Unies pour le financement de l'action climatique, rôle dans lequel il a recommandé que 65% des réserves de pétrole et de gaz ne soient pas exploitées. En tant que conseiller économique de Justin Trudeau, il a proposé des taxes carbone plus élevées que celles que Justin Trudeau avait lui-même imposées. Il a fondé une alliance bancaire dont la mission était de priver les secteurs du pétrole et du gaz de tout investissement. Chez Brookfield, son rôle était d'utiliser son influence politique pour obtenir des subventions gouvernementales en faveur de ses investissements « verts » (thermopompes, carburant « vert » coûteux pour l’aviation, etc.). Il s’est enrichi grâce à un agenda qui a fait augmenter les coûts et détruit des emplois pour la classe moyenne à travers le monde. Il n’a pas hérité de cette idéologie. Il l’a construite. Il en a tiré profit. Aujourd’hui, il prétend avoir changé d’avis. Sommes-nous censés le croire? Ce n’est donc plus une crise existentielle? A-t-il eu tort pendant toute la dernière décennie? Dans ce cas, pourquoi continuer à augmenter la taxe carbone industrielle de 500% ? Pourquoi n’a-t-il pas mis fin à aucune des lois anti-développement de l’ère de Justin Trudeau? Pourquoi 500 projets attendent-ils toujours l’autorisation fédérale? Pourquoi n’a-t-il pas utilisé les pouvoirs exceptionnels que lui donne le projet de loi C-5 pour approuver ne serait-ce qu’un seul projet? Parce que tout cela n’est qu’une illusion. Il a toujours été question d’enrichir le club des amis libéraux et c’est toujours le cas. Il est le premier à sonner l’alarme pour signaler de nouvelles crises. Sa solution sera toujours la même : un capitalisme de connivence imposé d’en haut. Pendant ce temps, c’est plus d'impôts, d’inflation et de dettes pour vous, et des subventions, des exceptions et des bonus pour le club libéral. Tout cela sous prétexte de nous sauver de la dernière crise. En réalité, il faut tasser le gouvernement du chemin, libérer nos entreprises de toutes les taxes carbone, de la paperasse et du BS corporatif. C’est comme ça qu’on va avoir une vraie prospérité au Canada et que vous allez être en mesure de bénéficier de celle-ci. #Climat #Économie #Politique