Search

Volgend jaar weer 20% nettarieven erbij. Zodat wij “minder afhankelijk zijn van dure buitenlandse energie” Wie stopt deze koortsdroom? https://t.co/4PCHFQPdoL #Energie #Tariefstijging #Duurzaamheid

Ik ben toch wel een beetje verbaasd: Ik weet zeker dat ik 1 keer #Covid19 heb doorgemaakt. Iedereen op de basisschool was toen ziek en ik had de toch wel klassieke hoofdpijn die ik normaal nooit had en die alleen reageerde op aspirine. Dat hoorde ik ook van andere mensen. Ik ben toen twee dagen echt wel belabberd geweest, maar nog steeds niet zo ziek als dat ik was met de griep: dat heb ik een keer als kind doorgemaakt en een keer toen ik rond de 17 was. Verder heb ik een keer een forse bacteriële infectie aan een spatader gehad, waarvan ik veel zieker was dan van Covid-19. Koorts tot bijna 41 graden en niet meer kunnen ophouden met rillen en de trap niet meer kunnen opkomen. That's about it. Daarna heb ik het mogelijk nog een keer doorgemaakt: een dag of wat wat snotterig en niet helemaal lekker. Ook toen ging het rond in het dorp. Die laatste keer is in 2022 of 2023 geweest, denk ik. Daarna nooit meer ziek geweest. Zelfs niet verkouden. Met al mijn risicofactoren. En sinds meer dan een jaar zeer frequent in het ziekenhuis, en ja, ook bij Covid-19 patiënten. Niet gevaccineerd. En ik zie hier toch weer de een na de andere figuur die wél gevaccineerd is voor de zoveelste keer echt ziek worden. Zouden die mensen diep in hun hart nog steeds denken dat het anders allemaal nog veel erger zijn geweest? Echt? #Covid19 #gezondheid #vaccinatie

1,5 graad warmer? ​👉 Het verschil: het gaat niet om "lekker warm", maar om een planetaire koorts die leidt tot extreme droogte, bosbranden, overstromingen en ontregeling van ons ecosysteem. #klimaatverandering #klimaatcrisis #klimaatmythes #1punt5graad #opwarmingvandeaarde #klimaatwetenschap #klimaatfeiten #climatoons #cartoons #klimaatbewust #feitenoffictie #bewustwording #klimaatactie https://www.facebook.com/share/p/1McMAJFYLS/

Theo update. We zijn terug van de dierenarts maar zonder Theo. Ze houden hem ter observatie. Deze dierenarts (echt een topper) leek toch iets te voelen bij zijn darmen dus er komt een klysma en wellicht een röntgenscan, extra vocht en wat meer. Ze heeft Theo echt op alle mogelijke manieren onderzocht. Zijn hartslag en ademhaling waren wat hoog maar dat is ook door de stress en pijn. Geen koorts. Verder was alles goed. Vogelgriep is gezien alles niet waarschijnlijk. Ze hopen dat hij vanavond opgehaald kan worden. Wij natuurlijk ook. 🙏❤️#Theo #dierenarts #gezondheidsupdate #huisdier

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

Ziet u wel? #Myocarditis, #vasculitis en een #dissectie van de aorta bij een volstrekt gezonde jongere. Het werd zijn dood. Dit zijn de pechvogels die meteen overlijden aan de gevolgen daarvan. Maar er is een stuwmeer aan mensen waarbij die vasculitis spontaan weer verdwijnt, maar wel littekens in de hartspier en de aorta heeft achtergelaten. Waardoor die mensen later - op kortere of langere termijn - alsnog overlijden door ernstige hartritmestoornissen, hartfalen of dissecties van de aorta. Waarschijnlijk zijn er al veel mensen hiermee onder de grond of in de oven verdwenen zonder dat die relatie gelegd werd. Ook de initiële vasculitis blijft onder de radar: niet lekker zijn, wat koorts en buik- en/ of rugpijn voor een paar dagen. Precies wat mensen verwachten na een vaccinatie. Er druppelen langzaam case-reports de literatuur binnen met goed histopathologisch onderzoek met de juiste kleuringen op spike en nucleoproteïne. Het zal wel een keer duidelijk worden. Maar het is wel heel zuur dat deze man zijn zoon verloor aan een vaccin waar hij niets van te verwachten had maar waarvan we de negatieve gevolgen niet konden overzien. #Myocarditis #Vasculitis #Vaccinatie

Dit verhaal stinkt. En hoe dieper je graaft, hoe smeriger het wordt. Januari 2021. Fauci stuurt een privébericht naar Walensky en Murthy: de sterke koorts en cytokine-respons na de tweede mRNA-dosis kan theoretisch een miskraam in het eerste trimester veroorzaken. Walensky antwoordt meteen: “Definitely a good point, especially after dose two.” Publiek? “No red flags.” Daarna draait de machine op volle toeren. In België adviseert de Hoge Gezondheidsraad vanaf 2021 prioritair vaccinatie voor alle zwangere vrouwen. Niet alleen de risicogroepen. Allemaal. Ongeacht trimester. Wie durfde te twijfelen, was antivaxxer. Wie bleef doorvragen, werd gecensureerd. Huisarts Frank Peeters legde een verband met miskramen via VAERS en werd geschorst door de Orde der Artsen. Drie jaar later verandert België van koers. Vanaf 2024: geen systematische vaccinatie meer voor gezonde zwangere vrouwen. Alleen nog bij comorbiditeit of hoogrisicozwangerschap. Voor de rest: individuele afweging. Dat is geen nuance. Dat is een stille bekentenis. Ze hebben de algemene aanbeveling zelf ingetrokken. Niet omdat de wetenschap plots radicaal veranderde, maar omdat de eerdere stellige zekerheid niet standhield. Hier ligt de kern: Intern bestond er onzekerheid. Naar buiten toe werd zekerheid verkocht. En wie die onzekerheid publiek maakte, werd behandeld als vijand. Dat is geen miscommunicatie. Dat is een informatiefiasco met zwangere vrouwen als inzet. De wetenschap mag evolueren. Maar mensen hebben het recht om te vragen waarom ze in 2021 zoveel absolute zekerheid kregen voorgeschoteld, terwijl achter de schermen al over mogelijke risico’s werd gesproken. Ze hebben het recht om te vragen waarom critici werden geschorst en belachelijk gemaakt, terwijl de officiële lijn jaren later zelf werd teruggedraaid. Dit gaat niet over de vraag of het vaccin massaal miskramen veroorzaakte. Dit gaat over wat men wist, wat men zei, en wat men deed met wie de waarheid durfde te zoeken. En dat verhaal is een stuk lelijker dan de meeste mensen willen toegeven. #Vaccinatie #ZwangereVrouwen #Transparantie

Zaterdag en gisteren was hij nog sloom, slaperig en koortsig. Maar vannacht sloeg de medicatie eindelijk aan. Vanochtend heb ik hem al drie keer uit mijn nek moeten vissen, gooide hij een vaas om tijdens het kopjes geven, verklaarde de keukenrol tot speelgoed en wist ergens een haarelastiekje te jatten. Volgens mij kunnen we voorzichtig concluderen dat meneer weer beter wordt. ❤️ #gezondheid #huisdier #hondenliefde

Hofnar, fluffer en schandknaap van links @debroervanroos laat de absolute koning van het morele verval @F__Timmermans leeglopen in een 'interview'. Dan weet u één ding zeker: Frans is weer druk met de volgende koortsige linkse wensdroom. https://t.co/zdTCbXP8K2 #politiek #interview #moraliteit

Column: Lees vóór gebruik de bijsluiter. Doe het vooral niet vóór gebruik Max von Kreyfelt Daar is hij dan. De bijsluiter. Dat kleine, opgevouwen monumentje voor een tijd waarin vragen stellen nog gold als een bijwerking die onmiddellijk behandeld moest worden. Comirnaty. 30 microgram per dosis. Tozinameran. Een naam die destijds niemand kende en die ook niemand hoefde te kennen, want we hadden Hugo. En Hugo had schoenen. En vertrouwen. Vooral vertrouwen. De overheid had de wetenschap, de wetenschap had de televisie en de televisie had een tafel waaraan iedere avond werd uitgelegd dat twijfel menselijk was, maar in dit geval toch iets voor mensen met een Facebookaccount. Nu ligt daar die bijsluiter. Keuring gedrukt. Zwart op wit. Vermoeidheid. Hoofdpijn. Spierpijn. Koorts. Gewrichtspijn. Niets bijzonders. Dat hoort erbij. Even doorbijten. En ergens verderop, tussen de kleine letters die niemand leest omdat vertrouwen minder vermoeiend is dan lezen, staan myocarditis en pericarditis. Ontsteking van de hartspier. Ontsteking van het hartzakje. Vooral gemeld bij jongere mannen. Vaker na de tweede dosis. Merkwaardig. Want ik herinner mij een tijd waarin mensen die daar vragen over stelden niet werden uitgenodigd voor een rustig gesprek over farmacovigilantie. Ze kregen een etiket. Wappie. Antivaxxer. Complotdenker. Gevaar voor de volksgezondheid. Sommigen verloren hun podium. Anderen hun reputatie. Artsen die te veel vragen stelden, ontdekten dat wetenschappelijke nieuwsgierigheid vooral gewaardeerd wordt zolang zij tot het juiste antwoord leidt. Dat is misschien wel het mooiste aan de moderne wetenschap. Ze verandert voortdurend van inzicht, maar verwacht wel dat u ieder tijdelijk inzicht als eeuwige waarheid behandelt. De bijsluiter zelf is overigens een wonder van bestuurlijke beschaving. Alles staat erin. Daarmee is juridisch gezien iedereen geïnformeerd. Dat u hem pas leest nadat u op televisie, in de krant, op uw werk en soms zelfs binnen uw familie moreel onder druk bent gezet, blijkt een detail. U had hem kunnen lezen. Net zoals u een hypotheekakte kunt lezen terwijl de makelaar achter u staat te roepen dat er nog zeventien andere gegadigden zijn. Vrije keuze. Volledig geïnformeerd. Handtekening graag hier. Het interessante is daarom wat er destijds niet over gezegd mocht worden. Want bijwerkingen waren er natuurlijk altijd. Alleen de maatschappelijke bijwerking van het bespreken ervan bleek ernstiger dan de medische. Een ontstoken hartzakje was een bekend risico. Een ontstoken debat was onaanvaardbaar. En zo werd de bijsluiter misschien wel het eerlijkste document van de hele coronaperiode. Omdat hij, in tegenstelling tot veel bestuurders, tenminste toegeeft dat er risico’s bestaan. Lees voor gebruik de bijsluiter. Een uitstekend advies. Alleen jammer dat het land hem pas mocht lezen nadat de discussie was afgelopen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Bijsluiter #Vaccinatie #Gezondheid

Het voelt ook gewoon allemaal als een grote koortsdroom. Vroeger zat je naar Sneijder, van Persie, Robben en van der Vaart te kijken en nu zie ik Guus Til dubbele handsballen maken tegen Oezbekistan in het Icahn Stadium. Ik weet het allemaal niet meer. Waar is de tijd gebleven. #voetbal #herinneringen #nostalgie

Het aantal Nederlanders dat besmet raakt met dengue lijkt na een recordjaar te verminderen, maar experts waarschuwen dat de ziekte wereldwijd toeneemt en ingrijpende gevolgen kan hebben voor slachtoffers zoals Mai Lin Muis, die haar ziekte-ervaring op Bali beschrijft als extreem ernstig met hoge koorts en ziekenhuisopname. #dengue #knokkelkoorts #gezondheid