BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#kritischdenken

Misschien dat dit intens nare wijf Sanne Burger even de daglijkse pijn van mijn uitzaaiingen over kan nemen. Met die vreselijk zalvende neppe lach op haar uitgestreken smoelwerk. Ik zweer het u: ik ben absoluut geen gewelddadig persoon, maar als dit soort als mens totaal mislukte idioten mij dit in mijn gezicht zouden zeggen, dan sta ik niet voor mijzelf in. God, wat heb ik een tyfushekel aan dit soort mensen. Nooit ergens voor geleerd, zichzelf 'auteur' noemend, zo narcistisch als Ivo Niehe op steroïden en een holle blik in de ogen alsof ze dertig jaar in een sekte in Amerika hebben gewoond. Echt: mijn minachting voor dit soort klootzakken kent geen grenzen. Mensen die keihard durven te ontkennen wat door de medische wetenschap letterlijk in beeld is gebracht. En waarom? Om wat bloedcenten te verdienen aan kwetsbare mensen. Serieus: dit soort creeps mogen ze wat mij betreft vervolgen voor gevaarlijke medische desinformatie. Hoe dit tot op het bot verdorven schepsel zichzelf iedere ochtend weer in de spiegel durft te kijken is mij een raadsel. En dan zwijg ik maar even wijselijk over @JornLuka, want anders kost het mij dit account. Maar er moet wel een speciaal plekje in de hel gereserveerd zijn om zijn totale kwaadaardigheid aan te kunnen. Smerig mannetje is het. #MedischeDesinformatie #KritischDenken #Gezondheid

Toen ik jong was, werd me geleerd om vragen te stellen en kritisch te zijn. Thuis door mijn ouders. Op school, op de universiteit en later in het ziekenhuis. En nu? Sinds 2020 volgde censuur zodra je niet precies volgens ‘de consensus’ dacht of sprak over corona. Er heerst inmiddels een benepenheid en angst om je mening te geven. Er zijn taboes – andere dan in de jaren vijftig en zestig, maar wel taboes. Hoe is het zo ver gekomen dat de overheid steeds verder in ons leven is binnengedrongen? Dat de overheid, met de media in haar kielzog, bepaalt hoe we moeten denken over klimaat, Rusland, stikstof en meer? Waar komt al die betutteling vandaan? John Cleese formuleert het treffend: “I don’t think people without much of a sense of humour should be allowed to determine what people with a sense of humour should be allowed to laugh at.” Als anderen denken te kunnen bepalen wat jij denkt of zegt of grappig vindt, en jij om die reden zwijgt, ben je al niet meer vrij. Toen ik in 2020 voor het eerst gecensureerd werd, was ik verbijsterd. Later werd ik kwaad. Wat geeft een ander het recht om mijn posts te verwijderen? Censuur hoort niet in een vrije samenleving. Het is belangrijk om niet te zwijgen. Blijf vragen stellen en je mening geven. Vergeet de humor niet en blijf plezier maken. Dat is de enige manier om dit enge en bekrompen tij te keren. https://t.co/5EmgfuiUho #Censuur #VrijheidVanMeningsuiting #KritischDenken

Precies, als je (meer dan terecht en feitelijk) kritisch was op het covidBELEiD, werd je gecanceld door vrienden, kennissen, familie en ook door klanten als je ondernemer was (en je moest vrezen voor je baan als je in loondienst was). Feitelijke en onderbouwde kritiek KOST geld. #Covid #VrijheidVanMeningsuiting #KritischDenken

Maar als ik de rodelijn-types, heel mild, ‘nuttige idioten’ noem, dan is dát het probleem. (Mild ja, want de term ‘nuttige idioot’ impliceert immers dat de persoon zelf geen erg heeft in het kwaad dat hij doet.) #nuttigeidioot #samenleving #kritischdenken

Er zijn momenten waarop iemand zichzelf ontmaskert zonder dat het het zelf doorheeft. Niet door wat zij onderzoekt, maar door wie xij wegzet. Niet door wetenschap, maar door arrogantie verpakt als deskundigheid. Jij hebt als psychiater niet simpelweg een mening gegeven over de coronaperiode. Je hebt mensen gedehumaniseerd die kritische vragen stelden over de prikcampagne. Burgers die twijfelden, artsen die waarschuwden, ouders die zich zorgen maakten, jij reduceerde ze tot psychologische dossiers. Alsof maatschappelijke twijfel automatisch een stoornis zou zijn. Alsof kritisch denken ineens behandeld moest worden in plaats van gehoord. Dat is geen psychiatrie. Dat is intellectuele luiheid met een behandelstoel eronder. Je presenteerde jezelf als objectieve professional, maar gedroeg je als een ideologische ordebewaker van het narratief. Een vrouw die vanuit comfortabele studeerkamers verklaarde wat “gezond denken” was, terwijl miljoenen mensen werden buitengesloten, gedemoniseerd en sociaal onder druk gezet. Wat vooral bleef hangen was de neerbuigende toon. Dat constante morele vingertje van iemand die zichtbaar meer geïnteresseerd was in gehoorzaamheid dan in waarheidsvinding. Je sprak niet als arts, maar als een paternalistische bemoeial die zichzelf tot scheidsrechter van acceptabel denken had benoemd. En achteraf? Nu steeds meer feiten, fouten en politieke belangen zichtbaar worden, blijkt vooral hoe oppervlakkig en slecht geïnformeerd veel van die stellige uitspraken waren. Het grote probleem van mediapsychiaters is dat ze zelden twijfelen zolang de camera aanstaat. Het wrange is misschien nog wel dat ik je ooit ruimte gaf bij Café Weltschmerz. Dat ik dacht dat open debat nog mogelijk was. Dat intellectuele nieuwsgierigheid belangrijker was dan kuddegedrag. Terugkijkend voelt dat als het binnenhalen van iemand die vrijheid van denken gebruikte om diezelfde vrijheid bij anderen verdacht te maken. Ik zie geen onafhankelijke denker meer. Ik zie iemand die tijdens maatschappelijke druk exact deed wat machtssystemen nodig hadden: afwijkende stemmen psychologiseren, ridiculiseren en isoleren. Niet ondanks het vak. Maar ermee. https://t.co/MDlYwgrQZ5 #Psychiatrie #KritischDenken #VrijheidVanMeningsuiting

Jan B. Hommel Jun 21

Zo, zo @EsthervanFenema... Dat jij als iemand van deels Joodse afkomst nog eens zo diep zou zinken. Ik herken maar heel weinig meer van de wat cynische dame zoals ik die heb leren kennen in ons groepje coassistenten. Kritisch, scherp en een non-conformist. Toen tenminste. Maar daar is niet veel van over. Die jaren aan de LUMC hebben je kritisch denkvermogen blijkbaar geen goed gedaan. Terwijl jij als #psychiater toch zou moeten weten dat off-label voorschrijven aan de orde van de dag is. En jij als psychiater zou moeten weten dat jouw vak zo'n beetje de meest wankele basis heeft als het om wetenschappelijk bewijs gaat. En je zou toch ook moeten weten dat er geen enkel vak is waar #BigPharma zoveel verderfelijke invloed heeft. Dat staat je niet echt netjes. #psychiatrie #kritischdenken #BigPharma