Search

In Paris, physicists and metrology experts are coming together to decide the future of the leap second, with the proposal to significantly increase the allowable deviation between atomic time and astronomical time in order to minimize issues with software and networks. #schrikkelseconde #tijdmeting #digitalisering (translated)

The Brazilian party of Lula will denounce Meta's intervention in the elections to the Organization of American States, while tensions between the government and major digital platforms increase due to the visibility of political content on social networks. #Brésil #Lula #Élections (translated)

The article describes the growth of arms trade in Brussels, which is closely linked to criminal networks involved in drug trafficking, and highlights the increased accessibility of firearms for young people and the variety of weapons on the black market. #Bruxelles #Criminalité (translated)

The author wrote to Piet Hoebeke, Jan Nolf, P. Van Gompel, and Remy Bonny that it was concerning according to them if even people like Rik Van de Walle remained silent out of fear. The author rightly pointed out elements in the report and said that everyone should read it. The author also referred to previous reports on extreme religious and ideological hate networks and the funding of hate. (translated)

To think about: In April 1946, Nazi leader Hermann Göring explained in his cell in Nuremberg exactly how political power really works. He said that ordinary people never demand war or crisis, but you can always get them on board. The recipe is simple: tell them they are in danger, and accuse the critics of endangering the community. That eighty-year-old formula is today the exact blueprint behind the permanent state of crisis in which we are kept. We see this in the conflict between Europe and Russia over Ukraine, where fear is used to push through billions in weapons without real democratic debate. But it doesn’t stop at geopolitics. We saw the same recipe with COVID-19, and now with climate change and the energy transition. It penetrates into our immediate living environment, such as the Environmental Vision Fryslân or the planned closures of the Wadden nature. While island residents are excluded, the elite discusses coercive 'system changes' at the Springtij Forum on Terschelling. The control over the narrative has now gone frighteningly far. Unheard Netherlands (ON!) is being ousted from the public broadcasting system, and through new legislation, there is an open search for ways to ban right-wing opposition parties. This is exactly where history painfully begins to rhyme with the 1930s, when critical media and parties were gradually silenced under the guise of 'public order' or 'safety'. The lines of this coordinated policy go directly to international networks and think tanks such as NATO, the World Economic Forum (WEF), and the UN with their coercive SDGs. Through programs like the Young Global Leaders, politicians worldwide are being trained to roll out exactly the same crisis narratives in their own countries. Our local democracy seems to have become an execution office for a predetermined global agenda. The great eye-opener that Göring left us is that this mechanism works in every system. Once a population is made afraid enough of an invisible enemy (whether it is a virus, an aggressor, nitrogen, or CO₂), it willingly surrenders its freedom, its diverse media, and its common sense. Fear is the ultimate weapon to steer the masses. This pattern only stops when we cease to blindly follow that automatic pilot of fear. Will you let history repeat itself, or will you say no? #politiek #geschiedenis #angst (translated)

Wierd Duk bouwt geheim mediaplatform: De Nieuwe Wereld dreigt te breken Vandaag in een lang artikel: "Er zijn geheimhoudingsverklaringen getekend en het platform zou naar verwachting in december gelanceerd worden, omdat ook op dat moment Wierd Duk officieel met pensioen gaat." "En nu wordt het interessant: de domeinnaam is gemaakt door Durk Kooistra. Hij is een belangrijke pilaar bij De Nieuwe Wereld en houdt zich daar onder meer bezig met planningen, de studio, montage, sociale media en evenementen. Opvallend feit: ook is hij verbonden aan denktank en onderzoeksbureau Socires, dat een christelijk sausje heeft en een raad van toezicht heeft met twee oud-CDA’ers." "Het idee van Vrijplaatsmedia is volgens ingewijden gelijk aan het concept “The Daily Wire” in Amerika. Dat is een commercieel, rechts-conservatief mediaplatform dat nieuws, opinie, podcasts en video combineert. De vergelijking is ook geopolitiek interessant: The Daily Wire behoort tot de pro-Amerikaanse, pro-Israëlische vleugel van het Amerikaanse conservatisme. En dat is exact waar de nieuwe rechtse media, in zowel Amerika als in Nederland, in toenemende mate wil breken." Lees alles over de financiers en de netwerken... https://t.co/r9Mqh3JDQ9 #Mediaplatform #Nieuws #Conservatisme

In Nederland is het aantal aanslagen met explosieven in de eerste helft van 2026 met 18 procent gedaald ten opzichte van het voorgaande jaar, wat wordt toegeschreven aan een gezamenlijke aanpak van politie, gemeenten en andere organisaties gericht op preventie en het aanpakken van criminele netwerken. #explosieven #veiligheid #preventie

Oud-kolonel Roger Housen stelt dat de kans op een Iraanse moordaanslag op Donald Trump laag is, onder 15%, vooral omdat de Iraanse leiders zich bewust zijn van de verwoestende gevolgen die zo'n actie zou hebben voor Iran, ondanks de beschikbare netwerken voor operaties in het buitenland. #Trump #Iran #veiligheid

Chat Control is gestemd, op de meest slinkse manier mogelijk. Een schandvlek voor een zgn. Democratisch Europa. En inmiddels blijven politici beweren dat Chat Control zgn. “nodig is om onze kinderen te beschermen”. Maar welke impact zal Chat Control daar effectief op hebben? Dat is natuurlijk wel een erg belangrijke vraag gezien de impact ervan. En uiteraard willen we onze kinderen beschermen tegen seksueel misbruik. De discussie gaat dus niet over het doel, maar wel over het middel. En als je daar nuchter naar kijkt, roept dat toch wel enkele zeer ernstige vragen op: 1)de gevaarlijkste criminelen gebruiken het dark web, versleutelde netwerken, eigen servers, codewoorden of wisselen materiaal offline uit. Ze weten perfect hoe ze uit beeld moeten blijven. Daarom waarschuwen privacy- en cyberexperts dat Chat Control vooral de communicatie van gewone burgers zal scannen, terwijl de criminelen simpelweg ‘slimmer blijken’. 2) zelfs als Chat Control illegaal materiaal detecteert, betekent dat nog niet dat een kind wordt gered. Helaas gaat het vaak om beelden van misbruik dat al heeft plaatsgevonden. Echte kinderbescherming zit in goed politiewerk, internationale samenwerking, voldoende speurders en een kordate aanpak van gekende daders. 3) een systeem dat miljarden berichten gaat scannen, zal onvermijdelijk enorme aantallen foutieve meldingen opleveren. Zelfs een miniem foutenpercentage betekent honderdduizenden zogezegd ‘verdachte meldingen’. En elke foutmelding kost politiecapaciteit die niet meer naar echte criminelen gaat. 4)er bestaat vandaag geen overtuigend bewijs of algemeen aanvaarde schatting van hoeveel extra kinderen Chat Control effectief zal redden of hoeveel extra daders daardoor geïdentificeerd zullen worden. Dat is bijzonder, zeker gezien de impact ervan op de hele samenleving. Normaal toon je eerst aan dat een maatregel werkt, vóór je een grondrecht van honderden miljoenen burgers aantast. En daar staat dan ook een bijzonder zware prijs tegenover. —> Om mogelijks een zeer beperkt aantal extra daders te identificeren, wordt de privécommunicatie van de volledige bevolking aan de meest verregaande geautomatiseerde controle onderworpen. 5)het briefgeheim beschermde ooit onze brieven tegen willekeurige controle door de overheid, nu holt Chat Control datzelfde principe voor digitale communicatie volledig uit. En exact dat is het probleem. 6)in een rechtsstaat mogen grondrechten alleen worden beperkt als dat noodzakelijk én proportioneel is. De overheid moet dus eerst aantonen dat de maatschappelijke winst opweegt tegen de inbreuk op onze vrijheden én dat er geen minder ingrijpend alternatief bestaat. Maar dat bewijs er vandaag totaal niet. Dat zou de essentie van het debat moeten zijn. Niet óf we kinderen moeten beschermen, maar of Chat Control daarvoor wel het juiste middel is. 7) Chat Control schept een zeer gevaarlijk vrijheidsberovend precedent. Wat is de volgende stap? Een camera in elke huiskamer die automatisch pp huishoudelijk geweld gaat controleren? —> Chat Control is een compleet disproportionele maatregel die geen kind gaat redden en ons vol in een surveillance maatschappij stort. En ironisch genoeg zullen het juist onze kinderen zijn die ons dat ooit zullen kwalijk nemen. #ChatControl #Privacy #Kinderbescherming

Wat kosten deze mensen on; Een “gewoon” lid van de Tweede Kamer ontvangt anno 2025/2026 ongeveer het volgende aan vergoedingen en voorzieningen: Onderdeel Bedrag Bruto maandvergoeding (“schadeloosstelling”) ± €10.134 Vakantiegeld (8%) ± €9.700 p/j Eindejaarsuitkering (8,3%) ± €10.000 p/j Totaal bruto per jaar ± €141.000 Netto per maand (indicatie) ± €6.000 Daarnaast krijgen Kamerleden extra vergoedingen en voorzieningen: Extra’s Indicatie Reiskosten OV 1e klas Volledig vergoed Kilometervergoeding Declarabel Verblijfskosten Den Haag Tot duizenden euro’s per jaar afhankelijk van woonafstand Beroepskostenvergoeding Enkele duizenden euro’s per jaar Pensioenregeling (APPA) Zeer gunstig Wachtgeldregeling Minimaal 2 jaar, maximaal ruim 3 jaar Fractievoorzitter-toelage Extra percentage bovenop salaris Voorzitter Tweede Kamer ± €182.000 bruto per jaar Voor ministers liggen de bedragen nog hoger: Functie Jaarinkomen Minister ± €205.000 Staatssecretaris ± €192.000 Minister-president ± €205.000+ Wat vaak vergeten wordt: 
Tweede Kamerleden hebben daarnaast enorme indirecte voordelen: netwerkopbouw; overstap naar lobbyfuncties; commissariaten; mediafuncties; bestuursbanen; wachtgeld; pensioenopbouw; zichtbaarheid en invloed. Voor veel politici is het Kamerlidmaatschap daarom niet alleen een baan,
maar ook een carrièreversneller richting bestuurslagen, consultancy, semi-overheid en internationale netwerken. #Politiek #TweedeKamer #Salaris

Wat kosten deze mensen ons; Een “gewoon” lid van de Tweede Kamer ontvangt anno 2025/2026 ongeveer het volgende aan vergoedingen en voorzieningen: Onderdeel Bedrag Bruto maandvergoeding (“schadeloosstelling”) ± €10.134 Vakantiegeld (8%) ± €9.700 p/j Eindejaarsuitkering (8,3%) ± €10.000 p/j Totaal bruto per jaar ± €141.000 Netto per maand (indicatie) ± €6.000 Daarnaast krijgen Kamerleden extra vergoedingen en voorzieningen: Extra’s Indicatie Reiskosten OV 1e klas Volledig vergoed Kilometervergoeding Declarabel Verblijfskosten Den Haag Tot duizenden euro’s per jaar afhankelijk van woonafstand Beroepskostenvergoeding Enkele duizenden euro’s per jaar Pensioenregeling (APPA) Zeer gunstig Wachtgeldregeling Minimaal 2 jaar, maximaal ruim 3 jaar Fractievoorzitter-toelage Extra percentage bovenop salaris Voorzitter Tweede Kamer ± €182.000 bruto per jaar Voor ministers liggen de bedragen nog hoger: Functie Jaarinkomen Minister ± €205.000 Staatssecretaris ± €192.000 Minister-president ± €205.000+ Wat vaak vergeten wordt: 
Tweede Kamerleden hebben daarnaast enorme indirecte voordelen: netwerkopbouw; overstap naar lobbyfuncties; commissariaten; mediafuncties; bestuursbanen; wachtgeld; pensioenopbouw; zichtbaarheid en invloed. Voor veel politici is het Kamerlidmaatschap daarom niet alleen een baan,
maar ook een carrièreversneller richting bestuurslagen, consultancy, semi-overheid en internationale netwerken. #TweedeKamer #Politiek #Salarissen