Search

„proces jest daleki od zakończenia, a przekonanie klubu o własnej niewinności jest równie silne, jak na samym początku”W sobotnim liście otwartym, skierowanym do kibiców Al Mubarak stwierdził także, że „proces jest daleki od zakończenia, a przekonanie klubu o własnej niewinności jest równie silne, jak na samym początku”. #ManchesterCity #FairPlay #PremierLeague

Żurek przekracza kolejne granice absurdu w obronie Kacprzyka xD - Kiedy zarzuty dla Kacprzyka? - Nie wiem. - Na jakim etapie jest śledztwo? - Jeszcze KILKASET osób trzeba przesłuchać. - A kiedy Kacprzyk zostanie przesłuchany? - Osoba podejrzana zawsze na końcu. - Ale on wciąż pracuje! - Jest zasada domniemania niewinności. Czyli jak działacz KO będzie podejrzany o morderstwo to też zostawią go w spokoju i przesłuchają na końcu xD #Żurek #Kacprzyk #domniemanieNiewinności

Poseł KO Wojciech Król, oskarżany o korupcję w związku z podejrzeniem przyjmowania korzyści majątkowych przy modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii, został przewieziony do Prokuratury Europejskiej, gdzie zadeklarował swoją niewinność. #korupcja #WojciechKról #ProkuraturaEuropejska

Zmarła Pani Izabela z Torunia. Zatrzymana przez policję za wpis skierowany do Jerzego Owsiaka, a następnie nieprawomocnie skazana za słowa, które były jedynie głosem sprzeciwu wobec pogardy dla zwykłych ludzi i podsycania podziałów między Polakami. Schorowaną emerytkę organy ścigania potraktowały jak groźnego przestępcę. O swoją niewinność i o prawo do wolności słowa dla wszystkich Polaków walczyła do końca. W Jej sprawie toczy się postępowanie apelacyjne. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen. #WolnośćSłowa #Polska #NierównościSpołeczne

Rodzina 19-letniego Jakuba L. z Kędzierzyna-Koźla walczy o jego niewinność, twierdząc, że posiadane nagrania z monitoringu mają potwierdzać jego alibi, jednak prokuratura podkreśla, że materiały te nie podważają dowodów przeciwko niemu w sprawie zabójstwa Diany R. #Zabójstwo #KędzierzynKoźle #JakubL

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska

Ponad 20 lat za kratami. Do zabójstwa przyznał się inny człowiek. A niemiecki wyrok nadal pozostaje w mocy. To historia Piotra Pytla. Wspierałem go w batalii o wykazanie niewinności. Dziś, po odzyskaniu wolności oraz ułaskawieniu przez Prezydenta @NawrockiKn , walka o pełne https://t.co/AIllvGBuhd #Niewinność #Sprawiedliwość #Ułaskawienie #PL #DE

Zakończyłem swoją misję jako członek Rady Ministrów. Z tej okazji kilka słów subiektywnego podsumowania…. Zaczynaliśmy od przywrócenia transparentności procesu legislacyjnego. Trzeba było przywrócić realne konsultacje publiczne zamiast pozorowanych, oceny skutków regulacji, które się analizuje, a nie tylko czyta oraz przewidywalność procesu. Przywrócić regułę publikacji w internecie wszystkich dokumentów z rządowego procesu. Dobrze skoordynować cały rządowy proces prawodawczy. Wielkim wyzwaniem stała się deregulacja. Półtora roku intensywnych prac angażujących tysiące osób i setki podmiotów. Przyjęliśmy do realizacji ponad 300 zmian deregulacyjnych, zrealizowaliśmy już ponad 70% z nich, a blisko 200 już weszło w życie. Domniemanie niewinności podatnika, milcząca zgoda, krótsze kontrole, mniejsze budowle bez pozwolenia, certyfikacja wykonawców w zamówieniach publicznych, dalsza cyfryzacja sądownictwa i administracji. Zmieniliśmy filozofię myślenia o państwie. Państwo musi umieć słuchać i mieć odwagę wycofać się z przepisu, który nie działa. Dorobek pierwszej fazy jest opublikowany na stronie https://t.co/XGdZVXMGfz Dziękuję @RBrzoska, Inicjatywie #SprawdzaMY, partnerom społecznym, ministerstwom i urzędom, które zaangażowały się w ten proces. Pokazaliśmy, że możemy wspólnie usiąść do stołu, prowadzić dialog, iść na kompromisy i finalnie wdrażać tak potrzebne zmiany. Trwa kolejny etap deregulacji. Pierwsza faza to były setki drobnych zmian, druga to pakiet zmian szerszych w systemie podatkowym (przyjazna administracja skarbowa i pewność prawa podatkowego) oraz w wymiarze sprawiedliwości (nowa jakość w funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości). Uchwalenie i wejście w życie tych zmian istotnie zmieni relację organów państwa i podatników. Polski proces deregulacyjny stał się w Europie punktem odniesienia. Opracowaliśmy anglojęzyczne materiały opisujące nasz proces, a doświadczenia prezentowaliśmy w Brukseli i w ramach projektu OECD. Konkurencyjność Europy zaczyna się od jakości regulacji. I my w tej rozmowie o konkurencyjności wypracowaliśmy własny, słyszalny głos. Kolejny obszar to nadzór nad priorytetami rządowymi. Wspólnie z ministrami ułożyliśmy plan działania rządu dzieląc priorytety członków Rady Ministrów na cztery filary: bezpieczeństwo, gospodarka, usługi publiczne i państwo cyfrowe. Wprowadziliśmy jawny, kwartalny system raportowania o stanie realizacji każdego z nich. Informacje te są dostępne na stronie https://t.co/sBoKcyDxtx W dialogu z ministrami udrażnialiśmy sprawy, które wymagały pilnych działań. Udowodniliśmy, że silosowość można zastąpić wspólnymi działaniami. Jednym z przykładów jest zapoczątkowanie kluczowych dla procesów inwestycyjnych prac nad usprawnieniem postępowań odwoławczych oraz odciążeniem Krajowej Izby Odwoławczej. Wszystko co udało się osiągnąć i czemu udało się nadać bieg, to wynik wielu godzin wspólnej pracy, uzgodnień, dyskusji, analiz, kompromisów i umiejętności wypracowywania decyzji. Dziękuję wszystkim, z którymi przez ten czas było mi dane współpracować: urzędniczkom i urzędnikom, legislatorom, partnerom społecznym, przedstawicielom licznych podmiotów i organizacji, parlamentarzystom, koleżankom i kolegom z rządu, premierowi @donaldtusk, który zaprosił mnie do tej odpowiedzialnej i niełatwej pracy. Życzę powodzenia minister @JKnapinska6783, która przejmuje te niełatwe zadania. #Deregulacja #Transparentność #Współpraca

Rozdziawiłem dziób ze zdziwienia jak pelikan, gdy słuchałem wczoraj baby w todze, udającej sedzię Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów. To nie była sędzia. To była ameba "silna razem" oddelegowana do wymiaru sprawiedliwości. Wioletta Bąkowska-Ładna opowiadała nieprawdopodobne kocopoły o mojej kryminalnej przeszłości (nigdy nie byłem skazany), cytowała hejterskie filmy ekipy #SilniRazem (Gruca itp.) tak, że spadły mi kapcie. Mam nadzieję, że to posiedzenie sądu były nagrywane, bo poza protokolantką na sali nie było nikogo i... po prostu nikt mi nie uwierzy. Nie miałem świadomości, że sądy upadły tak nisko. To jest dno i pięć metrów mułu. W porównaniu do baby w todze prokurator był aniołem. Wywód baby w todze sprowadzał się do tego, że należy pozostawić w mocy wszystkie nałożone na mnie sankcje prokuratury, takie jak zakaz opuszczania kraju, zakaz zbliżania się do własnego domu 🏡 i obowiązek stawiania się na komisariacie policji dwa razy w tygodniu, bo gdyby mi odpuścić, to... UWAGA!!! UWAGA!!! jest duże prawdopodobieństwo, że popełnię kolejne przestępstwa!!! Jakie "kolejne przestępstwa" babo w todze, skoro do tej pory żadnego nie popełniłem i mam czystą kartę w centralnym rejestrze skazanych??? A poza tym istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności podejrzanego (w obecnego sprawie - miałem szykować ponoć zabójstwo komendanta policji przy pomocy pistoletu strzelającego chmurą pieprzu). Baba w todze walnęła długi wywód, że trzeba mnie trzymać krótko, bo jak nie, to jest duże prawdopodobieństwo, że będę utrudniał śledztwo, mataczył i nakłaniał świadków do składania fałszywych zeznań. Baba przyznała, że - co prawda - do tej pory nigdy tego nie robiłem, ale nie można przecież wykluczyć ewentualności, że zacznę... Nigdy w życiu tej baby w todze nie nazwę sędzia. Po prostu nie zasługuje na takie miano. Baba w todze - zanim wyszedłem zamykając drzwi z dużym hukiem - poinformowała mnie, że od jej werdyktu żadna apelacja nie przysługuje. Procedura została wyczerpana. Wiać do Albanii przez zieloną granicę? Nie mogę, bo wtedy Sakiewiczowi zajumają 25 tysięcy peelenów kaucji, jakie za mnie wpłacił. #Sprawiedliwość #Prawo #Polska

Po niemal 30 latach od zastrzelenia Tupaca Shakura rozpoczął się proces Duane'a Keefe D Davisa, oskarżonego o udział w zamachu na rapera w Las Vegas, w trakcie którego prokuratura twierdzi, że Davis był strzelcem, mimo że on sam deklaruje swoją niewinność. #TupacShakur #zabójstwo #LasVegas

Prokurator Barbara Zapaśnik, znana z rozwiązywania spraw gangsterskich, stanie przed dyscyplinarką za swoje kontrowersyjne wypowiedzi dotyczące sprawy Arkadiusza Kraski, skazującego go na podstawie niezweryfikowanych zeznań świadków, podczas gdy kluczowe dowody, w tym monitoring z miejsca zdarzenia, mogły świadczyć o jego niewinności. #ArkadiuszKraska #prokurator #sprawiedliwość

Piotr Pytel, niewinny skazany na dożywocie za morderstwo, spędził w więzieniu prawie 22 lata i po wcześniejszym ułaskawieniu wyszedł na wolność 22 czerwca 2026 roku, jednak nadal zmaga się z psychologicznymi i fizycznymi konsekwencjami długotrwałego osadzenia oraz szokiem związanym z rychłymi zmianami w otaczającym go świecie. #PiotrPytel #ułaskawienie #niewinność

Na antenie TVN24 Mirosław ze Szczecina apelował, aby Polacy zostawili w spokoju ukraińskie dzieci, podkreślając tragiczne doświadczenia przemocy, których te dzieci są ofiarami w Polsce, a także wskazując na ich niewinność wobec konfliktu na Ukrainie. #ukraińskiedzieci #przemocwobecdzieci #relacjepolskoukraińskie

Jakiś czas temu Gimper poinformował, że został oskarżony o nielegalną reklamę hazardu - w materiale krytykującym pokerowy turniej, promowany przez Trombe i Ferrariego. Jednym z potężnych argumentów urzędu było: - "gdyby ktoś oglądał ten film bez dźwięku to nie dowiedziałby się, że ja ten turniej krytykuje, a na ekranie zobaczyłby wyłącznie logotyp i informacje o turnieju i w związku z tym mogłem zachęcić do udziału" A teraz dowiadujemy się, że Urzędowi nie spodobało się, że Gimper publicznie broni się przed zarzutami, dlatego złożył do sądu wniosek o wyłączenie jawności rozprawy. Oprócz tego, Urząd złożył pismo, w którym wnioskuje o niedopuszczenie żadnych dowodów wykazujących jego niewinność oraz o zaniechanie przesłuchiwania świadków, którzy mogliby opowiedzieć o kulisach powstawania filmów. Tak lepiej. #Gimper #hazard #media

Jakiś czas temu Gimper poinformował, że został oskarżony o nielegalną reklamę hazardu - w materiale krytykującym pokerowy turniej, promowany przez Trombe i Ferrariego. Jednym z potężnych argumentów urzędu było: - "gdyby ktoś oglądał ten film bez dźwięku to nie dowiedziałby się, że ja ten turniej krytykuje, a na ekranie zobaczyłby wyłącznie logotyp i informacje o turnieju i w związku z tym mogłem zachęcić do udziału" A teraz dowiadujemy się, że Urzędowi nie spodobało się, że Gimper publicznie broni się przed zarzutami, dlatego złożył do sądu wniosek o wyłączenie jawności rozprawy. Oprócz tego, Urząd złożył pismo, w którym wnioskuje o niedopuszczenie żadnych dowodów wykazujących jego niewinność oraz o zaniechanie przesłuchiwania świadków, którzy mogliby opowiedzieć o kulisach powstawania filmów. #Gimper #hazard #media

@PiotrIkonowicz1: "Wątpliwości dotyczące udziału Romana Giertycha w sprawie Polnordu czy prania pieniędzy nigdy nie zostały rozstrzygnięte przez sąd, ponieważ śledztwo umorzono. Na zdrowy rozsądek, gdyby Giertych był przekonany o swojej niewinności, mógłby oczekiwać doprowadzenia sprawy do końca i oczyszczenia swojego nazwiska wyrokiem sądu. Stało się inaczej. W efekcie nie dowiemy się, czy zarzuty były zasadne. Można odnieść wrażenie, że władzy zależało przede wszystkim na wysłaniu innego sygnału: osoby z najbliższego otoczenia premiera Donalda Tuska są nietykalne, a każdy, kto uderzy we władzę, musi liczyć się z konsekwencjami". @krytyka @ikonowicz2018 Link do klasyka o Romananie Giertychu i aferze Polnordu: https://t.co/f3hhGNHPKM #Polska #Giertych #afery