Search

Nauki społeczne at its finest: 10 naukowców czyta tę samą pracę i 1/3 z nich widzi rażące błędy, brak oryginalności i plagiat, 1/3 nie widzi tych wszystkich dyskwalifikujących wad, a pozostali to w sumie nie wiedzą, co widzą. Nie mam zamiaru znęcać się tu nad magistrem Wiechem. Jego doktorat przypomniał mi jednak o pewnym fascynującym eksperymencie, opublikowanym kilka lat temu na łamach PNAS. 73 zespoły badawcze, złożone ze 161 naukowców, dostały do analizy IDENTYCZNY zestaw danych wsadowych w celu przetestowania bardzo konkretnej hipotezy: czy więcej imigrantów w danym kraju obniża wśród ludności tubylczej poparcie dla polityki socjalnej? Rezultaty (bazujące na 1253 modelach) były następujące: ~42 zespoły nie otrzymały żadnego efektu (efekt przyzerowy), ~13 zespołów uzyskało efekt pozytywny, a pozostali uczestnicy (~18 zespołów) wykręcili efekt negatywny. Teraz najlepsza i zarazem najbardziej kuriozalna część całego przedsięwzięcia. Otóż w podsumowaniu autorzy zaznaczyli, że pomimo najszczerszych chęci i wysiłków, pomysłodawcy eksperymentu nie byli w stanie wytłumaczyć, dlaczego poszczególne zespoły doszły do tak radykalnie sprzecznych konkluzji. Link do tekstu poniżej. #nauki #badania #plagiat

Panie Profesorze @NowakFar , proszę o wskazanie gdzie dokładnie w recenzowanej pracy znajduje się przez Pana zachwalany model? Prof. dr hab. Artur Nowak-Far, recenzja z 6.07.2026. s. 3: „Przyjęty model badawczy ma cechy oryginalności. Wynika to z uzupełnienia wątków analitycznych natury jakościowej (już obecne w nauce) wątkami, w których zastosowanie mają metody ilościowe - bardzo ważne dla przedstawionej w rozprawie analizy z zastosowaniem mierników, wskaźników i analiz z pewnymi cechami ekstrapolacyjnymi.” „W konkretnym, deklarowanym przez Pana mgr. Jakuba Wiecha, modelu operacjonalizacyjnym badań (i analizy) przedstawionej w pracy chodzi zasadniczo o ustalenie wielkości luki efektywnościowej (dotyczącej polityki publicznej w dziedzinie funkcjonowania rynku gazu ziemnego) w momencie przystąpienia Polski do UE i wielkości tej luki w 2019 r.” „Model zastosowany w pracy jest - w moim przekonaniu - prawidłowy.” S. 6: „(c) wypracowanie i przetestowanie modelu analitycznego, świetnie łączącego aspekt synchroniczny i diachroniczny”. https://t.co/WJ34TH3tan #nauka #badania #modelowanie

Szanowni Państwo, niedługo odbędzie się publiczna obrona rozprawy doktorskiej @jakubwiech. Nie przesądzam o jej jakości ani wartości naukowej. Skoro rozprawa uzyskała pozytywne recenzje, nie widzę powodów, by kwestionować formalną możliwość jej obrony. Mam natomiast jedno pytanie, które — moim zdaniem — warto postawić podczas obrony, dotyczące standardów publikacyjnych. Kluczowym elementem doktoratu jest wniesienie do danej dziedziny czegoś oryginalnego, nowatorskiego naukowo. Ocena tego nie zawsze jest oczywiście prosta. Jednym ze sposobów weryfikacji oryginalności i jakości wyników jest ich publikacja w recenzowanych czasopismach naukowych. W wielu ośrodkach publikacje będące wynikiem badań przeprowadzonych w ramach doktoratu są standardem, a czasem również formalnym wymogiem. Zwykle oczekuje się więcej niż jednej takiej publikacji. W przypadku rozprawy Pana Wiecha nie znalazłem publikacji naukowych będących wynikiem badań przedstawionych w doktoracie (chyba, że coś mi umknęło). Dlatego uważam, że zasadne byłoby pytanie: z czego wynika brak takich publikacji i czy autor planuje opublikowanie wyników badań w recenzowanych czasopismach naukowych? To nie jest ocena samej rozprawy ani przesądzanie o jej wartości. To pytanie o sposób upowszechnienia i niezależnej weryfikacji wyników badań, który w nauce ma istotne znaczenie. #doktorat #nauka #publikacje

Giertych galopuje w stronę przepaści, a Bartosz Arłukowicz odstawia gangsterkę. Trudne czasy dla wyborców Koalicji Obywatelskiej. I jeszcze na dokładkę Marta Wcisło, która tłumaczy syna parkującego na miejscach dla niepełnosprawnych, tym, że przecież kiedyś miał operację! Niesamowite natężenie oryginalności wśród członków KO podsumowuje @K_Stanowski. ⤵️ #Polska #Polityka #Wybory

Graham Masterton wyraził obawy dotyczące wykorzystania jego książek do trenowania modeli sztucznej inteligencji bez jego zgody, zauważając, że choć AI może stać się coraz bardziej zaawansowanym narzędziem, nie jest w stanie odtworzyć oryginalności twórczej pisarzy. #SztucznaInteligencja #Książki #GrahamMasterton