Search

Piotr Kusznieruk questioned whether the Sejm documented the verification of Maciej Berek's qualifications for selection to the Constitutional Tribunal. He wrote that Andrzej Filipowicz requested documents from the Chancellery of the Sejm and the Justice and Human Rights Committee, but the received response — according to Filipowicz’s account — did not mention documents from the bar association confirming Berek's qualifications and experience. Kusznieruk pointed out a discrepancy between Sejm print number 3006 from August 14, 2026, which stated that Berek had been practicing as a legal advisor since 2001 and actively for 25 years, and a certificate from OIRP in Warsaw dated September 3, 2026. According to the data he cited, Berek was entered on the list on June 26, 2002, and obtained his qualifications after taking the oath on September 25, 2002. The certificate listed the periods of registered legal practice from January 1, 2006, to July 31, 2009, and from August 1, 2012, to the date of issuance but did not include a list of civil law contracts. The author quoted responses from the Senate Chancellery and the Office of the Commissioner for Human Rights, according to which Berek did not hold the position of legal advisor there nor provided legal assistance in that role. The Supreme Audit Office informed, however, that he was a legal advisor and performed duties aligned with the tasks of advisors, although the appointment of a controller as a legal advisor was not possible. Kusznieruk emphasized that the legal qualification of this work and the declared civil law contracts remained in dispute. According to Filipowicz's summary, if the two periods of Berek's work as a legal advisor in NIK are counted, his tenure was 1,345 days, or about 3 years and 8 months; without those periods, it was 387 days related to running a law office. Kusznieruk noted that this was an analysis of available materials and not a binding decision regarding the failure to meet the requirements. He called for determining who in the Sejm was responsible for verification and what documents were examined, indicating that any potential criminal liability under Article 231 § 1 or § 3 of the Penal Code would require demonstrating statutory prerequisites. #TrybunałKonstytucyjny #Prawo #InformacjaPubliczna (translated)

Jura Háček wrote that the debate over the carbon footprint, in his opinion, gave way to criticism that the president did not come to the elections properly dressed. He claimed that people who were bothered by the president's thousand-crown shoes from Decathlon simultaneously admired a Turk who, according to him, rented a Maybach with a driver. He labeled the Turk as not very intelligent and noted that he often showed swollen feet and new shoes in footage. Háček also wrote that the president should be more likable to most people than the Turk. #politika #prezident #volby (translated)

Kafir wrote that he increasingly considered elitism to be better than democracy, because — as he claimed — in elections the vote of a person with knowledge and experience carries the same weight as the vote of a person without basic competencies. He noted that elitism, in his opinion, did not depend on wealth or education, but on knowledge, reason, and the ability to think independently. He criticized voters who — according to him — assessed economic policy without knowledge of issues such as inflation, budget, or monetary policy. As examples, he referred to people shopping at Lidl and Biedronka, as well as checking purchase prices, and accused some of them of confusing daily savings with the competencies needed to evaluate the state's finances. At the same time, he emphasized that simply looking for cheaper products was not bad. Kafir also criticized politicians who — as he wrote — lacked experience in running businesses or managing budgets, yet held positions that allowed them to decide on significant public expenditures. He accused right-wing groups of citing religion, tradition, and national values while simultaneously supporting strong authority without proper oversight. He argued that appeals to patriotism and religion did not replace the knowledge and competencies necessary to govern the state. He compared the expectations placed on children in their education to the expectations of politicians. He wrote that parents usually required their children to learn math and helped them acquire knowledge, yet some voters — in his opinion — did not expect similar competencies from those seeking power. He compared governing the state to entrusting a ten-year-old child with the household budget without parental control, pointing out that promises of unfunded expenditures could lead to debt. The author accused voters of re-electing politicians despite their mistakes if they promised them more money, and that they rejected criticism as a lack of patriotism. He claimed that some people did not want to check information or analyze arguments and instead trusted loud political messages. In conclusion, he asked why voters demanded education from children but did not require knowledge from politicians before entrusting them with power. He also mentioned the action "7 percent of 460," relating it to the number of deputies, and stated that there were at most 7 percent of wise ones among them. #Demokracja #Elitaryzm #Edukacja (translated)

Dr. Coolfonpl wrote that Ursula von der Leyen was also accused of plagiarism in her doctoral thesis, but in 2016 the university did not revoke her title. According to him, the committee found that the work contained serious workshop errors and deficiencies in the citations, but did not consider them to be intentional fraud, rather a manifestation of careless work method. The author added that Jakub Wiech, as the Ambassador of the EU Green Deal, should receive a doctorate despite 21 cases of incorrect citation. He justified this by using a derogatory term towards the Union. #plagiat #UniEuropejska #doktorat (translated)

The author of the entry questioned Kania's claim about "hundreds of scientific publications" by Karol Nawrocki. He referred to the official IPN biography, according to which Nawrocki wrote seven books and several dozen scientific and journalistic articles, as well as to the biography on the website of the President of Poland, which mentions several dozen scientific and popular science publications. He indicated that Nawrocki's leadership of the Museum of the Second World War and the IPN does not justify, in his opinion, defining these institutions as the largest educational and research facilities in Poland. The author accused Kania of exaggerating Nawrocki's achievements and reducing Radosław Sikorski's accomplishments to his estate in Chobielin and his wife Anne Applebaum. He pointed out Oxford, Sikorski's international activities, and his roles as Minister of Defense, Minister of Foreign Affairs, Speaker of the Sejm, and Member of the European Parliament. He added that Sikorski's statement could be criticized, but he did not believe that its history was fabricated. He also criticized Kania for basing the correction on what he called hyperboles and omissions. #nauka #publikacje #Polska (translated)

Jacek Piekara wrote that Radosław Sikorski only has a bachelor's degree and has not completed a full course of studies. He pointed out that he does not consider the academic title to be significant, but in his opinion, a person with a bachelor's degree should be careful in accusing Karol Nawrocki of lacking education, who—as Piekara noted—has a doctorate and an academic record. #wykształcenie #nauka #edukacja (translated)

Jednak pozwolę sobie napisać, co się wydarzyło w sprawie najsynniejszej obrony doktoratu w ostatnich dniach. Magistrant został oszukany przez bardzo źle działający system akademicki w Polsce. Magistranci często wyobrażają sobie, że doktorat polega na tym, że napiszą sami pracę doktorską, promotor ją zaakceptuje, a recenzenci ją klepną, a obrona, jak już będzie 200 stron, to przecież formalność. Tekst doktoratu i obrona to powinny być wynikiem wieloletniej prace z promotorem, w trakcie której uczymy się warsztatu badawczego i metod pracy, wyrabiamy sobie smak naukowy, pracujemy wspólnie nad nowymi wynikami oraz przygotowujemy wspólnie publikacje naukowe. Wydaje mi się, że w przypadku tej obrony z ostatnich dni nic takiego nie miało miejsca, bo właśnie ta wspólna praca naukowa z doktorantem to moment, w którym mamy szansę wytłumaczyć mu, że na robienie kopiuj-wklej nie ma miejsca. Ludzie zaczynający przygodę z nauką nie mają pojęcia, jak ona działa, popełniają wiele błędów i to rolą promotora jest, aby ich uchronić przed konsekwencjami tych błędów. Wszystko, co wydarzyło się w ostatnich dniach, wynika z tego, że promotor totalnie zawalił robotę i swoje obowiązki. We wszystkich publikacjach na ten temat pojawia się anonimowe określenie “promotor”, a naprawdę dowiedzenie się, kto był promotorem, wymaga wysiłku, ale można to ustalić - dr hab. Jarosław Filip Czub. Wiele młodych osób, które do mnie przychodzą i mówią, że chcą robić u mnie doktorat, wychodzi ode mnie zniesmaczonych. Część z nich właśnie wyobraża sobie doktorat tak jak powyżej, że to się robi dodatkowo, przy okazji i polega na napisaniu 100-200 stron tekstu, które ja potem podpiszę. Ja im tłumaczę, że doktorat u mnie to 4 lata pracy 8 godzin dziennie, a często, jak trzeba coś zrobić, to siedzimy 16 godzin dziennie. Oraz oczekuje od nich napisania w trakcie doktoratu 3-4 publikacji. Widzę, że część z nich odbiera mnie jak wariata, ale na szczęście dużo osób rozumie, że jeśli chcą zaistnieć w światowej nauce, to po prostu trzeba zasuwać. Jednak myślę, że niektórzy wychodzący ode mnie z kwitkiem, znajdują potem promotora, który rzeczywiście robi tak mało, jak promotor w sprawie, o której tak dużo dyskutujemy. Napiszę to jeszcze raz: zostają oni oszukani przez system - mogą dopisać przed nazwiskiem “dr”, ale ten doktorat naprawdę nic nie znaczy. Po co pisać pracę doktorską na 100-200 stron, wiedząc, że nikt jej nie przeczyta? Po co to robić, skoro wiemy, że będzie tam zerowy wkład w rozwój nauki na świecie? A jaki jest wkład w naukę powinien wytłumaczyć promotor. To pokazuje dużo większy problem polskiej nauki, bo jeśli nie ma wkładu w naukę, to z takiej pracy nie powstanie żadna innowacja technologiczna ani żadna innowacja społeczna. Nie powstaje żadna wiedza, która zmieni to, jak się nam żyje, a postęp społeczny i gospodarczy stoi w miejscu. Mamy w Polsce mało innowacyjnych firm, które bazują na nauce, bo nauka niedomaga, a młodzi ludzie, którzy mają ambicje coś zrobić, nie tylko zarabiają marne pieniądze, ale też nie mają starszych kolegów i ekosystemu, który im zagwarantuje dobry start. Bez większego finansowania nauki ta garstka ambitnych ludzi, którzy jeszcze próbują, bardzo ma trudno. Natomiast, nadal mają szanse trafić na ambitnych promotorów, którzy pomogą im zrobić coś ciekawego. Proszę, a te prośby piszę do osób myślących o karierze naukowej co jakiś czas: naprawdę zwracajcie uwagę na to, jakie kompetencje ma promotor, którego wybieracie, bo nie warto obudzić się z ręką w nocniku na obronie. #nauka #doktorat #polskanauka

Skrót info ze świata w Niedzielę 26.09 -🇺🇸🤝🇨🇳 Xi i Trump przedłużyli rozejm handlowy -⚒️Wybuch w kopalni Elinskoye węgla koksowego. Największe rosyjskie złoża. Ofiary - 🇻🇦🗼800 000 osób witało Papieża w Paryżu - eksplozja w kopalni koksowego Elginskoye -🇷🇺 Rosja 2. na świecie w eksporcie broni (1/8 rynku) -🇨🇳 Chiny kupią po 10 mln ton węgla s USA/rok -🇨🇭 UBS rozważa wyjście ze Szwajcarii -🎮 Patent Sony: pad PS z tap-to-pay -⚖️ kolejni zgłaszają plagiaty doktoratu Wiecha -🇩🇪🇷🇺 Szefowie MSZ Niemiec i Rosji spotkali się -📡🇯🇵 Starlink w Japonii: zestaw za 0 jenów -🚗Chińskie auta mają 12% rynku UE w sierpniu -🇾🇪 Huti zdobywają tereny wzdłuż M.Czerwonego - 🇺🇸 Trump odrzuca 7 dniowy rozejm z Iranem -🤖𝕏 płaci twórcom twórcom szablonów Grokbot -Prezydent Iranu:"pieniądze w Chinach zablokowane" -🌊 Niski Ren.Transport węgla,towarów zawieszony -🇹🇼 Xi chce by USA ograniczyły wsparcie Tajwanu -🇨🇳 Wang Yi: wizyta Xi w USA „nowy rozdział” relacji - 👟Modivo odpisuje 660 mln zł. Worldbox -🇸🇦 Hutici znów atakują Rijad. Rakieta balistyczna -🛢️Koncerny same ograniczą eksport diesla -🤖Boty OpenAI atakowaly strony np.SEC,rządowe -🌀 Huragan Polo kat. 5 idzie na Kalifornię -🇮🇷 Loty z Iranu do ZEA, Irak,Oman odwołane -🇩🇪 45 tys. studentów. Protesty przeciw poborowi -🇺🇸 Trump: Iran wpadł we własną pułapkę Ormuz -🇹🇭 Bangkok zalany. Stan wyjątkowy -💊🇺🇸 nowy opioid cyclorphine =10x fentanyl -🇹🇷🇮🇱 Erdogan: Izrael musi zostać rozliczony - Chiny przez VPN sabotowany modele AI z USA - Dzień Turysty ( Naukowcy znaleźli źródło trzęsień ziemi na Haiti. Wycieczka amerykańskich turystów ćwiczyła aerobik 🙃) #wiadomości #świat #polityka

"Ten jakiś tam X to taka bańka internetowa, pajace co myślą że mają wpływ na rzeczywistość." Dr Kacprzyk na zesłaniu w Jaktarowie, prof. Mróz- Gorgoń we własnym łóżku, Zaorski w areszcie, Wiecha doktorat rozjechany na strzępy. Wszystkie te historie zaczęły się na X, nie w dostojnych mediach. Dostojne media od lat tkwią sparaliżowane w układach biznesowych i sympatiach politycznych. #media #internet #społeczeństwo

Głęboko wierzę że nasz milusiński nie dokonał plagiatu umyślnego. Było zupełnie inaczej. On wierzył że ten doktorat to formalność. Zrobił pracę na odpierdol bo to miała być przebieżka. Żył w przekonaniu, że to mu się należy i nikt mu na drodze nie stanie. #doktorat #plagiat #wiara

Skrót info ze świata 🌍. Sobota. - ⚖️Jakub Wiech poważne zarzuty o plagiat doktoratu. Grozi do 3 lat więzienia. Wielu poszkod. - 🍄‍Polacy na grzybobraniach - 🇵🇱 Polak płaci średnio 41 500 zł podatków - 🇺🇸 Xi wraca z wizyty u Trumpa w Białym Domu -🇺🇸Trump odrzucił ofertę 7 dni pokoju Iranu -🇷🇺Trump chce by Zełeński pojechał do Putina - 🇮🇹 Włochy wprowadzają limit cen paliw -🐂 odsetek byków na GPW 60% -🇺🇸 Trump do Xi: wsparci Iranu „nieakceptowalne” -🇨🇳 Xi: „Nie pomagamy Iranowi” publicznie -🚢 przez Ormuz wczoraj tylko 9 statków - 🇮🇷 MSZ Iranu: USA znają warunki otwarcia Ormuz - 🚗chińskie auta zalewają 🇪🇺. UE chce ceł - 🏚️kredyty mieszkaniowe w USA już na 7% -🗳️🇺🇸 Weryfikacja list wyborców w USA - Facebook oszukiwał. Skandal Cambridge Analytica -⚛️🇸🇦 USA pomaga Saudom budować atom -🛡️🇹🇷🇵🇰🇸🇦 test paktu Turcja–Pakistan–Saudowie: atak na jednego = atak na wszystkich -🚀🇸🇦 Rijad zestrzelił 6 rakiet z Jemenu -💧🇵🇰 Pakistan: ingerencja w rzkę Indus = akt wojny -🍟Rosja 2x atak na magazyn McDonald w Kijowie - 🇪🇹 Etiopia: wojna domowa, zajęte lotniska - 🇾🇪 Jemen wzywa do mobilizacji przeciw Huti -🛢️🇮🇶 Irak wozi paliwo do Syrii drogą lądową - 🚢Huti: statki z Europy są chronione. - ⚒️strajki w kopalni miedzi Escondida w Chile - 🇩🇪 Bundestag: zgoda na ulgę paliwową - 🇹🇼 Tajwan w strachu po wizycie Xi u Trumpa - 🐇Dzień Królika ( Ruscy uczeni skrzyżowali królika z kretem. Zwierzątko jest całkowicie ślepe, ale jak już kogoś wymaca🙃) #świat #Polska #wiadomości

Największą bolączką obecnego systemu w Polsce nie są nawet słabi doktoranci, bo takich znajdzie się w każdym kraju, ale kompletny brak odpowiedzialności promotora za wypuszczenie kolejnej osoby bez dogłębnego wprowadzenia merytorycznego, warsztatowego i kontroli samej rozprawy doktorskiej. Nie mam złudzeń, że promotor powinien posiadać absolutnie całą wiedzę wszechświata i wyłapywać każdy przepisany fragment, ale niektóre rozprawy aż same się proszą, aby nieco bardziej podłubać, wyrywkowo posprawdzać niektóre przypisy, a w ostateczności nawet umówić się z doktorantem na rozmowę w cztery oczy i zapytać wprost: “Czy jest coś, o czym powinienem wiedzieć w tym momencie i co jeszcze da się naprawić?”. Życie było dla mnie o tyle łaskawe, że mój polski promotor, prof. Górnicki, nigdy nie właził mi z butami z doktorat, ale widział, że muszę jechać do Japonii, aby napisać coś prawdziwie naukowego. A nawet nie mając fizycznej możliwości sprawdzenia moich analiz z japońskich tekstów źródłowych, ustaw i opracowań, dokładnie przeczytał mój pierwszy draft i zaproponował szereg wartościowych poprawek. Miałem już wtedy relatywnie spore doświadczenie w pisaniu, ale szczerze powiedziawszy to też brakowało mi naukowego sznytu. Były prawidłowe metody, aparat pojęciowy, warsztat, pytania badawcze, no ale właśnie… nie umiałem dobitnie podkreślić tezy. Gdzieś tam przewijało się to we wstępie i zakończeniu, ale gdybym tego nie poprawił według jego zaleceń, możliwie że też musiałbym się dzisiaj tłumaczyć. A z pewnością nie wydałbym swojej rozprawy w Leiden University Press. Na przysłowiową “drugą nóżkę” miałem japońskiego promotora, tu na miejscu w Tokio, który o ile nie był specjalistą w moim temacie, przydzielił mi dwóch wspaniałych młodszych profesorów. Każdy z nich mocno pokreślił mi fragmenty analityczne, które dodatkowo prezentowałem co dwa tygodnie. No i tak minęły dwa lata… Żeby było śmieszniej, to gdy złożyłem doktorat jako propozycję książkową do Leiden, to wydawca zatrudnił dwóch innych recenzentów zewnętrznych ze Stanów z doświadczeniem zawodowym i naukowym z japońskiego prawa i dopiero na podstawie ich rekomendacji, zdecydował się wydać pracę, oczywiście po ponad dwóch miesiącach prac redakcyjnych i polerowania tekstu. Wniosek jest taki, że gdybym nie miał nad sobą ludzi i procedur krajów cywilizowanych naukowo, mój doktorat byłby co najwyżej przeciętny. Mimo, że od zawsze walczę z odtwórczością, sama świadomość nie jest wystarczająca, aby przejść przez pewne etapy bez kontroli i nadzoru. U nas w Polsce tymczasem tego zwyczajnie nie ma. Nie mówię, że zawsze i wszędzie, bo to byłoby niesprawiedliwe, ale systemowa bylejakość i brak odpowiedzialności promotora dokładnie tworzą takie historie, jakich jesteśmy ostatnio świadkami. #Nauka #Doktorat #Edukacja

@jakubwiech Żadnego słowa "przepraszam", jakiejkolwiek skruchy. Chłop chciał z częściowo splagiatowaną pracą przejść przez doktorat a za porażkę obwinia wszystkich tylko nie siebie. Mili Państwo, zasadnym jest postawienie pytania: co jest większe: ego Jakuba Wiecha, czy emisje CO2 Chin? #plagiat #doktorat #ego