Search

Andersson täysin sivuuttaa sen, että hänen fanittamansa Ruotsin Vänsterpartiet on täynnä antisemiittejä, terroriromantikkoja ja diktatuurien ihailijoita. Kyseisen puolueen parlamenttidelegaation pj jopa lähetti tsemppikirjeen Israelissa murhista tuomitulle palestiinalaisterroristille! https://t.co/Iu3ozDT6op #Politiikka #Ruotsi #Vänsterpartiet

EU jatkaa suomalaisten yritysten tappolinjaa. Nyt ovat vuorossa kyläkaupat. Euroopan Unionin F-kaasuasetus kieltää ilmastosyistä kylmäaineen, jota käytetään kauppojen kylmäkoneissa. Asetus pakottaa myymälät kalliisiin investointeihin, joihin useimmilla kyläkaupoilla ei ole varaa. Näin vaikeutetaan pienillä paikkakunnilla asuvien elämää. Kauppamatkat pitenevät, eikä kaikilla ole omaa autoa käytössään. Suomalaiset MEPit eivät tee mitään suomalaisten hyväksi. He haluavat pelastaa koko maapallon ja siksi suomalaiset kelpaavat vain maksajiksi utopistisiin unelmiin. EU:ssa on 60.000 työntekijää. Yhtä paljon kuin keskisuurissa Suomen kaupungeissa on asukkaita. Heille ei mitenkään riitä järkevää tekemistä, minkä vuoksi he ottavat käsittelyynsä erilaisia arjen elämän asioita. Kuten kompostit, hillopurkit, pullonkorkit ja tällä kertaa kyläkaupat. Suomi puolestaan toteuttaa kaikki yli EU:n vaatimusten. Kun komposteista EU vaati tilastotietoja, määräsi pähkähullu Suomi meille kompostitarkastajat. Siksi olen äimän käkenä siitä, ettei EU toteuttanut täysimääräisesti vuonna 2023 julkistettua esitystä energiatehokkuusdirektiivistä, joka olisi maksanut omissa kodeissaan asuville suomalaisille miljardien eurojen remonttikustannukset (kaikki rakennukset yhteensä 21 mrd€). Suomi osaltaan vaikutti siihen, ettei lopullinen direktiivi koske lainkaan asuinrakennuksia. Suomalaisille onneksi hallitus vaihtui neuvottelujen aikana. EU:n parlamentti ajoi komission esitystä kireämpää energiatehokkuutta. Tehdyn kompromissin puolesta äänestivät 2 vihreää, 2 kokoomuslaista sekä yksi demari ja yksi vasemmistoliiton edustaja. Jokainen tietää lukemattakin, että kokoomuksen Pietikäinen ajoi suomalaisia kurittavaa linjaa. Yksi mies kaatoi EU:n komission Suomi oli 1990-luvulla maailman kärkimaa sähköisen taloushallinnon toteuttamisessa. Kuvaavaa on, että kun Suomi siirtyi tositteettomaan tiliotteeseen 1992, Amerikassa uutisoitiin maksuliikenteen tehostamisesta neljän uuden helikopterin avulla. Ne kuljettivat shekkejä paikasta toiseen. Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, se joutui harmonisoimaan kirjanpitolain EU:n direktiivien mukaiseksi. Olin valmistellut internetissä mahdollistavan kokonaan sähköisen kirjanpitolain. Jouduimme siirtämään sitä vuodella, koska arvioimme ministeriön johdon kanssa, ettei se menisi erillislakina läpi. Sen takia yhdistimme sähköisen taloushallinnon pykälät EU:n vaatimaan kirjanpitolain uudistukseen. EU:lla ei silloin ollut mitään säännöksiä asiaan liittyen. Ja kävi kuten ounastelimme, eduskunta luuli, että nettipykälät ovat osa EU-vaatimuksia ja laki meni heittämällä läpi. Se tuli voimaan 1997 alussa, jolloin olimme maailmassa ensimmäinen maa, jossa kokonaan sähköinen taloushallinto tositteineen voitiin pitää internetissä. Mutta kaikkialla vaanii byrokraatti tuhoja tehdäkseen. EU:n komissio oli 2001 valmistellut arvonlisäverodirektiivin saksalaisen konsultti-tilintarkastusyhtiön esityksen pohjalta. Yhtiö sai tuhotyöstään muutaman miljoonan D-markan palkkion. Esitys meni Suomessa lausunnolle ja jopa tilintarkastajien KHT-yhdistys kehui sen maasta taivaisiin. Onneksi kävin direktiivin läpi ja huomasin, että se tekisi suomalaisen sähköisen kirjanpidon laittomaksi. Oli pakko käydä vastahyökkäykseen. Otin yhteyttä noin 40-50:een EU:n virkamieheen, edustajaan ja veroasiantuntijaan eri EU-maissa. Lisäksi olin yhteydessä EK:n kansainväliseen yhteistyöfoorumiin. Vastakaikua ei tullut oikeastaan mistään. Kirjoitin 30-sivuisen selvityksen siitä, miksi direktiiviä ei pidä hyväksyä. Suomalaiset taloushallinnon ja nettipalvelujen yritykset tulivat esitykseni taakse ja maksoivat sen kääntämisen englanniksi. Otin suoraan yhteyttä hollantilaiseen sisämarkkinakomissaariin Frits Blokestein´iin ja Suomen komissaari Erkki Liikaseen. Kun Suomen virkanainen meni Brysseliin direktiiviä käsittelevään kokoukseen, pidimme ministeriössä kokouksen, jossa tukenani olevat yritykset painostivat virkanaiselle esityksen, joka hylkäisi direktiiviehdotuksen. Komissaari Liikanen otti asian omakseen ja direktiivi kaatui. Liikanen on myöhemmin todennut julkisesti, ettei ilman Vahteraa olisi onnistuttu. Muut maat eivät ymmärtäneet asiasta mitään. Jälkeenpäin ruotsalaiset asiantuntijat tunnustivat kansainvälisessä seminaarissa, että Suomi oli ainoa maa, joka ymmärsi mistä oli kyse. Voitimme. Pelastimme kaiken Suomessa vuosien aikana tehdyn työn. Esimerkiksi viitenumero tilisiirroissa otettiin käyttöön 1970-luvulla. Kun 2000-luvun alussa harmonisoitiin eurooppalainen tilisiirtosanoma, jouduttiin viitenumero lisäämään siihen ylimääräisenä tietona, koska sitä ei valtakunnallisesti muissa EU-maissa käytetty. Nykyisin kaikki vesitetään kompromisseilla, eikä Suomen etua Brysselissä aja käytännössä kukaan. Direktiivin kumoaminen osoitti, että EU:n tuhoisia direktiivejä pystytään estämään ilman MEPpejä, ilman virkamiesten puuduttavia kokouksia ja ilman rahaa kunhan Suomesta saadaan mukaan asian osaava henkilö, joka intohimoisesti puolustaa suomalaisia kansalaisia ja yrityksiä. Kuvassa tiliote ja tilisiirto ennen Vahteran keksintöä. Viitesiirrot käsiteltiin tuolloin automaattisesti, mutta muutoin tapahtumien käsittely oli manuaalista. Isossa suomalaisessa yrityksessä oli 4 maksuliikenteen hoitajaa – uudistuksen jälkeen riitti yksi puolipäiväinen. #EU #kyläkaupat #ilmasto

The 115 million euro AGILE program was approved today in the committee, which supports fast and affordable innovations in the defense sector. Parliament especially advocated for the position of SMEs that can provide such solutions. Strengthening Europe's defense continues! (translated)

The Swedish parliament voted on Thursday to lower the age of criminal responsibility to 14 years. An investigation is already underway in Finland. The numbers speak for themselves. Last year, 30.1% of those suspected of assault under the age of 15 were of foreign background, even though the proportion of those with a foreign background... (translated)

Russian opposition politician Lev Shlosberg has been sentenced to over 11 years in prison for criticizing the war, which occurred after the Russian Supreme Court barred his represented only anti-war Yabloko party from participating in the upcoming parliamentary elections. (translated)

Ukrainian President Volodymyr Zelensky has stated that Russian intelligence documents reveal that Russia plans to mobilize over 100,000 soldiers in the fall, likely after the parliamentary elections, as part of a strategy that also includes electoral fraud in the occupied territories. (translated)

The Russian nationalist Rodina party has tried to prevent the democratic Yabloko party from participating in the autumn parliamentary elections, claiming it to be treasonous and accusing it of financial abuses, which has led to Yabloko threatening to file defamation lawsuits against the leader of Rodina. (translated)

@MikaelJungner Kuten todettua: parlamentarismissa hallituksen on nautittava parlamentin luottamusta. Tämä taas ei ole _millään tapaa ristiriidassa_ sen kanssa, että puolueet haastavat hallitus-oppositioasetelmista riippumatta toisiaan. Se on politiikan perusluonne ja myös äänestäjien etu. #politiikka #parlamentti #luottamus

I find it incomprehensible that the council made up of the governments of European countries has still not enacted the return regulation. It would allow for effective action in cases like that of Ceuta. The Parliament has approved it with clear numbers. (translated)

Li on oikeassa ja minä tässä asiassa 100% hänen kanssaan samaa mieltä. Kuunnelkaapa. Kuten Li tuossa toteaa, neuvosto (joka koostuu EU-maiden ministereistä), Suomi mukaan lukien (vastuuministerinä asiassa sisäministeri Rantanen), ajoi täysillä Chat Controlin jatkoa ja pakotti päätöksellään parlamenttia äänestämään siitä uudelleen, vaikka maaliskuussa 2026 parlamentti oli jo kerran hylännyt jatkon. Tämän pakotusprosessin seurauksena asia käsiteltiin niin, että se vaati ABSOLUUTTISEN enemmistön ääniä, jotta se olisi hylätty. Ovelaa kikkailua neuvostolta, eli EU-maiden ministereiltä. Tässä valossa mm. @SebastianTyne kritisointi Chat Controlin puolesta parlamentissa äänestäneitä kohtaan on melko huvittavaa, koska hänen puolueensa Suomen hallituksen jäsenenä oli pakottamassa asiaa uudelleenkäsittelyyn äänestäen neuvostossa sen puolesta. Kokoomuksella, RKPlla ja KDlla on aivan samoin vastuu tässä, mutta siellä ollaan sentään ymmärretty olla hiljaa eikä esittää tekopyhää. Mun kohdalla tässä ei ole kyse puoluepolitiikasta, vaan siitä, että vihaan 1. Chat Controlia ja massavalvontaa 2. Älyllistä epärehellisyyttä 3. Tekopyhyyttä 4. Äänestäjien huijaamista Persut on tähän asti tuntunut itselle ainoalta puolueelta, jossa on vähiten kolmea viimeistä. Nyt näyttää siltä, ettei olekaan. #ChatControl #EU #Politiikka

Hän juuri kirjaimellisesti äänesti Chat Controlin puolesta. Sääli, että netinkäyttäjien yksilönvapauksia puolustanut Electronic Frontier Finland käytännössä katosi perustajansa Ville Oksasen kuoleman myötä. Tarvetta olisi edelleen: *** ”Effi ry jakoi vuoden 2016 Isoveli-palkinnot perjantaina 2.9.2016 Helsingissä Kulttuuritalon Klubisalissa. Yksilösarja: "Yksilösarjan palkinnon sai entinen sisäministeri Petteri Orpo, joka on ahkerasti puhunut poliisin laajojen verkkovalvontaoikeuksien puolesta, muun muassa Pariisin terrori-iskujen yhteydessä hyväksikäyttäen iskujen jälkeistä pelkotilaa poliittisen agendan ajamiseen. Orpo ansaitsee palkinnon myös kliseisestä vakuuttelustaan: “Tavallisen kansalaisen ei tarvitse tästä olla kyllä yhtään huolissaan.”" *** Kuulostaako yhtään tutulta? Tuonne voi vaihtaa perusteeksi milloin terrorismin, lapsipornon, ihmiskaupan, milloin vieraan valtion tiedustelun. Kunhan vaan saadaan se urkinta- ja kontrollityökalu. Ja huomasitteko muuten, ketkä oli rajattu pois urkinnan piiristä? Komissio ja EU-parlamentti. Heidänkö yksityisyytensä oli tärkeämpää kuin meidän muiden, eikä lapsiporno yht'äkkiä ollutkaan urkintaa vaativa riski? #Yksilönvapaudet #Verkko #Tietoturva

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Suomen perustuslain 10 § ja luottamuksellisen viestin salaisuus on kuollut. Kommunistit ja totalitaristit voittivat. Hävityn Chat Control -taistelun jälkeen EU-parlamentti äänesti (331–304) takaisin säännön, joka alistaa jokaisen sähköpostisi ja yksityiskeskustelusi automaattiselle massavalvonnalle. ”Yleisen edun” varjolla pystytetään ilmiantojärjestelmää, josta Stasi ja KGB olisivat voineet vain haaveilla. Nämä totalitaristit ja kommunistit katsoivat, että perustuslaillinen oikeutesi on lopetettava. He äänestivät digitaalisen poliisivaltion puolesta: 🛑 Mika Aaltola (kok) 🛑 Maria Guzenina (sd) 🛑 Eero Heinäluoma (sd) 🛑 Anna-Maja Henriksson (rkp) 🛑 Elsi Katainen (kesk) 🛑 Katri Kulmuni (kesk) 🛑 Sirpa Pietikäinen (kok) 🛑 Pekka Toveri (kok) Tyhjää: Aura Salla (kok) | Poissa: Li Andersson (vas) Orwellin siat eivät yllättäneet. Alla sinua puolustaneet ja linkki äänestykseen 👇🏻 #vapaus #digitaalinenvalvonta #totalitarismi

EU-parlamentti äänestää tänään lentomatkustajien oikeuksien päivityksistä, jotka takaavat muun muassa maksuttomat käsimatkatavarat ja perheiden istumapaikat sekä selkeämmät korvaukset lentoja koskevista viivästyksistä ja peruutuksista. #LentomatkustajienOikeudet #EUpolitics #MTVUutiset