KDO BY MĚL VÉST DELEGACI NA SUMMIT NATO? KONTEXT PROBLEMATIKY: Pro úplný začátek musíme až zpět k jmenování vlády. Prezident Petr Pavel sice uvěřil Andrej Babiš, že ten vyřešil svůj střet zájmů ohledně čerpání masivních dotací (ve skutečnosti se později ukázalo, že nevyřešil) a jmenoval jeho vládu, ovšem odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem kvůli značnému počtu jeho kauz. Vládní zástupci tvrdili, že prezident porušuje Ústavu, prezident tvrdil, že naopak jedná dle ní. Vládní zástupci a Motoristé se nakonec ovšem báli podat kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, aby se ukázalo, kdo má pravdu, protože se báli prohry. Místo toho Petr Macinka začal vyhrožovat, že bude prezidentovi škodit a nastane "vrchol kohabitace". Následně své výhružky Motoristé splnili, kdy začali prezidenta pomlouvat na svých stránkách, na stránkách Hranatost a dělat z něj "obřího soudruha rozvědčíka" a podobně. Prezident sice byl 4 roky v KSČ, ale Motoristé záměrně ignorují, že Andrej Babiš byl v KSČ mnohem déle, stejně jako několik dalších zástupců vládních stran a navíc sám Babiš ještě udával u StB, stejně jako udával ministr za Motoristy Klempíř. K útokům a pomluvám na prezidenta se přidaly všechny subjekty vládní šestikoalice a hlavně tisíce falešných účtů, které začaly po sítích šířit všemožné dezinformace (že prezident byl také u StB, že mlátil manželku, že pracuje pro zbrojní lobby, že je kolaborant s cizí mocností, že jeho žena říkala o Češích, že jsou opice, že jeho žena chce eutanázii pro důchodce, že Pavel jezdí na drahé dovolené a fotky jeho pokoje jsou AI atd.) k tomu všemu účty začaly prezidenta v komentářích vulgárně urážet. Následně Macinka přišel s tím, že prezident nepojede na Summit NATO. Odhlédněme od faktu, že Pavel je vysloužilý generál NATO a v ČR tedy není moc lidí, co by problematice rozumělo lépe, důležitější je, že dle ústavních tradic na tyto summity vždy jezdili prezidenti A VEDLI JE (s výjimkou toho, kdy Zeman nemohl jet kvůli zdraví). Prezidenti vedli delegace i v případech, kdy se nesnesli s vládou, například Klaus vedl delegaci a nesnášel se s Topolánkem a měli i jiné pohledy. V tomto případě ale Babišova vláda tvrdila, že prezident nemá žádné právo na summit jet. Pavel se snažil s vládou domluvit, pořádal schůzky apod, ale vládní činitelé domluvu odmítli, proto Pavel přistoupil k tomu, co dopředu avizoval - podal kompetenční žalobu, aby se spor "rozlouskl". Ústavní soud následně vydal předběžné opatření, že prezident má být akreditován, což je nejbezpečnější cesta, než soudu rozhodne celkově. Vládní činitelé následně spustili vlnu nenávisti a pomlouvání Ústavního soudu, mluvili o puči a tisíce falešných účtů začaly útočit na soudce a že prý nejsou nezávislí. Přitom soudce jmenovaný Zemanem (Zeman má náklonnost k této vládě) byl ZA akreditaci Pavla a soudce jmenovaný Pavlem zase proti - to ukazuje, že soud jednal nezávisle a útoky tisíců falešných účtů a dezinformační scény jsou jen za účelem poškodit důležitou demokratickou instituci - Ústavní soud a důvěru v něj. Nyní byl tedy prezident na summit akreditován, ovšem vláda opět prezidentovi škodí a nechce jej jako vedoucího delegace. Navíc vládní zástupci ignorují žádosti o schůzky, nečtou dopisy a nechtějí se domluvit. Také omezili novým zákonem pravomoci prezidenta a jeho doprovod. Babiš na večeři lídrů dokonce nevezme prezidenta, v zahraničí uznávaného generála NATO, ale vezme svou manželku Moniku (která s Babišem mimochodem chce už dlouhou dobu rozvod a nemá s NATO žádnou spojitost). Prezident tvrdí, že dle Ústavy má delegaci vést, Babiš a vláda, že nic takové není pravda. Celé to škodí obrazu ČR v zahraničí, kdy o tom zahraniční média často píší. Pavel má dobrou pověst v zahraničí díky muniční iniciativě pro Ukrajinu a své minulosti v NATO, zatímco Babiš má pověst oligarchy, přítele nepopulárního Orbána a pověst premiéra, co čerpe dotace do svých podniků a na obranu v rámci NATO dává velmi málo. TO JE SHRNUTÍ V KOSTCE, KDO MÁ TEDY DELEGACI VÉST? #NATO #Ústava #Politika
