Search

The press conference today clarified the suspicions related to parliamentarians' homes. According to Speaker Halla-aho, there is a significant number of cases. It is suspected that residences have been entered in the absence of the representatives. No signs of forced entry have been found, and nothing has been stolen, but traces have been left in the homes. The suspicions involve members of different parties, and the first case may go back as far as a year. There is currently no confirmed information about the perpetrator or motive. The background may involve criminal activity, harassment or stalking targeted at individual politicians, domestic extremist groups, or the actions of a foreign state. Not all reported cases may necessarily be related to each other. Now, it is the police's task to distinguish real intrusions from other observations and investigate possible connections between them. The possibility of a state actor must still be taken seriously. An especially interesting detail is the marks left in the homes. If the intention were solely to obtain information secretly, a successful intrusion would fundamentally be attempted to be concealed. If, instead, traces are deliberately left behind, being noticed may itself be part of the operation. In that case, intelligence is combined with psychological influence. Such methods are known in the history of Russian security services. There have been intrusions into the homes of diplomats, officials, and other individuals deemed interesting, with deliberate traces left behind. This does not prove anything about the perpetrators of these cases. It indicates why the possibility of a foreign state’s action must be thoroughly investigated. If it ultimately turns out to be state influence, the selection of targets would in itself be significant. Parliamentarians decide on Finland's defense policy, NATO cooperation, support for Ukraine, relations with Russia, and numerous other decisions in which foreign states may have strong interests. Coercion does not have to mean an attempt to change one vote in a single ballot. The aim could also be to gather information, map networks and vulnerabilities, or generate uncertainty about whether the consequences of political decisions extend to an individual's own home and loved ones. That is why Finland now needs a more open discussion about the kind of foreign intelligence, influence, and pressure directed at it. Confidential information should not be disclosed, but Finns should have a realistic understanding of the security environment in which we live and whether its change requires anything from decision-makers, companies, or ordinary people. And above all, keep a cool head. If the purpose of such acts turns out to be to generate fear and uncertainty in Finland, that is precisely the effect that should not be allowed. Serious suspicions will be investigated, efforts will be made to identify the perpetrators, and appropriate action will be taken if necessary. Finland's decisions will continue to be made in Finland, without fear and pressure. (translated)

Det här är ju helt rubbat. Att ge sig på någon fysiskt pga ett åtta år gammalt dåligt skämt som tagits bort och betts om ursäkt för säger givetvis mer om förövaren än skämtaren. Att fortsätta försvara Holms angrepp är lika obegripligt som angreppet i sig. #förlåtelse #psykologi #debatt

Juuri nyt on käynnissä massiivinen psykologinen operaatio saada Euroopan väestö kannattamaan sotaa Venäjää vastaan Ukrainassa. Operaatioon kuuluu median propagandaa, jota synnytetään niin, että joku henkilö X esittää väitteen, jonka apinamedia toistaa ja näin synnytetään keinotekoinen uhkakuva. Somessa on tuhansia botteja, jotka kohtuullisen hyvin imitoivat ihmistä, ja luovat kommenteissa illuusiota keskustelusta. False flag operaatioita tapahtuu. Drooni siellä ja täällä jne. Todellisuudessa Venäjä ei pyri mihinkään sotaan Eurooppaa ja Natoa vastaan, ajatus on jo lähtökohtaisesti järjetön. Saamme tämän sammumaan vastakampanjalla. Botit kannattaa napsia pois saman tien. Ne tunnistaa kun hieman selaa mitä postaavat, ei mitään ihmismäistä sisältöä. #propaganda #sota #Venäjä

DN tror att min tystnad är ett tecken på att V kommer att vika ned oss i regeringsfrågan. Med risk för att göra DN-tyckarna besvikna, det kan ni bara ta och glömma. Oändliga är analyserna om vem som ”spelar spelet” bäst, allt ses igenom PR-mässiga glasögon, som har lite med politik att göra, och i bästa fall, en del att göra med populärpsykologi. Men grejen för mig är att det har allt med sakpolitik att göra och väldigt lite med psykologi eller spel. Det enda den som vill ha en annan regering än Tidö kan vinna på att spinna att V ”kommer vika ned sig” är ett blame game, vid ett eventuellt misslyckande att bilda regering. Regeringsmakten vinner man inte utan att V är med. Så det gäller att ha koll på prioriteringarna för regeringsbildaren. Det är vad jag menar med raka rör. Varför DN tror att jag skulle twittra om regeringsfrågan i samband med beskedet om utredningen om valfusk begriper jag inte, som jag ser det hade det varit direkt ohyfsat. Där hade jag nog fått medhåll även av PR-branschen. Det pågår nu en polisutredning där vi likt alla andra fick informationen via media. PR-konsulter försöker nu vilt sälja in sina upplägg om ”hur man ska göra”, men jag tror att dom glömmer en viktig sak, till syvende och sist handlar det ju trots allt om en människa, en person som än så länge inte delgivits misstanke om brott och som över en natt blivit rikskänd. Anklagelserna är allvarliga och undersökningen behöver få gå till botten med vad som hänt. Det ska inte V, jag eller ”vi” här på X göra. Jag förstår att det en del kan ha varit störigt att se mig ensam i Aktuellt förklara mandatfördelningen. Folk verkade dessutom köpa bilden, att vi ju faktiskt är fyra partier som behövs om Magdalena Andersson ska bli vald och att V ökat mest. Anledningen till att det ”går hem” är inte min härliga personlighet utan för att jag/V har världens enklaste case. Vi säger ja till hela regeringsunderlaget som kan få Magda vald, C säger nej till både Magdas och Ulfs underlag. C som hållit sig undan i massa dagar, poppar nu upp igen för att ge kommentarer om V:s regeringsduglighet. Säkert bra spel men raka rör är det inte. Eventuell oro man har löser man bättre bättre genom att faktiskt ses, är min bild. Och en sak som är grunden för regeringsduglighet är att klara av att ingå i en majoritet som kan få en regering vald. Att respektera andra trots olikheter och att sedan ge och ta i sakförhandlingar. C verkar inte behöva styra sitt parti, eftersom få pressar dom att välja. Hela gänget kan bete sig lite som riksdagens sk ”vildar”. Dom kan orsaka två regeringskriser under samma mandatperiod pga dom inte förstår att man måste ge och ta om man inte har egna mandat. Två budgetar har C fällt för ”sin” egen regering eftersom riksdagsgruppen beslutade så. Nu måste dom inse att väljer man en statsminister ingår dennes underlag och då kan man inte flippa sina 25 mandat hit och dit beroende på humör. Aftonbladet skriver ”snälla V sluta klanta er så att C inte byter sida”, är det ett sk Stockholms-syndrom eller vad är det som gör att den som är vänster försöker möjliggöra en gisslansituation undrar jag? Vi har inte två högerblock i svensk politik, Tidö vann inte valet. Att vi som vann valet ska låta ett parti ensamt få diktera villkoren är orimligt, byter dom sida är dom utraderade ur svensk politik, det finns inte tillräckligt med moderata stödröster för att ta in två ”liberala” partier på den högernationalistiska sidan. Skulle C utsätta sig för detta självmordsuppdrag ändå, så ligger det på dom, vi kan inte släpa runt på ett parti som inte kan bestämma sig för vilket ben dom ska stå på i val efter val. Låta dom stoppa det vi andra lovat våra väljare. Vad är värst höjda barnbidrag eller högernationalism? V eller SD? Bara att välja. V är tydliga, behövs våra röster ska vi ingå i regeringen. Det centerpartistiska känslolivet kommer inte härbärgeras av V. #politik #regering #Vänsterpartiet

Rotat jättävät uppoavan laivan. Ensin kaikki seisoivat rivissä. Sitten alkaa syyttely. Sitten tajutaan, että peli on pelattu. Sitten peräännytään takaisin koloon. Angela Merkel ottaa nyt etäisyyttä Bill Gatesin säätiöön. Hän kertoo, että säätiö painosti hallituksia rokotteisiin rahalla. Näin se menee. Kun laiva on vielä pinnalla, kaikki hymyilevät samoissa kuvissa. Kun vesi nousee, alkaa muistelu siitä, kuka oikeasti painosti. Psykologisesti tämä on klassista. Ensin yhteinen rintama. Sitten syyllisen etsintä. Sitten vetäytyminen. Ei anteeksipyyntöä. Ei vastuuta. Vain uusi asento, josta näyttää siltä, että “minäkin näin tämän jo silloinkin”. #politiikka #rokotteet #vastuu

Byt plan om vi ska få Magdalena Andersson vald, vill jag vädja om i all välmening. Jag kommer därför, i förebyggande syfte, gå igenom vad som inte kommer att funka för att pressa V. Så att vi kan hoppa över den fasen. Bättre att vara rak och tydlig. Jag kör inte med bullshit, det är inte min grej. 1. Det kommer inte att funka att låtsas som att V ska få ”massa politik” istället för regeringsinflytande. Sak och inflytande hänger ihop, och om det inte var så varför vill då samtliga övriga partier regera? C vill inte ha med V pga politiken, givetvis får vi inte ”mer” om vi står utanför. Vi går inte på den blåsningen. 2. Det kommer inte att funka att förhandla bakom våra ryggar och sedan låtsas att vi fått några ”godbitar”. Alla ska vara med från start och målsättningen ska vara uttalad, dvs vi fyra partier förhandla med sikte på att bilda en fyrpartiregering. Att börja i fel ordning funkar inte, sakfrågor och innehåll förhandlas efter att vi är överens om målsättningen med förhandlingarna. 3. Det kommer inte att funka att S-tyckare med vänsterstämpel uttalar sig om hur V borde göra istället, inte heller tidigare statsministrar eller andra fräsiga typer kommer att få oss att släppa kravet om likvärdigt inflytande. 4. Det kommer inte att funka att S-märkta ledarsidor försöker sig på karaktärsmord, påstår att det skulle vara V:s fel om SD får inflytande ifall C går över eller vägrar välja sida och det blir extraval. 5. Det kommer inte att funka att ledare inom LO ber oss att ”ta ett chill pill” alternativt vädjar till oss att ”rösta igenom” en S,MP, C-regering för att dom har lovat att tex ta bort karensen. Men det finns en lösning! Det som kommer att funka är om alla partier som vill få Magdalena Andersson vald accepterar varandra likvärdigt och tar konsekvenserna som kommer med valet av statsministerkandidat, det är bara möjligt om man också säger ja till hela underlaget. Så lägg krutet där nu när övriga drömmar om olika regeringskonstellationer gått i kras. Det är bra om folk förstår V:s hållning. Alla behöver inte hålla med, men man ska åtminstone ha hört hur V resonerar. Andra spinner främst historier som istället analytiker och tyckare levererar i poddar och TV-studios. Men V har inte en armé av profiler som kan kliva fram och uttala sig, inte ett helt gäng anställda som kan ”prata bakgrund” och inga stora ledarsidor som kan ta kampen för vår sak och sätta press på andra. Nu spinner man intensivt för att få V att vika ned oss. Ibland blir jag faktiskt orolig över att dom som spinner, börjar tro på det dom själva sagt, när deras narrativ sedan presenteras i analyser. Därför är det bra att ha fått detta sagt. Jag blir förvånad över hur psykologiskt allt verkar ses. Experter som tror att V går runt och känner oss förorättade över själva ”förnedringsklausulen” i januariavtalet. Alltså att man skrev in en sån punkt fick mig redan då nästan att skratta, för det var så barnsligt. Problemet var ju för sjutton inte punkten utan att man inte hade egna mandat till några av alla dom överenskomna punkterna. Man regerade på V-mandaten. Så kan man inte jobba! Vi har väljare i vår egen rätt och som det ser ut 30 mandat. Huruvida vi ”litar på S” eller inte är inte huvudskälet till att vi vill vara med. Vi vill precis som alla andra partier ha inflytande över hela beslutsprocessen, inte svårare än så, varför ska just vi behöva förklara det 100 gånger. Det är ingen ”personlig” kränkning riktad mot S från V, det handlar inte om gamla surdegar, utan om en politisk bedömning vi gjort tillsammans i vårt parti, och som vi varit hyggliga nog att berätta om i god tid. Inför vår kongress kampanjades det intensivt för att få V att fatta ett annat beslut. Det funkade inte heller. För det handlar om politik, inte om psykologi och person, och V har det rimligaste kravet att alla som behövs ska ingå. Dom som säger nej till ett parti vars mandat man själv efterfrågar, måste pressas till att säga ja. Då kan vi gå framåt. #Sverige #politik #partisamarbete

TIEDEPOHJAINEN SUOMI: "Sukupuolten ajallinen moniulotteisuus itäisen Afrikan historiassa" -> myönnetään 407 832 euroa "Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat" -> myönnetään 500 000 euroa "Feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimus" -> myönnetään 750 000 euroa TIEDEPOHJAINEN SUOMI MYÖS: Lääketieteestä, psykologiasta ja kasvatustieteestä väitellyt Aino Saarinen esittää tieteeseen perustuvia oppimismenetelmiä peruskouluihin. -> tutkimustulokset sivuutetaan täysin -> Kasvatustieteen eliitti lynkkaa väitöskirjan -> korkea-arvoinen virkamies pitää väitöskirjaa vitsinä. #Tiede #Tutkimus #Suomi

En ny undersökning visar att hälften av svenskarna befarar att landet utsätts för valpåverkan från utländska aktörer, men Myndigheten för psykologiskt försvar bedömer att det för närvarande inte pågår några koordinerade informationskampanjer riktade mot det svenska valet. #valpåverkan #desinformation #psykologisktförsvar

Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) har stängt ner botnätverket Holiday, som använts för otillbörlig informationspåverkan mot Sverige, efter att ha kartlagt nätverket som bestod av omkring 1 200 konton på plattformen X (tidigare Twitter). #desinformation #AI #otillbörliginformationspåverkan

Enligt en rapport från Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) finansierar en statlig aktör ett AI-drivet botnätverk, kallat Holiday, som under 2025 och 2026 har använts för att sprida desinformation och polariserade åsikter i Sverige genom att efterlikna vanliga svenska konton på plattformen X. #Desinformation #Val2026 #AIbetydelse

Enligt en ny kartläggning från Brilliant Future upplever kvinnor i Sverige genomgående lägre psykologisk trygghet på jobbet jämfört med män, vilket leder till att många kvinnor tvekar att uttrycka sina åsikter eller erkänna misstag. #PsykologiskTrygghet #KvinnorPåArbete #Arbetsmiljö

Journalisten Annika Repond Sørensen har i tre dage levet af en prepperkasse uden strøm og vand for at forberede sig mentalt til en potentiel krise, hvor hun erfarede, at det ikke er sult og tørst, der er værst, men den psykologiske belastning af isolation. #kriseberedskab #prepperkasse #mentalsundhed

Enligt en ny rapport från Framfot har den psykologiska tryggheten på svenska arbetsplatser minskat med 9 procent sedan 2022, vilket delvis beror på dominerande chefer i möten och en kollapsad feedbackkultur, vilket skapar en risk för utbrändhet och hög personalomsättning. #psykologisktrygghet #ledarskap #arbetsplats

Medvedevin sanat eivät yllätä. Yllättävämpää on, miten johdonmukaisesti Stubbin oma käytös niitä ruokkii. Ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsiin Stubb ilmoitti, ettei ole koskaan tuntenut itseään niin ruotsalaiseksi. Psykologisesti se on harvinaisen selkeä signaali: identiteetti ei ole ankkuroitunut. Kun oma kansallinen perusta on hatara, ihminen alkaa etsiä hyväksyntää ulkopuolelta. Ja juuri sitä Stubb on tehnyt. Hän on WEF-marionetti ja EU-federalisti, joka puhuu kansallisvaltioiden hävittämisestä kuin se olisi edistystä. Hän allekirjoitti Kiovassa 10-vuotisen turvallisuussopimuksen ja julisti Ukrainan sodan Suomen sodaksi. Hän ennusti joulukuussa 2023, että Venäjä on jo hävinnyt, ja tammikuussa 2024, että tavoitteena on saada Putin häviämään. Realiteetit eivät ole seuranneet. Samaan aikaan Venäjä-suhde on ryssitty ja Yhdysvaltoihin nojaaminen entistä epävarmempaa. Molemmissa suunnissa Suomen oma ääni on vaimentunut ja liikkumatila kaventunut. Psykologisesti kiinnostavinta on se, ettei Stubbilla ole omia suoria linjauksia. Hän omaksuu sen mielipiteen, jonka kuvittelee olevan suosittu, ja vaihtaa sitä tarpeen mukaan. Ulkopuoliset tahot ohjaavat liikkeitä. Selkäranka taipuu sinne, mistä hyväksyntää tulee eniten. Stubb ei ole idiootti. Hän on jotain hyödyllisempää. Mies, jonka linjat taipuvat aina sinne, mistä hyväksyntää sataa ja juuri siksi häntä kannattaa käyttää. Kun presidentin kanta vaihtuu sen mukaan, mikä kulloinkin tuntuu suositulta, kyseessä ei ole enää poliittinen joustavuus. Se on selkärangan puutetta. Moraalista tyhjyyttä. Sätkynukkena toimimista, jossa naruja pitelevät aina joku muu. Ja siihen on jo aivan riittävästi näyttöä. Kysymys ei ole enää siitä, mitä Medvedev sanoo. Kysymys on siitä, kuinka pitkään suomalaiset suostuvat katsomaan tätä esitystä. #wefpuppets #politics #Finland #identity

Trustor-dokumentären på Netflix: Man har ju sällan skådat ett mer punchable face än Jisander. Sedan undrar man ju lite över densamme. Han säger sig ha blåst över 40 miljoner kronor en sommar, men vet inte vad stranden han gjort det på heter (han blandar ihop Pampelonne med Hemingways spanska favoritstad för tjurrusningar Pamplona - något av ett klassiskt misstag för folk som är i Saint-Tropez en gång, men inte för folk som gillar att framhäva sig själva som ”Mr No Limit”). Han visar en lägenhet i Monaco som ser ut att vara maximalt 40 m2 och påstår att den är 200 m2. Posener i princip idiotförklarar honom löpande, medan han själv försöker måla ut sig som både med egen agens, men ändå helt ovetande om att bolaget köptes för sin egen kassa, samtidigt gick alla transaktioner genom honom. Jisanders brottsregister framgår inte heller. Det är inte Vanheden vi talar om direkt. Sök upp honom på Wikipedia. Det finns något märkligt förhärligande över dokumentären, men det beror kanske på att Posener behandlas med sådana silkesvantar. Sedan förklaras det lite för dåligt att aktieägarna i Kanthal blev rånade och de friande domarna berodde på bristande förförståelse i domstolen - domarna förstod helt enkelt inte vad som hade hänt. Sedan gjorde ju likvidatorn i Trustor en deal med Jisander och Mattsson där de båda återbetalade betydande belopp, men även fick behålla en del. Det framgår lite för svagt. Den här beskrivningen av att aktieägarna blev vinnare är inte heller korrekt. De fick ut mer än de hade tidigare, men de skulle fått ut mycket mer. Björn Björsson är ju en legendar och han och Stefan Lindskog (var det väl?) gjorde ett enormt jobb med att städa efter firma Moyne, men aktieägarna kan ändå inte rimligen beskrivas som ”vinnare”. Per-Olov Norberg kommer undan alldeles för lätt i allt detta. Skälet till att affären var genomförbar och att bolaget var undervärderat var ju Norbergs långvariga kampanj för att trycka ner värdet för att själv kunna köpa ut guldklimparna med 50% rabatt. Djursén framstår som en mycket obehaglig människa. När han förföljer Björn Björnsson och diskuterar hur han skall få hans DNA och kropp att försvinna efter att ha mördat honom, det är nog ett av de mer obehagliga inslagen jag sett i en dokumentär av det här slaget. Han skyller på depression, men deprimerade tar sig knappt ur sängen. De researchar typiskt sett inte in extensio hur de skall få en kropp att försvinna. Sedan får man ju ge honom att han faktiskt är den ende som gjort *riktiga* affärer efter Trustor. Möbelföretaget Folkhemmet är ju hans skapelse. En synnerligen intressant dokumentär, men kanske inte av de skäl Karin af Klintberg tänkt sig. Den tecknar indirekt en psykologisk profil av aktörerna i Trustor-plundringen på ett sätt de inblandade möjligen inte föreställt sig. Varför deltar de egentligen? #Trustor #Netflix #Dokumentär

Kun Minja Koskela @minjakoskela makaa tyylikkäästi sohvalla mustavalkoisessa mekossa ja julistaa, että Purran budjetti on "lisää rahaa rikkaille, kovempaa keppiä köyhille", kyse ei ole vain budjettikritiikistä. Kyse on syvemmästä kulttuurisesta ja psykologisesta muutoksesta, joka on tapahtunut vasemmistossa. Aiemmin vasemmistoliitto @vasemmisto (ja sen edeltäjät) oli aidosti duunaripuolue. Nykyään sen viestinnän kärkenä ovat lähes päivittäin "köyhät". Keitä nämä köyhät oikeastaan ovat? Eivät ainakaan ay-liikkeen johtajia, joiden palkat ovat moninkertaisia keskivertosuomalaiseen verrattuna. Eivätkä he ole puolueen näkyvimpiä hahmoja, joiden elämäntapa, koulutus ja sosiaaliset verkostot kuuluvat aivan toiseen yhteiskuntaluokkaan. Tässä suhteessa Gad Saadin @GadSaad analyysi on valaiseva. Saad kuvaa kirjassaan "The Parasitic Mind", miten tietyt ideat toimivat kuin aivoihin iskeytyvät loiset. Ne kaappaavat isäntänsä ajattelun, tekevät tämän immuuniksi vasta-argumenteille ja leviävät sosiaalisesti, koska ne tarjoavat moraalisia palkintoja. Yksi voimakkaimmista tällaisista ajatusloisista on "uhriutumisen kultti" (victimhood as a virtue). Kun uhriasemasta tulee moraalista valuuttaa, politiikka ei enää keskity siihen, miten mahdollisimman moni nousisi pois köyhyydestä. Sen sijaan keskitytään siihen, kuka on riittävän suuri uhri ansaitakseen myötätuntoa ja resursseja. Samalla syntyy performatiivista empatiaa: näyttävää, julkista myötätuntoa, jonka päätehtävänä on osoittaa kuuluvuutta omaan sisäpiiriin ja hankkia siellä statusta. Koskelan kuva on tästä klassinen esimerkki. Eleganssi, poseeraaminen ja huoliteltu estetiikka yhdistettynä "köyhien" puolustamiseen ei ole sattumaa. Se on viesti omasta asemasta: "Minä olen riittävän valveutunut, riittävän myötätuntoinen ja historian oikealla puolella." Evoluution näkökulmasta tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, joka hakee hyväksyntää ja asemaa ryhmässään. Ongelma syntyy, kun tällainen viestintä irtoaa todellisuudesta ja alkaa syrjäyttää konkreettisen politiikan, joka aidosti auttaisi pienituloisia. Saad on myöhemmin laajentanut ajatusta "itsetuhoiseen empatiaan"(suicidal empathy). Se tarkoittaa tilannetta, jossa empatia vääristyy niin, että se alkaa vahingoittaa koko yhteiskunnan toimivuutta - ja jopa niiden ryhmien pitkän aikavälin etuja, joita sen pitäisi puolustaa. Tämä vinouma syntyy, kun politiikan kieli keskittyy yhä enemmän uhrihierarkioihin ja yhä vähemmän työn, osaamisen ja taloudellisen nousun mahdollistamiseen. Suomessa tämä näkyy selvästi. Perinteinen teollisuustyöväki on hiljalleen vähentynyt vasemmiston aktiivien ja äänestäjien joukossa. Tilalle on tullut julkisen sektorin ammattilaisia, järjestöväkeä, opiskelijoita ja aktivisteja. "Köyhistä" on tullut enemmän symbolinen kategoria kuin konkreettinen ihmisryhmä, jonka elinoloja pyrittäisiin systemaattisesti parantamaan työn ja talouskasvun avulla. Lopputulos on teatteria. Budjettikritiikki tiivistyy iskulauseisiin kuten "rikkaat vastaan köyhät", vaikka todelliset ongelmat - kannustinloukut, työn verotus, osaamisvaje ja julkisen sektorin tehottomuus - jäävät sivuosaan. Samalla ihmiset, jotka tekevät raskasta työtä, maksavat veroja ja yrittävät pitää taloutta pystyssä, kokevat yhä vahvemmin, ettei heitä edusteta. Tämä ei ole vain Suomen ilmiö, vaan sama kehitys on nähtävissä monissa länsimaisissa vasemmistopuolueissa. Kun luokkataistelun korvaa identiteetti- ja uhrikilpailu, ja kun näyttävä hyvesignalointi ohittaa tosiasiat ja talousrealismin, puolue menettää yhteyden niihin, joiden asialla se väittää olevansa. Todellinen myötätunto ei näy sohvalla poseeraamisena. Se näkyy politiikkana, joka tekee työnteosta kannattavaa, koulutuksesta hyödyllistä ja yrittämisestä mahdollista - myös niille, jotka eivät jo kuulu eliittiin. Luku- ja ymmärtämisen suositus: Gad Saad, Suicidal empathy https://t.co/gtHuQ5rIDd #Politiikka #Vasemmistoliitto #Empatia

Ministern för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin, varnar för potentiell påverkan på det svenska valet genom desinformation och uppmanar till att ha garden högt, särskilt med tanke på tidigare exempel som koranbränningar och LVU-kampanjer, och betonar vikten av en ny nationell strategi för att motverka otillbörlig informationspåverkan. #SvenskPolitik #Val2026 #PsykologisktFörsvar

Reaktionerne er præcis de samme som sidst, jeg skrev om det her. Det er meget vigtigt for venstrefløjen og den ekstreme midte at frame mig som nazist, i forsøget på at banke tanke-divergens på plads — det går ikke, at jeg kommer med analyser, hvor deres egen ageren har del i højreradikaliseringen, for jeg må ikke have ret, fordi jeg er “fjenden”. Det er meget vigtigere, at jeg ikke har ret, end at undersøge om der kunne være noget rigtigt i det, jeg siger, selv bare delvist. Det er meget nemmere at lade som om man ikke kan læse og forstå mit budskab, og så råbe “nazi-sympatisør”, uagtet at jeg faktisk beskriver radikaliseringsproblemet — i stedet for at se lidt indad mht sin egen ageren, og om den forværrer problemet. Det føles sikkert også bedre i mavsen. Men jeg har jo selv haft den her adfærd, da jeg var mere venstreorienteret. Så jeg forstår godt psykologien bag. Det er så også derfor, at jeg overhovedet ikke tager de her folk alvorligt i deres performative outrage. Det er vigtigt at forstå, at de her mennesker ikke agerer ud fra logik, men bare kører med på et emotionelt respons, hvor de kan spejle sig i hinanden og give hinanden social justice point — i forsøget på at mætte en form for åndelig tomhed, hvor selvet kun eksisterer i kraft af at føle man er den gode, og de andre er de onde. Deraf kommer behovet for skandaliseringen, som Selsing også beskriver her. #Radikalisering #Venstrefløj #Samfundsdebat