Search

W kontekście wzburzenia wokół pracy doktorskiej @jakubwiech, wywołanego szczegółową analizą @tomasz_swaczyna, warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt. Doktorant @jakubwiech, jego promotorzy, recenzenci oraz Rada Naukowa Dyscypliny powinni mieć świadomość jednej prostej rzeczy, że ten doktorat na pewno wywoła poruszenie. Dotyczy bowiem osoby powszechnie znanej i mającej szerokie grono krytyków (co samo w sobie jest naturalne i pożądane w debacie publicznej). Tym bardziej wszyscy uczestnicy procesu powinni być szczególnie wyczuleni na treść pracy, jej rzetelność, wewnętrzną spójność, metodologię, a przede wszystkim JAKOŚĆ. Wszyscy powinni zadbać, aby ta praca była wyróżniająca. Niestety z analizy @tomasz_swaczyna wynika coś zgoła odwrotnego... Dlaczego? Ponieważ ta praca w praktyce stanie się punktem odniesienia dla standardów, jakie (obowiązują) będą obowiązywać w przyszłości w pracach doktorskich na @UniWarszawski. #doktorat #nauka #edukacja

Złożyłem dziś zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka przestępstwa przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, określonego w art. 231 Kodeksu karnego. Na odpowiedzialność karną Ministra Waldemara Żurka wprost wskazują niekwestionowane autorytety prawnicze, jak chociażby profesor Jacek Zaleśny z Uniwersytetu Warszawskiego. Zarzut dotyczy przestępstwa przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego - Ministra Sprawiedliwości, dokonanego w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem - ze szkodą dla interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej. Waldemar Żurek, pełniąc funkcję Ministra Sprawiedliwości i działając jako funkcjonariusz publiczny, nie dopełnił obowiązku zastosowania się do obowiązującego postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2026 r., sygn. akt K 11/26, obejmującego w punkcie 1 wezwanie Ministra Sprawiedliwości oraz osób działających z jego upoważnienia do powstrzymania się od realizacji działań wskazanych w art. 432 ust. 3 i 5 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zmierzających do zawieszenia albo odwołania z pełnienia funkcji rektora uczelni, a w punkcie 2 zobowiązanie Ministra Sprawiedliwości do zawieszenia wszczętych postępowań administracyjnych w przedmiocie odwołania lub zawieszenia w pełnieniu funkcji rektora, do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny ostatecznego orzeczenia w sprawie K 11/26. W typie kwalifikowanym za ww. przestępstwo grozi kara pozbawienia wolności od roku do lat 10. #prawo #sprawiedliwość #polityka

Szanowna Pani, głosowałem za powołaniem rządu, dzięki któremu została Pani rzeczniczką MSWIA. Wiem, że niektórym wydaje się niewyobrażalne, że poseł koalicji rządzącej pyta o niegospodarne działania resortu, ale jak sama Pani napisała - policzmy publiczne pieniądze rzetelnie. Właśnie to robię i dlatego pytam o 5 milionów złotych wydane przez resort, który Pani reprezentuje. Po trzech latach rządzenia „a PiS był gorszy” naprawdę już nie wystarczy. #Polska #polityka #Rząd

Dziś drugie czytanie ustawy o „wychowaniu patriotycznym”. Piękny tytuł. Fatalne prawo. Jestem synem oficera Wojska Polskiego, nauczycielem i byłym dyrektorem. Patriotyzmu naprawdę nie trzeba mnie uczyć. Nie zgadzam się jednak, by słowo „Ojczyzna” służyło do przykrywania centralizmu, chaosu i pracy nauczycieli bez gwarancji zapłaty. Obowiązkowe wycieczki, ale bez ewidencji czasu pracy, zagwarantowanego odpoczynku i wynagrodzenia za nadgodziny. Obowiązkowe kluby inżynierskie, ale bez gwarancji kadry, pracowni, sprzętu, godzin w pensum i dodatkowej zapłaty. Minister określi program. Administracja wskaże miejsca. Dyrektor zorganizuje. Nauczyciel odpowie. Rodzic być może zapłaci. Koszt trzech programów według projektodawców: 15 mln zł. Wariant wskazany w sejmowej ocenie skutków regulacji: około 3,5 mld zł. Ponad dwieście trzydzieści razy więcej. Serio? Projekt leżał prawie dwa lata, a potem został rozpatrzony na jednym posiedzeniu komisji. Radzie Działalności Pożytku Publicznego dano dwa dni. Jej późniejsza opinia była negatywna. Zgłosiłem poprawki chroniące nauczycieli, autonomię szkoły, pełne finansowanie, wolność sumienia i pluralizm. Odrzucono je. 🤦 Kiedy państwo chce czegoś od nauczyciela, mówi o misji. Kiedy nauczyciel pyta o zapłatę, słyszy o powołaniu. Powołaniem nie opłaci rachunków. Patriotyzmem nie rozliczy nadgodzin. Nauczyciel nie jest darmową siłą roboczą państwa. Szkoła nie jest wykonawcą politycznych haseł. Patriotyzm zaczyna się od państwa, które szanuje ludzi i uczciwie płaci za ich pracę. Ten projekt tego testu nie zdaje. Nie zasługuje na moje poparcie. #walczsercem #posel #sejm #edukacja #edukacja #sejm #patriotyzm

Panie Profesorze @NowakFar , proszę o wskazanie gdzie dokładnie w recenzowanej pracy znajduje się przez Pana zachwalany model? Prof. dr hab. Artur Nowak-Far, recenzja z 6.07.2026. s. 3: „Przyjęty model badawczy ma cechy oryginalności. Wynika to z uzupełnienia wątków analitycznych natury jakościowej (już obecne w nauce) wątkami, w których zastosowanie mają metody ilościowe - bardzo ważne dla przedstawionej w rozprawie analizy z zastosowaniem mierników, wskaźników i analiz z pewnymi cechami ekstrapolacyjnymi.” „W konkretnym, deklarowanym przez Pana mgr. Jakuba Wiecha, modelu operacjonalizacyjnym badań (i analizy) przedstawionej w pracy chodzi zasadniczo o ustalenie wielkości luki efektywnościowej (dotyczącej polityki publicznej w dziedzinie funkcjonowania rynku gazu ziemnego) w momencie przystąpienia Polski do UE i wielkości tej luki w 2019 r.” „Model zastosowany w pracy jest - w moim przekonaniu - prawidłowy.” S. 6: „(c) wypracowanie i przetestowanie modelu analitycznego, świetnie łączącego aspekt synchroniczny i diachroniczny”. https://t.co/WJ34TH3tan #nauka #badania #modelowanie

Panie Bogucki, śmieszy mnie Pańskie rozumowanie w tym wpisie, bo wyśmiewając marszałka Czarzastego za rzekome niezrozumienie art. 7 Konstytucji, sam sprowadza Pan skomplikowany problem konstytucyjny do tezy, która jest po prostu błędna. Pisze Pan: „Jeżeli czegoś nie ma w Konstytucji RP, to po prostu tego Panu nie wolno”. Nie, Panie Bogucki. Tak art. 7 Konstytucji nie działa 🤦‍♂️ Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach PRAWA, a nie wyłącznie na podstawie kompetencji literalnie zapisanych w samej Konstytucji. Podstawy działania organów wynikają również z ustaw i innych właściwych aktów normatywnych. Konstytucja nie jest instrukcją obsługi państwa, w której musi zostać opisany każdy możliwy wariant proceduralny i każda sytuacja, jaka może powstać w praktyce. I właśnie dlatego problem, o którym mówi marszałek Czarzasty, jest znacznie bardziej skomplikowany, niż próbuje Pan przedstawić. Ustawa przewiduje złożenie ślubowania wobec Prezydenta RP. Nie oznacza to jednak, że Prezydent uzyskuje w ten sposób swobodną kompetencję do decydowania, czy osobie wybranej na sędziego TK w ogóle umożliwi złożenie tego ślubowania. Jeżeli więc Prezydent odmawia wykonania ciążącego na nim obowiązku i sam uniemożliwia dokonanie czynności w przewidzianym ustawą trybie, pojawia się realny problem prawny. Nie sprowadza się on już do prostego pytania: czy można złożyć ślubowanie w Sejmie? Pytanie jest znacznie poważniejsze: czy organ władzy publicznej może własnym zaniechaniem uniemożliwić dokonanie wymaganej prawem czynności, a następnie wywodzić skutki prawne właśnie z tego, że czynność ta nie została dokonana w zwykłym trybie? I to jest rzeczywisty problem konstytucyjny. Twórcy Konstytucji nie przewidzieli wprost sytuacji, w której osoba sprawująca urząd Prezydenta RP, mająca stać na straży Konstytucji, sama swoim działaniem lub zaniechaniem będzie naruszać jej porządek i blokować przeprowadzenie procedury przewidzianej prawem. Trudno zresztą wymagać od ustrojodawcy, aby konstruując mechanizmy państwa zakładał, że osoba zajmująca urząd Prezydenta będzie wykorzystywać własne zaniechanie do paraliżowania działania innych organów. Można oczywiście bardzo poważnie dyskutować, czy ślubowanie złożone w Sejmie pod nieobecność Prezydenta wywoła skutki prawne. Sam mam tutaj poważne wątpliwości i nie zamierzam udawać, że odpowiedź jest oczywista. Ale Pan tej analizy w ogóle nie prowadzi 🤦‍♂️ Zamiast tego przywołuje Pan art. 7, ogłasza bezprawie i triumfalnie wyśmiewa marszałka, opierając cały wywód na twierdzeniu, że jeżeli czegoś nie zapisano wprost w Konstytucji, to organowi tego nie wolno. Tyle że art. 7 czegoś takiego nie mówi. Dlatego z tą kompromitacją byłbym na Pana miejscu znacznie ostrożniejszy. Bo w tym wpisie problem z rozumieniem zasady legalizmu niekoniecznie znajduje się po tej stronie, po której Pan go wskazuje... #konstytucja #prawo #polityka

Michał W. heard today the charge of exceeding authority and failing to fulfill obligations by a public official. This is a very serious matter. We know that during the time of Minister Ziobro, the Prison Service was treated instrumentally. Abuses occurred there. The prosecutor charges (translated)

Patryk Jaki jako wiceminister sprawiedliwości dostał na biurko sprawę informatyka z ośrodka szkolenia Służby Więziennej. Facet dostał naganę za to, że na państwowym sprzęcie i z pomocą podwładnych prowadził prywatny biznes. Co zrobił Jaki? Uniewinnił go. Cofnął karę. Potem awansował. A na końcu posadził na fotelu rektora „Szkoły Ziobry”. Kontrola potwierdziła nadużycie. Jaki uznał, że zarzuty są źle sformułowane i część się przedawniła.I tak informatyk z naganą został generałem i rektorem uczelni budowanej za publiczne pieniądze. Teraz Jaki krzyczy, że to polityczna zemsta.Nie. To rozliczenie konkretnej decyzji. Najpierw czyścisz teczkę. Potem dajesz stanowisko. Potem budujesz szkołę. Tak wyglądało zaplecze kadrowe resortu Ziobry. Polska prawica to Mafia !! #PatrykJaki #PolskaPrawica #Nadużycia

Nerwowy marszałek Czarzasty zapomina czym jest praworządność! Zobaczcie, jak marszałek Czarzasty, któremu dzisiaj w wywiadzie radiowym całkowicie puszczały nerwy, mówi o planowanym bezprawiu i łamaniu Konstytucji w przypadku ślubowania pana Berka. Na pytanie red. Bogdana Rymanowskiego, czy ślubowanie w Sali Kolumnowej Sejmu, bez obecności Prezydenta, jest środkiem ekstraordynaryjnym i zgodnym z Konstytucją, marszałek Czarzasty odpowiedział: „Tak uważam”. Red. Rymanowski dopytał: „A gdzie to jest zapisane w Konstytucji, że tak można?”. W. Czarzasty odpowiedział: „A gdzie jest zapisane, że nie można?”. Panie Marszałku, przypominam art. 7 Konstytucji RP: Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To zasada legalizmu, uwaga, zwana też zasadą praworządności. Przypomina Pan sobie? Jeżeli czegoś nie ma w Konstytucji RP, to po prostu tego Panu nie wolno. I to, że Pan się kompromituje, to Pana sprawa. Ale kompromituje Pan również, niestety, drugi najważniejszy urząd w państwie. #praworządność #Konstytucja #Czarzasty

BOOM! News w sprawie posła @GomolaAdam od jego kolegów i koleżanek, którzy jeszcze niedawno byli z posłem w jednej koalicji: Jak twierdzą, Poseł wynajmuje za pieniądze sejmowe mieszkanie OD... WŁASNYCH RODZICÓW. Czy tak jest faktycznie - nie wiem, bo oczywiście nikt nie chce pokazać umowy najmu. Trzy różne osoby powiedziały mi jednak to samo. Zgodnie z prawem, poseł, mieszkający na stałe poza Warszawą, może mieć wynajęte mieszkanie w Warszawie na koszt Kancelarii Sejmu. Obowiązuje limit kwotowy. Wystąpiłem do @KancelariaSejmu o kopię tej umowy, którą zawarł Gomoła i po 14 dniach dostałem odpowiedź, że "na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, informujemy o przedłużeniu terminu rozpatrzenia wniosku. Wniosek zostanie rozpatrzony do dnia 28 września 2026 r" W związku z tym, chciałbym zadać publicznie kilka pytań: Panie Pośle @GomolaAdam - czy prawdą jest, że mieszkanie w Warszawie, na które pobiera Pan pieniądze z sejmu, należy do Pańskich rodziców / rodzica. Jeśli tak, czy możemy poznać szczegóły? Kwotę, metraż, od kiedy Pan je wynajmuje? Adres nie jest potrzebny, ja go znam akurat. Mam też pytanie do @KancelariaSejmu: czy jeśli to prawda, czy jest to aby legalne, bo np. w zarządzeniu Marszałka Sejmu dotyczącym biur poselskich znajduje się zapis: „Z ryczałtu nie mogą być finansowane zobowiązania wynikające z umowy zawartej przez posła z członkiem rodziny. Ten przepis zabrania wynajmu od rodziny po to, aby rodziny posłów nie bogaciły się na umowach zawartych z posłem. Tu akurat nie chodzi o biuro poselskie, ale o mieszkanie wynajmowane przez posła spoza stolicy, ale zasada zdaje się powinna być taka sama, prawda? I na koniec ostatnie pytanie do @KancelariaSejmu i @wlodekczarzasty - czy takie umowy, zarówno umowa wynajmu mieszkania, jak i każda inna, którą zawiera poseł, mogłyby być po prostu publikowane na stronie internetowej sejmu? Skoro są one opłacane z naszych pieniędzy? Oczywiście wrócę do tej historii w momencie, gdy dostanę odpowiedź z Kancelarii Sejmu. fot. TVN24 #jawnosc #polityka #transparencja #sejm

Podstawą nowoczesnych i cywilizowanych państw prawa jest zasadą, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawach. Czyli organy mogą podejmować działania jeśli mają do tego podstawę w prawie. Inaczej jest z obywatelami - co nie jest prawem zakazane, jest dozwolone. W tzw. praworządności socjalistycznej wyglądało to trochę inaczej 🙂 #praworządność #państwo #prawo

Mirosław Ochojski critically evaluates the new law in his article, which aims to facilitate the implementation of strategic investments, pointing out potential inequalities and problems arising from the preferential treatment of selected projects in public administration. (translated)

To jest za cyrk w wykonaniu @w_zurek 🤡 Poseł @jciesz z @RozwojPlus w ramach wykonywania uprawnień z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora uzyskał dostęp do dokumentów w resorcie. Okazało się, że kompromitują one działania @w_zurek. W interesie publicznym te dokumenty udostępniono. W związku z tym ministerstwo postanowiło złożyć, do podległych @w_zurek prokuratorów, zawiadomienie o rzekomym popełnieniu przęstepstwa. Zobaczcie jak oni się boją. Będą ścigać każdego, kto pokazuje ich bezprawne działania. #polityka #prawo #publiczne

Panie Święczkowski @TK_GOV_PL tu pojawia się problem znacznie poważniejszy niż sama Pańska ocena działań Ministra Sprawiedliwości. Występując publicznie jako Prezes Trybunału Konstytucyjnego, stwierdza Pan już teraz, że działania jednej strony konfliktu były bezprawne i stanowiły przestępstwo. To nie jest neutralna informacja o stanowisku TK. To jest publiczne przesądzenie oceny prawnej konkretnego sporu. Tymczasem art. 39 ust. 2 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK przewiduje wyłączenie sędziego, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności 🤷‍♂️ Jak więc sędzia, który poza salą rozpraw publicznie ogłasza już bezprawność, a nawet przestępczy charakter działania jednej strony, miałby następnie zachować pozór bezstronności w sprawie dotyczącej tego samego konfliktu? I jeszcze jedno, stwierdzenie, że ktoś dopuścił się przestępstwa, nie jest figurą retoryczną. Proszę więc wskazać konkretny typ czynu zabronionego, znamiona, które według pana zostały zrealizowane, i podstawę, na której jako Prezes TK publicznie przesądza Pan odpowiedzialność karną. Bo w mojej ocenie, sędzia konstytucyjny nie powinien najpierw wydawać publicznego werdyktu, a dopiero później zastanawiać się nad swoją bezstronnością. #TrybunałKonstytucyjny #Sprawiedliwość #Bezstronność

The conflict in the Ukrainian public administration has intensified after President Volodymyr Zelensky called for the dismissal of the Attorney General Krawchenko due to his allegations of corruption and suspicions regarding the director of NABU, Semen Kryvonos, of falsifying documents. (translated)

Panie Michale, Punkt Podawczy jest otwarty dla każdego obywatela i tam właśnie - zgodnie z prawem i procedurą - złożył Pan swoje pismo. Nikt się nie chowa: Ministerstwo normalnie pracuje, a Minister wykonuje swoje obowiązki. Bramy są zamknięte ze względów bezpieczeństwa, bo w przeciwieństwie do politycznego cyrku i awantur, jakie urządzacie pod AWS, my dbamy o spokój i powagę państwowych instytucji. Skończyło się traktowanie gmachu publicznego jak prywatnego folwarku. Czas się z tym pogodzić. #Polska #Prawo #Bezpieczeństwo