Search

Very happy and grateful that I have been sworn in as a councilor of Amsterdam! A dream come true: to proclaim a realistic and right-wing voice in the municipal council on behalf of @AmsterdamJa21. Amsterdam really needs this! Very happy to do this in a strong and eager team together with @SytzeRijpkema, the faction representatives, and the stars of the faction office! And now to work for our beautiful Amsterdam! ❌❌❌ #Amsterdam #raadslid #dankbaarheid (translated)

De Amsterdamse gemeenteraad is terug van reces. Raadslid Tovek -artiestennaam Tofik -Dibi schittert vandaag door afwezigheid bij de Commissie Mobiliteit waarvan hij lid is. Raadsleden die niet (meer) woonachtig zijn -lees: ingeschreven in de BRP- in hun gemeente verliezen per direct en automatisch het lidmaatschap. Heeft presidiumvoorzitter D66'er Suleyman Aslami al gecheckt hoe het zit? Graait Dibi ten onrechte 3,5k per maand of hoe zit dat? Misschien weet @schrijver het? #Amsterdam #Gemeenteraad #Politiek

Als de groep tuig maar groot genoeg is, worden de raddraaiers die het Utrechtse stadhuis bestormden niet vervolgd door @Het_OM . Te veel werk. #politie laat aangiften liggen, OM schuift de aangifte van een raadslid terzijde. In feite een vrijbrief voor nog meer ellende. https://t.co/69ObkQqO57 #Utrecht #justitie #veiligheid

Brechtje Paardekooper – oud-raadslid GroenLinks (nu PRO-bleem), rijksambtenaar en “vriendin van de boer”. Op de poster straalt ze: “Groen verstand, boer én toekomst voorop!” “Beleid met boerenverstand” “Samen bouwen aan een groene, eerlijke en leefbare toekomst”. In het echt reageerde ze op Bluesky op de (vermeende) Friese uitspraak “In goeie boer is in deade boer” met: “In mijn steeds frequenter wordende buien van machteloze woede over de afschuwelijke schade die boeren aanrichten, denk ik dit ook.” Dus: goede boer = dode boer. En dat uit de mond van iemand die boerenbeleid wil maken en tegelijk rijksambtenaar is. Op staande voet ontslag zou de juiste beslissing moeten zijn. #Boerenbeleid #GroeneToekomst #Politiek

Rijksambtenaar en oud-raadslid GroenLinks onder vuur na beamen 'goede boer is dode boer.' Zou ze zich realiseren dat mede door haar partij, boeren uit het leven stappen omdat ze het onrecht en de machteloosheid tegen de oneerlijke regels niet meer aankunnen? https://t.co/nxP0JiOOaf #GroenLinks #Boeren #Onrecht

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde. U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen. Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester. En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar. En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat. Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties. Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat. #Rechtsstaat #Democratie #Activisme

Nieuw 'Briefje van Jan' -aan Sharon Dijksma "Mevrouw Dijksma, Dankzij raadslid Yvonne Hessel van Utrecht Solidair weten we sinds gisteren dat de beerput nog veel harder stinkt dan we al dachten..." Lees verder: https://t.co/ub0J2OLR1K #Palipijpers #XR #rechtsstaat #beerput #briefjevanjan #rechtsstaat #briefjevanjan #Utrecht

De beerput rond de affaire van de stadhuisbestorming in Utrecht door Pallie-extremisten gaat steeds meer stinken. Het raadslid Yvonne Hessel deed - anders dan BM Sharon Dijksma - aangifte van misdragingen binnen het stadhuis. Haar aangifte is verdwenen. https://t.co/sWm6J3i8Gv #Utrecht #politiek #misdaad

Maaike de Vos, kandidaat-raadslid voor LINK Utrecht, maant de pers met gestrekte rechterarm tot zwijgen. Zelfbenoemd 'antifascist', maar op straat druk bezig om het verheerlijken van 7 oktober en intimidatie uit beeld te houden. #Utrecht #Neude https://t.co/9AEpaFWGSN #Utrecht #politiek #antifascisme

Tijd om af te ronden over de Dibi-affaire. Wat we hiervan leren? Linkse politici worden met fluwelen handschoenen aangepakt. Zelfs een etterbak als Dibi, die altijd een grote mond heeft en anderen de maat neemt. 'Persoonlijk drama' menen sommigen en vinden dat we hem moeten ontzien. Zonder enig bewijs van dat 'drama', want Dibi zwijgt, BIJ1 zwijgt, lokale media @Parool en @At5 zwijgen, raadsvoorzitter burgemeester Halsema zwijgt. Is het geen nieuws dat een Amsterdams gemeenteraadslid een spoor van schulden achterlaat en geen vaste woon- en verblijfplaats (meer) heeft? Is het gek dat er vragen worden gesteld over de gevolgen hiervan voor zijn raadslidmaatschap? @telegraaf heeft via @marcelvink888 en @schrijver gepubliceerd. Maar missen vooralsnog de clou. Duik er wat dieper in. Succes! #DibiAffaire #Politiek #Amsterdam

Wij weten niets van een 'persoonlijk drama'. Het is louter gissen. Als Dibi of BIJ1 een verklaring had afgegeven zou het anders zijn. En raadslid dat onvindbaar is, anderen opzadelt met onbetaalde rekeningen, deurwaarders hem zelfs niet kunnen vinden en de staatscourant moeten benutten om rechtsgeldig te kunnen oproepen voor rechtszaken is gewoon nieuws dat gebracht moet worden. Dibi heeft zich ook niet zodanig gedragen dat hij nu vanzelfsprekend moet worden ontzien. Eerst maar eens een bericht van of namens hem. #Nieuws #Politiek #Transparantie