Search

Honestly, are the arguments from S, MP, and C in recent days worthy of potential governing parties? They can't even believe themselves the claim that there is a coalition or "collaboration" between V and M/Tidö parties. Magdalena Andersson's lackeys are just spreading smoke screens to hide that the red-green parties cannot unite. #politik #Sverige #regering (translated)

Magdalena Anderssons resonemang är förstås bara trams. Det finns ingen ”samverkan” mellan V och M. @idagabrielsson upprepade flera gånger i Agenda att de röstar just på Andreas Norlén för att han är han. Inte för att han är moderat. Magdalena Andersson använder talmansvalet som förevändning att lämna tillbaka sonderingauppdraget. Det verkliga skälet är givetvis att hon i dagsläget inte kan bilda regering av politiska skäl. #politik #Sverige #regering

Magdalena Andersson har alltså sagt att vi befinner oss i det värsta säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget, men påstår samtidigt att Sverige har fokuserat för mycket på närområdet och för lite på Afrika. Hur får hon ihop det resonemanget? Det här är en katastrofal säkerhetspolitisk inställning. Allt vårt fokus ska ligga på vårt närområde och alla våra resurser ska gå till vår roll i Östersjön, så att vi kan förbereda oss på det värsta. Att ens påstå att det är fel fokus och att vi ska fokusera mer på Afrika är på gränsen till landsförräderi. #säkerhetspolitik #Sverige #Östersjö

Efter valet har det funnits ett resonemang om att många muslimer och invandrare, speciellt i invandrartäta områden, röstade på Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och avgjorde valet. Det stämmer nog, men det är en märklig problemformulering. För om det är problemformuleringen, #val2023 #invandring #politik #SE

Verkar vara en och annan värdegrunds-man som börjar få lite kalla fötter när man inser att man av väldigt oklara skäl singlat slant mellan borgerlig politik och kommunism, hat mot det västerländska sättet att leva och islamism. Med det där resonemanget hade man lika gärna kunnat rösta på M eller L direkt. #Politik #Värdegrunder #Sverige

Kristina Lindquist omnämner mig I DN Kultur. Hon placerar in mig (samt bland annat Magnus Ranstorp och Alice Teodorescu) i ett resonemang om ”konspirationsteorier” för att jag skriver om den starka vänsterdominansen bland muslimska väljare.   Dagen efter rapporterar SVT att moskéer mobiliserar inför valet, att muslimska influencers kampanjar mot Tidöpartierna – och låter en professor i statsvetenskap konstatera att detta kan gynna vänstern eftersom svenska muslimer har tydligt vänsterlutande politiska preferenser (länk i kommentarer).   Typiskt att verkligheten ska komma och störa när DN Kultur just fått ihop en snygg anklagelseakt.  https://t.co/uQpBOn5GzD #konspirationsteorier #vänsterpolitik #muslimskainfluenser

Sverige har en närmast unik spar- och aktiekultur som inspirerar omvärlden 🥳 I Studio 3-duellen mellan @mikaeldamberg och @OscarSjostedt på temat ”Staten ska inte bestraffa sparande” påstod Damberg att Socialdemokraterna lade grunden via Allemansfonderna på 1980-talet. Men det är att glida på sanningen. Det började tidigare. Skattefondsparandet infördes 1978 av den borgerliga trepartiregeringen med Thorbjörn Fälldin som statsminister och Moderaternas Gösta Bohman som drivande kraft. Rätt ska vara rätt - det kan @socialdemokrat inte ta åt sig äran av. Fast de vill väl helst slippa tala om sin egen finansiella soppa från samma era, löntagarfonderna. I ärlighetens namn, Damberg... var inte det förslaget en starkt bidragande orsak till att ni förlorade makten 1976 efter 44 års obrutet styre? Även @aktiespararna har varit en enorm drivkraft – organisationen firar 60 år i år! Tillsammans med Skattefondsparandet var de motorn som beredde väg för Allemansfonderna, PPM-reformen år 2000 och slutligen ISK 2012. Nu vill Socialdemokraterna riskera detta genom vad som i praktiken blir en ny förmögenhetsskatt. Damberg motiverar det med att "Sveriges rikaste placerar också sina pengar via ISK och slipper vanlig kapitalskatt", och att ett tak vid 3 MSEK bara träffar "de superrika 0,8 % av befolkningen". Det stämmer inte. Sveriges rikaste har inte sitt kapital på ISK, utan uppbundet i onoterade bolag som skapar jobb och välfärd, sen en liten detalj… företag får inte ens ha ISK. Dessutom blir du inte "superrik" av 3 MSEK, men nu verkar vi äntligen fått en definition av "de rika". I dag har 4,2 miljoner svenskar ett ISK och dessutom har vi lärt oss att kontot också bör husera vårt långsiktiga privata pensionssparande, utöver övrigt sparande. Ett skattetak är att sätta upp en skylt med "hit men inte längre" för alla som tar ansvar för sin framtida ekonomi. Det är lite väl mycket svensk jante över det hela. Med detta resonemang missar Damberg det absolut viktigaste, riktningen. Jag har sparat aggressivt på börsen sedan jag var tonåring, så jag vet vad tid och avkastning kan göra. Om en 25-åring sparar månatligen till 65-årsdagen (räknat på +11 % nominellt, vilket OMXS30 snittat sedan 1980-talet) blir det en imponerande summa: 💰 100 kr / mån 🔜 0,86 MSEK 💰 500 kr / mån 🔜 4,3 MSEK 💰 2 000 kr / mån 🔜 17,2 MSEK 💰 3 000 kr / mån 🔜 26 MSEK 💰 5 000 kr / mån 🔜 43 MSEK Detta visar att vem som helst över tid kan bygga en rejäl trygghet. Oavsett karriärsval och lönenivå. Jag talar av egen erfarenhet, där en stor del av mitt sparande skett under en period där jag hade lägre lön än snittlönen i riket. Den som sparat ca 2 300 kr i månaden sedan ISK infördes 2012 är miljonär i dag. Det handlar inte om 0,8 % i dag, utan om att väldigt många vanliga sparare kommer att passera 3 MSEK framöver. Hade vi haft mer ekonomikunskap i skolan hade fler vetat om det. Påståendet om att ISK ger en "skatterabatt" är också felaktigt. Riksrevisionen konstaterade redan 2018 att man inte kan påstå det om man riskjusterar. På ISK bär du hela risken själv: ❌ Du har ingen kvittningsrätt vid förluster ❌ Du betalar årlig schablonskatt oavsett om din portfölj sjunker i värde ❌ Vid ex. ett stagflationsscenario, som hade kunnat bli verklighet pga. Hormuzsundet, med stigande långräntor stiger ISK-skatten via statslåneräntan samtidigt som börsen faller. Två ytterligheter som pressar svenska sparare. I en vanlig depå kan du däremot skjuta upp skatten på latenta vinster och få en räntefri skattekredit från staten, samtidigt som förluster kan kvittas. Lägg därtill att ISK-skatten redan mer än fördubblats (+115 %) sedan starten 2012. Om S genomför detta kommer långsiktiga investerare helt enkelt att flytta sitt kapital till vanliga depåer. Då skjuts skatteintäkterna upp på framtiden och staten blir helt utan det löpande, årliga skatteflöde som ISK ger i dag. S-förslaget är skadligt för sparkulturen. Lägg det i byrålådan och kasta bort nyckeln. Och som Oscar Sjostedt helt riktigt poängterade: en person med 70 000 kr i lön betalar redan nästan tre gånger mer i skatt i kronor än en med 35 000 kr. Det, och att ISK-sparande sker med redan beskattade pengar – tål att upprepas betydligt oftare. #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol #PrataPengar #Finanstwitter #Sparande

Plågsamt att se SVT:s intervju med Thand Ringqvist. Hon stakar sig, talar otydligt och snurrar in sig i motsägelsefulla resonemang. Framför allt försöker hon lura i väljarna att en mittenregering som saknar både partier och parlamentariskt stöd faktiskt existerar. Att någon fortfarande röstar på detta förvirrade bondeparti är ett mysterium. Men en sak var tydlig: C väljer nyval framför V i regeringen. Vid en vänstervinst väntar alltså regeringskaoz – och sannolikt ännu ett val. #svpol #politik #val2024

Opartiska @SVT ger sig in i debatten och kommenterar – när Nike Örbrink, KD:s gruppledare i Stockholm – ger sin syn på Miljöpartiets besked om att öka bränslepriserna – Men när Lorentz Tovatt, fd riksdagsledamot för Miljöpartiet – skyller sommarens extremväder i Europa och väderfenomenet El Niño på Tidöpartierna – samtidigt som han hävdar att bensinpriset bara kommer öka med två kronor om MP får bestämma – då kommenterar @SVT inte detta uppenbart ologiska resonemang alls (dvs. att klimatet står och faller med en prisskillnad på två kronor litern) #Val2026 @SVTNyheter #journalistik SVT Morgonstudion 2026-09-07 #Miljöpolitik #Klimat #Val2026

Chefsdomaren Peter Stafverfeldt – som tidigare arbetat som rådgivare åt den palestinska myndigheten – kritiserar Simona Mohamsson för att hon bar davidsstjärnan som en markering mot antisemitism. Motiveringen är att Israels regering begår ”folkmord och internationella förbrytelser”. Det är ett häpnadsväckande resonemang. Davidsstjärnan är inte symbolen för Israels regering. Den är en judisk symbol. När en domare uttrycker sig så handlar det om mer än exceptionellt dåligt omdöme. Hur ska en judisk part kunna känna fullt förtroende för hans opartiskhet? En domare måste inte bara vara opartisk utan också undvika att skapa befogade tvivel om sin opartiskhet. Det här väcker onekligen frågor om jäv. #antisemitism #opartiskhet #symbolik

Det har varit en het sommar för ordet etnicitet och vem som får kalla sig svensk. I helgen räckte det med en enda tweet för att bli kallad både rasist och landsförrädare, samtidigt. Nu riskerar jag, i egenskap av “person av utländsk härkomst”, att reta upp vissa av er igen. Jag har nämligen utvecklat hela mitt resonemang i en krönika på https://t.co/n0l0esmnKq. Länk i kommentarer 👇 #Etnicitet #Sverige #Rasism

Nooshi säger i praktiken att den som äger höga värden - exempelvis ett stort bolag - ska behöva sälja sitt ägande för att andra ska kunna köpa pizza för det. Vi ska alltså sälja ut exempelvis Spotify eller andra företag med potential att bli stora för att lägga pengarna på kortsiktig konsumtion. På något vis får hon det till att det ska driva investeringar. Trots att det givetvis innebär det motsatta: Ägare som vill investera ger bort sina pengar till ren konsumtion. Hela poängen med att investera upphör. Helt otroligt snurrigt resonemang som nog bygger på att hon inte förstår skillnaden på att ha en väldig massa kontanter eller ett stort ”kapital” i form av ägande. Av något skäl har hon också fått för sig att det sänkts massa skatter för ”de rikaste” trots att det i princip enbart är löneskatter som justerats. På vilket sätt motiverar det att plundra folks egendom och ägande? Hon är ju inte bara oseriöst och okunnig, utan direkt livsfarlig och samhällsskadlig. #Ekonomi #Investeringar #Samhälle

Att se Miljöpartiet i SVT Morgonstudio var som att bevittna en rymning från den låsta avdelningen 😂 SVT bjöd på ren cirkus i morse när Miljöpartiet bjöds in för att prata klimat. När frågan dök upp om hur MP ska agera mot regeringens kärnkraftssatsning om de vinner valet, var Amanda Lind tydlig. MP vill kasta ut kärnkraften helt eftersom den bara "fördyrar" och fungerar som en "snuttefilt", och att vi i stället ska diskutera "andra effektivare lösningar" för att få den effekt som behövs. Men vad Miljöpartiet däremot "glömmer" att berätta för TV-tittarna är att kärnkraften var exakt det som gjorde Sverige bäst i klassen från första början. Det var utbyggnaden på 70- och 80-talet som halverade våra utsläpp och gav oss ett av världens renaste elnät. Sverige står i dag för knappt 0,1% av världens totala koldioxidutsläpp, mycket tack vare den basenergi man nu vill stoppa helt. Att i det läget kalla själva motorn bakom vår klimatframgång för ett gosedjur är ärligt talat ett resonemang man förväntar sig på en psykiatrisk avdelning klockan tre på natten. Det mest absurda i det hela är ju att deras så kallade ”gröna” politik i praktiken leder till ökad oljeeldning, högre utsläpp och ett rent sabotage av vår egen framgångssaga, allt för att chansa Sveriges framtid på ideologiska drömmar. Tror ni resten av världen tittar på svensk energidebatt och känner inspiration, eller sitter de bara med popcorn och undrar vad som hände med det där smarta landet i norr? #Miljöpartiet #Klimat #Sverige

Något bland det svåraste jag har att förlika mig med vid domstolsprövningar är när rätten hamnar i teoretiska resonemang vad som har försegått inuti i en gärningsmans huvud. Dvs när det blir resonemang kring de så kallade subjektiva rekvisiten (har gärningsmannen haft en avsikt och insikt med sitt handlande?). Det är mycket enklare att acceptera att en domstol inte finner det styrkt att ett brott har skett pga bristande bevisning där exv den utpekade inte kan bindas till brottet. Låt mig illustrera med ett aktuellt exempel. Den 21 februari 2026 uppstod ett bråk vid Rondellens pizzeria i Västerås. Ett brottsoffer blev slagen två gånger i bakhuvudet av en gärningsman som använda ett längre skaft till en slägga som tillhygge (se bild). Offret orsakades livshotande skallskador. Gärningsmannen åtalades för försök till mord. (TLDR: GM ringer MÄ ch säger att han ska dö, krossar hans skalle med en påk, dras bort från MÄ av vittnen. Hovrätten: det är inte bevisat att han ville döda MÄ. SÄNKER STRAFFET MED 6 ÅR.) Gärningsmannen och offret kände varandra väl, där offret bl.a. varit anställd hos gärningsmannens taxibolag. Bevisningen var omfattande med bl.a. övervakningsfilm, vittnen, dna-träff på skaftet, larmsamtal m.m. Gärningsmannen förnekade att han hade slagit målsäganden, men Västmanlands tingsrätt ansåg det utrett att han var gärningsman med hänvisning till bevisningen. Med hänvisning till målsägandens skador och brutaliteten ansåg tingsrätten att det var försök till mord rent objektivt. Angående gärningsmannens uppsåt menade tingsrätten att eftersom gärningsmannen hade hotat att döda målsäganden innan händelsen, att han slog flera slag i bakhuvudet och att pizzeriaägaren närmast fick dra gärningsmannen från platsen hade han ett avsiktsuppsåt att döda och dömdes för försök till mord till 10 års fängelse. Domen överklagas. Svea hovrätt instämmer i att gärningsmannen är just gärningsman och att gärningen är rent objektivt försök till mord. Men. Vad gäller gärningsmannens uppsåt resonerar hovrätten enligt följande. "Att GM tidigare hade uttalat hot mot MÄ och beväpnat sig med ett tillhygge saknar nämnvärd betydelse för frågan om han begick den åtalade gärningen med uppsåt att döda. Det våld han utsatt MÄ för har varit mycket allvarligt, men inte av sådan beskaffenhet att det med säkerhet eller stor sannolikhet skulle leda till döden. Enbart den omständigheten att det är bevisat att GM, i objektiv mening, har begått den åtalade gärningen kan därför inte läggas till grund för några egentliga slutsatser om hans uppsåt i förhållande till en effekt (MÄs död) som rent faktiskt inte inträffat." Eftersom situationen dessutom var tumultartad på platsen går det enligt hovrätten inte att dra slutsatsen att GM har haft s.k. avsikts- eller insiktsuppsåt. Vad gäller då det s.k. likgiltighetsuppsåtet? Hovrätten menar här att "När GM utdelade de upprepade slagen mot MÄs bakhuvud måste han ha varit medveten om risken för att de kunde få dödlig utgång. För att GM ska kunna dömas för försök till mord är det dock inte tillräckligt att han var medveten om denna risk. Det krävs därutöver att han i gärningsögonblicket var likgiltig inför att risken skulle förverkligas. För att likgiltighetsuppsåt ska föreligga krävs i allmänhet att denna risk enligt gärningsmannens föreställning varit avsevärd. Om gärningsmannen trodde, i betydelsen antog eller utgick från att effekten, i detta fall döden, skulle inträffa, har han i allmänhet haft likgiltighetsuppsåt. Om han inte gjorde det, har han i allmänhet inte haft sådant uppsåt. Vid impulsstyrda våldsbrott är angreppssättet och den effekt som detta typiskt sett är ägnat att orsaka normalt en utgångspunkt för bedömningen. I praxis har uttalats att användande av skjutvapen eller våld med kniv mot halsen, bröstet eller ryggen typiskt sett är sådana angreppssätt som är förenade med livsfara (se t.ex. rättsfallen NJA 1998 s. 86 och NJA 2016 s. 763). Det har i det här fallet visserligen varit fråga om åtminstone två slag med ett tillhygge mot huvudet. Det finns emellertid ingen utredning som visar under vilka närmare förutsättningar eller med vilken kraft slagen utdelats." Hovrätten landar i att det inte är ställt utom rimligt tvivel att GM vid själva slagen hade sådan insikt om att MÄ skulle dö att han ska dömas för försök till mord. Han döms istället för grov misshandel till 4 års fängelse. Märk här alltså att det är en händelse där GM tidigare HAR HOTAT MÄ TILL LIVET, tar med sig tillhygge och SLÅR MOT BAKHUVUDET FLERA GÅNGER. Om vi inte kan få detta till uppsåt för att döda någon så kommer det vara problem vid samtliga sådana händelser, att försök till mord kan skrotas om det inte är typ skjutvapen involverade. #rättsväsende #brott #juridik

Abir Al-Sahlani delar en text av Lisa Nilsson som demoniserar @alicemedce och anklagar henne för islamofobi på ytterst svaga och obelagda grunder. Än mer anmärkningsvärt är att texten hävdar att den ökande fientligheten mot judar har en direkt koppling till vad skribenten beskriver som Israels övergrepp mot palestinier. Det är ett resonemang som riskerar att flytta fokus från förövaren till en yttre förklaring och därmed reproducerar en av de äldsta mekanismerna bakom antisemitism. Logiken är lika absurd som att hävda att kvinnor bär ansvar för våldtäkter som begås mot dem. Antisemitism uppstår inte därför att judar existerar eller därför att man ogillar en viss israelisk regering. Antisemitism är ett ansvar för den som hyser, uttrycker och sprider den. Att en ledande centerpartist väljer att sprida denna typ av argument är därför inte bara beklagligt. Det bidrar till att normalisera en retorik där växande judehat förklaras med Israels agerande snarare än med antisemitiska idéer och aktörer. Det är en farlig utveckling som borde mötas med betydligt större eftertanke än vad som verkar vara fallet här. #Antisemitism #Islamofobi #Retorik