Search

Nyt on hirveä kohina päällä tästä Razmyarin ”hallitus vihaa järjestöjä” -heitosta ja kokoomus on kertakaikkisen hapoilla, että heistä käytetään tuollaista retoriikkaa. Samaan aikaan itse törmäsin eilen vihreän eduskunta-avustajan ja eduskuntavaaliehdokkaan päivitykseen, missä hän listaa asioita, joita hän vihaa. Yksi vihan kohde on perussuomalaiset. Jatkoin selaamista. Ei mitään uutta auringon alla. Törmään tähän ihmiseen töissä tietäen, että hän ”vihaa” minua, mutta ei jaksa pöyristyä. En sano, että tällainen retoriikka olisi toivottua. Olen itse ainakin vain jo niin tottunut siihen, että eniten vihapuheesta ja epäinhimillisestä puheesta huolissaan olevat ihmiset tuntuvat vihaavan kaikenlaista ja toisia suomalaisia ihmisiä liki päivätyökseen. Veronika Honkasalolla meni koko systeemi tilttiin, kun hänen mielestään Helsingin sanomat ”inhimillisti” Riikka Purraa. En siis pidä Razmyarin heittoa yllättävänä ja näin ollen en olisi varmaan edes ilman tätä kohinaa rekisteröinyt enää koko ”viha” sanaa. Tämä on ihan linjassa sen kanssa, mitä olemme vuosia jo todistaneet. Salonkikelpoisuus ja asiallinen puhe on heidän vaatimuslistallaan silloin, kun ei puhuta oikeistolaisista tai perussuomalaisista. Eivät he oikeasti missään kohtaa ole olleet huolissaan retoriikan koventumisesta. Viha on sallittua ja voimaannuttavaa, kun vihan kohde on oikea. #vihapuhe #politiikka #suomi

Kiitos uhkakuvasta kuuluu Stubbille itselleen. Presidentti on tehnyt linjansa selväksi: poliittista yhteyttä naapuriin ei ole, eikä sitä haeta. Ukrainan sota on hänen retoriikassaan Suomen sota. Kun ylin valtionjohto itse katkaisee keskusteluyhteyden, samaistaa Suomen turvallisuuden toisen maan rintamaan ja pitää yllä maksimaalista vastakkainasettelua, uhka ei pienene. Se kasvaa. Leipzigin kaltaiset hybridi-iskut ovat vakavia. Niitä ei kuitenkaan estetä sillä, että presidentti ensin maalasi uhkakuvan ja heti perään vetoaa suomalaiseen rauhallisuuteen ja malttiin. Se on klassinen kuvio: ensin eskaloidaan, sitten pyydetään kansaa pysymään tyynenä. Suomen turvallisuutta ei hoideta uhittelulla, eskaloimalla eikä tukemalla toista valtiota sen sodassa. Suomen etu on diplomatia, omat rajat ja kylmä harkinta. Ei retoriikka, jossa naapuri on vain uhka. #Suomenturvallisuus #Diplomatia #Ukrainasota

Tänään Wille Rydman jauhotti kyselytunnilla vasemmistoliiton Mai Kivelän näistä järjestörälsseistä. Ei sitä puheenvuoroa voinut nauramatta kuunnella, eikä voinut eduskuntakaan. Wille Rydmanista voi olla montaa mieltä. Mutta poliitikkona hän on äärimmäisen taitava. Osaa pelata poliittista peliä ja ennen kaikkea käyttää retoriikkaa todella tehokkaasti. #politiikka #retoriikka #Suomi

Mikä yhdistää demarien ja kokoomuksen vaalien alla tekemiä "tiukkoja maahanmuuttolinjauksia"? No tietysti se, että niissä ei ikinä rajoiteta maahanmuuton määrää tai tiukennetaan maahanmuuton kriteerejä. Demarit voivat puhua siitä, että tulkkaus pitää hoitaa toisin tai "maahanmuuttajia velvoittaa enemmän", mutta puolue haluaa silti lisää maahanmuuttoa. "Maassa maan tavalla" heitot ovat vain tyhjää retoriikkaa. Kokoomuksen Atte Kaleva voi räntätä vastustavasta burqia ja shariaa, mutta islamilaisista maista tulevaa maahanmuuttoa hän ei ole rajoittamassa. Kokoomuksen Heikki Vestman voi kampanjoida vaaleissa iskulauseella "Maahanmuutto valikoivaksi", mutta kokoomukselle ei silti maistu helpoin tapa valikoida maahanmuuttoa eli nostaa työperäisen maahanmuuton vähimmäistulorajoja. Tere Sammallahti voi valitella maahanmuuttajien korkeaa rikollisuutta, mutta mitä kokoomus samaan aikaan haluaa: no tietysti lisää maahanmuuttoa! Pia Kauma kauhisteli jo vuosia sitten, miten hienoja lastenrattaita maahanmuuttajat saavat sosiaalituilla, mutta maahanmuuton määriin hänellä ei ollut valittamista. Tavallisten massamaahamuuttoon kyllästyneiden suomalaisten äänet kelpaavat siis kyllä niin kokoomukselle kuin demareille, mutta maahanmuuton vähentäminen ei taas mahdu kyseisten puolueiden agendaan. Äänestäjän on hyvä olla valppaana, oli vaalilupauksia tekemässä sitten demari tai kokoomuslainen! #Maahanmuutto #Politiikka #Vaalit

Ja sitten joku loukkaantui, kun joku oli sanonut että tällaista sisältöä tehdään ”alemman tietotason” saappaankuluttajille. ”Maamme tulee kuolemaan” on helppoheikki-retoriikkaa joka voi tarkoittaa sataa asiaa tai ei yhtään mitään. Täydellinen otsikko yleisölle, joka haluaa että joku muu kertoo miten pitää ajatella. #väittely #kulttuuri #mielipiteet

Jostain syystä vasemmistolta hyväksytään puolueen johdosta asti täysin yliampuva retoriikka. - rikkaat verolle, köyhää kuritetaan kepillä, rikkaat ei osallistu talkoisiin, hallitus on Venäjän puolella…ym. Olisihan se mahtavaa, jos Orpokin vaan laukoisi ”mamut ne täällä vaan loisii, nyt tulee keppiä” Mutta ei. Salonkikelpoisuutta edellytetään vain toiselta laidalta. #politiikka #retoriikka #oikeudenmukaisuus

Miksei media haasta näitä Stubbin möläyksiä? Puhdasta disinfoa. Erityisen vaarallista on nykyinen retoriikka, jossa sota romantisoidaan “kotirintamalla voitettavaksi” tai “Ukraina on jo voittanut”. Globalisti Stubb pelaa suurvaltojen shakkia ilman maalaisjärkeä tai mittasuhteita suomalaisten kustannuksella. Todellinen voitto on estää sota ennalta tai päättää se neuvottelupöydässä mahdollisimman pian, ennen kuin se leviää. Tällaiset voittofantasiat ruokkivat vain eskalaatiota. Sodassa ei ole voittajia ja sodan häviäjiä ovat aina tavalliset ihmiset. #media #disinfo #sota

Putinin puhe ei ollut tavallinen voitonvarma Kremlin retoriikkanäytös. Kun Venäjän johtaja joutuu puhumaan vaikeasta ajanjaksosta polttoainekriisin, drooni-iskujen ja vaalien alla, hän tunnustaa: sota näkyy venäläisten arjessa. Tämä on uusi vaihe. 1/4 https://t.co/JrXfg6zQNj #Putin #Venäjä #sota

Suomessa järjestetään rollaattorimarssi, jossa vanhukset ja muut osallistujat osoittavat mieltään vanhusten oikeuksien puolesta ja tuovat esiin huolen iäkkäiden palveluiden heikentymisestä, kun samanaikaisesti keskustelussa korostuu vanhusten syrjiminen ja heistä käytettävä negatiivinen retoriikka. #vanhustenoikeudet #ikääntyminen #rollaattorimarssi