Search

René van der Gijp lacht om de kleren van Henk Vermeer. Typisch iemand zonder enig historisch besef. Dat is geen kostuum. Dat is hoe kleine boeren eruitzagen toen het elke dag krabben en knoeien was om de eindjes aan elkaar te knopen. Om alle mondjes te vullen. Geen riant tv-salaris ! Van der Gijp heeft van zijn leven nooit echt gewerkt. Alleen maar gespeeld en daarna commentaar gegeven. Makkelijk lachen als je zelf nooit hebt hoeven ploeteren. @henkvermeer @vandaaginside #geschiedenis #nederlands #humor

@hannekevdwerf heeft , net als de rest van @d66, niks met Nederland en laat haar diepe liefde voor Oekraïne zien. Wellicht kan ze Zwendelensky even vragen om haar salaris te gaan betalen want ik zie het nut er niet van dat wij dat als Nederlandse belastingbetaler moeten doen #Oekraïne #D66 #Belastingbetaler

Column: Halveer hun salaris Max von Kreyfelt Laten we de salarissen van ministers, Kamerleden en hoge ambtenaren halveren. Niet als straf, maar als wetenschappelijk experiment. Dan ontdekken we eindelijk wie werkelijk voor de publieke zaak werkt en wie het publieke belang vooral aantrekkelijk vindt wanneer er maandelijks een vorstelijk bedrag tegenover staat. Volgens de gebruikelijke verdediging moeten bestuurders goed worden betaald omdat we anders geen kwaliteit aantrekken. Een interessante redenering, gezien de kwaliteit die we mét deze salarissen hebben aangetrokken. Nederland betaalt de hoofdprijs en ontvangt daarvoor toeslagenaffaires, zoekgeraakte bonnetjes, onleesbare wetten, onhaalbare klimaatplannen, ontspoorde ICT-projecten en bewindslieden die na iedere ramp verklaren dat zij “het proces tegen het licht zullen houden”. Voor minder geld kunnen ze het nauwelijks slechter doen. De topambtenaar schrijft nota’s waarin gewone mensen “doelgroepen” heten, problemen “uitdagingen” en mislukkingen “leerpunten”. De minister leest die nota voor, het Kamerlid stelt er een ingestudeerde vraag over en vervolgens verschijnt er een extern adviesbureau om uit te zoeken waarom niemand meer vertrouwen heeft in de overheid. Iedereen verdient uitstekend. Behalve de burger die de rekening ontvangt. Halvering van de salarissen zou bovendien een prachtige bestuurlijke zuivering opleveren. Wie onmiddellijk vertrekt, zat er kennelijk niet uit idealisme. Wie blijft, krijgt eindelijk geloofwaardigheid wanneer hij verpleegkundigen, politieagenten, leraren en gepensioneerden uitlegt dat iedereen een offer moet brengen. Nu wordt soberheid uitsluitend aanbevolen door mensen die er zelf ruim boven wonen. Natuurlijk zal men waarschuwen dat talent naar het bedrijfsleven verdwijnt. Laat het gaan. Misschien kan dat talent daar een paar formulieren ontwerpen waarmee het bedrijf zonder jurist een subsidie kan aanvragen. Bovendien blijkt de draaideur tussen overheid, consultancy en lobby nu al uitstekend gesmeerd. Veel bestuurders beginnen hun loopbaan in dienst van het algemeen belang en eindigen toevallig bij een onderneming die bijzonder veel belang had bij hun algemene dienst. Wie werkelijk capabele mensen wil, moet niet alleen naar salaris kijken, maar naar karakter, kennis en aantoonbare resultaten. Een loodgieter die iedere leiding verkeerd aansluit, wordt niet behouden door zijn tarief te verdubbelen. Alleen in Den Haag heet dat bestuurlijke ervaring. Dus halveer die salarissen. Koppel de andere helft aan prestaties: uitvoerbare wetten, minder bureaucratie, tijdige openbaarheid, sluitende begrotingen en herstel van gemaakte fouten. Dat wordt lastig, want verantwoordelijkheid is in Den Haag iets wat men collectief draagt, zodat niemand haar persoonlijk hoeft te voelen. Hopelijk verliezen we dan die blatende carrièrepolitici en beroepsambtenaren. Dat is geen risico. Dat is rendement. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Salarisverlaging #Bestuur #PubliekBelang

Het begint stilaan gênant te worden. Echt gênant. De Wever en Arizona aasgieren zoeken 10 miljard, maar de fiscale rek is eruit. De economie staat op 0% groei, de inflatie loopt op en zowat elke nieuwe greep naar extra inkomsten komt terug als een serieuze zware boemerang. Btw hervormen terwijl de prijzen stijgen. Salariswagens aanpakken terwijl de hoge loonkosten het echte probleem zijn. Nog wat bij ondernemers halen terwijl onze concurrentiekracht al kraakt. Ze zitten tegen de muur. Er is nog een afrit: de uitgaven. Alleen is die richting hun heilige huisjes blijkbaar zorgvuldig gebarricadeerd. Dus liever nog eens langs de burger, de ondernemer en de economie. En als daar echt niets meer te rapen valt? Belfius verkopen. We hebben een structureel begrotingsgat en zijn ondertussen aanbeland bij: wat hebben we nog staan dat geld waard is? Straks nog het goud zeker 🤡 De wanhoop waarmee ze nog liever het land uitpersen en de inboedel verkopen dan één heilig huisje aan te raken, is niet eens meer gênant. Het is zielig. #economie #politiek #belgie

Die bedrijfswagens zijn voor twee groepen een doorn in de zij. Autohaters en ambtenaren. Die laatsten uit jaloezie. Ze vergeten even hun hoger pensioen en zelfs hun hogere lonen (jawel!). Met 1,5 miljoen jaloezerikken is de salariswagen een politiek symbool. #bedrijfspolitiek #salariswagens #jaloezie

Salariswagens afschaffen om de begroting te redden? Een gevaarlijke illusie. Ik ben principieel geen voorstander van het systeem. In een ideale wereld had je het niet nodig: lagere loonkosten, en mensen die gewoon zelf hun wagen kopen. Maar we leven niet in die ideale wereld. https://t.co/Nm6qEphRb5 #Salariswagens #Lonen #Begroting

Weet je wat het is? Die achterlijke politici of het nou landelijk of lokaal is; het zijn in de basis eigenlijk allemaal ondeskundige prutsers die een salaris trekken van belastinggeld om hun leefwijze en hun hypotheek te betalen. In het echte leven of het bedrijfsleven zouden ze niet eens overleven en een uitkering genieten. In wezen is bovenstaande de basis wanneer we zwakkelingen macht geven. Echter de schuld ligt bij het electoraat en niet bij hen. Mijn bewijs voor deze stelling ligt in de verkiezingsuitslag in Amsterdam. (72% links gekkies) Inclusief de aanstelling van die Burgemeester. Een complete grap dat mens. Die kan echt helemaal niets behalve machtsdenken. I rest my case en wens jullie allemaal welterusten lieve mensen #politiek #verkiezingen #maatschappij

@DefensieMin Ja, hoor. Gooi nog maar wat meer zuurverdiend belastinggeld in deze bodemloze put. Ik stel voor dat politici eerst 25% van hun salaris inleveren voordat ze dit soort Sinterklaasacties moeten doen. Ik denk dat de animo dan een stuk lager wordt. #belastinggeld #politiek #salaris

@arnoldkarskens Reinette’s dochter Anna van Winkoop promoveren. Kritiek op de PVV verbieden. Het item over Dick Schoof tegenhouden. Je reis met je dochter naar de Noordpool op de zaak. Je eigen salarisverhoging van ongeveer 105.000 naar 150.000 terwijl de medewerkers geen cent vooruitgingen. #politiek #PVV #transparantie

Het PISA-onderzoek is weer verschenen en geheel conform verwachting is de leesvaardigheid onder 15-jarigen in dit weggegeven land nóg verder gedaald. Anno 2026 kan bijna 40 procent niet meer lezen of schrijven en is dus functioneel analfabeet. Iedereen met ook maar één werkende hersencel weet natuurlijk dat het een godswonder zou zijn wanneer de huidige generaties jongeren nog net zo goed zouden presteren als die van enkele decennia geleden. Iedereen met ook maar één werkende hersencel kan bedenken wat de oorzaken van dit verval zijn. Wie dat óók kan, is PRO-kansenkoningin Marjolein Moorman, die zojuist tijdens het wekelijkse vragenuurtje brieste over alle ongelijkheid in dit land, die de bron van alle kwaad zou zijn. Waar Moorman gelijk in heeft en wat ze erkent: er zijn gebieden waar scholen staan waar kinderen niets leren. Ik ken die scholen natuurlijk: scholen waar geen normale leraar voor te vinden is, ook al betalen ze die leraar een dubbel salaris. Scholen die een dagopvang zijn, waar totale anarchie heerst, waar directies wegkijken en deugwitte schoolcoaches en pedagogen ieder wangedrag onder het linoleum vegen. Moorman kent óók de oplossing: die zag ze immers met eigen ogen in Engeland, waar ze in 2020 op bezoek ging bij een grootstedelijke school waar kansarme leerlingen uit achterstandswijken wél wat leren. Daar werd echter pijnlijk duidelijk wat Moorman stiekem veel belangrijker vindt dan haar eigen stokpaardje van gelijke kansen: Moorman wil dat de kansarme kindjes vooral ‘hun eigen karakter’ behouden. Wat ze daarmee precies bedoelt, laat zich raden. Links deugracisme pur sang. Wat Moorman anno 2026 wil, is wat ze altijd al wil: meer, meer, méér geld pompen in de afvoerputten met een bordje ‘school’ boven de deur, zodat de volgende generatie stemgerechtigde staatsinfuusafhankelijken met een heel klein beetje geluk nog nét de letters van haar naam weet te herkennen op het stembiljet. We hebben een mooie toekomst achter ons en het komt niet meer goed. Er zal een tweedeling ontstaan waarbij rijklinkse PRO-stemmers hun kindjes naar een dure privéschool sturen terwijl het openbaar onderwijs kindjes uit arme gezinnen nóg verder laat afglijden, welke afkomst, huidskleur of geloof ze ook hebben. De kansengelijkheid van Moorman is niets meer of minder dan een ultieme exercitie in hypocrisie. #Onderwijs #Leesvaardigheid #Gelijkheid

Ik haak even in @TomvanderLee. Wat ik lees is de stelling van een columnist dat als iemand zeventien euro bij de visboer uitgeeft je tot de mensen behoort die ‘het prima kunnen missen’. En dat we daar dus de euro’s kunnen ophalen die onze staatskas zo hard nodig heeft? Alsof Nederland niet al decennia een van de zwaarst belaste landen van Europa is. Alsof de overheid niet allang meer dan de helft van de economie opslokt en vervolgens verbaasd om zich heen kijkt waarom bruggen, viaducten en defensie toch niet op orde zijn. Het probleem is nooit het geld dat ‘de rijken’ nog even zouden moeten afstaan, Tom. Het probleem is wat Den Haag met dat geld doet, over de balk smijten, op een zeer onverantwoordelijke manier, en dan weer een extra belasting verzinnen omdat men een gat in de hand heeft, letterlijk. En dan die box 3-mythe. Alsof de echt vermogende Nederlander braaf zijn spaargeld in box 3 heeft zitten, wachtend op types zoals jij, Tom, om daar nog extra belasting over te heffen. Nee. Die zitten in een BV, in vastgoedstructuren, in uitstelconstructies. Wie je daarmee raakt, is de middenklasse met een spaarrekening, een beleggingsportefeuille voor later, een tweede huis dat feitelijk een oudedagsvoorziening is. Dat is geen ‘belasting van de rijken’, Tom. Dat is een extra boete voor mensen die met veel moeite iets hebben opgebouwd, terwijl de overheid weigert kritisch te kijken naar haar eigen uitgaven. Het is heel simpel: werken moet lonen, sparen moet lonen, ondernemen moet lonen. Punt. Bij jou lijkt altijd het omgekeerde het uitgangspunt: wie werkt, spaart of onderneemt, mag betalen voor de mensen die niet werken, niet sparen en niet ondernemen. Dus nee, Tom. Niet ‘dit dus’. Dit is precies hoe een land langzaam zijn verdienvermogen verliest, want mensen vertrekken naar betere oorden, ondernemers trekken de stekker eruit, er vindt op grote schaal kapitaalvlucht plaats. Als je dat niet begrijpt wat doe je dan in de Tweede Kamer, anders dan een riant salaris ontvangen en tot niets anders in staat zijn dan dit soort totaal van de werkelijkheid losgezongen tweets de wereld in helpen? Ga eens werken voor je geld, Tom. #Nederland #belasting #overheid

https://t.co/i5Bw8llfUY Heel mooi en duidelijk stuk van @ewaldeng die precies de vinger op de zere plek legt. Maar hij stelt een vraag aan het eind die ik wel kan beantwoorden: "De enige vraag die bij mij maar blijft zeuren is deze: waarom slaagt hard links er niet in deze terecht boze burgers aan zich te binden? Te lief, te academisch, niet volks genoeg, te bang om door de kletsende klasse uitgekotst te worden, te graag te gast bij de systeemmedia?" Nee, dat is het niet. "Hard links" - en hen de rest van het politieke establishment - heeft geen zelfreflectie, leeft in haar eigen waanwereld en vooral; kijkt vanuit de ijle hoogte neer op alle mensen die niet tot die wereld behoren en minacht ze tot op het bot. Met die instelling kún je simpelweg geen fouten maken en bestáát het gewoon niet dat je ongelijk hebt. En ons onderwijs speelt een hele grote rol bij het kweken van deze 'Gutmensch'. Dat is wat ik bedoel als ik zeg: "Een academische opleiding maakt van een dom mens geen intelligent mens: het geeft hem alleen de illusie dat hij dat is." Een groot deel van deze Gutmenschen produceert niets van waarde en leeft direct of indirect van belastinggeld. Zij denken dat zij belasting betalen, maar netto ontvangen zij belasting. En zij schijnen te denken dat hun salaris uit de hemel komt vallen en zijn vergeten dat er mensen en bedrijven moeten zijn die dit geld verdienen. Zolang dat niet verandert, zal het alleen maar bergafwaarts gaan. En we weten van de Sovjetunie hoe dat uiteindelijk afloopt. En wij hebben geen grondstoffen om een failliete boedel te redden. #politiek #onderwijs #samenleving

@IveMarx Je kan de "salariswagen" niet zomaar cancelen zonder na te denken over de gevolgen. Men is vergeten wanneer die werd "ingevoerd": toen er een loonstop was in de privé-sector, maar een "inhaaloperatie" in de publieke sector. De privé-tewerkstelling staat al enorm onder druk. #salariswagen #loonstop #publiekesector

Een ochtendcolumn Er zit een vraag onder de politiek van Jesse Klaver waar ik eigenlijk nooit een antwoord op hoor. Wanneer is het wel genoeg? Nederland heeft geen samenleving ingericht waarin mensen die het goed hebben weigeren te delen. We hebben een verzorgingsstaat opgebouwd waarin hogere inkomens netto een groot deel van de rekening betalen en lagere inkomens worden ondersteund. De onderste helft krijgt via belastingen, uitkeringen en voorzieningen per saldo inkomen erbij. Aan de bovenkant gebeurt het omgekeerde. Dat systeem bestaat dankzij tientallen jaren van zorgvuldig opgebouwd maatschappelijk draagvlak. Het is misschien wel het beste bewijs dat solidariteit in Nederland geen mooie gedachte is, maar dagelijkse praktijk. Klaver vindt dat hoge inkomens meer moeten bijdragen. Wat betekent dat precies? We nemen Johan van Dijk. Johan heeft een goede baan en verdient €85.000 per jaar. Daarmee valt hij in de allerhoogste belastingschijf van Nederland. Geen grootindustrieel, gewoon een werknemer met een goed salaris. De meeste zelfstandige ondernemers verdienen minder. Reken vervolgens eens uit wat Johan afdraagt. Inkomstenbelasting en premies, daarna btw over wat hij koopt, accijnzen aan de pomp, energiebelasting, autobelastingen, lokale heffingen en ik vergeet vast nog wat. Voor een profiel van Johan komt de totale belastingdruk uit op iets van 42 à 43 procent van zijn bruto inkomen. Zou die verhouding gedurende een werkzaam leven van veertig jaar gelijk blijven, dan komt dat neer op ongeveer zeventien jaar van zijn leven werken volledig in dienst van het collectief. Dat lijkt mij geen gebrek aan solidariteit, maar eerder het bewijs ervan. Johan werkt veertig uur per week. Meer werken is dus nauwelijks een serieus antwoord. Meer verdienen vraagt voor hem om overuren, een zwaardere functie, meer verantwoordelijkheid of een volgende stap in zijn loopbaan. In 2026 heeft 58 procent van de werkenden een marginale druk boven 49,5 procent. Van elke volgende verdiende euro kan daardoor minder dan de helft in zijn besteedbare inkomen terechtkomen. Daarmee komt de bereidheid om die volgende stap te zetten onder druk te staan. Een promotie betekent doorgaans meer verantwoordelijkheid, meer druk en soms langere dagen. Wanneer van de extra beloning meer dan de helft verdwijnt via belasting, afbouwende heffingskortingen of toeslagen, verandert de rekensom. Het verschil tussen blijven zitten en doorgroeien wordt kleiner. Klaver weet hoe het stelsel werkt. Vanuit die werkelijkheid vraagt hij hogere inkomens om nog meer bij te dragen. Johan werkt veertig uur en draagt gedurende die werkweek fors bij aan het collectief. Wil hij verder komen, dan kan van de financiële opbrengst van die extra inspanning meer dan de helft naar datzelfde collectief gaan. Dagelijks leest Johan het in de krant en op tv, ziet hij het op de socials en hoort hij het in de politiek, de sterkste schouders moeten meer dragen, topinkomens moeten meer bijdragen, vermogens moeten zwaarder worden belast. Steeds dezelfde boodschap. Johan draagt te weinig bij. Nog is het niet genoeg. Daarom interesseert mij de grens. We praten voortdurend over hoeveel verschil te groot is. Veel minder hoor ik hoeveel verschil te klein is. Solidariteit kan niet uitsluitend worden gemeten aan wat nog meer bij iemand kan worden opgehaald. Twintig jaar van zijn leven, vijfentwintig? Solidariteit veronderstelt ook erkenning van wat al wordt bijgedragen. Anders verandert een gezamenlijke afspraak langzaam in een permanente rekening voor steeds dezelfde groep. Wanneer heeft Johan genoeg bijgedragen? Als zeventien van zijn veertig arbeidsjaren niet genoeg zijn en van de opbrengst van verdere inspanning meer dan de helft naar het collectief kan gaan, hoeveel moet Johan dan nog doen voordat Klaver zegt, dit is wel genoeg? #solidariteit #belastingdruk #verzorgingsstaat

“Vanaf 2028 moet belasting worden betaald over tickets die nog niet eens gekocht zijn” Oneerlijk zeggen tegenstanders van de nieuwe wet, want de tickets zijn niet eens verzilverd en we hebben onbetaald verlof genomen. Maar voorstanders zeggen: “Als je een festival kan pakken ben je vermogend. Waarom moeten wij op kantoor zitten en zij doen helemaal niks en krijgen toch een salaris” 😂😂😂😂 #belasting #evenementen #gerechtigheid