Search

Toen ik jong was, werd me geleerd om vragen te stellen en kritisch te zijn. Thuis door mijn ouders. Op school, op de universiteit en later in het ziekenhuis. En nu? Sinds 2020 volgde censuur zodra je niet precies volgens ‘de consensus’ dacht of sprak over corona. Er heerst inmiddels een benepenheid en angst om je mening te geven. Er zijn taboes – andere dan in de jaren vijftig en zestig, maar wel taboes. Hoe is het zo ver gekomen dat de overheid steeds verder in ons leven is binnengedrongen? Dat de overheid, met de media in haar kielzog, bepaalt hoe we moeten denken over klimaat, Rusland, stikstof en meer? Waar komt al die betutteling vandaan? John Cleese formuleert het treffend: “I don’t think people without much of a sense of humour should be allowed to determine what people with a sense of humour should be allowed to laugh at.” Als anderen denken te kunnen bepalen wat jij denkt of zegt of grappig vindt, en jij om die reden zwijgt, ben je al niet meer vrij. Toen ik in 2020 voor het eerst gecensureerd werd, was ik verbijsterd. Later werd ik kwaad. Wat geeft een ander het recht om mijn posts te verwijderen? Censuur hoort niet in een vrije samenleving. Het is belangrijk om niet te zwijgen. Blijf vragen stellen en je mening geven. Vergeet de humor niet en blijf plezier maken. Dat is de enige manier om dit enge en bekrompen tij te keren. https://t.co/5EmgfuiUho #Censuur #VrijheidVanMeningsuiting #KritischDenken

De mainstream media (MSM) storten volgens mij momenteel in slow motion in elkaar, juist doordat ze critici bestrijden met laster en ad hominems, in plaats van de macht te bevragen. In plaats van waakhond en kritisch op de macht, hun eigenlijke taak, zijn ze stilletjes gatekeeper van gewenste narratieven geworden. Wat zijn gewenste narratieven? Dat zijn narratieven waarvan de macht graag wil dat de massa die gelooft. Want een massa die hetzelfde gelooft is gemakkelijk te sturen. Met behulp van de main stream media. De afgelopen week diende Maurice de Hond een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen Maarten Keulemans (Volkskrant), wegens schending van de eigen journalistieke gedragscode. In plaats van inhoudelijk te reageren, vielen meerdere journalisten en columnisten De Hond direct aan: de één beschuldigde hem van censuur, de ander viel terug op ad hominems. Dit is volgens mij typerend voor de MSM. Veel journalisten vinden dat zij mogen bepalen wat moreel aanvaardbaar is en maken critici belachelijk. Ze labelen afwijkende vragen als complottheorieën en beschermen zo juist de macht in plaats van die te controleren. Op deze manier spelen ze de macht in de kaart en onstaan er taboes, zoals de oversterfte sinds Corona, een mogelijk lablek als oorzaak van een pandemie, MH17 en 9/11, onderwerpen die niet kritisch bevraagd mogen worden en waar we te maken hebben gekregen met dogma's. De felle reacties op een m.i. terechte klacht laten zien dat Maurice de Hond een gevoelige snaar heeft geraakt. De mainstream media hebben te weinig zelfreflectie om het verschil te zien tussen onafhankelijke journalistiek en laster. Daardoor brokkelt hun geloofwaardigheid alleen maar verder af. Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer niet zien. Ik ben er zelf niet rouwig om dat dit gebeurt. De tijd dat krant en TV konden bepalen hoe de mensen over een onderwerp denken is voorbij. Sinds we internet hebben kan iedereen zelf informatie vinden, podcasts luisteren of zelfs een nieuw medium zijn. Het is eigenlijk juist een wonder dat de MSM zo lang konden doorgaan met hun laster en ad hominems verkopen als 'bestrijden van desinformatie'. Als u waardeert wat ik schrijf kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #MediaCriticism #自由的媒体 #Misinformation

Tijdens de uitvaart van een Amsterdams echtpaar dat jarenlang een nachtclub op de Wallen runde, trad een paaldanseres op als eerbetoon, wat resulteerde in een virale video met meer dan vier miljoen views, en leidde tot discussies over het doorbreken van taboes rondom unieke uitvaarten. #uitvaart #paaldansen #Amsterdam

Helemaal niet mindblowing dat Hugo de Jonge de boel belazerde. Dat was velen destijds al duidelijk. Met zijn 'pandemie van de ongevaccineerden'. Het zou niet moeten gaan over of iets desinformatie is of een complottheorie. Dat is niet boeiend en oninteressant. En bovendien, wie bepaalt wat 'medische desinformatie' is? Dat SARS-CoV-2 uit een lab afkomstig was, was eerder ook een complottheorie. Het bombarderen van mogelijke oorzaken tot complottheorie levert taboes op en frustreert een eerlijk debat. Weet u nog dat u triomfantelijk schreef dat er 'genetisch bewijs was dat de wasbeerhond de mensheid het coronavirus gaf'? De media hadden burgers moeten informeren, verschillende kanten van een onderwerp belichten, research doen, hoor en wederhoor toepassen enzo. Als je in 2020 en 2021 kritiek had op het Coronabeleid, gebeurde er pas iets wat mindblowing was. Uitgemaakt worden voor complotdenker, corona-ontkenner, wappie, hitpieces in de media, enzovoort. De media faciliteerden de terreur van Rutte, Grapperhaus, Aalbersberg en De Jonge. We hadden hiertegen beschermd moeten worden door een kritische pers. De media hebben ons in de steek gelaten. Prima, maar zulke media kan ik missen als kiespijn. #desinformatie #coronabeleid #mediawijsheid

In dit artikel vertelt Annette Smit over het trauma van haar zoon Nathan, die op tienjarige leeftijd werd verkracht, de impact op hun gezin, en haar inzet voor slachtoffers van seksueel geweld via een stichting, terwijl ze ook reflecteert op de lange weg naar genezing en het doorbreken van taboes rond dit onderwerp. #SeksueelGeweld #Kindermisbruik #Moederverhaal

Iedereen is erop gebrand onwelgevallige zaken te taboeïseren, want dan hoeven ze er niets aan te doen. Decennialang mensen laten binnenlopen die hier niet aarden en niet willen meedoen? Ja, het is nu eenmaal zo, wat kunnen we er aan doen, leg je er gewoon bij neer, doe niet zo ongezellig. Ergens zullen er wel instructies uit Brussel neerdalen die alles oplossen. Tot die tijd wat debatten vervuilen en tijd kopen met gespeelde verontwaardiging. Werkt al 40 jaar, dus waarom nu niet? #taboes #samenleving #discussie

In Nederland zijn acht mannen gearresteerd in verband met een grootschalig onderzoek naar het maken en verspreiden van beelden van seksueel geweld tegen gedrogeerde vrouwen, met zorgen over de rol van sociale media platforms en de groeiende invloed van besloten online groepen die dergelijke misbruikbeelden delen. #SeksueelGeweld #OnlineMisbruik #Taboes

Meerdere Joden staan bewust achter het omvolkingsbeleid van Europa. Aanstaande zondag een speciale aflevering voor én over Mona Keijzer. Ik ga wél in op de vraag of Joden achter de omvolking zitten. Schrijf je in voor de nieuwsbrief op https://t.co/UxghfJTcfb en krijg de link naar de aflevering zondag. Vergeet mijn werk niet te steunen via https://t.co/hhqQW2LgLe om dit grote taboe te doorbreken. Het is risicovol, maar noodzakelijk. Hoe groter ik word, hoe meer ik risico loop. #Omvolking #Joden #TaboesDoorbreken