Goedemorgen Voortbordurend op de tweet van gisteren. Wij denken dat Stijn het ook lekker vindt als hij “alleen” is. Er zijn altijd mensen om hem heen. Thuis, dagbesteding, logeren, taxi, altijd toezicht dus als het kan wilt hij ook even privacy. Het is hem gegund.😊 Fijne dag https://t.co/9r6k1Qm6De #Privacy #Gezondheid #Welzijn
Ondanks dat de federale toezichthouders deze slechte deal zonder meer goedkeuren, komen wij in actie om gezinnen, kleine bedrijven en de filmindustrie van Oregon te beschermen.
Door wachtlijsten in de jeugdbescherming hebben meer dan 200 kinderen in Nederland geen vaste voogd, ondanks dat ze onder toezicht gesteld moesten worden vanwege onveilige thuissituaties, waardoor belangrijke beslissingen en toezicht op hun welzijn in gevaar komen, aldus experts en cijfers van platform Investico en dagblad Trouw. #jeugdbescherming #kinderen #voogdij
Hypothese. Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren. Waar zou ik dan op inzetten? ➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger. ➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten. ➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden. ➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel. ➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”. ➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz. ➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten. ➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen. ➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen. ➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting. ➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders, ➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden. ➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten. ➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen. ➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt. ➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden. ➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”. ➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen. ➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt. Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet. En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen. Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong. Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen. Welke maatregel ben ik vergeten? #totalitarisme #privacy #controle
De Europese Commissie overweegt een verbod op sociale media voor kinderen onder de dertien jaar, na een rapport van een adviescommissie dat de negatieve impact van sociale media op jonge gebruikers benadrukt en pleit voor ouderlijk toezicht en veilige platforms. #SocialMediaVerbod #Kinderen #EuropeseCommissie
Experts adviseren de Europese Commissie dat kinderen onder de 13 jaar alleen onder toezicht van ouders of leraren toegang tot sociale media zouden moeten hebben, vanwege de zorgen over hun psychische gezondheid en de noodzaak om veilige online omgevingen te waarborgen. #SocialeMedia #Kinderen #Veiligheid
"ANPR-camera's kunnen moeiteloos het wegenvignet gaan controleren". Het wordt bijna gezien als een prestatie. Dit is de zoveelste uitbreiding van ANPR-toezicht, zonder dat daar een juridische basis voor bestaat. We zijn er zo aan gewoon geworden dat er zelfs geen bedenkingen meer bij gemaakt worden. Altijd werd door politici beloofd dat ANPR-camera's nooit iets anders zouden controleren dan snelheid. Amper een paar jaar worden deze camera's ingezet voor vanalles en nog wat: opsporing, belastingen innen, keuringsbewijs en resem andere toepassingen "waarvoor het nooit zou ingezet worden". Toppunt van onbetrouwbare overheid. #ANPR #Privacyschending #Overheid
Er is iets fundamenteels dat veel mensen niet lijken te begrijpen. Continu worden er maatregelen ‘verkocht’ onder een nobel doel: kinderen beschermen, criminaliteit bestrijden, terrorisme voorkomen… Maar men ‘vergeet’ wat daarvoor nodig is. —> Als je online de leeftijd van minderjarigen wil controleren, dan moet iedereen zijn leeftijd bewijzen. En dus moet iedereen zich -rechtstreeks of onrechtstreeks- identificeren om online te kunnen gaan. —> Als je kindermisbruikbeelden in privéberichten wil opsporen, dan moet je álle foto’s en álle berichten van iedereen controleren. En juist dat is het fundamentele probleem. —> Om een kleine minderheid te kunnen controleren en hopelijk arresteren wordt de hele bevolking gemonitord, gecontroleerd. In diezelfde logica kan je ook zeggen dat huishoudelijk geweld een verschrikkelijk probleem is -wat ook zo is natuurlijk. Maar dat betekent niet dat de oplossing is dat de overheid verplicht in elke woonkamer een camera mag hangen -waarvan de beelden dan door algoritmes en ambtenaren worden gecontroleerd en geanalyseerd. Daar begrijpen we intuïtief (tenminste voorlopig nog) dat zo’n maatregel totaal disproportioneel zou zijn. —> Een hele bevolking permanent onder toezicht zetten om een minderheid van daders te vatten, “dat zouden we er totaal over vinden”. Maar nochtans is dat exact dezelfde redenering die vandaag digitaal wordt toegepast. Compleet disproportioneel. —> In een vrije samenleving is niet alleen het doel belangrijk, maar ook de methode. En juist daarom zijn er grondrechten zoals het briefgeheim. Want onze voorouders hebben de harde les geleerd dat een overheid die preventief iedereen controleert, vroeg of laat een overheid wordt die alleen maar meer wil controleren. De vraag is dus niet of kindermisbruik of huishoudelijk geweld bestreden moeten worden. Uiteraard moet dat. De échte vraag is of we bereid zijn daarvoor basisprincipes op te geven die al eeuwen de kern vormen van een vrije democratie: Namelijk dat de overheid eerst een concrete verdenking moet hebben vóór ze in uw privéleven mag binnendringen, en niet andersom. Want op het moment dat we dat principe loslaten, verandert de uitzondering snel in de regel. En exact dát zou ons veel meer zorgen moeten baren dan men vandaag lijkt te beseffen. #Privacy #Vrijheid #Grondrechten
Bij het zwemmen in binnenwater bestaat er een onderschatting van de risico's, wat leidt tot jaarlijks tientallen verdrinkingen, vooral tijdens hittegolven, en deskundigen pleiten voor meer voorlichting en toezicht om deze risico's te verkleinen. #zwemmen #verdrinking #veiligheid
Hier verraadt Hugo de Jonge zichzelf. Hij bemoeide zich volgens eigen zeggen niet met individuele artsen; hij wilde alleen “toetsen of het systeem werkte”. Vervolgens legt hij uit wat dat betekende: vaccinatie was de norm, kritische artsen waren ondermijnend en de IGJ moest zichtbaar handhavend optreden. Met andere woorden: hij bepaalde eerst welke medische opvatting politiek correct was en controleerde daarna of de inspectie afwijkende artsen wel hard genoeg aanpakte. Zijn ontsnappingsroute is even doorzichtig als smerig: hij beoordeelde zogenaamd geen personen, hij controleerde alleen het stelsel. Maar dat deed hij door specifieke huisartsen te laten volgen, hun beroepsuitoefening ter discussie te stellen en van de inspectie zichtbaar optreden te eisen. Hugo gebruikte individuele artsen als testobject om te zien of het systeem van intimidatie goed genoeg functioneerde. Dit was geen onafhankelijke handhaving. Dit was een minister die medische tegenspraak als beleidsprobleem behandelde en de toezichthouder wilde inzetten om de vaccinatiebereidheid te beschermen. Niet de patiënt stond centraal, maar gehoorzaamheid aan de politieke norm. En jaren later noemt hij dat nog steeds een les: de inspectie moet desinformatie harder kunnen bestrijden. Hij heeft dus niets geleerd. Hij vindt alleen dat de machine de volgende keer sneller en zichtbaarder moet toeslaan. #vaccinatie #gezondheidszorg #politiek
Kledinggigant Shein heeft toestemming gekregen van de Chinese toezichthouder CSRC om in Hongkong naar de beurs te gaan, nadat eerdere pogingen in Londen en New York faalden, met de beursgang mogelijk al in september of oktober en een geschatte waarde van tussen de 40 en 50 miljard dollar. #Shein #beursgang #ultrafastfashion
Tien gemeenten, waaronder Aalten en Bergen, zijn onder actief toezicht van de minister van Asiel en Migratie, Bart van den Brink, gesteld vanwege het niet voldoen aan wettelijke eisen voor asielopvang, wat heeft geleid tot gesprekken in Den Haag over het realiseren van voldoende opvangplekken. #asielopvang #Spreidingswet #gemeenten
In de column van Maxim Februari wordt de zorgelijkheid van de toenemende surveillance door bedrijven, die vaak in plaats van overheden toezicht uitoefenen onder het mom van 'voor uw veiligheid', belicht, met een oproep om de nadruk te leggen op normbesef en de waarde van de mens in plaats van winstbejag. #Surveillance #Veiligheid #Bedrijven
Oud-burgemeester Hendrik-Ido-Ambacht, Herman J., je odsouzen na een jaar in de gevangenis voor het bezit, aanbieden en verspreiden van kinderporno, waarbij meer dan duizend beelden op verschillende apparaten werden gevonden, terwijl de rechtbank zijn ontkenning van de aantijgingen als ongeloofwaardig bestempelde en besliste dat hij onder toezicht van de reclassering moet blijven. #HendrikIdoAmbacht #kinderporno #oudburgemeester
Wie stelt het Rijk ‘onder toezicht’ omdat die de bevolking pijlsnel laat groeien door immigratie en tegelijkertijd de markt niet in staat stelt om voldoende woningen te realiseren ─ in weerwil van de grondwettelijke taak.* Wat een drama. *Art. 22: "Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid." https://t.co/fGyxBredXk #Immigratie #Woningnood #Overheid
De Britse parlementaire toezichthouder overweegt een onderzoek naar Nigel Farage, leider van Reform UK, wegens het aannemen van niet-geregistreerde giften van de veroordeelde crypto-investeerder George Cottrell, waaronder privébeveiliging en personeel, en dit terwijl een eerder onderzoek naar een andere gift van een cryptomiljardair ook nog loopt. #NigelFarage #ReformUK #Cryptovaluta
Het drama rond de ontslagen museumdirecteur Birgit Donker illustreert een groter probleem binnen de cultuursector, waar steeds meer culturele instellingen te maken hebben met conflicten tussen hun raden van toezicht en directeuren, wat leidt tot aanzienlijke financiële en maatschappelijke schade. #Cultuursector #RaadVanToezicht #VrouwelijkLeiderschap
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft besloten dat president Trump de bevoegdheid heeft om onafhankelijke toezichthouders te ontslaan, wat de macht van de uitvoerende macht vergroot en de grondwettelijke waarborgen die bedoeld waren om de democratie te beschermen, onder druk zet, vooral nu de VS hun 250-jarig bestaan vieren. #Trump #AmerikaanseGrondwet #Hooggerechtshof
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft president Donald Trump significant meer macht gegeven door hem in staat te stellen toezichthouders, zoals leden van de Federale Handelscommissie, naar eigen inzicht te ontslaan, wat leidt tot zorgen over de politieke beïnvloeding van onafhankelijke overheidsinstellingen en de scheiding der machten. #Hooggerechtshof #DonaldTrump #FederaleReserve
Column: Hugo verliest zijn dekking In Den Haag geldt één ijzeren regel: zolang je nuttig bent, ben je “een gewaardeerde collega”. Zodra je gevaarlijk wordt, ben je ineens “een individueel geval”. Hugo de Jonge lijkt momenteel precies dat stadium binnen te schuiven. Jarenlang was hij het gezicht van het coronabeleid. De man van de persconferenties, de prikdrift, de QR-codes en het eindeloze “we doen dit samen”. Terwijl Nederland veranderde in een laboratorium van avondklokken, toegangsbewijzen en morele dwang en sterfte, bleef Hugo overeind. Omdat hij nuttig was. Hij ving de woede op namens een complete bestuurlijke machine van ministers, ambtenaren, inspecties, experts en media. Hugo was de menselijke airbag van het systeem. Tot nu. Want ineens verschijnen daar appjes. Een minister die persoonlijk achter een huisarts aan blijkt te zitten. Een inspectie die enthousiast meldt dat men “er bovenop zit” en alvast zoekt naar “een houdbaar argument”. En ineens ziet Nederland iets wat jarenlang ontkend werd: hoe nauw politiek en zogenaamd onafhankelijke toezichthouders met elkaar verweven waren. Maar nog opvallender is de stilte om Hugo heen. Kijk goed naar Den Haag. Niemand verdedigt hem nog echt fanatiek. Oud-collega’s praten plotseling over “de context van toen”. Ambtenaren krijgen spontaan geheugenverlies. Iedereen probeert haastig afstand te creëren tot het coronadossier. Dat is altijd het moment waarop een systeem zijn pion begint los te laten. Want politiek werkt simpel: absolute loyaliteit, totdat de schade terugkaatst. En Hugo begint schade te worden. De parlementaire enquête is daarom gevaarlijker dan veel mensen denken, omdat enquêtes iets doen waar Den Haag doodsbang voor is: ze veranderen mist in beelden. Een minister die druk zet. Een inspectie die alvast zoekt naar munitie. Bestuurders die eerst de conclusie lijken te hebben en daarna pas het onderzoek. Het begint steeds minder op volksgezondheid te lijken en steeds meer op een bestuurscultuur waarin afwijkende meningen administratief moesten worden verwijderd. En dus verschijnen nu de eerste reddingsboten. Want niemand wil straks naast Hugo de Jonge op de groepsfoto staan wanneer de geschiedenis definitief haar rekening presenteert. Dus schuift Den Haag langzaam achteruit. Voorzichtig. Geruisloos. Op z’n Haags. Met de onzichtbare hand van de NCTV Eerst krijg je applaus. Dan stilte. Daarna zegt iedereen ineens: “Wij herkennen ons niet in dat beeld.” En uiteindelijk ontdek je dat de mensen die jarenlang riepen “we deden het samen” plotseling verrassend goed zijn geworden in één woord: “Hij.” 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #politiek #coronabeleid #HugoDeJonge
