Search

Sivistusrahaston rälssissä toimitusjohtajana toimiva Demari, Ulla Vuolanne ei nähnyt syytä epäillä vanhuksen toimintakykyä. HÄN NOUTI VANHUKSEN Geriatriselta osastolta jossa hoidetaan ikääntyneitä ja muistisairaita dementikoita. Törkeää. Aivan töerkeää. https://t.co/7pHdYe6Td2 #vanhukset #dementia #terveydenhuolto

"Säätiö kertoi, ettei se ollut tietoinen viranomaisten huolesta Nurmisen toimintakyvystä" No nyt kun säätiö on tietoinen, niin suoraselkäisesti rahat palautukseen ja homma sillä kuitattu. Ja ehkä sisäistä ohjeistusta "ei 'lahjoittajia' sairaalavuoteelta" https://t.co/SaXXhv5Zyj #säätiö #toimintakyky #lahjoitus

Kansanedustaja @PaivarintaSusa hyvää analyysia Ylen uutisoimasta tutkimustuloksesta, jossa kysyttiin näkemyksiä seuraavaan hallituspohjaan. (Susannen päivitys löytyy mm. Facebookista). Pidin Ylen otsikointia harhaanjohtavana monella tavalla, sillä annetuissa vaihtoehdoissa Kokoomus oli selvästi yli puolessa hallituksessa mukana. 11 prosenttia ei osannut kertoa miltä seuraavan hallituksen pitäisi näyttää. Lisäksi vaihtoehtoja oli tarjottu 12, vaikka todellisuudessa kaikki vaihtoehdot eivät ole realistisia ja näin ollen ne vääristävät lopputulosta. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä enemmän hajaumaa. Lopputulos on sen mukainen. Siksi YLE ja muut mediat pystyivät uutisoimaan harhaanjohtavasti ”juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan” ja ”murska-arvio hallitukselle - kannatus 2 %”. Ihmisten mieliin jää otsikot, jotka eivät vastaa todellisuutta. Jos tutkimuksen mittarit säädetään tiettyyn tapaan, saadaan tietynlaisia tuloksia. On esimerkiksi erittäin vaikea kuvitella, että tähän maahan voitaisiin saada SDP:n johtama vasemmistohallitus. Se vaatisi sitä, että SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannatus olisi lähellä 50 prosenttia. Jotta hallitus olisi toimintakykyinen, tarvitaan n. 110 kansanedustajaa sen taakse. Sen sijaan on realistisista nähdä, että maahan saataisiin oikeistohallitus, joko nykykokoonpanolla tai hiukan erilaisella. Oikeistopuolueiden kannatus on gallupien mukaan korkea ja siten oikeistohallitus on paljon todennäköisempi kuin vasemmistohallitus. Teemme kovasti töitä sen eteen, että voimme jatkossakin laskea työn verotusta ja antaa ihmisten pitää enemmän ansaitsemansa rahat sekä pitää huolta siitä, että talous saadaan kuntoon. Pidän tärkeänä myös sitä, että pidämme lapsista ja nuorista huolta. Se tarkoittaa mm. sitä, että koulupolkuun panostetaan ja PISA-tulokset paranevat. Lasten pitää saada hyvät tiedot ja taidot jatko-opintoihin. Niin itsensä kuin koko Suomen tulevaisuuden tähden. Koulutus ja sivistys ovat meidän avain tulevaisuuteen. 📚 #politiikka #koulutus #hallitus

Joe Bidenin syöpä on levinnyt ja tehnyt etäpesäkkeitä, kertoo hänen poikansa Hunter Biden BBC:n haastattelussa, jossa hän kuvailee isänsä sairautta kivuliaaksi ja toimintakykyä rajoittavaksi, mutta vahvistaa myös, että Biden on edelleen perheen keskushahmo. #JoeBiden #syöpä #terveys

”Haluatko sinä Suomen, jossa vaaleilla ei ole väliä?” Nämä osoittavat tuskaisella tavalla tahallisen tai tahattoman tietämättömyytensä suomalaisesta parlamentarismista. Se, ettei suurin puolue automaattisesti pääse hallitukseen, ei tarkoita, etteivätkö vaalit olisi tärkeitä tai että niillä ei olisi väliä. Suomessa äänestetään eduskunta, ei suoraan pääministeriä tai hallitusta. Hallituksen pitää saada eduskunnan luottamus. Olisi oikeastaan paljon epädemokraattisempaa sanoa, että suurin puolue saa hallita riippumatta siitä, onko sillä eduskunnan enemmistön tuki. Parlamentaarisessa demokratiassa kun juuri eduskunnan luottamus ratkaisee. Suomessa ei ole järjestelmää, jossa eniten ääniä saanut puolue saa automaattisesti pääministerin paikan. Meillä vaaleilla valitaan kansanedustajat eduskuntaan. Siksi hallituksen muodostaminen perustuu siihen, kuka pystyy kokoamaan eduskunnasta riittävän tuen. Ajatellaan vaikka, että puolue A saa 30 % paikoista ja on suurin puolue. Puolueet B, C ja D saavat yhdessä 60 %. Jos B, C ja D pystyvät sopimaan yhteisestä hallitusohjelmasta, miksi 30 %:n kannatuksen saanut puolue A pitäisi silti nostaa hallitukseen vastoin 60 %:n eduskunnan tahtoa? Olisi aika erikoinen ajatus demokratiasta sanoa, että tuo 60 % pitää sivuuttaa vain siksi, että 40 %:n kokonaisuuden sisällä oleva puolue sattui olemaan suurin yksittäinen puolue. Vaalit siis ratkaisevat sen, millainen eduskunta on ja millaiset voimasuhteet siellä ovat. Sen jälkeen puolueiden tehtävä on neuvotella, millainen hallitus pystyy saamaan eduskunnan tuen. Suurin puolue toki Suomessa saa vahvan etulyöntiaseman ja yrittää kasata toimintakykyisen, eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen. Jos suurin puolue ei tässä onnistu, joku toinen puolue voi ottaa hallituksen muodostamisen vetovastuun. Suomessa järjestelmä kun perustuu tuohon mainittuun parlamentarismiin: hallituksen täytyy nauttia eduskunnan luottamusta. Jos suurin puolue ei pysty sitä saamaan, olisi itse asiassa demokratian kannalta ongelmallisempaa antaa sen hallita siitä huolimatta. Suurimman puolueen automaattinen hallituspaikka ei ole demokratian määritelmä. Eduskunnan demokraattisen enemmistön muodostama hallitus on nimenomaan parlamentaarisen demokratian mukaista. Eli suurimman puolueen sivuuttamista voi kyllä halutessaan kritisoida ja pitää huonona poliittisena ratkaisuna, mutta sitä ei voi kutsua epädemokraattiseksi vain siksi, että suurin puolue ei pääse hallitukseen. Demokratiassa myös muiden puolueiden ja niiden äänestäjien muodostama enemmistö pitää ottaa huomioon. Lisäksi hupaisaa tästä koko pöyristymisestä tekee sen, että olemme kuulleet ties mistä ilmansuunnista jo kategorisesti perussuomalaisten ulossulkemista hallitusyhteistyöstä, vaalituloksesta viis. Nyt, kun joku uskaltaa soveltaa heihin heidän omaa logiikkaansa ja ajatteluaan, alkaa hirveä sirkus. #Demokratia #Parlamentarismi #VaaleillaOnVäliä

Tämä on muistutus siitä, että maahan tarvitaan aina oman maansa rajoista välittävä toimintakykyinen hallitus, joka suojelee maataan ja kansaansa. Viranomainen toimivat valtioneuvoston käskyn mukaan. Onneksi Suomessa on sellainen hallitus, joka kykeni toimimaan, kun Venäjän #Suomi #Hallitus #Rajat #FI #RU

Taas on HS julkaissut järjestörälssiltä "mielipiteen". Uskallan väittää, ettei yhdenkään suomalaisen fyysinen toimintakyky parane sillä, että veronmaksajien miljoonia lapioidaan erilaisten järjestöjen päälliköille ja erityisasiantuntijoille. 1/2 https://t.co/44EeYWv5r2 https://t.co/hEb8Mb5Irn #Suomi #Verot #Toimintakyky

Tekoälyn ja digitalisaation suvereniteetti kuuluvat kansallisiin perusasioihin kuten ruokahuolto tai terveydenhoito. Kyse on kyvystä ylläpitää päätösvaltaa ja toimintakykyä myös silloin, kun ulkoiset olosuhteet muuttuvat nopeasti. https://t.co/87bHVsALwp #digitaalinen #suvereniteetti #ruokahuolto #FI

Kasvavan taloudellisen ja geopoliittisen epävarmuuden maailmassa EU ei voi jäädä tuleen makaamaan. Menestyminen edellyttää investointeja kilpailukykyyn, kriisinkestävyyteen ja toimintakykyyn. Eikä kyse ole vain talouskasvusta, vaan EU:n kyvystä pärjätä kovan paineen alla. 1/3 https://t.co/QwJCaHP1fR #EuropaanKilpailukyky #TaloudellinenEpävarmuus #Investoinnit #EU