Search

Dzisiejsze rozstrzygnięcia TSUE każą ponownie postawić pytanie, które prokuratura w mojej sprawie postanowiła zamknąć bez rzeczywistego zmierzenia się z jego istotą: na jakiej podstawie Marszałek Sejmu doprowadził do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego, skoro ważność wyboru nie została stwierdzona przez konstytucyjnie wymagany Sąd Najwyższy? Konstytucja jest w tej kwestii jasna. Zgodnie z art. 129 ważność wyboru Prezydenta stwierdza Sąd Najwyższy. Art. 130 przewiduje następnie objęcie urzędu po złożeniu przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Przysięga nie zastępuje jednak wcześniejszego, prawidłowego stwierdzenia ważności wyboru i nie może sanować braku konstytucyjnej podstawy procedury 🤷‍♂️ Tymczasem protestów nie rozpoznał niezależny, bezstronny i ustanowiony ustawą sąd. Zasadniczą część z nich odrzucono bez zbadania ich istoty, nie przeprowadzono kontroli głosów w skali pozwalającej ustalić rzeczywisty rozmiar nieprawidłowości, a uchwałę o ważności wyboru wydała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jeżeli skład tej Izby nie spełniał wymogów sądu, to dokument przez nią wydany nie był uchwałą Sądu Najwyższego w konstytucyjnym znaczeniu tego pojęcia. Oznacza to, że przed zwołaniem Zgromadzenia Narodowego nie istniała niewadliwa podstawa potwierdzająca ważność wyboru. Mimo to Marszałek Sejmu przeprowadził zaprzysiężenie, nadając stanowi faktycznemu pozór konstytucyjnej legalności. Właśnie tego dotyczyło moje zawiadomienie. Nie kwestionowałem prawa Marszałka do organizacyjnego prowadzenia Zgromadzenia Narodowego. Zarzucałem, że uruchomił procedurę objęcia urzędu mimo braku konstytucyjnego aktu, który powinien ją poprzedzać. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Nie odpowiedziała jednak na pytanie zasadnicze: czy Marszałek Sejmu mógł skutecznie doprowadzić do zaprzysiężenia, wiedząc, że podstawę stanowi uchwała organu, którego status jako sądu był już wówczas podważony w utrwalonym orzecznictwie europejskim. Dzisiejsze rozstrzygnięcia nie usuwają automatycznie Nawrockiego z urzędu. Potwierdzają jednak, że problem nie był publicystycznym sporem ani politycznym niezadowoleniem z wyniku. Dotyczył braku niezależnego sądu i braku prawidłowego wykonania art. 129 Konstytucji. Jeżeli nie było ważnej uchwały Sądu Najwyższego, przysięga nie mogła jej zastąpić. Jeżeli przysięga została przyjęta bez wymaganej podstawy konstytucyjnej, państwo nadal nie odpowiedziało, jaki jest rzeczywisty skutek tej wady. Prokuratura mogła odmówić wszczęcia postępowania. Nie mogła jednak swoją decyzją stworzyć podstawy konstytucyjnej, której w dniu zaprzysiężenia nie było. Do tej sprawy jeszcze wrócę. #Konstytucja #SądNajwyższy #Prawo

Sąd Najwyższy przychylił się do skargi Rzecznika Finansowego, uznając, że bank pobrał od kredytobiorców o 40 tys. złotych za dużo na skutek niedozwolonych klauzul w umowie kredytowej denominowanej we frankach szwajcarskich, co skutkuje uchwałą o ponownym rozpatrzeniu sprawy przez sąd niższej instancji. #kredyty #frankowicze #SądNajwyższy

Artykuł omawia napięcia w relacjach polsko-ukraińskich, które mogą eskalować w związku z różnicami w postrzeganiu historii oraz bieżącymi wydarzeniami, takimi jak uchwała o Panteonie Narodowym na Ukrainie, co w ocenie ekspertów może prowadzić do dalszych konfliktów, mimo że istnieją również sygnały chęci deeskalacji z obydwu stron. #PolskaUkraina #historia #kryzys

@RPPrawo Nie: Sąd Najwyższy. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz uchwałami Sądu Najwyższego, skład orzekający z udziałem tzw. neo-sędziego nie spełnia wymogów niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. #TSUE #Prawo #SądNajwyższy

Komisja regulaminowa Sejmu zarekomendowała uchwałę o uchwałach immunitetu posła Zbigniewa Ziobry w związku z zarzutami pomówienia i znieważenia prokuratora krajowego Dariusza Korneluka, co może prowadzić do pociągnięcia Ziobry do odpowiedzialności karnej za jego publiczne wypowiedzi z grudnia 2025 roku. #Ziobro #immunitet #polityka

Sejmowa komisja regulaminowa zarekomendowała uchwałę o uchyleniu immunitetu Zbigniewa Ziobry w związku z prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przez prokuratora Dariusza Korneluka, dotyczący publicznych zarzutów Ziobry o polityczne motywy powołania Korneluka na stanowisko prokuratora krajowego. #ZbigniewZiobro #prokuratura #uchwała

Z punktu widzenia obecnej opresyjnej władzy, która z praworządnością nie ma nic wspólnego, chyba już 7 albo 8 raz jestem odwoływany i tracę władzę. Więc odpowiem jak Mark Twain: „Pogłoski o mojej śmierci są mocno przesadzone” Przyzwyczaiłem się do tego że medialni funkcjonariusze reżimu kłamią. Normalnie wykonuję obowiązki Rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Wczorajsza uchwała Senatu została podjęta z mojej inicjatywy jako Rektora, żeby przeciwstawić się bezprawiu i potwierdzić - zgodną z ustawą prawo o szkolnictwie wyższym - ciągłość funkcjonowania uczelni na czas, gdy sąd administracyjny będzie rozpatrywać moją skargę w związku z bezprawnymi próbami mojego odwołania przez Żurka i Raczkowskiego, polegającymi między innymi na złamaniu postanowienia zabezpieczającego wydanego przez Trybunał Konstytucyjny. #Prawo #Sprawiedliwość #Edukacja

Resolution of the Sejm of the Republic of Poland regarding Polish-American relations and honoring the 250th anniversary of the establishment of the United States of America. 250 years ago, on July 4, 1776, the American Congress adopted the Unanimous Declaration of the Thirteen United States of America, known as (translated)

‼️Rada Ławnicza SN podjęła wczoraj bardzo ważne uchwały: 1️⃣ Osoby, które na podstawie rekomendacji neo-KRS obejmowały stanowiska sędziowskie w SN, świadomie łamały Konstytucję RP. 2️⃣ Wybór nowej kadencji KRS jest przez Radę uznany za warunkowo zgodny z Konstytucją, ponieważ Sejm uwzględnił wskazania sędziów dokonane w powszechnych i transparentnych wyborach. 3️⃣ W latach 2020-2026 Małgorzata Manowska uzurpowała sobie funkcję I Prezesa SN i aktywnie przyczyniła się do destrukcji demokratycznego państwa prawnego w Polsce. 4️⃣ Zbigniew Kapiński nie był i nie jest legalnym sędzią SN. Już z tego względu nie można uznać, że został skutecznie powołany na I Prezesa SN. Ta uchwała wskazuje również na wadliwość Zgromadzenia Ogólnego SSN, które go zarekomendowało Prezydentowi. W uchwale ławnicy wyrazili, że za ten delikt konstytucyjny Karol Nawrocki powinien stanąć przed Trybunałem Stanu lub niezawisłym sądem. Gratuluję ławnikom odwagi. Dzięki postawie ich oraz 29 legalnych sędziów SN niezawisłość sędziowska, uczciwość i przyzwoitość wciąż są zachowane w Sądzie Najwyższym. #Konstytucja #SądNajwyższy #Praworządność

Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości, zdołał opuścić Polskę i wyjechać do USA, ponieważ prokuratura i sąd nie podjęły szybkich działań w sprawie postawienia mu zarzutów, co możliwe było dopiero po zebraniu odpowiednich dowodów i uchwałach dotyczących jego immunitetu. #ZbigniewZiobro #Prokuratura #FunduszSprawiedliwości

Sąd Okręgowy w Sosnowcu z uchwałą z 13. května 2026 znovu otevřel případ tragické katastrofy, při které se zřítil balkon s manželi Stawiszyńskými, čímž zrušil předchozí rozhodnutí o umorzení a nařídil slyšení svědků a další důkazy proti třem obžalovaným z výstavby a údržby budovy. #Sąd #Sosnowiec #KatastrofaBudowlana